Votre combat est fait. Maintenant, nous, on va s’occuper de l’intégration. On a une façon de faire qui est accommodante, justement. Lorsque l’animatrice, ou la modératrice de la commission Bouchard/Taylor a indiqué à Alain Berger que sa période d’expression était terminée, ce jeune homme a insisté pour prononcer une dernière phrase, qui était plutôt, une dernière expression qui s’est avérée une « indélicatesse », due probablement à son âge et à son manque de maturité intellectuelle, et à un manque d’expérience et de sagesse, que seul l’âge peut apporter.

Je l’entends encore , tout en l’observant, nerveux et rempli de son inexpérience, s’exprimer sur un sujet dont il a certainement entendu parler, mais qu’il ne possédait pas, cela était évident. On pouvait le voir jouer la rectitude politique afin d’impressionner la foule de ses concitoyens, toutes ethnies confondues, par des propos, et une pensée, qu’il ignorait. En le regardant, mais surtout en l’écoutant, je me disais, peut-être avez-vous fait de même, que la jeunesse est un temps d’apprentissage de la vie qui nous permet d’acquérir un ensemble de connaissances pouvant nous permettre de nous exprimer sur différents sujets, que souventes fois certains « jeunots » ne posséderont jamais ! Je me suis dit que cet Alain Berger était justement un individu de ce genre à qui la vie n’a pas encore accordé le temps dont il a besoin pour exprimer une pensée cohérente, ce que sa « fatuité » lui interdit de savoir.

S’il fallait que nous suivions sa suggestion , c’en serait fait du Québec, peu importe les tristes paroles de cet imberbe à la voix tonitruante et à la pensée exaltée, si vraiment il existe une pensée chez cet individu. D’ailleurs, les différentes séances de « vaudeville » (ou juste pour nous faire rire ou pleurer) de la commission Bouchard/Taylor ont réussi à nous démontrer toute la distance qui peut exister entre les individus lorsqu’ils échangent sur l’intégration des nouveaux Québécois issus de l’immigration.

Alors que nous disons que la langue est le « moyen d’intégration à une société », un grand nombre de ces personnes, ne parlent que du travail qui pourrait leur permettre de s’intégrer à la société québécoise. Ce sont donc deux conceptions différentes qui s’affrontent, alors que la réalité dans laquelle nous vivons est d’un autre ordre, ce que cette commission nous fait oublier en nous « écartant » du chemin que nous devrions explorer, soit ; celui des « accommodements raisonnables , ou déraisonnables, c’est selon.

Si nous observons ce qui s’est passé depuis quelques années, les accommodements demandés relèvent tous des religions, ce que nous semblons oublier devant la direction qu’a prise ladite commission. À écouter certains immigrants et certaines immigrantes, la société québécoise serait devenue intolérante, raciste et xénophobe, rien de moins. Disons que c’est un moyen détourné de nous culpabiliser, tout en nous faisant oublier le racisme de certains individus issus de l’immigration envers la société d’accueil, ce qui semble marcher vis-à vis plusieurs de nos compatriotes, et de nombreux journalistes possédés par la rectitude politique, et/ou peu soucieux de vérité. Vous en connaissez certainement autant que l’auteur de ces lignes. Disons que la grande Presse en possède un certain nombre.

Ceci dit, si nous revenions aux sources du problème, on oublierait facilement tous les farfelus à la Alain Berger, en nous préoccupant de la vraie question, celle que nous avons connue grâce à nos concitoyens et à nos concitoyennes de la ville de « Hérouxville », celle qui est reliée aux accommodements qu’une société « laïque » peut accepter. Il serait donc important d’inviter les co/présidents de la commission/bidon Bouchard/Taylor, à exiger de nos concitoyennes et nos concitoyens à se demander comment nous pouvons résoudre les problèmes reliés à la question posée.

Ce n’est pas en permettant à tous les intervenants de dire n’importe quoi sur tous les sujets, que des moyens de règlement de la crise sur les accommodements surgiront. Nous devons donc exiger des co/présidents qu’ils demandent aux prochains intervenants comment les accommodements recherchés par certains groupes et par certaines religions peuvent être compatibles avec la société « laïque » dans laquelle nous vivons, et dans laquelle les nouveaux Québécois issus de l’immigration ont choisi de vivre, car là est la vraie question, de laquelle les vraies réponses devraient surgir.

Ceci dit, il demeure que Jean Charest et son gouvernement, sont les responsables de cette dérive, puisqu’ils possédaient, avec nos lois et la charte des droits et libertés, tous les moyens nécessaires au règlement de l’affaire née de la vigilance des « Hérouxvillois », auxquels nous devons devons dire un grand merci, car sans leur courage, nous en serions toujours et encore à déplorer les exigences de dangereux religieux « intégristes » de quelques religions.

Retenons ce que d’autres Québécois ont dit et écrit avant nous, Jean Charest et son gouvernement avaient peut-être quelqu’intérêt à mettre sur pied cette commission, qu’ils savaient inutile dès sa création, puisqu’en se faisant on oubliait qu’une commission avait été mise sur pied afin de légitimer la prise de contrôle de notre système d’assurance santé par les rapaces des sociétés d’assurance, souvent amis du parti libéral, peu importait que la commission Bouchard/Taylor prenne les allures d’un cirque médiatique, puisque ses amis pouvaient agir librement sur un sujet qui touche l’ensemble de nos concitoyens, et non pas seulement la frange religieuse intégriste de quelques religions voulant bénéficier d’avantages qu’aucune des sociétés dont elles sont issues n’accorderaient de quelque façon à leurs nouveaux concitoyens et à leurs nouvelles concitoyennes, si jamais ces personnes avaient la vellétié d’émigrer dans les pays qu’elles ont abandonnés pour venir chez nous, pour en faire leur chez-eux.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —