|
|
| Vigile.net a besoin de votre appui financier. N’hésitez pas à contribuer à sa production. | |||||
| Financement 2008 |
| Objectif : 20000$ | |||
Madame, Monsieur, bonjour,
Bien que l’on emploie souvent le terme "confédération" pour se référer au Canada, il demeure que le Canada est plutôt une fédération, un État fédéral possédant sa propre constitution fédérale. C’est pourquoi le pouvoir est principalement détenu par le gouvernement fédéral.
Une véritable confédération canadienne serait une association des provinces et territoires qui respecterait la souveraineté internationale de ses membres, au regard du droit international. Dans cette confédération canadienne, la souveraineté appartiendrait exclusivement aux entités qui composent l’ensemble.
La confédération canadienne serait alors une association d’États autonomes et indépendants qui auraient, par simple traité, délégué l’exercice de certaines compétences à un organe commun destiné à coordonner leur politique dans un certain nombre de domaines, sans constituer cependant un nouvel État superposé aux États membres.
Il est donc évident que les provinces et territoires du Canada doivent devenir des États souverains avant de pouvoir établir une véritable confédération canadienne.
Pour y parvenir et en tant que parti autonomiste, l’Action démocratique du Québec (l’ADQ) aura sûrement le mérite et l’intelligence de proposer aux québécoises et québécois de toute origine une Constitution autonome distincte pour le Québec à même son prochain programme électoral.
Je vous remercie, Madame, Monsieur, de votre attention.
Salutations souveraines,
Alain Cyr, souverainiste et nationaliste Président de l’Alliance des nationalistes (l’ADN)
— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —
Je croyais être presque seul à privilégier, parce que je crois que c’est plus gagnant, une confédération. Nous sommes au moins 2 ici.
M. Alain Cyr qui écrivez : « Une véritable confédération canadienne serait une association des provinces et territoires qui respecterait la souveraineté internationale de ses membres »
Ce sont des États qui forment une confédération, pas de simples provinces d’un État fédéral. Pour le reste, ça va, sauf pour l’idée qu’il faudra se séparer du ROC avant de négocier une confédération. Le Québec pourra négocier une confédération avec le ROC, en bloc ou en partie, s’il possède le résultat d’un référendum gagnant sur son territoire à plus de 55 ou mieux, 60 % de OUI pour une vraie confédération. Il négociera alors sa sortie de la fédération et son entrée dans une confédération, en même temps, en se basant sur un jugement de la Cour suprème du Canada qui oblige le ROC à négocier l’indépendance du Québec mais n’oblige pas le ROC à former avec lui, une confédération. Le ROC serait bien bête de laisser aller cette occasion de conserver le Québec dans son marché et sur les services à se donner en commun qui bénéficieraient aux 2 ou 3 ou 4 États de la nouvelle confédération "Le ROC en profiterait probablement pour se scinder géographiquement".
Madame, Monsieur, bonjour,
Le spectacle d’inauguration du pont de la Confédération avait comme thème « Lien avec le passé et pont vers l’avenir ».
En effet, il s’agit d’un pont orienté vers l’avenir comme son nom l’indique. Il nous annonce que le Canada va devenir une véritable Confédération constituée d’un ensemble d’États souverains dont le Québec.
Il est donc primordial que les provinces et territoires du Canada doivent devenir des États souverains avant de pouvoir établir une véritable Confédération canadienne.
Afin de poser le tout premier jalon pour une véritable Confédération canadienne et en tant que parti autonomiste, l’Action démocratique du Québec (l’ADQ) aura sûrement le mérite de proposer à la population québécoise une Constitution autonome distincte pour le Québec à même son prochain programme électoral.
Je vous remercie, Madame, Monsieur, de votre attention.
Salutations souveraines,
Alain Cyr, souverainiste et nationaliste

16286$ 81%
|
Pour contribuer en ligne
|