Monsieur Cloutier,

Il faudrait envoyer ces options à tous les indépendantistes. S’ils sont honnêtes, en tout conscience, ils devront répondre que la seule option claire se trouve dans le PI.

Auront-ils tous le courage de répondre à l’invitation ? Pas certain. Les opportunistes en politique l’emportent habituellement sur ceux qui veulent faire carrière.

Pierre B.

C’est ce que je fais en envoyant mon texte sur Vigile et dans mes réseaux, en espérant que cela soit diffusé le plus largement possible. Je l’ai envoyé également dans les médias de masse traditionnels, mais généralement ils boycottent tout ce qui parle de l’indépendance du Québec. C’est la censure absolue.

Il y a beaucoup plus de carriéristes et d’opportunistes au PQ qu’au PI ou à QS tout simplement parce qu’il est plus facile de se faire élire comme député au PQ qu’aux 2 autres partis.

Les opportunistes et carriéristes du PQ s’en foutent de l’indépendance. C’est juste une marque de commerce utile pour se faire élire et réélire.

On le voit bien lorsqu’ils ont manoeuvré pour jeter aux poubelles le projet de pays et l’obligation de le présenter à l’électorat et en suspendant pour une période indéterminée l’obligation référendaire.

Pourquoi ont-ils fait cela ? Parce qu’ils pensent qu’ils ont plus de chances de se faire élire ou réélire en proposant un programme provincial plutôt qu’un véritable projet de pays.

Pierre-Marc Johnson avait fait le même raisonnement en 1987 avec son affirmation nationale. Avec le résultat que l’on connaît.

Cette fois-ci toutefois, il n’y a pas de Parizeau à l’horizon pour de débarasser de Marois et son équipe. Il n’y a pas d’autre choix que de quitter le PQ, comme Parizeau d’ailleurs l’avait fait en 1987.

Pierre Cloutier

Il faut entreprendre l’éducation politique des Québécois. Trop de nos compatriotes ne savent pas lire un programme politique, d’autres ne veulent pas le faire. Cette synthèse que nous propose ici Pierre Cloutier est une excellente entrée en matière. Elle permet le début d’une réflexion rationnelle sur l’offre politique actuelle. Une fois cet ABC admis plus largement, à savoir qu’un seul parti politique propose présentement l’indépendance, ceux qui nous présentent l’unité entre le PQ, l’ADQ, le PI et QS deviendront plus rares. Leur message apparaîtra simplement sans portée. L’unité doit se réaliser autour d’un objectif clairement identifié, vouloir la réaliser autrement c’est gaspiller inutilement son énergie.

Avant de voir poindre à l’horizon une colère qui se manifeste contre les gestes du fédéral qui s’emploie à nier notre identité, il importe de nous unir en plus grand nombre autour du seul objectif qui nous rassemble. Treize ans d’abdication et de repli ont réduit notre capacité de nous indigner et de nous mobiliser. La confusion politique crée par l’abdication du leadership politique dans la période qui a suivi le référendum de 1995 prendra du temps à être surmontée. Il y a un travail d’éducation politique approfondi à entreprendre. Ce travail peut être maintenant commencé parce qu’une voix s’est levée après 13 ans de silence, une voix déterminée à s’adresser à tous les Québécois.

G. Verrier

Si mes recherches sont bonnes, il faut faire, monsieur Cloutier quelques corrections à vos propos. Ce n’est qu’une précision. Le reste me va comme un...gant.

Jacques Parizeau a été professeur aux Hautes Études Commerciales de 1955 à 1976. Il y retourne après 1984, année où il rompt avec René Lévesque et son idée du « beau risque » : après l’échec de négociations constitutionnelles entre les Provinces et le Fédéral, Lévesque s’était départi de l’objectif de réaliser à court terme l’indépendance du Québec et s’occupait plutôt de le gouverner et accordait une dernière occasion au fédéralisme canadien en accueillant favorablement le projet de réforme constitutionnelle envisagé par le premier ministre fédéral Brian Mulroney.

Jacques Parizeau, comme plusieurs de ses collègues, s’opposèrent à ce changement d’orientation. Lui et six autres ministres quittent alors le conseil des ministres à la fin novembre 1984. René Lévesque se retire lui aussi, peu après, et sera remplacé par Pierre Marc Johnson. Avec le résultat que l’on sait.

On n’est pas tanné de ce scénario. Pauline vient de le réécrire. Et tous les badauds du PQ de l’applaudir. Avec du monde de même, on ne va pas loin dans le combat. Ils sont tous sur le stand by

Pierre B.

Merci à Pierre B. de cette précision.

D’ailleurs, je vais écrire bientôt un article assez complet et détaillé sur les divers programmes d’’accession à la souveraineté du Parti québécois depuis sa fondation. J’ai fait venir à cet effet tous les programmes et je les ai dans mon ordinateur.

Cela nous permettra d’avoir une vision complète des volte-faces du Parti québécois et de ses pirouettes constitutionnelles depuis sa fondation.

Pierre Cloutier