D’accord, vos 2 premières idées sont fortes mais, la troisième me semble plus faible et plus rapprochée du communisme et du créditisme, dans une société qui ne sera jamais égalitaire parce que les gens ne sont pas égaux même devant la loi. Il y en a qui sont plus forts intellectuellement ou physiquement que d’autres qui ont de la difficulté avec la compétition comme les pays où il y a plus ou moins de ressources utiles à la vie des humains.

Le 20 % d’individus qui possèdent 80 % des richesses est comme une fatalité qui afflige les humains depuis toujours. Faut, au moins, que par une distribution sociale, il en reste assez aux plus pauvres pour se loger, se vêtir, se nourir en sécurité et qu’ils puissent ne pas mourir de faim et/ou de froid même s’ils ne contribuent pas ou peu à la société.

Les communistes russes et chinois ont tenté l’égalitarisme qui a faillit lourdement parce que l’individu qui n’a pas trop d’incitations monétaires finit par se laisser aller à faire que le strict nécessaire. Faut aussi dire que le capitalisme sauvage ne vaut guère mieux.

Le système monétaire mondial est complexe et diffcile à comprendre. On ne va pas aider LA cause souverainiste en voulant le remettre trop en question. Le Québécois moyen est bien assez craintif des changements, qu’il considère dangereux pour ses finances, comme ça.

S’il y a un pays qui fonctionne avec sa monnaie comme vous le suggérez, faudrait le nommer pour voir comment ça lui réussit.

Monsieur Cloutier,

La charrue devant les bœufs

Avant de s’attaquer aux problèmes énergétiques du Québec (il faut aussi les résoudre, j‘en conviens ; mes articles publiés à Vigile.net sont témoins de cette inquiétude nationaliste), monétaire, etc. L’on doit solutionner impérativement l’expansionnisme démographique anti-québécois qui sévit au Québec et qui proliférera de manière exponentielle dans les prochaines années. C’est-à-dire, si nous perdons le contrôle politique, culturel, économique… par cette sorte de darwinisme social exogène dû à la force de l’ethnopolitique profédéraliste établie au Québec, laquelle est contraire aux intérêts des Canadiens français ( il faut le dire haut, fort et clair, une fois pour toutes ), à quoi servirait tout ce que vous proposez depuis la “découverte” magique de Bernard Landry concernant la dépendance du Québec vis-à-vis le pétrole ?

JLP

Vive le Québec libre de caciques, de tricheurs de la politique, de traîtres et de pilleurs des ressources fiscales et naturelles

S’il y a un pays qui fonctionne avec sa monnaie comme vous le suggérez, faudrait le nommer pour voir comment ça lui réussit.(Gilles Bousquet)

La Norvège, entre autres.

Il y a aussi les États Unis, avant la création de la Banque Centrale Fédérale (privée). Ce fut l’époque la plus prospère de ce pays.

Une monnaie sans intérêt, M. Bousquet, a rien à voir avec le communisme, c’est même tout le contraire. La révolution bolchévique était justement financée par les grands banquiers américains (Rockfeller-Warburg) pour instaurer en Russie une banque centrale comme aux USA.

Le Tzar refusait depuis longtemps.

Lenine, après la révolution, se rendit compte de sa bourde.

[1] Cela n’a rien à voir avec le communisme, qui a été un échec à cause principalement du centralisme arbitraire. Les idées de Karl Marx étaient brillantes, mais elles ont été détournées par Lénine et Staline. Jamais plus.

[2] Le crédit social de Louis Even était trop relié à la religion et à la droite. Le peuple s’en est méfié.

[3] Ce sont les systèmes d’information nouveaux qui vont rendre possible la création de nouvelles monnaies. Cette technologie n’existait pas dans le temps de Marx. Qui aurait pu prédire le piratage musical en ligne que les majors ne parviennent pas à enrayer ? Personne et cela est venu rapidement.

[4] Avant de "flusher" une idée arbitrairement, prenez donc la peine de vous renseigner convenablement. Allez sur le site : http://www.transitioner.org et écoutez l’émission radio sur la monnaie libre. On en discutera après de façon sérieuse et responsable.

[5] Le système monétaire actuel cause la perte et la destruction de l’humanité et les gens sont tellement ignorants à son sujet qu’ils croient avec erreur que ce système durera toujours comme vous le pensez et qu’il n’y a rien à faire.

[6] Les gens ne sont pas aussi peureux que vous le pensez à moins que ce soit vous qui faites une projection de votre propre peur. Quant je suis arrivé sur l’Internet en 1994 et que j’ai vu qu’il y avait là une véritable révolution, c’est incroyable ce que j’ai pu entendre de conneries et de bêtises. J’y suis habitué et je ris.

[7] La révolution monétaire va venir aussi rapidement qu’est venue la révolution de l’information. Les puissants résistent mais n’y peuvent rien. Absolument rien.Quant les citoyens se réapproprieront le système monétaire avec le développement des nouvelles technologies, les puissants vont résister, mais ils n’y pourront rien.

[8] Je demande aux indépendantistes d’avoir l’esprit ouvert et d’anticiper l’avenir en se renseignant et éviter surtout de mener des combats d’arrière garde.

[9] Et surtout garder la maudite peur au vestiaire. Cette maudite peur souverainiste et péquiste qui nous tue.

Pierre Cloutier

[1] Ne nous faisons pas d’illusions : le prix du baril de pétrole va continuer à augmenter à une vitesse vertigineuse, comme l’a d’ailleurs déclaré le président en exercice de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (l’OPEP), l’algérien Chakib Khelil. Il en attribue la cause principale à la faiblesse congénitale du dollar américain.(Pierre Cloutier)

Le dollar américain n’est pas faible, il ne vaut rien. Seul le petrole vaut quelque-chose. Le dollar américain vaut ce que ceux qui l’impriment veulent bien lui donner comme valeur en augmentant ou réduisant l’inflation.

Si le dollar américain vallait un barril de pétrole, alors il vaudrait un barril de pétrole ! Il suffirait d’un barril de pétrole en échange d’un billet qui se porte dans sa poche. Un billet qui dit que nous possédons un barril de pétrole.

La seule raison que ce billet ne vaut plus un barril de pétrole, c’est que quelqu’un a volé du pétrole dans votre barril.

C’est exactement ce qui se passe.

La "grande complexité" des "lois" et "règles" économiques sont des écrans de fumée pour naïfs. Pour cacher le vol.

Même technique que le tourneur de goblets, à la foire, avec votre pièce qui n’est plus où vous étiez sûr qu’elle était.

M. Cloutier, j’ai survollé le concept du système monétaire "ouvert" qui est proposé et à mon avis il est trop compliqué pour être pratique. Un système monétaire doit être très simple.

À mon avis, le système monétaire actuel tend naturellement vers le pétrole car en fait l’énergie est la véritable monnaie de la nature. Toutes formes d’énergie "disponible" devraient être la base de calcul de valeur de la monnaie.

La nourriture, le pétrole, l’électricité, le nucléaire, solaire, vent, force physique, etc...

C’est la monnaie écologique et donc la véritable économie (faire plus avec moins).

La richesse (profits) est l’énergie produite par la nature (ressources naturelles) et donc la conservation et l’économie deviennent des valeurs pour tous.

[1] Avec respect, monsieur Bousquet, je pense que vous vous trompez.

[2] Qui aurait pu prédire le succès de Google et de EBay ? Surtout que le monde est rempli de sceptiques ou de gens qui souvent "parlent à travers leur chapeau", comme tous ces gens qui riaient d’Internet sans avoir jamais été branchés sur le réseau. Aujourd’hui, tous ces gens mangent leur bas et ceux qui ne sont pas connectés au réseau sont des dinosaures et des analphabètes qui se cramponnent à un vieux monde qui disparait. Particulièrement les politiciens, qui roulent à 3 milles à l’heure pendant que les entrepreneurs et les créateurs roulent à 100 milles à l’heure. On n’en n’a rien à cirer des retardataires.

[3] Les besoins criants de monnaie et la technologie vont avoir raison du système monétaire actuel contrôlé par les intérêts privés et qui créent de l’injustice et la dégradation de notre planète. Il va y avoir de la résistance, c’est sûr, mais ils vont finir par céder, comme les majors du divertissement cèdent devant le "piratage" de la musique et bientôt du cinéma.

[4] Il ne s’agit pas de recréer des monnaies nationales avec une autorité déléguée, mais de créer de multiples monnaies libres, selon les besoins des entreprises, des collectivités locales, régionales ou associatives. Ce sont les collectifs qui vont décider quelle forme de monnaie ils ont besoin et peu à peu vont se développer des monnaies libres sans intérêt ou fondantes qui vont concurrencer les monnaies nationales ou des banques. Voilà ce que je souhaite de tout coeur.

[5] Les monnaies libres vont suivre le même phénomène que les nouveaux médias sur Internet. Qui aurait pu le prévoir ? Certainement pas vous, car vous, vous avez peur. Tout le temps peur et vous projetez votre peur à l’échelle de la société. Et c’est pour cela qu’on n’est pas encore parvenu à l’indépendance. C’est la peur péquiste des gens qui s’accrochent à un ancien monde qui disparaît à une vitesse fulgurante. Pas pour rien que le discours péquiste n’accroche plus personne, particulièrement les jeunes. C’est un discours dinosaure et éteignoir.

[6] Moi, j’ai toujours le pied sur l’accélérateur et parfois je suis obligé de ralentir à cause des dinosaures. Vous vous avez toujours les 2 pieds sur les freins. Exactement comme les péquistes. Et vous voyez où ils sont rendus.

Pierre Cloutier

M. Cloutier qui écrit : « vont se développer des monnaies libres sans intérêt ou fondantes qui vont concurrencer les monnaies nationales ou des banques. Voilà ce que je souhaite de tout coeur. »

Est-ce que nous pourrions faire ça même avant notre souveraineté ? Est-ce que ça prend l’aval du ou des gouvernement(s) et pourquoi ? Est-ce que la Norvège se porte mieux que nous, économiquement ? Si oui, faudrait voir comment parce que ça aide de fournir des exemples aux sceptiques négatifs peureux du Québec dont je suis un peu membre...à l’occasion de la sortie de nouvelles théories.

P.s. On a déjà Canadian Tire et Monopoly qui possèdent leur monnaie libre.

M. Cloutier, si la souveraineté ne passe pas, on n’aura qu’à faire comme les juifs qui parlent l’ébreu à la maison et la langue du pays au travail sauf en Palestine où ils parlent en plus du canon. On parlera anglais pour gagner sa vie et le français entre amis "Plan B" de préférence au suicide individuel ou collectif. On n’est quand même pas dans une secte religieuse, après avoir abandonné la pratique catholique.

Est-ce que nous pourrions faire ça même avant notre souveraineté ? Est-ce que ça prend l’aval du ou des gouvernement(s) et pourquoi ? Est-ce que la Norvège se porte mieux que nous, économiquement ?(Gilles Bousquet)

Comme pour notre histoire, M. Bousquet a horreur d’avoir à consulter des sources toutes pleines de mots et de lettres dont la lecture fatigue ses pauvres yeux. Il préfère inventer ou demander aux autres de faire les recherches pour lui.

Tapper "Norvège" ou "Norway" dans Google, c’est si pénible, surtout en cette chaleur de juillet !

M. Gébé Tremblay m’écrit : « Comme pour notre histoire, M. Bousquet a horreur d’avoir à consulter des sources toutes pleines de mots et de lettres dont la lecture fatigue ses pauvres yeux. Il préfère inventer ou demander aux autres de faire les recherches pour lui »

Bien oui, faudrait aussi suggérer aux fédéralistes de taper indépendance ou souveraineté dans l’Internet, pour les convaincre de changer d’option constitutionnelle. Ça serait le "Taper et vous serez convaincus" parce que nous, initiés, on est fatigués d’avoir à chercher tous ces arguments là pour ces ignorants des bienfaits évidents de l’indépendance du Québec.

"La personne qui suggère une nouvelle théorie devrait donner des exemples et des détails pour l’appuyer et mieux convaincre le commun".

1 joule dans la vie de tous les jours représente approximativement :

 l’énergie requise pour élever de un mètre une pomme de 102 grammes dans le champ de pesanteur terrestre ;

 la quantité d’énergie produite sous forme de chaleur en un centième de seconde par une personne au repos ;

 l’énergie nécessaire pour élever la température d’un gramme d’air sec de un degré Celsius.

D’autres unités d’énergie sont exprimables en joules :

 la calorie, une unité obsolète : 1 calorie = 4,1855 joules ;

 la thermie qui vaut 1 million de calories, soit 4,1855 millions de joules ;

 le kWh qui est l’énergie fournie par une puissance de un kilowatt pendant une heure soit 3 600 000 J.

Un joule vaut exactement :

 10 7ergs ;

 1 pascal-mètre cube.

 Un joule est approximativement égal à :

 6,24150636309.1018 eV (electronvolts) ;

 9,8692.10–3 litre-atmosphère.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nanojoule