Décidément, le parti Québec solidaire ne sentait nullement le besoin de calmer ses ardeurs alors qu’il rédigeait sa plate-forme électorale, une véritable liste d’épicerie envoyée au Père Noël ! Le parti de gauche estime qu’il n’en coûterait pas moins de 7,6 milliards de dollars pour la mettre en œuvre ! Avec de tels engagements, appeler Québec solidaire à former le prochain gouvernement reviendrait à effectuer une véritable révolution au sein de l’État.

Cela étant, passons aux vrais enjeux. On peut saluer le fait que la formation politique de Françoise David et Amir Khadir soit le seul des cinq principaux partis à proposer de faire la souveraineté du Québec au cours d’un premier mandat, bien qu’il soit évident que cela ne se produira pas au lendemain du 8 décembre. On peut saluer par ailleurs l’accent plus important que QS met sur ce dossier, comparativement aux élections de 2007. Ainsi, le parti s’engage à « [f]aire la promotion de la souveraineté du Québec et [vise] à construire un soutien majoritaire à cette option » et promet de « [p]romouvoir le droit du Québec à la souveraineté sur la scène internationale ». Par ailleurs, alors qu’il avait négligé cette question lors des dernières élections, Québec solidaire prend des engagements clairs en faveur du français et de la culture québécoise. Il propose notamment d’étendre les dispositions de la Loi 101 aux entreprises de 25 à 50 employés et de prendre des mesures pour intégrer les immigrants.

Toutefois, tout n’est pas parfait. Par exemple, ce tiers parti n’est pas revenu sur sa décision de convoquer une Assemblée constituante avant de consulter le peuple par référendum sur son avenir politique. La sagesse devrait pourtant nous prémunir contre la tentation de soumettre les intérêts de la Cause aux passions de quelques militants embellis par leur nouvelle utopie, l’Amérique du Sud bolivarienne. Témoignage de l’obsession de certains pour le soit disant droit à la représentativité, cette Assemblée constituante devra obligatoirement être composée à parité d’hommes et de femmes et représenter « les différentes composantes de la société québécoise ». Ne serait-il pas plutôt convenable de recourir aux meilleurs talents, à ceux qui ont les compétences, l’expertise et l’expérience nécessaires indépendamment de leurs attributs physiques, pour effectuer une tâche aussi ardue que de décider de l’avenir de notre nation ? Il semble pourtant que pour Québec solidaire, ce que vous avez entre les deux jambes a plus d’importance que ce que vous avez entre les deux oreilles.

Dans un autre ordre d’idée, Québec solidaire continue à réclamer un mode de scrutin proportionnel mixte. On ne se rend pas compte qu’une telle modification profitera beaucoup plus aux fédéralistes du Parti libéral qu’aux souverainistes du petit parti de gauche. Grâce au mode de scrutin actuel, on évite à l’échelle nationale les effets du vote monolithique du Montréal non-francophone. Par le passé, cela a permis par exemple d’éviter de porter le PLQ au pouvoir en 1998. De plus, un mode de scrutin proportionnel aurait pour effet d’engendrer perpétuellement des gouvernements minoritaires. Or, à titre de nation minoritaire au sein du Canada, il est primordial que nous parlions d’une seule voix jusqu’à tant que nous ayons obtenu notre indépendance nationale. Par ailleurs, avec un seuil minimum de 2%, il ne serait pas étonnant qu’Affiliation Québec puisse aussi siéger à l’Assemblée nationale...

En outre, QS souhaite mettre en œuvre une « laïcité interculturelle ». Les institutions publiques seraient laïcisées (fini le crucifix qui témoigne de la lutte de nos ancêtres qui se faisaient traiter de « papistes  » par les Anglais) et on laisserait librement cours aux accommodements raisonnables s’ils respectent la Charte des droits et libertés. Or, Dieu sait que les tribunaux ont une lecture très libérale de ce que permet cette loi, même si cela remet en cause plusieurs principes historiquement établis dans notre société.

En somme, Québec solidaire a fait des progrès depuis la dernière élection et nous estimons qu’il a encore besoin de faire des efforts avant de mériter le droit de siéger dans l’assemblée de notre nation. C’est néanmoins aux électeurs de Mercier et de Gouin que revient ultimement cette décision fondamentale pour notre patrie.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —