(La version anglaise suit ce texte)

Comme une mort lente par empoisonnement, le gouvernement nous nourrit à petites doses de toxicité. Ainsi, quand on meurt, ce n’est pas attribué à un seul acte, mais à un autre cancer, plausiblement sans rapport, qui mange la société.

Une attaque directe est combattable, on peut identifier et affronter l’ennemi. En plus, c’est facile à trouver des compagnons d’armes. Comme la bataille pour loi 101, le subjugation des francophones était évidente, et leur souffrance était universelle, donc, eux-mêmes étaient unifiés.

Alors, la première règle d’une attaque subversive est de diviser et de vaincre. Puisque les Français débattant pratiquement tous, cette tactique est relativement facile à implémenter. La preuve vient des partis séparatistes multiples. Pendant qu’on débat des schématiques, on ne progresse plus, le « but commun » devient confus.

La deuxième méthode d’attaque est de faire des exceptions à la majorité. Par exemple, TOUTES les positions autoritaires NE sont PAS encore occupées par les anglophones : pensez aux anciens Premiers ministres ou à Michaëlle Jean, la Gouverneure générale. Le gouvernement blanchit ainsi l’image internationale du Canada, tout en jetant les déchets vers son peuple. Le machine anglo-impérialiste a appris qu’en achetant quelques personnes en haut, on peut toujours contrôler les masses. De là, le scandale des commandites, qui avait un effet double, achetant la fidélité dans l’intérim, et perpétuant préjudice et mépris contre les séparatistes. Car, en dehors du Québec, on voit cette situation comme une rançon demandée d’Ottawa.

Troisièmement, faire germer les idéologies que vous voulez promouvoir et diminuer le niveau d’éducation. Si des ressources éducatives sont coupées, ou si le financement est détourné à la construction d’infrastructures ou pour des programmes de groupes minoritaires, au lieu d’investir dans des livres et des éducateurs : le résultat est pareil, une génération de penseurs programmables, des manœuvres non qualifiés et une poignée d’intellectuels frustrés, enclins à une attitude défaitiste ou dépressive. Faire taire une majorité alimentée par des médias et la télévision, ceux qui devraient être l’autorité intellectuelle à être consultée, sont devenus des rejets sociaux, étiquetés d’alarmistes, théoriciens de complot ou imbéciles non-patriotiques. Et comme une génération engendre la suivante, ainsi arrive un changement fondamental dans la conscience de la société. Bien que les Québécois sont souvent incompréhensibles au Français, les générations futures deviennent, de la même façon, dissociées de la langue et de la culture québécoise, dont les gens des années 1970s se sont battu si fortement à protéger.

Finalement, en se cachant ou en s’excusant de leurs propres action, en passant le blâme à un autre. Le meilleur exemple, c’est le débat d’immigration au Québec. Le Canada se vante d’avoir donné plus de contrôle au Québec sur l’immigration comparativement aux autres provinces - cependant, le Canada conserve le pouvoir de veto. Malgré la déclaration que le Québec est une nation, on ne peut pas devenir un citoyen du Québec, on devient un citoyen du Canada, jurant ainsi une allégeance à la Reine, et non au Québec.

« Je jure fidélité et sincère allégeance à Sa Majesté la Reine Elizabeth Deux, Reine du Canada, à ses héritiers et successeurs et je jure d’observer fidèlement les lois du Canada et de remplir loyalement mes obligations de citoyen canadien. »

Et la commission Bouchard-Taylor qui considère les Québécois comme étant "simplement des immigrants", considérant leur demande aux nouveaux venus de s’assimiler à la culture dominante comme fondée sur le racisme. L’étude ignore le rôle historique des Québécois et leur combat pour ne pas être assimilés. En outre, sans égard à la racine du problème d’immigration, le serment d’allégeance à la Reine, ils discernent le Franco-communautaire comme un monstre xénophobe.

Le monde est dans un bouleversement. Beaucoup de groupes minoritaires se battent pour leur indépendance ou contre l’oppression. J’aurai pu facilement donner des exemples de la politique du "Grand Frère-1984" et de sa "guerre contre la terreur", au lieu de prendre l’exemple des Québécois.

Malheureusement, ces tactiques fonctionnent et nous restons divisés. La plupart des personnes agitent leur propre drapeau nationaliste dans une main et brandissent la propagande produite par l’impérialisme dans l’autre. La langue dans laquelle elle est écrite importe peu.

La vérité n’est pas dans les médias d’information. Elle est cachée dans l’histoire et dans les cœurs des opprimés. Et c’est uniquement ceux prêts à rechercher les sources pour prendre leurs propres décisions qui peuvent la trouver.

Mais que sais-je ; je ne suis qu’une intellectuelle frustrée.

Government Tactics ; Our Manipulated Democracy

Like a slow death by poisoning the government feeds us small doses of toxicity little by little. So that when one dies it is not attributable to a single act, but some other plausibly unrelated cancer that eats away at society. A direct attack is combatable, one can turn to face the enemy, and easily rally others to help fight the aggressor. Like the battle that led to law 101, the subjugation of the francophone was evident, and the sufferance was universal, and as a result the people were unified.

The first rule of subversive attack then has been to divide and conquer. Given the nature of the French to debate virtually everything, this tactic is relatively easy to employ as evidenced by the multiple separatist parties. As one argues over semantics, forward momentum is halted, and like the issues, the “common” goal becomes clouded.

The second method of attack is to make exceptions to the majority. For instance, not ALL authoritarian positions are held by Anglophones : notable examples, previous Prime Ministers, and Michaëlle Jean, the governor general. Thus whitewashing the international profile, while dumping the bio-hazardous emptied paint cans on the people for disposal. The anglo-imperialism machine has learned that by buying a few people at the top, one can still control the masses. Hence, the sponsorship scandal, which had a two-fold effect, buying loyalty in the interim and perpetuating prejudice and misunderstanding in the long-term. Because outside of Quebec this has widely been interpreted as the separatists holding Ottawa hostage for a ransom.

Third, seed the environment with the ideologies you wish to prevail and diminish the level of education. If educational resources are cut, or funding is diverted to building infrastructures, or minority group programs, instead of the core books and educators, the result is the same, a generation of non-independent thinkers, unskilled labourers, and a handful of frustrated intellectuals prone to a defeatist or depressive attitude. Silenced by a majority fed by mass media and television, those who should be the intellectual authority to be consulted for advice, have become societal rejects, labelled alarmist, conspiracy theorists or unpatriotic fools. And as one generation begets the next, so arises a fundamental shift in society’s consciousness. So that just as the Quebecois are often incomprehensible to the French, the future generations become similarly disassociated with the Quebecois language and culture that the 1970s generation fought so hard to protect.

Lastly, hide or excuse your own actions by deferring blame to another. The best example of this is immigration debate in Quebec. Canada boasts that it has given Quebec more control over who immigrates than other provinces, although Canada retains veto-power. However, despite being declared an “independent nation” one cannot become a citizen of Quebec, one becomes a citizen of Canada, and thereby swears an allegiance to the Queen and not Quebec. http://www.cic.gc.ca/english/citizenship/cit-ceremony.asp#oath The deferring blame game arises with the commission Bouchard-Taylor, who make the Quebecois out to be guilty of racism because they themselves “are merely immigrants” who then unjustifiably demand of newcomers an assimilation to their culture. The study ignores the historical role of the Quebecois, and their own fight not to be assimilated. Furthermore, in shifting the focus from the root of the immigration problem, the pledge of allegiance to the Queen, they make out the Franco-community to be some sort of xenophobic racist monster.

The world is in an upheaval these days. Many minority groups are fighting for independence or against oppression. I could have just have easily supported my arguments with examples against the “Big Brother” politics of the “war on terror”, instead of the plight of the Quebecois. But unfortunately, these tactics work and we remain divided. Most people literally can’t see the forest for the trees, waving their own nationalist flag in one hand and the Imperialist generated propaganda in another. It doesn’t matter what language it’s written in, the truth is not in the news, its hidden in history, in the hearts of the oppressed, and available only to those willing to research the sources and make decisions for themselves. But what do I know ; I’m just a frustrated intellectual.