C’est évident qu’avec près de 50% des Québecois pour l’indépendance en 1995 ce n’est pas le temps de diviser le vote comme font David ,Dumont , Tremblay et le parti vert . Ne pas voter Parti Québecois c’est voter pour Charest . Et les fondateurs fédéralistes divisionnistes des partis de gauche de droite de centre et de bas le savent sinon à la veille des élections en vérifiant les sondages il demanderaient à leurs membres un acte de patriotisme et d’intelligence politique vitale en votant parti Québecois et cela sans détruire aucunement leurs partis qui seront très utiles suite à l’indépendance .

Monsieur RBG,

Vous dites que vous méditerez sur les propos de Madame Moreno. Je vous invite également à méditer sur ceci : lorsque vous apposerez un "x" sur le bulletin de vote, à côté du nom d’un candidat d’un parti proposant "la gouvernance nationale dans le respect de la constitution canadienne", eh bien ! peu importent les liens d’amitié entre ce candidat et vous, le vote légitimera la proposition du parti.

On peut trouver les candidats bien gentils et bien méritants, ils seront obligés de défendre la proposition de leur parti (lire : la pensée du chef). D’ailleurs, Madame Marois vient de le leur rappeler, suite à la brève incursion de M. Curzi sur un terrain non autorisé par la cheffe.

Nous sommes en lutte politique, pas dans un club d’amis.

M.Robert Barberis-Gervais

Moi aussi je laisse la chance à Mme Marois de prouver ce qu’elle sait faire et je n’ai aucun doute qu’elle a un plan de match bien établi et qu’elle n’en dérogera pas. Je pense qu’elle va réussir là où les autres ont échoué, parce qu’elle exige de la discipline et un travail d’équipe respectueux les uns des autres.

Mme Marois c’est une femme mondaine et moderne et elle fait bien de ne pas essayer d’être quelqu’un d’autre. M.René Lévesque, son contraire, il est resté lui-même avec ses qualités et ses défauts pas très jojo, comme sa timidité maladive par exemple. Personne ne lui a reproché ça.

Madame Marois est revenu sur la vague et Monsieur Boisclair s’est fait emporter par la vague. Génial, non !...elle ne s’est pas battu contre M.Boisclair. Elle l’a regardé descendre tranquillement en enfer !...(méchante maude va...rire) c’est peut-être là toute la différence entre la façon de faire entre les hommes et les femmes. Moins de dépense d’énergie pour plus de succès. La gloire arrive à qui sait attendre...le bon moment.

J’aime votre façon d’exprimer vos idées simplement sans porter de faux jugements.

La chance au courreur dites-vous ? À ce compte là, nous allons courrir jusqu’à notre mort et celle du pays du Québec aussi.

Méditez comme bon il vous semble, mais la méditation à ses limites. Êtes-vous sur le point d’y mettre fin ?

Monsieur Robert Barberis-Gervais, bonne méditation et peut être que vous verez la lumière avant qu’il ne soit trop tard.

Marcel Vaive

Outaouais

Merci pour cet article qui à mon avis dévoile un aspect très particulier du Parti Indépendantiste : la critique ouverte, continue et régulière du PQ et de tous les partis de manière générale, couplé d’un vide idéologique et d’un vide de compétence politique.

J’ai rencontré Éric Tremblay et c’est quelqu’un qui ne fait que nourrir le mécontentement, la frustration et la rancune. Excusez-moi si j’en offense quelques uns mais c’est tout ce que j’ai pu constater de son discours : aucun véritable projet personnel, aucune vision nouvelle à part celle de "On va faire du Québec un pays". Ok, mais quel genre de pays ? Faire un pays pour faire un pays, ou le faire n’importe comment, par frustration, pour moi c’est non merci.

Je vous propose une idée nouvelle advenant la rédaction d’une constitution québécoise : interdiction de financement des campagnes par les partis politiques, et interdiction officielle des partis d’être représentés dans l’assemblée nationale. Les campagnes seraient financées par l’état de manière équitable (limite de dépense à 5000$ ou même moins). On votera pour des idées, et des gens qui personnifieront ces idées. Je vous laisse le lien de mon article qui explique cette proposition plus en détails.

Pas d’accord avec le jugement que vous portez sur Eric Tremblay par Robert Barberis-Gervais

M. Romain Angeles

“On va faire du Québec un pays”, c’est déjà un excellent départ. Je n’ai jamais rencontré Eric Tremblay mais je l’ai entendu lors de la conférence de presse de Victor-Lévy Beaulieu et je l’ai souvent lu. Je n’approuve pas le jugement que vous portez sur lui. C’est un homme courageux qui a le courage de ses convictions. S’il a fondé le Parti indépendantiste, c’est parce que le Parti québécois ne le satisfait pas. Il a ses raisons et ses raisons ne sont pas frivoles. Il est donc normal qu’il fasse une critique ouverte, continue et régulière du PQ pourvu que cette critique soit fondée à son point de vue. Moi, je suis un indépendantiste inconditionnel. Avant tout, donnons-nous un pays, donnons-nous une maison et quand on l’aura on s’estinera sur la couleur du tapis et sur la sorte de réfrigérateur qu’on achètera. J’espère que vous ne trouverez pas ma métaphore de la maison trop simpliste mais elle exprime très exactement ma pensée.

Robert Barberis-Gervais, 6 août 2008

Moi je suis un indépendantiste « pur et dur » et j’en suis fier.

Cessons de parler ce que le PQ doit faire ou ne doit pas faire. Mettons de côté le PQ et parlons de l’indépendance comme notre ami Denis Monière dans un article parut en juillet 2000 (Les raisons profondes de faire l’indépendance) http://www.vigile.net/article1253.html

Monière explique le pourquoi et le comment nous devons faire l’indépendance. Voilà un discours indépendantiste.

Pour moi le PQ est mort pour l’idée de l’indépendance.

L’important est de reprendre le combat pour le pays.

Le seul parti qui tient un discours indépendantiste est le Parti indépendantiste. Faire élire des députés du Parti indépendantiste à l’Assemblée nationale et déclarer l’indépendance, voilà une action directe et sans détour.

Il y a qu’une seule façon de faire l’indépendance, c’est par une élection à la majorité de députés du PI que nous allons y arriver. C’est la seule condition que nous devons respecter et c’est la plus importante.

D’ici ce temps, tenons un discours indépendantiste pour convaincre les québécois pourquoi nous devons nous donner un pays.

Si nous voulons qu’il y soit moins d’immigrants parce que la capacité des québécois d’absorber ces nouveaux venus est fragile, c’est par l’indépendance, que nous pourrons établir les règles de l’immigration.

Si nous voulons être présents sur la scène internationale et avoir notre mot à dire dans les instances internationales, c’est par l’indépendance que nous pourrons le faire.

Je pourrais continuer cette liste tellement elle est longue et évidente.

Cessons de vivre que d’espoir. Faisons l’histoire en parlant au peuple pour le convaincre qu’il est capable de se prendre en main et participer avec les autres nations à l’avancement de l’humanité et cela dans le respect des différentes cultures.

Quant à moi, le PQ peut faire tout ce qu’il veut et dire tout ce qu’il veut, je le confronterai au moment de l’élection en faisant élire des députés du PI. Voilà ma réponse au PQ et à tous les autres partis qui ne sont pas indépendantistes.

Marcel Vaive

Outaouais

Mme Suzanne Lachance, vous dites vous opposer au principe suivant qui va inspirer les actions du Parti québécois s’il parvient au pouvoir : “la gouvernance nationale dans le respect de la constitution canadienne",

Voulez-vous avoir l’obligeance d’expliquer ce que, selon vous, le Parti québécois veut dire par “la gouvernance nationale dans le respect de la constitution canadienne" ?

Et le Parti indépendantiste remplacerait ce principe par quoi ?

Voulez-vous m’indiquer les sources sur lesquelles vous vous appuierez pour répondre. Merci madame. Soit dit en passant, il y a des idées politiques et il y a aussi des hommes et des femmes politiques. Dire que seules les idées comptent peu importe ceux ou celles qui les défendent, c’est réducteur. Je voterais pour Drainville et Dorion même si je ne les connaissais pas personnellement. Alors prière de ne pas faire dévier le débat. De plus, puisqu’on y est, dans un parti politique, le ou la chef(fe) est important mais l’ensemble des militants d’un parti, c’est plus important que le ou la chef(fe) seule ; la cause qu’on défend, même si les hommes ou les femmes qui en sont les porte paroles sont importants, la cause de l’indépendance est plus importante que Pauline Marois ou Eric Tremblay. Aussi, la vie politique, les hommes et les hommes politiques, les programmes des partis, ce n’est pas statique, ça peut évoluer, ça doit évoluer, on va faire ce qu’il faut pour que ça évolue. Arrêtez de couler les choses dans le ciment pour mieux les démolir. Ayez une pensée dynamique et non pas statique. Et si l’idée de réfléchir vous énerve puisque vous, de toute évidence, vous êtes une femme d’action qui avez tout compris et tout déjà réfléchi, sachez que je vous admire ; moi, je ne suis pas aussi intelligent que vous : je ne comprends pas tout. Je réfléchis, j’essaie de comprendre et je ne me laisse pas embrigader facilement. J’estime que ma liberté passe avant tout. Je suis libre et je l’ai payé assez cher. Je ne suis pas à l’aise dans un parti ; j’ai d’ailleurs failli me faire expulser du Parti québécois quand j’ai traité les amis libéraux de René Lévesque du comité politique de rapaces et dans Le Devoir à part ça. Il y avait un point à l’ordre du jour du Conseil national qui portait mon nom : le cas R.B. D’ailleurs, si on mettait sous le nez de Pauline Marois tout ce que j’ai écrit sur elle, elle serait aussi tentée de m’expulser. Si vous me connaissiez comme je me connais, vous préféreriez que je ne devienne pas membre du Parti indépendantiste. Je ne suis pas un suiveux. Vous avez compris ce que je veux dire. Robert Barberis-Gervais, 7 août 2008

Monsieur RBG,

Tous vos palabres (et votre plus qu’évidente fausse modestie) ne m’ont pas convaincue. Pour l’essentiel, vous considérez la politique comme un club d’amis. C’est comme ça que fonctionnent les cercles de pouvoir. Attirant, n’est-ce-pas ?

Eh bien ! je vous souhaite bien de l’agrément entre amis. Si si, je vous en souhaite, car c’est tout ce que vous pourrez espérer tirer du pouvoir qu’auront vos amis.

Pour le reste, je ne vous connais pas et suis indifférente au fait que vous soyez ou non un personnage détestable, selon vos dires. Mais ne serait-ce pas là une autre façon de mettre votre égo de l’avant ?

Madame Suzanne Lachance, je n’espère absolument rien tirer “du pouvoir qu’auront mes amis”. Je note que vous ne répondez pas à mes questions qui sont d’ordre politique. Vous préférez faire de la psychologie et vos remarques sur mon ego, ma fausse modestie sont très fines... mais non pertinentes. Quel âge avez-vous ? Vous êtes sûrement dans la trentaine, peut-être moins. Je constate, à votre style, que vous avez du caractère. Je ne cherche pas à vous convaincre. Vous convaincre de quoi ? Vous êtes indépendantiste et votre façon d’être indépendantiste m’exclut de votre cercle d’amis. Vous ne me connaissez pas et vous n’êtes pas intéressée à me connaïtre parce que ce sont les idées et l’idéal qui comptent n’est-ce pas, pas les personnes.

J’ai déjà écrit un livre : “Les illusions du pouvoir” avec Pierre Drouilly qui était plus critique à l’égard du Parti québécois que vous ne l’êtes vous-même. Vous pensez que je n’en ai pas tiré les conséquences par manque de courage ou par refus de la nouveauté. Je souhaite que vous vous trompiez sur le Parti québécois et ses possibilités ou capacités de rebondir. Je continue de faire mon possible pour que le Parti québécois soit fidèle aux rêves de pays qui l’ont engendré et au cri passionné que Pauline Marois a lancé en faveur du pays du Québec au conseil national qui a remis à plus tard le référendum. J’ai dit que le Parti indépendantiste peut jouer un rôle aussi pour obliger le Parti québécois à concilier la prise du pouvoir avec le projet indépendantiste. Portez-vous bien. Ah oui, j’oubliais : j’ai aussi écrit un livre intitulé : La fin du mépris. Je sens un peu de mépris dans vos propos et ça me fait de la peine. Ce n’est pas en méprisant ceux qui ne pensent pas comme vous que vous irez bien loin. Je vous dis ça en passant sans aucun paternalisme, j’espère.

Robert Barberis-Gervais, 14 août 2008