On croit généralement que les rois-nègres sont des souverains à peau noire. En réalité la couleur de la peau n’a aucune importance. C’est sûr qu’il y en a eu en Afrique mais l’expression vient du fait qu’un roi nègre est un personnage colonisé qui a acquis la confiance du colonisateur pour soumettre son propre peuple aux désirs du conquérant, de l’envahisseur. Le premier qui a refusé ce statut est Moïse. Aussitôt qu’il a su qu’il était d’ascendance juive, il a tout fait pour sortir son peuple des griffes du Pharaon. Il a réussi, lui. Un conquérant ne pourrait jamais garder un pays qu’il envahit sans avoir des complices, des rois-nègres qui sont souvent plus durs pour leur population que le conquérant lui-même.

Dans l’Histoire, les exemples font légion. Au ViêtNam, les américains ont placé leurs rois-nègres aux commandes et quand l’un d’eux, Diem, a voulu arrêter la guerre et prendre des arrangements avec HôChiMinh, ils l’ont fait assassiner par la CIA et certains généraux. C’est le même phénomène en Iraq et en Afghanistan ou toute autre colonie.

Plus proche de nous, et dans contexte moins guerrier, les rois-nègres font légion. On n’a qu’à penser aux Trudeau, Chrétien Dion (qui lui est toujours là) et le roi de la traitrise, notre fossoyeur national, Jean Charest. Comme je vous le disais dans un texte précédent, ne me croyez pas. Vérifiez par vous-même ses actions depuis qu’il a été envoyé par Ottawa pour mettre le Québec à sa vraie place : soumise au gouvernement fédéral. Il nous vend à la pièce, sous son règne, les acquis sociaux se désagrègent lentement au profit des PPP ou carrément du privé, tout ce qui touche à la langue, à la culture a vu ses budgets diminués jusqu’à les rendre inopérants. Les compagnies ferment et on ne dit mot, etc. etc.

Avec le 400ième de la ville de Québec on avait une chance d’avoir une visibilité accrue à travers le monde et particulièrement en France et les pays francophones. C’était trop beau pour le Québec alors avec la complicité évidente de Charest, le fédéral a monopolisé les représentations de cette manifestation jusqu’à envoyer notre « reine-nègre  » (la première fois que je peux féminiser ce mot) à Paris rencontrer Nicolas Sarkosy, un admirateur de George W Bush et de son petit caniche Stephan Harper.

Dans Le Devoir de mardi 6 mai 08, on lisait à la une : ’’Le gouvernement Charest joue les seconds rôles sans le plaindre’’.C’est une véritable honte, il y a assez que le citoyens du ROC se foutent de notre gueule (on passe pour des moins que rien, un peuple sans colonne vertébrale), les Européens et la France en particulier n’en reviendront pas, surtout que Sarkosy commence a être mal vu chez-lui. Remarquez qu’au PQ, on ne dit rien, nihil, nada, nothing. On plie l’échine sans mot dire, sans maudire les traîtres qui nous gouvernent. À ma connaissance il n’y a eu que madame Agnès Maltais qui semblerait-il, se questionnait sur le bien fondé de toutes ces actions du fédéral. Ce questionnement me fait penser à la conversation nationale de Mme.Marois. Du vide, du néant.

Il est possible qu’au point où nous sommes rendus il soit trop tard, mais a moins d’un réveil national brutal, on va, dans les prochaines années, plonger dans l’abime du néant, de la disparition pure et simple du Québec et devenir de petits canadian anglophones, sans culture, sans racines, dans une insignifiance toute colonisée.

Ivan Parent

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —