Le chroniqueur politique Michel David écrivait, l’autre jour, que j’avais dû avoir un choc en lisant le cahier des propositions étudiées lors du dernier Conseil national du PQ.

Puissamment déconnectées du réel, nombre d’entre elles, disait-il, semblaient avoir été rédigées par des militants de Québec solidaire.

Disons que ce choc ne fut rien en comparaison de celui ressenti devant la sagesse et le réalisme dont firent preuve les militants péquistes en fin de semaine.

LUCIDITÉ

Évidemment, une hirondelle ne fait pas le printemps. Mais, pour le moment, Madame Marois a une emprise sur son parti comme aucun chef péquiste depuis Jacques Parizeau.

Il faut dire que les militants ont encore en tête le naufrage des dernières élections. Au-delà des déboires personnels d’André Boisclair, prendre l’engagement de tenir un référendum, auquel ni les militants ni le chef ne croyaient eux-mêmes, était une insulte à l’intelligence.

Beaucoup plus révélatrice de la nouvelle emprise de Madame Marois fut la relative facilité du virage vers le réalisme économique et social. Il n’est pas complété, mais semble en bonne voie.

Dans les partis motivés essentiellement par la conquête du pouvoir, les virages idéologiques sont chose aisée. Au début des années 1990, les libéraux de Robert Bourassa étaient passés en une fin de semaine de quasi-souverainistes à fédéralistes.

Dans les partis où les idées jouent un plus grand rôle, les militants ont fréquemment l’impression que s’ajuster à de nouvelles réalités, c’est un peu se trahir.

NUISANCE

À plus forte raison quand un groupuscule, tel le SPQ Libre, dont la visibilité médiatique n’a aucune commune mesure avec son poids numérique, travaille activement à dépeindre comme des idées de « droite » des évidences acceptées par les gauches responsables partout ailleurs en Occident.

Je cherche encore quel profit le PQ espère tirer de laisser vivre en son sein une cellule pseudo-progressiste, véritable repoussoir pour ceux qui regardent les choses de l’extérieur, dont la raison d’être avouée est moins de faire avancer les idées du PQ dans la société que celles des syndicats au sein du PQ.

René Lévesque avait indiscutablement le coeur à gauche, mais avait toujours pris soin de maintenir le PQ à une saine distance des groupes d’intérêt organisés.

Ce qui n’a pas empêché des syndicalistes éminents, comme Guy Chevrette ou Robert Dean, d’y jouer des rôles importants pendant de longues années.

DEUX TENDANCES

À des degrés divers, les trois principaux partis convergent maintenant autour de la priorité à accorder à la prospérité économique comme condition de base de la vraie solidarité.

Les trois partis s’entendent aussi sur des questions telles la fiscalité des entreprises ou la perversité d’un gel prolongé des tarifs. Il faut évidemment s’en réjouir.

Par contre, au même moment, l’affaiblissement du poids démographique du Québec au sein du Canada fait rapidement chuter notre influence politique.

Pour l’avenir prévisible, ni les souverainistes ni les fédéralistes québécois ne sont assez forts pour stopper ce déclin.

Le Canada de demain se dessinera donc de plus en plus à Toronto et à Calgary.