|
|
| Vigile.net a besoin de votre appui financier. N’hésitez pas à contribuer à sa production. | |||||
| Financement 2008 |
| Objectif : 20000$ | |||
Cette petite annonce du « Directeur d’Élection Canada » vient encore démontrer que les « barbus » qui exercent une forte autorité sur leurs épouses, et les femmes musulmanes en général, ont raison d’agir comme ils le font. Dites-moi comment nous devons interpréter autrement cette décision d’un individu en mal de « rectitude politique » et d’une ouverture malsaine de et pour notre « démocratie ». Il aurait voulu attiser la flamme du racisme chez plusieurs de nos concitoyennes et de nos concitoyens qu’il n’aurait pas agi autrement.
Cela ne doit en rien nous surprendre lorsqu’on sait que la « perfide Albion » est assujettie à la religion anglicane dont le chef est la Reine ou le roi d’Angleterre. Comment dans ces conditions, ces gens peuvent-ils refuser aux uns ce qu’ils acceptent pour elles et eux. Il est donc facile de comprendre que les gens des autres religions vont toujours essayer de profiter des largesses que la religion anglicane accorde à ses membres.
Et c’est ainsi qu’un jour prochain les peuples seront assujettis aux fanatismes et aux fanatiques des différentes religions. Aujourd’hui, avec la présente décision, ce sont les Religieux Musulmans qui profiteront de la rectitude politique de nos sociétés occidentales et démocratiques. Demain ce seront d’autres fanatiques, qui sous le couvert de leurs religions, voudront bénéficier des mêmes privilèges, devrait-on dire des mêmes droits, que ceux concédés aux électrices voilées, pour la grande satisfaction de certains religieux désireux de conserver leur « autorité » sur les femmes musulmanes ?
Que devrons-nous faire pour contrer cette docte décision du Directeur d’élection Canada ? Nous nous devons d’envisager sérieusement quelques hypothèses visant à faire modifier cette permission allant à l’encontre de notre démocratie électorale, et de notre démocratie, tout court.
1) Le gouvernement s’empresse de légiférer afin d’interdire aux femmes voilées le droit de voter sans s’être découvert la figure, puisque ce geste est refusé aux autres élecrtices et aux autres électeurs !
2)Nos citoyennes et nos citoyens, dans un « grand geste d’affirmation démocrate » du droit de « voter librement », décident de porter le même genre de vêtement que celui permis aux Femmes de religion Musulmane pour aller voter lors de prochaines élections, partielles ou générales ?
3) Les président-e-s des bureaux de vote refusent que les électrices, (peut-être même des électeurs ;qui sait ?)voilées, qu’on ne peut identifier, puissent voter ? Quelle influence cette décision aura-t-elle sur notre démocratqie électorale ? On doit comprendre que par cette décision du Directeur des élections du Canada, il deviendra impossible d’intégrer ces femmes et leurs dirigeants religieux dans la société « laïque » dans laquelle nous avons choisi de vivre et dans laquelle,du moins je l’espère, ils ont choisi de vivre.
Malheureusement, ou heureusement pour elles et eux, cette société « blanche » est issue d’Europe et s’est développée aux sources du « Christianisme » qui est la base sur laquelle nous avons construit notre démocratie, une démocratie qui parfois vacille, par la grâce de gens comme George W et autres intégristes du même genre, qui permet cependant à nos peuples de vivre dans des sociétés « libres ».
Contrairement à d’autres sociétés, les nôtres peuvent toujours se débarrasser de leurs dirigeants véreux lors d’élections générales et démocratiques, même si nous savons qu’aux États-Unis d’Amérique l’argent y joue un rôle étant loin d’être honorable, rôle que l’on peut souvent assimiler à une action anti-démocratique ! Mais les States sont les States.
Heureusement que nos sociétés possèdent d’autres bons exemples d’élections libres et démocratiques, qu’elles veulent conserver malgré l’arrivée de nouveaux citoyens provenant de différents pays et de différentes religions, ce que nous devons affirmer tous les jours. Je vis, et nous vivons, dans une société « laïque » qui permet la pratique de toutes les religions.
Je n’accepte pas, et nous n’acceptons pas, que ce droit disparaisse afin de plaire à des dirigeants religieux,de quelque religion qu’ils soient !
L’intégration a un prix. En acceptant de vivre dans un pays, on a choisi de s’y intégrer ! Cela doit être bien compris de tous et de toutes, dans le respect que « nous » leur devons, et « qu’eux et elles » « nous » doivent !
— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —
Et si les lobbies juifs et musulmans étaient derrière toute cette affaire. Ce qui expliquerait bien la valse hésitation des DGE et de nos politiciens-anguilles. Il est évident qu’ils sont terrorisés.
Et si le racisme n’était pas à sens unique dans ce beau Québec ouvert, tolérant jusqu’à la bêtise.
Quel beau pays nous aurons.
Marie Mance Vallée
Il y a une chose que je ne saisit pas, comment ces femmes portant le voile intégral ont entrées dans le pays sans montrer leur visage aux douaniers ou bien comment ont elles obtenues leur permis de conduire ou leur carte RAMQ sans découvrir leur visage pour la prise de photo ?
Il me semble que de deux choses l’une est vrai, ou bien ces femmes portant le voile intégral sont des convertis récentes à l’islam et d’où leur fanatisme est la symbolique politique ou bien tout ces brouhahas sont le résultat de notre foutue notion de muticulturalisme à la Trudeau qui ne fait que ghettoiser les immigrants en les encourageant de préserver leur identités et croyances sans insister sur leur devoir d’intégration
Je crois que vous avez raison en disant que c’est peut être pas nécessaire de parler le ou les langues du pays pour obtenir les papiers nécessaires.
Étant un immigrant d’un pays non francophone moi même je suis très au courant de la naïveté de "notre" société. Mais il ne faut surtout pas mettre tous les immigrants dans le même chaudron ; j’ai appris le français et l’anglais et surtout décidé que le Québec était mon pays aussi comme plusieurs autres immigrants ; ce que nous voyons là est le résultat de la radicalisation du tiers monde et de notre rectitude politique stupide.
Je prétends depuis longtemps que n’ayant une politique d’intégration claire concernant l’immigration, nous allions faire face à des problèmes graves et je crois que nous y arrivons.
Une politique d’intégration devra se faire au détriment de ce foutu multiculturalisme qui favorise les ghettos et en forçant les immigrants à se disperser dans la province plutôt que de les camper dans le grandes villes. Un Turc ou un Israélien qui va se retrouver à Chicoutimi apprendra nécessairement le français et les coutumes québécoises.

16156$ 81%
|
Pour contribuer en ligne
|