Un sondage Léger vient démontrer ce matin qu’un grand nombre de Québécois hésitent à appuyer le projet de loi sur la citoyenneté proposé par le Parti Québécois !

Comment pourrions-nous être surpris de cette réponse de 39% « sic » des Québécois, lorsqu’ils sont assaillis de toutes parts par les journalistes de la rectitude politique de langue française, sans oublier ceux du Canada anglais et du congrès Juif du Canada, qui attaquent ce projet de toutes parts et de façon inconsidérée, puisqu’aucun de ces savants personnages n’accepte de vérifier ses opinions, en les comparant à ce qui se passe « démocratiquement » ailleurs.

Si ces grands personnages de la presse s’étaient permis d’analyser ce projet de loi à l’aune de ce qui se fait dans d’autres pays, dont ici en Canada et aux States, et d’en faire part aux Québécois dans un sondage, il est certain que les réponses auraient été fort différentes.

Mais non, ces grands personnages de la presse, dont Michel David, André Pratte et consorts font partie, se sont surtout permis de jouer les trouble-fête dans des têtes !!!!!!!! bien enfouies dans le sable « bitumineux » des ennemis de notre langue et de notre culture.

Il est certain que les Anglophones, dont font partie les communautés culturelles, qui cherchent avant toute chose, à promouvoir l’anglais, from cost to cost, ne pouvaient appuyer un projet qui venait obliger les nouveaux Québécois à apprendre le français et avoir à le démontrer pour être reconnus comme citoyens du Québec, puisque ces gens ont avant toute chose choisi de vivre et de « prospérer » en Anglais.

Du français ils ne se préoccupent aucunement, sinon pour le combattre. Ce qui surprend dans la démarche de Michel David du Devoir et d’autres journalistes du journal fondé par Henri Bourassa, ne nous surprend d’aucune façon chez les journalistes de la grande Presse de Montréal, et des autres journaux de Paul Desmarais. Comment pourrait-il en être autrement chez André Pratte, chez Alain Dubuc, dit le « marxiste » repenti, et chez Lysiane Gagnon, qui exprime très bien ce que veut dire changer de parcours politique chez un individu ?

Nous aurions aimé qu’en lieu et place de tous les écrits de ces savantes personnes, qu’on publicise ceux de Jean-François Lisée et de Christian Rioux, et d’autres journalistes et Politologues, qui sont venus démontrer que le projet de loi de « Madame Marois » n’allait pas à l’encontre de la liberté des individus, mais qu’il se situait dans le respect d’une vraie démocratie laïque et civile, celle de nos sociétés qui savent ce que ce mot veut dire.

Mais non, les journalistes du Québec ont préféré faire de la petite politique en la cachant derrière leur rectitude toute empreinte de leur complexe de culpabilité qu’ils n’ont cesse de communiquer à notre peuple. Voilà pourquoi Madame Marois doit tenir bon. Elle et le Parti Québécois ne doivent pas céder devant les attaques de nos ennemis et de celles et ceux qui se prétendent nos amis. S’il le faut, afin de hâter les choses et de connaître la « vraie » opinion des Québécois, elle devrait s’engager à appuyer la motion de l’ADQ, même si elle peut être contre pour quelque motif afin de déclencher une élection générale rapidement. (Pour notre part nous croyons que le PQ devrait s’exprimer pour le projet d’abolition des Commissions scolaires qui n’ont plus leur place dans notre société)

Il lui faut crever l’abcès que représente le sondage publié aujourd’hui dans nos journaux, afin de pouvoir défendre le projet de loi « #195 » devant la population du Québec. Ce sera dans les urnes que nous trouverons la réponse aux attaques pernicieuses des ennemis du Québec de langue française et celles des journalistes de la rectitude politique, qui ne craignent pas de « tronquer » la vérité afin de faire place à « leur » vérité.

Les journalistes de langue anglaise et les journalistes fédéralistes de langue française, sont plus empressés de combattre une action légitime de notre « Nation », plutôt que de combattre « celles » du Canada, dont les « Politiques » ne se sont jamais interdits de combattre le français, tant au New-Brunswick, qu’au Manitoba ou en Ontario, ou en utilisant leur Cour suprême pour combattre nos lois, par l’utilisation abusive des fonds de l’État, ce que les scandales des commandites et les subventions à « Alliance Quebec » (sans accent bien sûr) ont démontré amplement.

Mais, un esclave étant un esclave, il ne peut comprendre le sens de la liberté qui lui est réfusée par ses « maîtres ». C’est ce que doivent comprendre les Canadiens-français québécois et les autres Québécois qui veulent que le Québec s’affranchisse de la tutelle du gouvernement situé outre « Outaouais » s’ils veulent aspirer à la liberté des peuples indépendants, capables de prendre leurs décisions et de participer aux bonheur des peuples libres et indépendants. Il y en a « 193 » qui siègent aux Nations Unies. Le « 194 ème » devra être le Québec ?

Jacques Bergeron

Ahuntsic, Montréal le 7 novembre 2007