Vigile.net
Nous avons eu l’impression, presque constamment au cours de notre histoire du dernier siècle, d’être en quelque sorte une colonie intérieure dont on tolérait la "différence" à condition qu’elle fût résignée à son sort et à l’infériorité collective qu’il lui imposait. - René Lévesque - 1970
             
Vigile a besoin de votre appui, n’hésitez pas à contribuer.
Financement 2009
 1610$  8%  
Objectif : 20000$
La souveraineté, mais pour quoi faire et pour qui ?


Deux sociologues publient une étude - Vivre et mourir avec la souveraineté
ROBERT DUTRISAC Le Devoir 4 mai 2002 - Le groupe social porteur du projet nationaliste s’est grandement démobilisé depuis 1995 - Le groupe porteur de la souveraineté peut se remobiliser : le PQ doit avoir le courage de lui proposer un projet d’Etat souverain, avec un budget de l’an 1, un programme législatif et même, une date pour la tenue du prochain référendum.

Le mouvement souverainiste, orphelin d’un projet ?
Gilles Gagné et Simon Langlois, 31.10.00 - « Cette élite souverainiste a perdu le sens de son projet dans le processus même où elle croyait l’appuyer. Pire, elle semble être devenue ce que Galbraith appelait une république des satisfaits. Le pouvoir en place joue aujourd’hui sur l’autonomie du Québec, sur le butin du Québec, sur le modèle québécois et sur les acquis de l’histoire récente, mais sans savoir dire pour quoi faire et en vue de quel développement du modèle cette mobilisation devrait perdurer. »

La fatigue d’un gouvernement et le recul de la souveraineté
Gilles Gagné et Simon Langlois, juin 2000

Faire parler les données pour comprendre ce qui s’est passé
GILLES GAGNÉ et SIMON LANGLOIS, 4.4.00 - Le Devoir a publié récemment deux articles en réplique à notre analyse sociologique du support à la souveraineté en 1995 et 1999, analyse faite à partir de sondages effectués par la maison Léger et Léger. Jean-François Lisée commente le fond de la question - le support à la souveraineté est-il en déclin - et il ne partage pas notre lecture des choses. Claire Durand soulève quatre interrogations de nature méthodologique qui nous semblent erronées.

Relativiser le recul et comprendre l’appui à la souveraineté (1) Sanction d’un gouvernement ou déclin de l’option ? (2)
GILLES GAGNÉ et SIMON LANGLOIS, 14-15.3.00 - « Nous avons affaire à un mouvement social amorcé il y a longtemps et bien présent dans toutes les régions du Québec, sauf en Outaouais comme on l’a vu. Avant de faire des prédictions, il faut avoir à notre avis les yeux rivés sur le groupe porteur du projet de souveraineté. »

Un supplément d’âme, Les intentions primordiales de Fernand Dumont (1947-1970)
L’Action nationale mars 1999

Le Québec : une société distincte à reconnaître et une identité collective à consolider
L’Action nationale Vol. LXXXI, no 4, avril 1991

Suggérer cet article par courriel
  • Vigile a besoin de votre appui, n’hésitez pas à contribuer et joignez-vous aux Amis de Vigile.
  • Objectif 2009: 20000$
     1610$  8%  
  • Pour contribuer en ligne 
         Nom:
    Courriel:
       Anonyme
    Montant: $

  • Contributions récentes :
    9/01 Carol Côté: 50$
    8/01 Henri Rousseau: 10$
    8/01 Lucien Chevalier: 25$
    8/01 Bertrand St-Arnaud, député de Chambly: 100$
    7/01 Claude Morin: 50$
    7/01 Jacques Bergeron: 100$
    6/01 Anonyme (DD): 25$
    Toutes les contributions
  • Merci beaucoup! -Vigile.net