Vigile.net - Industrie forestière

L'Erreur boréale a changé quoi au juste ?

Luc Archambault - Tribune libre de Vigile — 2009-07-07T16:55:13Z

Le Pdg du Conseil de l'industrie forestière, Guy Chevrette

Photo : Rémi Lemée, La Presse

« Je m'abstiendrai de répondre aux attaques personnelles de M. Desjardins. »

Si les professions de foi de M. Chevrette exposées en conclusion son texte publié dans Le Devoir du 2009 07 06 intitulé « Réplique aux textes de Richard Desjardins - Après L'Erreur boréale, beaucoup de choses ont changé... » sont à pareilles à son engagement liminaire disant qu'il s'abstiendrait de s'attaquer personnellement à son contradicteur, difficile d'y prêter foi.

« … faussetés rapportées par un poète-chanteur affichant avec une ardeur presque biblique ses perceptions comme étant « la voie et la vérité ». »
« … un prédicateur qui ne veut pas voir entacher les fausses perceptions qu'il a aidé à forger. »
« Pourquoi mentir, et surtout pourquoi ne pas prendre le temps de s'informer ? »
« …j'ignore quel génie informe Richard Desjardins, mais il faudrait qu'il refasse ses devoirs. »
« Pourtant, cela ne devrait pas confondre le spécialiste en foresterie et le forgeur d'opinion que vous êtes. »
« Une fois de plus, M. Desjardins ment effrontément. »
« … en prenant bien soin de vérifier l'information et d'éviter les fausses notes et les demi-vérités. »

Promesses non tenues

La fausse note principale ici étant d'annoncer se situer au-dessus des attaques personnelles et de rater à ce point son tir. Lamentable.

S'il est question d'information vraie, à vue de nez, son texte censé dire la vérité des chiffres est aussi mensonger que la prétention qui voudrait que les chiffres parlent sans mentir. « Tout le monde sait » qu'on peut leur faire dire n'importe quoi et c'est n'importe quoi encore ce que nous présente M. Chevrette qui ajoute sans rire semble-t-il :

« je me suis enquis de toutes les dimensions du développement durable et je crois humblement les avoir comprises. »

Quand l'a-t-il fait ? Avant ou après la publication de l' Erreur boréale en 1999… par Richard Desjardins. ( Déjà, dix ans... ) ET s'il les a comprises pourquoi s'en prend-il aussi malicieusement à un écologiste notoire si méritant et désintéressé ? Ne devrait-il pas plutôt le saluer bien bas pour son apport inestimable à tant d'égard et notamment à celui qui nous occupe ? N'a-t-il pas sensibilisé tous les Québécois à l'exploitation contrôlée et durable de l'une de nos plus inestimables ressources renouvelables ?

ET, il ajoute :

« J'aimerais rappeler à M. Desjardins que j'ai personnellement créé le ministère des Régions, et je crois fondamentalement qu'un Québec économiquement fort passe par des régions économiquement fortes. »

Suit une apologétique défense des régions. Pathétique !

Certaines minorités affairistes régionales peuvent aussi avoir intérêt à court terme à profiter du laxisme dont profitaient et dont profitent encore les multinationales, cela entre autres choses en ramassant leurs miettes, ce que dénonçait, ce que dénonce toujours M. Desjardins. Comme cela s'est passé jadis pour la pêche. Qu'y a-t-il de faux à vouloir s'assurer que ce qui doit être changé le soit à cet égard crucial pour l'avenir des régions, pour les régions ? Sans l'Erreur boréale, l'industrie forestière aurait-elle fait ce que M. Chevrette dit qu'elle a fait dès après ? La ponction des multinationales aurait-elle décru ? Cette décroissance est-elle dû justement à ce que prévoyait M. Desjardins, difficile de maintenir la cadence de la cueillette tant elle a été sévère ?

Ce que l'industrie a fait depuis, forcée de le faire sous le projecteur Desjardins qui a fait la lumière sur de sombres et occultes alcôves qui géraient mal la forêt, non sans avoir tempêté en prétendant qu'il s'agissait là de mensonges et en disant maintenant que l'industrie a changé dès après, peut-on encore croire crédible Guy Chevrette, fût-il fils de bucheron ? Je ne crois pas.

Les régions VS La minorité affairiste activiste des régions

Cette apologie des « régions » et de ses élites politiques et d'affaires, montre bien que M. Chevrette a choisi de se prévaloir de la collusion de certains en région pour disqualifier ce qui les forcerait à se gouverner de manière responsable. Et si c'est bien de responsabilité qu'il est question, pourquoi antagoniser les uns et les autres ? À sa face même, le réquisitoire de M. Chevrette qui oppose régions et Richard Desjardins, développement économique fort et développement durable, prouve que son ordre de priorité est factice, usurpé, falsificateur.

S'il avait vraiment comme première priorité le développement durable de la forêt, il n'aurait pas à tout prix tenté de disqualifier le cri d'alarme lancé en 1999 par Richard Desjardins et il ne ferait pas aujourd'hui la même chose en nous disant d'un même souffle - il n'en manque pas - que les choses ont changé pour le mieux depuis cette dénonciation salutaire. Il remercierait M. Desjardins non pas parce qu'il lui donne l'occasion à nouveau de prouver qu'il ne désire que l'abattre, mais plutôt parce qu'il désire prendre en compte la responsabilité qui devrait être la sienne, à savoir, le bien-être véritable et durable des régions qui exige que l'on mette de l'ordre dans le secteur de la forêt pour que son exploitation ne soit pas éphémère est injustement spoliée par une minorité activiste affairiste sans scrupule, qu'elle soit multinationale, nationale ou régionale.

Qu'il y ait 600 entreprises majoritairement québécoises ne veut pas dire pour autant et en soi, que la majorité des profits résultants de l'exploitation de la ressource n'est pas déterritorialisée, même si les régions en vivent, chichement et toujours en rupture de stocks sociétaux, politiques, culturels et humains.

Ce n'est pas parce que l'industrie forestière multinationale est par lui, habile homme de terrain citoyen et politique qu'il est, capable de fédérer la nomenklatura d'affaires et politique des régions, forcée qu'elle a été de le faire pour faire face à la musique tonitruante de notre chantre national des forêts, pour le contrer, ce n'est pas parce qu'elle est parvenue à telle fédération régionale que l'action de ce regroupement entrepreneurial et que ses plans d'actions sont pour autant capables de protéger efficacement la ressource. Surtout s'il est question ici encore de démontrer qu'il parvient bien, à coup d'argent et de coûteux voyagements, à opposer telle fédération d'une minorité activiste affairiste en région à la pourtant désintéressée action écologiste de Richard Desjardins. Comme si celui-là ne voulait que la stagnation des régions. Soyons sérieux !

On l'a vu déjà, cette force régionale, faire tout le contraire pour ce qui est de la pêche. En soi, il faut plus qu'un argumentaire démagogique régional pour nous inciter à croire que ce que nous promet M. Chevrette en matière de forêt pourrait faire la différence. Qu'il ait été forcé, sous l'impulsion des dénonciations efficaces de l'artiste-citoyen Desjardins de se gouverner mieux, non sans l'avoir dénoncé, en faisant malgré tout ce qu'il disait important de faire, ne nous assure pas qu'il fasse effectivement mieux. Si ces engagements sont de même nature que ceux qu'il a pris au début de sa lettre, on peut en douter.

Faire taire les empêcheurs de tourner en rond

En faisant de ses attaques contre M. Desjardins une stratégie d'action durable, il prouve qu'il n'est pas de son côté. Il laisse a contrario plutôt entendre qu'il se satisfait de changements de surface, laisse entendre qu'il s'en satisfait non sans s'être si énergiquement opposé à le faire, même ça, un simple maquillage de surface à la mode comme le dénonce aujourd'hui Richard Desjardins. En persistant à nouveau à le disqualifier en le dénigrant, sa tentative est patente, attaques personnelles en sus, il prouve qu'il répugne à s'attaquer vraiment à ce qui devrait être changé pour que les choses changent et pour qu'on ne se retrouve pas dans dix ans dans la situation dans laquelle se trouvent les « régions » de pêche aujourd'hui.

Telles préoccupations peuvent éventuellement contredire la fédération des potentats régionaux, mais cela ne contredit pas d'office ce que nous avons tous à cœur, le vrai développement de toutes les régions et de toute la population de toutes les régions. ET, de ce côté, malgré tout ce que tente de nous dire M. Chevrette, lui n'est pas plus crédible que M. Desjardins, et je dirais plutôt le contraire. M. Desjardins est toujours crédible et M. Chevrette peine à convaincre.

L'ordre de priorité

Ce qui ne change pas dans le discours de M. Chevrette, c'est son « durable » parti-pris du dénigrement de l'apport du citoyen Richard Desjardins. On n'en attend pas moins d'un Président-directeur général du Conseil de l'industrie forestière du Québec traditionnellement irresponsable et trop laxiste. Le problème, c'est qu'il n'a pas la crédibilité voulue pour changer la perception que nous avons de l'organisme qu'il dirige et qui voudrait que sous sa gouverne « l'importance de la pérennité de nos forêts » soit effectivement la « première dimension du développement durable. » En effet, à quoi servirait : « L'accessibilité aux ressources et leur exploitation », ce deuxième élément au dire de M. Chevrette, si nous n'avons plus de forêt et à plus forte raison, à quoi sert « l'exploitation des ressources naturelles de façon raisonnée peut se faire par une gestion intégrée au profit de tous », si quelques-uns - des multinationales aux privilégiés locaux - ont vidé la forêt sans se soucier de sa pérennité. Du moins pour les années à venir.

Il ne faut pas chercher bien loin pour douter de la validité des experts en la matière quand on sait qu'ils ont été incapables d'empêcher le fait qu'on ait vidé le fleuve et son estuaire de ses poissons. Quand l'Erreur boréale est sortie, M. Chevrette nous disait que M. Desjardins disait des faussetés. Maintenant il nous dit « Après L'Erreur boréale, beaucoup de choses ont changé... » depuis 1999, comme si M. Desjardins n'avait finalement pas dit que des faussetés à l'époque. Du moins comment percevoir autrement le fait que l'industrie, sous sa gouverne, ne s'est « entendus sur une déclaration commune, laissant poindre des consensus relativement intéressants pour l'évolution du régime forestier » que 8 ans plus tard… Ce n'était pas le cas avant... Pourquoi ? N'est-ce pas ce que dénonçait valablement M. Desjardins. S'il ne se trompait pas à l'époque pourquoi se tromperait-il maintenant ? D'autant qu'on le dénigre aujourd'hui avec les mêmes sempiternels et fallacieux arguments.

La méthode Rabaska

N'est pas ce que disait M. Desjardins ? C'est le bordel et au plus fort la poche. On tue la forêt et vide la ressource sans ménagement. Il faut réunir et rassembler nos forces pour pousser tous ensemble dans la même direction. M. Chevrette en aurait pris de la graine nous dit-il aujourd'hui, sauf que, si l'industrie a su mieux s'organiser, en suivant le modèle Kelly de Rabaska, en faisant le plein d'appuis locaux, cela veut-il dire d'emblée et sans autre atermoiements que le régions y trouvent son compte ? On a vu ce que cela a donné pour Lévis. Rien du tout !

Rien du tout, cependant que toute une région ravagée par le rouleau compresseur affairiste activiste multinational prenant d'assaut toutes les tribunes, BAPE compris, à coup d'argent, est toujours à la merci du bon vouloir des ces Messieurs de l'industrie, qui parait-il aux dernières nouvelles ne sont pas prêt à investir et ne savent pas quand ils le seront, alors qu'il n'y avait rien de plus pressé que de se coucher devant leur machine à fabriquer de l'argent ! Tout cela bien sûr en disqualifiant les personnes et organisations qui avaient des doutes sur telle supposée déclaration d'intérêt pour la population et son développement durable.

Ce qui est durable ici et là, c'est que d'aucuns disent de manière désintéressée avoir « notre intérêt à cœur » et trouvent toujours le moyen de se l'approprier à même les durables dividendes que nous pourrions tirer de nos avoirs collectifs, quand ce n'est pas pour s'approprier l'ensemble de la ressource en l'exploitant à outrance pour de bien courts termes au nom de larges et généreuses vues.

Ce genre de développement durable doit être questionné et pourquoi pas par M. Desjardins ? Jusqu'à maintenant il n'a pas démérité. Je le remercie de nous inviter à la vigilance. Pour l'heure, M. Chevrette ne fait que noyer le poisson. Il serait grand temps qu'il sème autre chose que des cailloux et cesse de jeter des roches pour s'assoir à la même table que celles et ceux qui veulent des changements et qui vont les obtenir.

Nous n'avons pas le choix si nous voulons que nos régions vivent toujours de l'usufruit de leurs ressources et non de leurs ressources elles-mêmes en les dilapidant. Elles ne sont renouvelables que si l'on s'assure qu'elles le soient vraiment.

Le pire n'est jamais sûr

Le mieux impossible. Une chose est sûre cependant, les promesses de M. Chevrette sont douteuses. Ce n'est peut-être pas le pire - Richard Desjardins nous en aura protégé - mais le moins qu'on puisse dire c'est que c'est comme pour le pire... ce n'est pas sûr…

Les plus élémentaires précautions ne sont-elles pas de rigueur ?

Qui s'est trompé en 1999, M. Desjardins ou M. Chevrette ?

Qui se trompe ou nous trompe aujourd'hui ?

Luc Archambault

Peintre, sculpteur, performeur, céramiste et citoyen

Régime forestier - Du principe à la réalité

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-06-13T13:23:00Z

Dix ans après la sortie du film-choc de Richard Desjardins, L'Erreur boréale, et cinq ans après la publication du rapport de la Commission d'étude sur la gestion de la forêt, communément appelé « rapport Coulombe », le ministre des Ressources naturelles, Claude Béchard, présente un projet de loi qui vient modifier le régime (...) - consulter en ligne

L'Erreur boréale, dix ans après (2) - Toujours un cauchemar en forêt (2004-2009)

Richard Desjardins - Le Devoir (opinions) — 2009-06-13T12:42:00Z

Dix ans après la sortie fracassante du documentaire produit par Richard Desjardins et Robert Monderie, L'Erreur boréale, le documentariste retrace la décennie qui a suivi la parution du film. Nous publions aujourd'hui le deuxième texte signé par M. Desjardins. Cinq ans après la commission Coulombe, la récolte de bois a (...) - consulter en ligne

Pour une « révolution » forestière... en 2013

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-06-13T11:19:00Z

Québec — Fin du monopole de l'industrie sur la forêt, abolition des contrats d'approvisionnement et d'aménagement forestier (CAAF), dévolution de pouvoirs aux régions, adoption d'une approche « écosystémique » : en déposant son projet de loi 57 sur l'occupation du territoire forestier, hier, le ministre (...) - consulter en ligne

Le développement durable

Richard Desjardins - Le Devoir (opinions) — 2009-06-13T10:48:00Z

Alors qu'il a reçu en mai dernier un doctorat honoris causa de l'UQAM pour son engagement en faveur de la justice sociale et sa contribution à l'avènement d'une écosociété, Richard Desjardins a terminé la lecture de son allocution en livrant une de ses compositions sur le développement durable. Nous la reproduisons ici, (...) - consulter en ligne

L'Erreur boréale, dix ans plus tard (1) - De la sortie du film à la commission Coulombe (1999-2004)

Richard Desjardins - Le Devoir (opinions) — 2009-06-12T12:07:00Z

Dix ans après la sortie fracassante du documentaire produit par Richard Desjardins et Robert Monderie, L'Erreur boréale, le documentariste retrace la décennie qui a suivi la parution du documentaire-choc. Nous publions aujourd'hui le premier de deux textes signés par Richard Desjardins. En 2004, Thomas Mulcair, alors ministre (...) - consulter en ligne

Aide à l'auto - Les chars, ça fera !

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-06-06T14:45:00Z

Après avoir obtenu d'Ottawa qu'il injecte pas moins de 10,8 milliards de dollars de fonds publics pour leur venir en aide cette année, voilà que les constructeurs de bagnoles nord-américains, appuyés par leurs associations de concessionnaires, reviennent à la charge pour ajouter de la crème sur le gâteau. Hier, en conférence de (...) - consulter en ligne

Deux poids, deux mesures

Manon Cornellier - Le Devoir — 2009-06-03T11:25:00Z

Moins de 24 heures après avoir annoncé l'injection de 10,5 milliards de fonds publics dans General Motors, le premier ministre Stephen Harper a vu défiler sous ses fenêtres plus d'un millier de travailleurs forestiers et du papier inquiets de leur avenir et impatients de voir Ottawa venir en aide à leur industrie. Personne (...) - consulter en ligne

La crise forestière : menaces et opportunités

Bernard Généreux - La Tribune (Sherbrooke, Qc) — 2009-05-29T01:22:00Z

http://www.cyberpresse.ca/la-tribun... La Tribune, Claude Poulin La Tribune Je doute que l'on mesure bien l'inquiétude qui est actuellement celle de plusieurs régions du Québec face à l'avenir du secteur forestier. Elle n'en finit plus de s'enliser cette crise qui affecte ce qui était il n'y a pas si (...) - consulter en ligne

Petite éclaircie

Brigitte Breton - Éditorial - Le Soleil — 2009-04-22T12:47:00Z

(Québec) La création d'un comité conjoint ne garantit pas la fin des problèmes de l'industrie forestière. Loin de là. Elle indique cependant qu'Ottawa semble enfin prêt à considérer avec moins d'indifférence ce secteur qui emploie plus de Canadiens que ceux de l'automobile et des banques. C'est un début. Le (...) - consulter en ligne

L'auto contre la forêt ?

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2009-04-19T16:44:00Z

Les deux industries ne se comparent pas. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas venir en aide à la forêt. Mais il faut le faire pour les bonnes raisons et de la bonne façon. - consulter en ligne

La gestion de la forêt publique ne peut plus être confiée au privé, dit une coalition

Louis-Gilles Francoeur - Le Devoir — 2009-03-17T12:30:00Z

Pour les membres de cette nouvelle coalition, « la refonte du régime forestier doit se centrer sur l'intérêt public à long terme et aller bien au-delà d'une stratégie de sortie de crise », soit le prétexte invoqué par l'autre coalition d'exploitants pour réduire les exigences (...) - consulter en ligne

Industries forestières ou comment viser les mauvaises cibles

Eric Alvarez - Le Devoir (opinions) — 2009-02-23T15:39:31Z

Messieurs Laviolette et Dubuc, si vous souhaitez vraiment aider les travailleurs forestiers, il vous faudrait peut-être changer de cible et de discours. Il faudrait aussi diversifier vos sources d'information. Les méchantes compagnies étrangères ont pillé nos ressources forestières ? Je vous mentionnerai juste que, dans la Mauricie, où (...) - consulter en ligne

Notre eau, notre énergie, nos forêts !

Pierre Dubuc - Le Devoir (opinions) — 2009-02-20T14:00:00Z

Texte publié dans L'Aut'journal le jeudi 19 février 2009 http://www.lautjournal.info/default... au Lac-Saint-Jean, la compagnie AbitibiBowater exige de ses 85 employés, sous menace de fermeture de son usine de bois d'ingénierie, qu'ils produisent 160 000 pieds de bois par quart de travail. S'ils ne réussissent (...) - consulter en ligne

Aider l'Ontario ?

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2008-11-16T15:12:01Z

Bref, il faut faire quelque chose pour l'automobile. Mais quoi ? Les obstacles sont énormes et il sera difficile de concevoir un plan de relance qui soit équitable, intelligent et efficace, qui ne dilapide pas les fonds publics. - consulter en ligne

Un secteur à reboiser

Brigitte Breton - Éditorial - Le Soleil — 2008-02-16T14:08:00Z

C'est vraiment une petite révolution que propose Claude Béchard dans son livre vert sur la forêt. Ce n'est pas du changement pour du changement, comme le craint le Conseil de l'industrie forestière. La nécessité de revoir comment se partage, s'exploite, s'entretient et se protège la forêt québécoise est (...) - consulter en ligne

2008 - industrie forestière en crise

2008-02-16T13:08:00Z

Domtar ne craint pas la réforme Béchard Le Devoir 16 février Béchard propose de créer une Bourse du bois Cyberpresse 15 février - consulter en ligne

Un recul inévitable

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2008-02-16T12:13:00Z

Les gouvernements ne peuvent pas rester impassibles devant l'affaiblissement d'un secteur clé de l'économie. Il leur faut cependant prendre garde de ne pas gaspiller des millions dans des mesures qui seraient autant de coups d'épée dans l'eau. - consulter en ligne

Éclaircie prometteuse

Ariane Krol - Éditorial - La Presse — 2008-02-08T15:57:00Z

Québec a parfaitement le droit de reprendre les droits de coupe des scieries fermées par Domtar en 2006. La décision, rendue en Cour supérieure cette semaine, est déterminante pour la gestion de la forêt publique québécoise. Elle confirme les pouvoirs du ministre des Ressources naturelles, qui doit veiller à ce que cette richesse collective (...) - consulter en ligne

Agir maintenant face à la crise forestière et manufacturière

Pierre Paquette - Le Soleil (Opinions) — 2008-02-01T12:25:21Z

Il y a maintenant plus de deux ans que les secteurs forestier et manufacturier sont en crise au Québec. Des milliers de travailleurs ont perdu leur emploi. Leurs familles et des communautés entières sont plongées en pleine tourmente. Il y a maintenant deux semaines, Stephen Harper annonçait un plan complètement déconnecté de la réalité (...) - consulter en ligne

Agir ou ne rien faire ?

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2008-01-18T11:30:00Z

Au Québec, Jean Charest mettra le paquet sur l'économie. Aux États-Unis, le président Bush doit dévoiler aujourd'hui un plan d'action pour réagir aux menaces de récession ! À Ottawa, Stéphane Dion fourbit ses armes économiques pour un printemps où il y aura peut-être des élections fédérales. Et M. Harper choisit le silence. (...) - consulter en ligne

Assez, c'est assez

2008-01-15T13:32:00Z

Comment voulez-vous que l'on ne soit pas cynique envers les politiciens quand on entend Stephen Harper lier l'aide aux travailleurs touchés par les difficultés économiques actuelles à la réélection de son gouvernement ? Quelle immoralité ! Quelle démagogie ! Jean Chrétien, qui était pourtant très « ratoureux », n'est jamais (...) - consulter en ligne

Montrer les dents

Michel David - Le Devoir — 2008-01-15T12:32:00Z

L'humeur maussade du premier ministre Charest n'était pas feinte à l'issue du souper auquel Stephen Harper avait convié ses homologues provinciaux au 24 promenade Sussex, vendredi soir dernier. À tous égards, le programme fédéral pour venir en aide au secteur forestier et à l'industrie manufacturière est décevant pour (...) - consulter en ligne

Le dîner sans con

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2008-01-13T13:08:00Z

À entendre les premiers ministres des provinces dénoncer le fédéral depuis quelques jours, on croirait qu'Ottawa n'est pas conscient des difficultés de l'industrie manufacturière au Canada. Or, voici ce qu'on trouve dans la mise à jour budgétaire présentée par le ministre des Finances, Jim Flaherty, il y a deux mois : (...) - consulter en ligne

Unanimité contre le plan d'aide aux forestières

Claude Turcotte - Le Devoir — 2008-01-11T20:04:00Z

Le gouvernement Harper a fait l'unanimité dans le milieu syndical au Québec et au Canada contre son fonds d'un milliard en réponse à la crise forestière. Le Conseil de l'industrie forestière du Québec (CIFQ), qui représente les entreprises, est lui aussi très déçu, comme l'est la Fédération québécoise des municipalités, (...) - consulter en ligne