Vigile.net - Francisation des immigrants

La langue et les partis politiques : sortir de l'indifférence pour pas sombrer dans l'insignifiance

2009-11-20T22:53:49Z

Des organismes de défense du français interpellent le Parti Québécois et Québec solidaire à l'occasion de leur congrès et colloque cette fin de semaine http://www.ssjb.com/ Montréal, le 20 novembre – La langue et les partis politiques : sortir de l'indifférence pour pas sombrer dans l'insignifiance C'est avec (...) - consulter en ligne

Les fils d'immigrants

Michel David - Le Devoir — 2009-11-14T16:26:17Z

Si le PQ croit — et il a raison de le croire — qu'il faut resserrer l'accès au cégep anglais, qu'il le propose clairement et en assume le coût politique. - consulter en ligne

Le PQ souhaite empêcher les écoles passerelles

2009-11-13T16:38:00Z

L'opposition officielle a réclamé vendredi que le gouvernement étende les dispositions de la Loi 101 aux écoles privées non subventionnées et qu'il se prémunisse contre toute contestation éventuelle en invoquant la clause nonobstant. - consulter en ligne

Attirer les anglophones dans les collèges francophones - La manière coercitive ou la politique d'accueil ?

Patricia Lamarre - Le Devoir (opinions) — 2009-11-13T15:41:00Z

Cette fin de semaine, le Parti québécois va à nouveau débattre de la pertinence de rendre le cégep en français obligatoire. Avant de se lancer dans une telle politique, il serait bon de se demander pourquoi jusqu'ici, le cégep français n'a pas attiré plus d'étudiants qui avaient déjà fait une partie de leur scolarité en (...) - consulter en ligne

Entrevue avec Pierre Curzi

Pierre Dubuc - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-11-13T15:08:56Z

http://www.lautjournal.info/default...« Ce n'est pas seulement un problème de langue, c'est un problème de culture. Bon nombre d'allophones et d'anglophones parlent le français, mais vivent dans la culture anglophone. Il ne suffira pas de réécrire la loi 101. C'est tout un environnement qu'il nous faut (...) - consulter en ligne

Le dogmatisme de Québec solidaire

Marc Desnoyers - Le Devoir (opinions) — 2009-11-13T13:03:00Z

Dans une lettre publiée hier dans Le Devoir, Françoise David, porte-parole de Québec solidaire (QS), reprend pour une énième fois la litanie des récriminations de son parti envers le Parti québécois. D'abord, il est intéressant de constater à quel point QS bâtit l'essentiel de son argumentaire et de son programme politique contre (...) - consulter en ligne

Les mauvais calculs du PQ

Françoise David - Le Devoir (opinions) — 2009-11-12T13:04:00Z

Lors de son tout premier Congrès d'orientation qui se déroulera les 20, 21 et 22 novembre prochains, Québec solidaire confirmera qu'il est le seul parti qui a une vision claire et cohérente pour l'atteinte de la souveraineté. Au même moment, le PQ tiendra son colloque sur — hasard ? — les mêmes (...) - consulter en ligne

Le poids du nombre

Pierre Curzi - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-11-10T17:40:13Z

Avec l'ajout, dans la seule région de Montréal de plus d'un demi-million de nouveaux Québécois nous arrivant de l'étranger au cours des 10 prochaines années, légiférer en matière de langue d'enseignement dans le cas des écoles passerelles ou au niveau collégial s'impose comme un strict minimum si l'on veut (...) - consulter en ligne

La réflexion du PQ sur la langue est mal partie

Charles Castonguay - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-11-10T16:20:12Z

Sous le titre de Renforcement de la langue française, le document de réflexion en vue du prochain Conseil national du PQ proclame que « En 2009 au Québec, les problèmes et les énormes défis à relever sont à Montréal [c'est-à-dire dans l'île de Montréal] […] Ailleurs au Québec, le français se porte très bien même si de grands (...) - consulter en ligne

Parizeau lancera un livre le 16 novembre...

André-Philippe Côté - Le Soleil — 2009-11-09T15:34:56Z

André-Philippe Côté, Le Soleil 9 novembre 2009 - consulter en ligne

La cuisson à feu doux

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2009-11-09T14:26:00Z

Quand vous aurez tous été vaccinés, vous pourrez recommencer à vous intéresser à une autre sorte de mort : la cuisson à feu doux de tout un peuple. Plus de la moitié des immigrants qui ne connaissent pas le français sont ici depuis plus de 15 ans. La francisation des immigrants qui ne sont pas d'origine latine, qui représentent 35% du (...) - consulter en ligne

Colloque du PQ : immigration et français au menu

2009-11-06T17:52:39Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... Marois Photo : PC *** Lia Lévesque - Le Parti québécois abordera la question des accommodements raisonnables et du cégep en français lors d'un colloque qu'il tiendra prochainement sur le développement culturel. Et ce colloque se tiendra quelques jours après la parution d'un livre (...) - consulter en ligne

Jacques Parizeau - citations

Jacques Parizeau — 2009-11-06T12:25:00Z

Jacques Parizeau

« La souveraineté telle que nous la concevons est le contraire du repli sur soi. » - 1994

« La souveraineté du Québec, c'est le prolongement de cette volonté d'ouverture, de participation au concert des nations, aux échanges des idées, des cultures et des produits. » - 1994

« Notre tâche donc est de convaincre ces Québécois qui ont le goût et la volonté de prendre en main leur destinée qu'il n'y a qu'une façon d'être plus autonome, c'est d'être souverain. » - 1994

« Plusieurs d'entre vous seront surpris d'apprendre qu'à ce jour, la Constitution canadienne et les institutions canadiennes refusent de reconnaître l'existence des sept millions de Québécois en tant que nation, en tant que peuple, ou en tant que société distincte. » - 1995 (devant l'Institut France-Amérique)

« Toute l'histoire du Québec, avant même la bataille des plaines d'Abraham, est une quête : celle de la reconnaissance de ce que nous sommes et de l'égalité avec les autres peuples. » - 1995

« La force politique du Québec au sein du Canada s'efface progressivement. Il faut en sortir. » - 1995

« Son intervention dans notre débat est massive, les budgets illimités, les scrupules inexistants. » - 1995 (sur la stratégie du gouvernement fédéral)

« Car si on se dit non, on sera de nouveau condamnés à la stratégie de la survivance, au repli défensif pour tenter de protéger notre langue et notre culture avec les moyens du bord : ceux d'une province, ceux d'un peuple non reconnu, d'un peuple condamné à être de plus en plus minoritaire, avec tous les risques que comporte le statut minoritaire. » - 1995

« Le camp du Non a réussi à dépenser en une journée presque la somme totale respectée par le camp du Oui pour toute la campagne. Les infractions massives infligées à notre cadre démocratique ne seront pas oubliées. » - 1995

« J'ai changé d'option quand je me suis rendu compte que dressés l'un contre l'autre, le Québec et le Canada se neutralisent, n'arrivent plus à bouger, s'enfoncent dans des conflits souvent dérisoires. Je n'en veux pas à ceux qui ont décidé d'être canadiens. Moi j'ai choisi, comme bien d'autres, d'être québécois. » - 1996

« Est québécois qui veut l'être. » - 1996

« Parce que c'est certain qu'il y aura une prochaine fois. On n'arrête pas comme ça le désir d'indépendance, lorsque l'idée a progressé avec autant de force au sein d'un peuple, juste en disant que ce peuple-là n'existe pas. » - 1997

« Bien des années plus tard, en voyant avec quelle facilité la Slovaquie se sépare paisiblement de la République tchèque avec un simple votre de son parlement, j'aurai comme un coup de coeur. » - 1997

« Je demeure convaincu que le seul critère important quant à l'orientation du vote sur la souveraineté, c'est la langue. Ce n'est pas ni la race, ni la couleur ; c'est la langue. Je connais beaucoup de souverainistes d'origine haïtienne alors que je n'en connais aucun chez les Jamaïcains... » - 1997

« On a trop souvent reproché à la France de nous avoir abandonnés. C'est oublier les difficultés de l'époque qui contraignaient la France à s'occuper d'affaires plus immédiates. C'est oublier surtout la volonté du conquérant britannique de briser tous les liens qui pouvaient exister entre la France et son ancienne terre d'Amérique. »

« La société britannique fonctionne naturellement en anglais et d'aucune façon on ne s'imaginerait un instant qu'elle soit raciste ou xénophobe. [...] Je sais que les adversaires de l'idée de souveraineté nous disent "Vouloir fonctionner en français dans cette société, cela a des relents, peut-être de racisme ou de xénophobie". Il faut répondre : non, non, c'est la normalité des choses. »

« Qu'est-ce qu'un Québécois ? Un Québécois, c'est quelqu'un qui habituellement habite au Québec, accepte les règles de vie de cette société, de plus en plus aime ces règles, veut être québécois, accepte de l'être, indépendamment de ses origines. Est-ce que j'ai dit les règles ? Je pourrais dire les valeurs. »

Le Québec a le droit de forcer ses immigrants à apprendre le français, croit le NPD

2009-10-28T14:13:53Z

Cette décision, susceptible de raviver les guerres linguistiques, n'a pas eu d'écho à Ottawa. Seuls le Bloc québécois et Thomas Mulcair, au NPD, l'avaient condamnée. Aucun ministre ou député québécois du gouvernement conservateur n'avait voulu faire de commentaires. C'est ce mutisme que le NPD veut briser avec sa (...) - consulter en ligne

S'adapter aux communautés culturelles plutôt que de les intégrer

Jacques Beaumier - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-10-07T19:00:00Z

http://www.lautjournal.info/default... En mars dernier, la ministre de l'Immigration et des Communautés culturelles, Yolande James, déposait à l'Assemblée nationale la Loi favorisant l'action de l'Administration à l'égard de la diversité culturelle. Avec ce projet de loi no 16, le gouvernement Charest semble (...) - consulter en ligne

Partir, c'est mourir

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-10-03T12:16:08Z

« Le plus important, à mes yeux, est le fait que les francophones de l'île ont quitté massivement Montréal pour s'établir en banlieue. » C'est de cette façon que le député de Borduas, Pierre Curzi explique l'anglicisation de Montréal, dans une lettre au Devoir (1er octobre 2009). Les « francophones » qu'il n'ose pas nommer « Québécois », ont quitté l'île !

L'anglicisation de Montréal, cher Monsieur, vient en partie du fait que nous sur-finançons honteusement les institutions de langue anglaise. Peut-être n'êtes-vous pas au courant, mais votre parti se montre favorable à la construction d'un méga-centre hospitalier pour les Anglais afin qu'ils puissent continuer à faire bande à part. Et tandis que l'UQAM croule sous les dettes, les cégeps et universités de langue anglaise prennent de l'expansion.

Votre parti semble aussi tenir pour acquis que le Québec a un besoin effréné d'immigrants pour combler un soi-disant déficit démographique et de main-d'œuvre. Or le Québec, à l'instar du reste de la planète, connaît une grave crise économique. Il ne possède pas, non plus, les structures pour accueillir une population immigrante aussi importante laquelle, dans une proportion de plus de 85%, choisit de s'installer à Montréal.

Les nouveaux arrivants, précisons-le, ne sont pas obligés d'apprendre le français et estiment, pour la plupart, que l'anglais leur est plus utile. Rappelons également qu'en 1996, le Parti que vous représentez à l'Assemblée nationale et qui était au pouvoir, démantibulait les Centres d'Orientation et de Francisation des Immigrants (COFI) donnant ainsi à penser que le français n'était pas une priorité. Le message a été reçu.

Les Québécois sont, à Montréal, devenus une minorité audible. La ville semble avoir été assiégée. Dans les écoles primaires, les enfants qui parlent français, s'ennuient. Ils sont démotivés. Les enfants d'immigrants, de leur côté, se préparent à un avenir en anglais, dans des institutions de bonne réputation. Le gouvernement, dans le but d'aider leurs parents à intégrer le marché du travail, leur paie des cours d'anglais. Le français est relégué au rang de langue « atout ». Et, les Québécois, minoritaires, s'en vont.

D'assister à l'anglicisation de Montréal et des environs n'est pas un spectacle réjouissant. Il faut avoir le cœur bien accroché. Plutôt que de supplier les Québécois de revenir en ville, parlez leur donc d'un moratoire sur l'immigration, de l'obligation pour tous de fréquenter les cégeps français, de l'obligation d'apprendre le français, de la nécessité de faire l'indépendance du Québec. Valorisez le français plutôt que de faire la promotion de l'anglais. Et prêchez donc par l'exemple.

Questions de langues

Rayan - www.immigrer.com — 2009-09-12T12:11:00Z

Il est donc légitime que les Québécois agissent pour l'avenir de leur langue mais il est aussi du devoir des nouveaux arrivants et surtout des francophones de se solidariser avec eux dans les initiatives démocratiques prises pour protéger cette langue. Cela, parce que c'est une cause juste et… cerise sur le gâteau : il (...) - consulter en ligne

Prévisions démographiques - Québec blanc

Marie-Andrée Chouinard - Éditorial - Le Devoir — 2009-07-17T15:41:03Z

Les mesures linguistiques associées à l'immigration ont besoin de vigoureux coups de gouvernail. Le portrait n'est pas aussi reluisant que certains veulent le croire : moins de la moitié des allophones utilisent le français au travail et la francisation des immigrants stagne à des taux (...) - consulter en ligne

Une question de feeling ?

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-05-10T18:39:41Z

(...) entre 1991 et 2006, la proportion de Québécois allophones capables de parler français a grimpé de 69% à 75%. - consulter en ligne

Un seul CHU à Montréal

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-03-06T16:55:31Z

Construire un seul CHU à Montréal et en faire un établissement de langue française avec des services en anglais pour la minorité anglophone ferait plus pour le français à Montréal que toutes modifications apportées à la loi 101.

Cela aurait pour conséquence de consacrer le français comme langue commune de travail dans les services de santé de Montréal autant pour les allophones, francophones et anglophones qui y travaillent.

Cela permettrait également aux allophones de recevoir des services de santé en français. Pour en avoir fréquemment croisés, nous savons tous qu'il existe dans la région de Montréal de nombreux immigrants qui réussissent l'exploit d'y résider et d'y travailler sans jamais prononcer un seul mot de français parce qu'ils peuvent recevoir en anglais des services qui devraient être uniquement destinés à la minorité anglaise. Une situation complètement surréaliste dans une société qui souhaite intégrer ses immigrants.

La construction d'un seul CHU ferait en sorte que les subsides provenant de nos impôts versés au gouvernement fédéral bénéficieraient équitablement à toute la population de Montréal, sans égard à la langue maternelle. Je n'ai pas encore digéré le fait que la Fondation canadienne de l'innovation (FCI), dont les fonds proviennent de nos impôts fédéraux, ait versé une subvention de 100 millions uniquement au CUSM (McGill) sous prétexte qu'il était mieux géré que le CHUM, un véritable camouflet pour les équipes de recherche de l'Université de Montréal.

Quand on sait que cette présumée meilleure gestion du CUSM est possible grâce aux versements de généreuses donations privées qui ne sont pas prises en compte dans le financement des établissements publics aux fins du versement des subventions de fonctionnement du gouvernement du Québec, alors que l'Université McGill jouit d'un fonds de dotation de près de 800 millions de dollars, on comprend facilement pourquoi ces établissements sont mieux gérés, ils ont plus d'argent.

Les établissements anglophones de Montréal ont plus de moyens parce qu'ils ont l'avantage de bénéficier de l'effet de levier que leur procure d'importants fonds privés auxquels n'ont pas accès la plupart des établissements francophones et parce que les fonctionnaires fédéraux qui ont la responsabilité d'évaluer et de comparer les services du CHUM et du CUSM ne tiennent pas compte des fonds provenant des fondations privées dans leur méthodologie, parce que ces fonds n'apparaissent pas officiellement dans les états financiers de ces centres hospitaliers universitaires.

Ne nous le cachons pas, ces établissements ont plus d'argent pour offrir les mêmes services à une population plus riche, plus instruite et généralement en meilleure santé. Plus d'argent pour les plus riches parce qu'ils ont plus d'argent pour mieux gérer leurs établissements ! Une situation complètement ridicule qui s'apparente de plus en plus à l'apartheid quand on apprécie la qualité des services qui sont offerts dans les quartiers francophones de Montréal. Un seul CHU à Montréal contribuerait certainement à engendrer une situation plus juste pour l'ensemble de la population de l'île.

***

Si l'on devait construire un seul CHU à Montréal, il faudrait tout d'abord oublier la formule PPP qui ne comporte que des inconvénients tant au plan des coûts que nous savons déjà plus élevés, des risques comme on l'a vu avec l'échec d'une formule semblable à l'UQAM, que de l'organisation des services comme nous l'annoncent de nombreux médecins et spécialistes.

Où devrions-nous alors construire ce nouveau et unique CHU ? On devrait probablement écarter assez rapidement le site de l'hôpital St-Luc qui a le désavantage d'être trop petit et qui pose de plus en plus de problèmes en terme logistique, dont celui de la démolition d'un pavillon que rien ne justifie objectivement, n'ayant même pas atteint la limite de sa vie utile. A-t-on à ce point les moyens de gaspiller l'argent des contribuables du Québec ?

Reste donc les sites de la cour Glenn, de la gare de triage d'Outremont et l'espace au coin des rues St-Denis et Rosemont. S'il y avait un seul site pour tous les hôpitaux universitaires de Montréal et que toutes les subventions provenant des gouvernements fédéral, provincial et de différentes fondations privées y étaient consacrées, le site de la gare de triage d'Outremont que souhaite l'Université de Montréal pourrait devenir plus intéressant compte tenu de l'importance de l'espace et des capitaux disponibles.

On le voit bien, la construction d'un seul CHU en mode conventionnel à Montréal comporte de nombreux avantages en termes économiques, sociaux et linguistiques. Reste à savoir si nos élus auront l'intelligence de profiter de la crise économique qui remet en question l'actuelle formule PPP déjà choisie, et saisiront cette occasion pour changer le visage de Montréal qui risque de devenir celui d'une ville anglophone si rien n'est fait.

Plusieurs anciens opposants au projet de la grande cour de la gare de triage d'Outremont seraient certainement prêts aujourd'hui à se rallier au projet d'un seul CHU français avec des services destinés à la minorité anglaise de Montréal. Ne l'oublions pas, Jean Charest et Pauline Marois étaient de ceux qui favorisaient ce site.

Le civisme linguistique

Bernard Landry - Le Journal de Montréal — 2009-01-16T15:57:00Z

En matière linguistique, il y a des choses que l'État peut faire et d'autres qui ne sont pas à sa portée. La responsabilité civique des individus comme des organisations reste essentielle. La loi 101 nous a sauvés du pire, même si d'autres mesures législatives ou incitatives sont maintenant requises. Cependant, aucune loi ne (...) - consulter en ligne

Et nous alors ? !

Bernard Landry - Le Journal de Montréal — 2008-11-14T17:00:00Z

Commentant l'élection de 1976, Pierre Elliott Trudeau a dit « M. Lévesque a réuni ses frères de sang » ! Premier député noir à l'Assemblée nationale, Jean Alfred s'est écrié spontanément : « Et moi alors ? ! » En lisant Bouchard-Taylor, j'ai eu le même réflexe au pluriel : « Et nous alors ? ! »

J'ai trouvé ce document « lamentable » et digne d'être relégué, comme Jacques Parizeau le souhaite, à la filière numéro treize. C'est d'ailleurs ce qui lui arrive en fait.

Que deux intellectuels respectés se soient mis à l'écoute de la population est digne d'éloges. S'attaquer à toute forme de discrimination aussi, tout comme évaluer les accommodements raisonnables et les dédramatiser.

CONCILIATION

Pour le reste, le titre même du rapport est choquant. Le temps de la conciliation. Comme si nous avions besoin de nous faire annoncer une conciliation que nous pratiquons depuis toujours.

Bouchard et Taylor n'ont-ils jamais entendu parler du métissage avec les Amérindiens ? Ou d'Ezechiel Hart, premier juif dans l'empire à être élu député à Trois-Rivières ? L'adoption des orphelins irlandais de Grosse-Île leur est-elle inconnue ? Le fait que Montréal ait accueilli proportionnellement plus de survivants de la Shoah que toute autre ville, leur a-t-il échappé ? Qu'Oswaldo Nunez ait été le premier Latino élu au Parlement du Canada leur est-il étranger ? Plus une multitude d'autres exemples de notre remarquable ouverture.

N'avons-nous pas, au contraire, été trop conciliants en n'adoptant la loi 101 qu'en 1977 et en laissant encore aujourd'hui 50% de ses enfants fréquenter les cégeps anglophones ? En demandant aux fonctionnaires de parler en anglais aux immigrants ? En tolérant qu'il soit plus facile à Montréal de travailler en anglais qu'en français ? Les commissaires auraient dû plutôt nous complimenter pour notre tolérance et même nous mettre en garde contre une certaine complaisance.

INAPPROPRIÉE

Ressusciter l'appellation de « canadiens-français » est une autre aberration. Cette expression est complètement inappropriée aujourd'hui. À ma propre table familiale comme dans nombre de foyers québécois, cette appellation est devenue divisive.

Le concubinage avec le multiculturalisme est également désolant : seule la langue nous en démarquerait, comme l'a précisé un expert de la commission. L'interculturalisme se substituant à la convergence culturelle est un recul majeur. Ce n'est la voie ni pour le Québec ni pour aucun pays qui traite équitablement ses immigrants. Les États-Unis, la France et d'autres n'attribuent leur citoyenneté qu'aux personnes qui en adoptent les langues et les valeurs. Il est vrai qu'ils n'ont pas, comme une simple « province », à se satisfaire d'un vague engagement sans effets réels.

Bouchard-Taylor ont ainsi négligé d'attaquer de front l'influence néfaste des lois canadiennes sur les immigrants du Québec. Venus au Canada, officiellement bilingue et multiculturel, plusieurs se croient légitimement autorisés à ne pas s'intégrer à ce que nous sommes.

Il faut donner des signaux fermes d'intégration. Pour parodier Napoléon qui a mis ainsi fin à la ségrégation contre les juifs en France, le rapport aurait du dire : « Comme immigrants vous n'avez aucun droit, mais comme québécois vous les avez tous. » Changer de pays est une aventure aussi admirable que complexe. Elle ne peut réussir qu'en acceptant d'en changer vraiment.

Louise Beaudoin militera pour la francisation obligatoire des immigrants

2008-11-08T02:40:41Z

L'ancienne ministre Louise Beaudoin (Photo : Bernard Brault, La Presse) La Presse Canadienne - L'ancienne ministre Louise Beaudoin a fait un retour remarqué sur la scène politique, vendredi soir, en réclamant la francisation obligatoire des immigrants. Dans son discours d'investiture, Mme Beaudoin a affirmé que la (...) - consulter en ligne

Immigration - Mirage et déception

Marie-Andrée Chouinard - Éditorial - Le Devoir — 2008-11-01T12:55:46Z

Le véritable problème, la ministre James l'a timidement abordé avec une politique portant sur la discrimination. Intitulée La diversité : une valeur ajoutée, cette politique, lancée en même temps que le plan d'intégration, insiste sur les responsabilités de la société d'accueil plutôt que de rappeler aux immigrants leurs (...) - consulter en ligne

Immigrants' values pledge is no more than just words

Josée Legault - The Gazette (Montreal) — 2008-10-31T13:54:00Z

Words are nice. Politicians love words. And that's pretty much what the Charest government's values pledge, to be signed by new immigrants starting next year, comes down to : words. But they're words without the matching means to carry them out in the real world. The fact that Immigration Minister Yolande James announced (...) - consulter en ligne