Vigile.net - CUC - Conseil de l'unité canadienne

Pour ne pas oublier les commandites

Louis Cornellier - Le Devoir — 2007-07-28T11:18:00Z

Ex-militant du RIN et professeur retraité de l'Université de Montréal en sciences politiques, Édouard Cloutier considère que le tapage engendré par la commission Gomery s'est calmé un peu trop vite. Dans un essai intitulé Commandites et corruption canadienne. Lire le rapport Gomery, qu'il présente comme un « aide-mémoire », (...) - consulter en ligne

We need new referendum rules

2007-07-03T11:50:09Z

Bernard Grenier, a retired Quebec Court Judge, says Quebec needs tighter controls on campaign and pre-campaign spending in any future sovereignty referedum. He's right, but his report only scratches the surface of the whole profoundly unreasonable referendum rulebook. At the end of Canada Day weekend, as the Parti Quebecois stops (...) - consulter en ligne

Quand le crime paie

Jean-Jacques Samson - Journal de Québec — 2007-06-29T14:31:00Z

Les criminels à cravates s'en tirent encore très bien au Canada. L'ex-publicitaire Jean Lafleur, l'un des témoins qui a le plus profité financièrement du programme des commandites et l'un des plus récalcitrants devant la Commission Gomery, sera libre dans huit petits mois, avec les poches pleines de millions $ (...) - consulter en ligne

Le Bloc veut empêcher le fédéral de compromettre un éventuel référendum

2007-06-19T13:16:31Z

Ottawa — Les députés ne sont pas encore partis en vacances que, déjà, le Bloc québécois songe à son plan d'attaque de l'automne puisqu'il entend ramener sur le tapis la question des dépenses du gouvernement fédéral en période référendaire. Dressant le bilan de la session aux Communes, le leader parlementaire du Bloc, (...) - consulter en ligne

Ésotérisme et politique

Daniel Sénéchal - Tribune libre de Vigile — 2007-06-09T14:40:54Z

J'aimerais vous entretenir au sujet d'un texte de Philippe Navarro, texte titré « Référendum : une tricherie justifiée ! » paru le 8 juin sur les pages du journal Le Soleil.

On dit de cet auteur que c'est un provocateur. Je peux peut-être concéder ça, en ajoutant que c'est un provocateur sans substance, un vendu au ROC.

Dans un premier temps, il faudrait mettre certaines choses de base en perspective : la nation québécoise - ou canadienne-française d'origine - trace son histoire ainsi : par la force brutale et sanglante des armes de la couronne anglaise au XVIIIe siècle, elle est devenue une nation prisonnière. Beaucoup de canadiens-français de l'Acadie furent tués et déportés, leurs maisons et embarcations incendiées. Beaucoup ont vu leurs femmes violées. Ces actes de barbaries sont bien documentés et l'on considérerait, aujourd'hui, plusieurs des interventions armées de la couronne anglaise à cette époque comme étant des crimes de guerre. Cette violence et ce parasitage envers la nation canadienne-française s'est poursuivie jusqu'à aujourd'hui, pas très subtilement, par les descendants de ces parasites, assistés par leurs serfs dociles.

Le Québec est un cas d'espèce et la phrase suivante tirée de son article « Référendum de 1995 : une tricherie justifiée » montre bien son penchant pour la poursuite de notre annexion à l'état anglais : « Et c'est bien là le drame du Québec, cette Catalogne qui voudrait bien se croire Irlande. »

J'ai su que M. Navarro est un économiste, un ex-attaché politique péquiste. Il est un natif du Labrador. Semble-t-il qu'il a écrit un roman de science-fiction et qu'il a rédigé des discours sur la diversité culturelle pour Louise Beaudoin. Il a aussi été un dévoué temporaire à la cause d'André Boisclair. C'est un ressortissant d'âme canadian, un guitariste errant de la formation WOM, ou Water on Mars. Il a vécu quelques années à Vancouver où il se produisait sur scène. Depuis quelques temps, il occupe un poste au Ministère du développement économique.

Son parcours personnel explique peut-être son déracinement et son mépris face à la culture québécoise que l'on peut mieux comprendre en lisant un texte qu'il a publié dans Le Devoir le 28 mars 2006, titré « La plume et le néant. »

Voici un extrait : « On nous balance un Aurore l'enfant martyre sauce Ducharme, et ça crie au génie. On envoie aux presses des brouillons à peine révisés de sous-Djian plogués et, en plus, des critiques complaisants trouvent donc ça bon. Rendu là, l'inceste littéraire devrait être passible d'emprisonnement. »

Voici un autre extrait du même texte, nous démontrant son côté trudeauiste, ou anglophile : « Pourtant, s'il y avait un James Joyce en ce pays, ça se saurait. »

Personnellement, j'adore Shakespeare. Mais, Joyce, j'ai jamais été capable. L'univers de Joyce n'est pas une référence pour moi. Je suis d'abord un francophile et mon giron culturel inclut des auteurs plus anciens comme Beaudelaire, Rimbaud, Balzac ou Hugo ; ainsi que des auteurs plus près de moi, culturellement, comme Nelligan, Miron, Ducharme, Bourgault, Falardeau et bien d'autres. Des êtres qui émanent d'une fibre culturelle qui englobe mes sensibilités et qui pourraient se comparer - de par leur pouvoir évocateur et par la qualité de leurs textes - à ce qu'il y a de meilleur, partout au monde. À plus forte raison je pense ici à Michel Tremblay que M. Navarro doit aimer autant que j'aime moi-même Joyce.

Voici maintenant un autre extrait de son article d'aujourd'hui paru au journal le Soleil qui nous éclaire sur son attachement à l'anglosphère : « Rêve-t-on en couleurs au Québec ? Le fédéral va regarder la maison Canada brûler en se disant : « Si seulement j'avais le droit d'enfoncer la porte » ? Voyons donc ! Il va l'enfoncer cette porte, et tout le quartier va l'en féliciter. De fait, il a l'obligation morale, face à la communauté internationale, d'éteindre l'incendie. C'est bien son inaction qui lui serait vertement reprochée. »

En fier disciple du charognard feu PET, il fait écho à sa pensée en affirmant que la fin justifie les moyens. Le droit de disposer d'eux-mêmes des peuples, ça n'a pas d'importance pour lui. Seuls les états oppresseurs ont la cote, c'est à dire que la légitimité est de leur côté. Pour lui, ça semble être incendiaire, voire destructeur que de poursuivre cette volonté de libération nationale partagée par mes semblables ; cette volonté légitime de se libérer du joug de nos parasites oppresseurs et de leurs valets. Quand il dit que tout le quartier va l'en féliciter, il se réfère sûrement à ces quartiers où vivent cette tribu de privilégiés rétifs à ma culture, ces insulaires loyalistes de l'ouest de l'île et leurs sympatisants du ROC.

Dans un article paru dans Cyberpresse.ca du dimanche 15 janvier 2006, rédigé par Alain Brunet, titré « De l'eau sur Mars, de la musique dans l'infosphère », je vous propose cet extrait qui met bien en relief un aspect mégalomane ou mystificateur de sa personnalité délirante : « Philippe Navarro use d'un néologisme de plus en plus en vogue : l'infosphère, imaginé à partir du concept noosphère. L'expression fut popularisée par Pierre Teilhard de Chardin, et désigne une couche virtuelle qui enveloppe la Terre et qui contient la somme de tous les esprits humains mis en réseau. »

« L'infosphère, croit notre esprit foisonnant, finira par absorber la noosphère. Et deviendra bientôt le dépositaire de la connaissance et de la création. »

Ce fier darwiniste qu'est M. Navarro devrait s'en tenir à la fiction et à la musique, bref, ce sur quoi il est bien branché. Qu'il nous chrisse la paix avec son délire arrogant et son mépris !

Daniel Sénéchal
Montréal

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Le coq gaulois et le loup saxon

François Deschamps - Tribune libre de Vigile — 2007-06-09T13:49:00Z

Le texte de Navarro publié dans Le Soleil (08.06.07) met le doigt sur un thème essentiel qui rend compte de la conduite d'échec de bien des leaders indépendantistes (ou soi-disant tels) depuis des décennies. La raison d'État a ses raisons que la raison ignore. Je me rappelle la très grande majorité de mes collègues de classe à l'école, en avril 1973, qui s'imaginaient que l'indépendance leur tomberait toute cuite dans le bec – l'avenir leur appartenait… Les Québécois devraient se rappeler qu'ils sont entrés deux fois dans le giron anglo-saxon au bout des armes : par la conquête de 1759-1760 et la guerre civile de 1837-1841 – et n'en sortiront (s'ils en sortent) qu'à travers une épreuve et une démonstration de force.

La métaphore du poulailler et du renard est par ailleurs bien amusante. Voici une fable publiée dans un journal anglais le 23 février 1849. Je l'ai traduite à la hâte. Elle a été inspirée par la loi d'indemnisation des patriotes rebelles alors en gestation et contient une interprétation condensée de l'histoire du Canada et des rébellions. Je rappelle qu'une heure après que la sanction royale y ait été apportée, le « Government House » sur McGill a été incendié et rasé par des émeutiers, parmi lesquels se trouvaient les membres les plus distingués de notre bourgeoisie, ainsi que des officiers de l'armée en civil.

« Hudson's Bay and the Polar Regions on the North, the Atlantic on the East, the Pacific on the West, Lakes Michigan, Huron, Superior, Erie, Ontario, St. Lawrence, and the Gulf, on the South, are the vast bounderies of those Provinces of our Sovereign Lady the Queen, formely known as the United Provinces of Upper and Lower Canada. In the former, a loyal race of British origin wield the axe, and push on civilization into the heart of the wilderness ; in the latter, French discontented habitants form the numeral bulk of the population – Troubled times have arisen, and the Gallic cock fluttered its wings to disengage itself from the cage watched over by the British lion. But the loyal and true, the lion-hearted Saxon of the Upper and Lower Province sallied out in defence of the supremacy of their Fatherland ; and rebels were routed before the nerve of true English hands. The Canadian, defeated in rebellions, fled to the East and the West, and, as the wolf that ravages and destroys, a price is fixed on the head of each traitor. The loyal and brave united in honest rejoicings, that the British flag still waved over the vast regions whose geographical bounderies we have slightly sketched. But the rebel and the traitor, it is deemed prudent to conciliate : - the loyal to crush and disgrace on the altar of "expediency". »

La baie d'Hudson et les régions polaires au Nord, l'Atlantique à l'Est, le Pacifique à l'Ouest, les lacs Michigan, Huron, Supérieur, Érié, Ontario, le Saint-Laurent et l'estuaire au Sud, sont les vastes frontières des provinces de notre souveraine dame la Reine, connues précédemment sous le nom de Provinces unies du Haut et du Bas-Canada. Dans la première, une race loyale d'origine britannique a brandi la hache et poussé la civilisation au cœur des forêts ; dans la dernière, des habitants mécontents forment la très grande majorité de la population. Arrivent des temps agités, et le coq gaulois secoue ses ailes pour se déprendre de la cage où le tient le lion britannique. Mais les vrais et loyaux Saxons au cœur de lion du Haut et du Bas-Canada préparent une sortie en vue de défendre la supématie du pays de leurs pères ; et les rebelles, mis en déroute par les mains vaillantes des vrais Anglais. Les Canadiens, défaits lors des rébellions, s'enfuient à l'Est et à l'Ouest, et, tandis que le loup ravage et détruit tout sur son passage, un prix est mis sur la tête de chaque traître. Les braves et loyaux s'unissent dans d'heureuses réjouissances, parce que le drapeau britannique flotte toujours sur les vastes régions que nous avons sommairement esquissées. Mais puisqu'il s'avère plus prudent de se concilier les rebelles et les traîtres – voici donc nos loyaux remis à leur place et disgraciés sur l'autel de ce qui semble « expédient ».

François Deschamps

Référendum de 1995 : une tricherie justifiée !

Philippe Navarro - Le Soleil — 2007-06-08T14:09:31Z

(Photothèque Le Soleil) - L'émoi du poulailler souverainiste après les « révélations » des dépenses frauduleuses du camp du Non lors du référendum d'octobre 1995 était prévisible. Mais que les renards « purs et durs » en rajoutent ? Plutôt navrant. De Lorimier, sur la potence, n'a pas pleurniché un "c'est trop injuste". (...) - consulter en ligne

Référendum de 1995 : L'argumentaire fédéraliste tenait en 18 pages... censurées par Guité

Alec Castonguay - Le Devoir — 2007-06-08T12:20:00Z

Ottawa - Le Comité des comptes publics de la Chambre des communes a rendu public hier matin le mystérieux dépliant déposé la veille par l'ancien fonctionnaire en charge du programme des commandites dans les années 90, Chuck Guité. Cette brochure inédite - et jamais publiée - constitue la réplique d'Ottawa à l'avant-projet de (...) - consulter en ligne

Des millions de dépliants du camp du NON jetés à la poubelle

2007-06-08T12:16:00Z

Bellavance, Joël-Denis - Ottawa - Le gouvernement fédéral donnait de sérieux avertissements aux Québécois quant aux risques de la séparation dans le fameux dépliant qu'il devait envoyer à tous les foyers québécois à quelques mois du référendum de 1995. Ce dépliant, qui a finalement été déchiqueté parce qu'on le jugeait trop (...) - consulter en ligne

Un crime de lèse-majesté

Richard Weilbrenner - Le Devoir — 2007-06-06T16:16:00Z

Dans une démocratie, on dit que le peuple est souverain. Un peuple lésé dans l'exercice de ses droits politiques est donc victime d'un crime de lèse-majesté. À cet égard, le référendum de 1995 offre de multiples exemples de violations graves du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Les exactions commises par le camp du (...) - consulter en ligne

Option Canada, une mise au point

Normand Lester - Le Devoir — 2007-06-04T18:00:00Z

Dans un article publié jeudi, Le Devoir laissait entendre qu'il y a désaccord entre les auteurs des Secrets d'Option Canada. Or nous avons un point de vue identique à ce sujet. Si des propos dans notre livre ont pu blesser ou insulter quelqu'un, nous le regrettons et nous nous en excusons. Ce n'était pas du tout notre (...) - consulter en ligne

Separatists' false premise of the 'love-in' furor

William Johnson - The Gazette (Montreal) — 2007-06-04T15:44:51Z

Who paid for the 1995 "love-in ?" That is now the question shouted. All last week, nationalists were calling for a new inquiry into federalist spending for the 1995 referendum campaign on secession. No sooner had commissioner Bernard Grenier unveiled Tuesday his long-delayed - but anti-climactic - conclusions on Option Canada, than the (...) - consulter en ligne

Dépenser par amour du Québec

Alec Castonguay - Le Devoir — 2007-06-02T14:21:00Z

Une marque d'affection trois jours avant le référendum de 1995. Le rapport de l'ex-juge Grenier déposé cette semaine n'a pu faire la lumière sur le grand rassemblement d'amour du Canada anglais, tenu à Montréal trois jours avant le référendum de 1995. Les coûts de ce « love-in » resteront probablement un mystère, (...) - consulter en ligne

Commandites et corruption canadienne

2007-06-01T23:04:00Z

Il y aura lancement demain du livre d'Édouard Cloutier Commandites et corruption canadienne publié chez L'Action nationale Éditeur Édouard Cloutier est professeur honoraire au département de science politique de l'Université de Montréal. Il a lu attentivement les deux rapports Gomery et nous en livre un aide-mémoire pratique (...) - consulter en ligne

Referendum politics passe

2007-06-01T22:51:00Z

Aveu de faiblesse : le "nationalisme ethnique", un argument passéiste qui trahit celui qui le brandit... Maybe now Quebecers can stop fighting the 1995 referendum and start focusing on building a more modern and effective province. The signal that the final shoe may have dropped after 12 years of poisonous post-referendum politics comes from (...) - consulter en ligne

C'est la faute à personne

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2007-05-31T15:15:00Z

Selon le rapport Grenier, par le biais du Conseil pour l'unité canadienne et de Patrimoine Canada au fédéral, Option Canada aurait reçu près de 11 millions $, dont plus de 6 millions $ tout juste avant ou pendant la campagne référendaire. Le rapport conclut pourtant que de tout ce magot, Option Canada n'aurait dépensé illégalement (...) - consulter en ligne

Beaudoin, « démissionné », reçoit 30 000 $

Kathleen Lévesque - Le Devoir — 2007-05-31T15:00:00Z

Québec — Le délégué du Québec à Toronto et ancien directeur général du Conseil de l'unité canadienne, Jocelyn Beaudoin, a démissionné de son poste, hier midi, mais recevra une « allocation » de 30 000 $. Objet d'une « conclusion défavorable » (euphémisme de l'ex-juge Grenier pour « blâme »), il a été informé en matinée (...) - consulter en ligne

Comment les indépendantistes doivent-ils agir et réagir ?

Pierre-Luc Bégin - Le Québécois www.lequebecois.org/ — 2007-05-31T14:57:00Z

Depuis plus d'un an, plusieurs dans le mouvement indépendantiste entretenaient des espoirs par rapport au rapport que le juge Bernard Grenier devait rendre public concernant les actes frauduleux que les fédéralistes ont posés en 1995 afin de s'assurer malhonnêtement de la victoire. Ces militants naïfs ne peuvent qu'être déçus (...) - consulter en ligne

La bande à Robert

Michel David - Le Devoir — 2007-05-31T12:42:39Z

Un curieux hasard a voulu que le rapport sur les activités d'Option Canada soit publié au lendemain des élections législatives à l'Île-du-Prince-Édouard, où les libéraux de Robert Ghiz ont remporté 23 des 27 sièges. En octobre 1995, M. Ghiz était étudiant au département de sciences politiques de l'université Bishop, à (...) - consulter en ligne

Le rapport Grenier fait une première victime

2007-05-30T18:32:10Z

Jocelyn Beaudoin a dirigé le Conseil de l'unité canadienne (CUC) durant la campagne référendaire de 1995. Norman Delisle - La nouvelle a été annoncée mercredi dans un bref communiqué émis par le ministre Benoît Pelletier, responsable des Affaires intergouvernementales canadiennes. « M. Beaudoin a rencontré, ce matin, le Secrétariat (...) - consulter en ligne

Option Canada

2007-03-18T16:16:17Z

Lyette
envoyé par BenOrdinaire

Explication du scandale d'Option Canada par Jonathan Valois

Jonathan Valois — 2007-03-02T13:11:00Z

Première capsule

Deuxième capsule

Option Canada - Charest pourrait témoigner pendant la campagne

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2007-02-24T16:20:48Z

Trois-Rivières et Drummondville — Le premier ministre Jean Charest a été convoqué pour témoigner devant le juge à la retraite Bernard Grenier, qui enquête actuellement dans le dossier d'Option Canada, une société-paravent dont le camp du NON se serait servi en 1995 pour contourner la loi électorale du Québec. M. Charest, qui était (...) - consulter en ligne

Option Canada : Qui savait quoi et quand ?

Normand Lester - Tribune libre de Vigile — 2007-02-23T22:18:00Z

En marge de l'enquête du juge Bernard Grenier déclenchée à la suite de la publication de notre livre Les secrets d'Option Canada, Daniel Laprès demande au Directeur général des élections du Québec d'étendre l'enquête à ce qu'il appelle les « tactiques douteuses » du camp du OUI. Le problème, c'est que le DGÉ a déjà mené des enquêtes sur tous les cas soulevés et il n'avait rien à redire.

Pour s'en convaincre, M. Laprès devrait poursuivre ses recherches. En ce qui concerne les bulletins rejetés dans la circonscription de Chomedey, il devrait lire Bulletins rejetés – Marche pour l'unité, Rapport du Directeur général des élections, Référendum du 30 octobre 1995, publié le 13 mai 1996. La conclusion de l'enquête signée par feu le Juge Allan B. Gold : s'il y a eu « une problématique importante » dans quelques circonscriptions « son enquête n'a pas révélé raison de croire qu'il y ait eu complot national orchestré ».

Quant au Conseil de la souveraineté qui a reçu des fonds publics du Gouvernement du Québec avant le référendum, M. Pierre-F. Côté, DGÉ lors des référendums de 1980 et de 1995, nous a confirmé que peu après la tenue du référendum, il a enquêté sur les activités du Conseil de la souveraineté et n'a rien trouvé de suspect. Les informations sur ces enquêtes sont accessibles au DGÉ. Aussi, nous avons les notes et cassettes de nos entrevues avec M. Côté.

Pour les autres exemples donnés, il s'agit d'activités publiques lancées à divers moments par les divers organismes cités. Rien n'a été caché, ce qui n'est pas le cas pour Option Canada.

En effet, le DGÉ ignorait totalement l'existence d'Option Canada jusqu'à ce que The Gazette en révèle les grandes lignes le 22 mars 1997, soit 16 mois après le référendum. Selon les documents comptables que nous avons obtenus et qui ont été remis au DGÉ, Option Canada a dépensé près de 5,2 millions $ pour favoriser le camp du NON, dont une grande partie illégalement pendant la période proscrite par la Loi sur les consultations populaires. Option Canada avait été créé le 7 septembre 1995 par le Conseil pour l'unité canadienne car cet organisme n'avait pas le droit de débourser de l'argent pour des activités partisanes. L'argent d'Option Canada venait du Conseil privé du Gouvernement du Canada en passant par le ministère du Patrimoine canadien et son programme d'appui à la dualité linguistique canadienne. Inutile de répéter qu'il n'a pas été dépensé à cette fin !

La grande question qui reste encore sans réponse est celle-ci : Qui de la coalition pour le NON savait quoi et à quel moment ?

Comme l'a souligné M. Eddy Goldenberg, ancien bras droit du premier ministre Jean Chrétien, dans son livre The Way it Works, Inside Ottawa, (M & S, 2006, pp 191-193), toutes les forces fédéralistes s'étaient coalisées dès février 1995. Ce sont lui et Jean Pelletier, du côté fédéral, et John Parisella et Pierre Anctil, du côté du Parti Libéral du Québec, qui ont planifié la création de la coalition pour le NON. Voici comment il en décrit la formation. « Nous avons commencé à établir une coalition des forces fédéralistes au Québec qui devaient coordonner la stratégie référendaire. En plus des parti libéraux fédéral et provincial, la coalition a été renforcée par le Parti progressiste-conservateur sous la direction de Jean Charest, qui avait délégué à nos réunions ses organisateurs principaux au Québec, les sénateurs Pierre-Claude Nolin et Jean Bazin, et par le Conseil pour l'unité canadienne basée à Montréal. » (notre traduction)

Le Conseil de l'unité canadienne, qui devait créer Option Canada, était donc membre à part entière de la coalition du NON dès le printemps 1995, tout comme l'étaient le Parti Libéral du Canada, le Parti Libéral du Québec et le Parti progressiste-conservateur du Canada. Et cette coalition a continué à fonctionner pendant toute la campagne référendaire d'octobre 1995. Jusqu'à quel niveau savait-on que Option Canada dépensait de l'argent en violation de la Loi sur les consultations populaires ?

Le rapport d'enquête du Juge Grenier sera déposé le 31 mars prochain. Nous avons confiance qu'il jettera de la lumière sur ces événements et aidera à assurer une plus grande transparence lors de tout futur référendum au Québec.

Normand Lester et Robin Philpot,
Auteurs des Secrets d'Option Canada (Les Intouchables, 2006)

De l'hypocrisie !cuse

Daniel Laprès - La Presse — 2007-02-23T13:34:00Z

Voilà que le PQ recourt une nouvelle fois à sa tactique, devenue coutumière, consistant à salir son adversaire. Cette fois, c'est par la voix de sa députée Diane Lemieux que le PQ accuse le chef de cabinet du premier ministre Jean Charest, Stéphane Bertrand, d'avoir détourné une certaine somme au profit du camp du NON, lors du (...) - consulter en ligne