Vigile.net - Québec : un projet de pays

Des artistes relancent la bataille du Québec

2009-11-15T23:00:00Z

"Pièce d'identité - Nathalie Lessard"
- Montage - Danièle Fortin

Bernard Drainville - L'ABCD de la souveraineté 4

2009-10-15T20:24:00Z

Conférence « L'ABCD de la souveraineté » avec Jean-Martin Aussant, Yves-François Blanchet, Alexandre Cloutier et Bernard Drainville. Alma, 25 septembre 2009.

Alexandre Cloutier - L'ABCD de la souveraineté 1

2009-10-14T20:37:00Z

Conférence « L'ABCD de la souveraineté » avec Jean-Martin Aussant, Yves-François Blanchet, Alexandre Cloutier et Bernard Drainville. Alma, 25 septembre 2009.

Yves-François Blanchet - L'ABCD de la souveraineté 3

2009-10-14T20:31:00Z

Conférence « L'ABCD de la souveraineté » avec Jean-Martin Aussant, Yves-François Blanchet, Alexandre Cloutier et Bernard Drainville. Alma, 25 septembre 2009.

Jean-Martin Aussant - L'ABCD de la souveraineté 2

Jean-Martin Aussant — 2009-10-14T19:54:00Z

Le jour de l'indépendance

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-07-14T16:26:00Z

Nous avons parfois de ces débats sur Vigile. Sommes-nous Québécois ou Canadiens-Français ? Une question qui témoigne de notre condition de perpétuels colonisés et du provincialisme dans lequel nous baignons quotidiennement au Québec !

***

En ce jour de la Fête nationale de la France et des Français, est-ce que quelqu'un en France aurait l'idée saugrenue de se demander si la nation française est civique ou ethnique ? Est-ce que les Français sont des Gaulois, des Celtes ou des Francs ? Est-ce que les Français descendent du singe tant qu'à y être ? Des questions inutiles lorsqu'on parle de l'indépendance d'un pays.

Bien sûr, la France a parfois des difficultés avec ses minorités ethniques, ses extrémistes de droite et son président, mais cela ne l'empêche pas d'être une république avec des citoyens français de toute origine, une langue nationale et des frontières défendues par une armée.

Parce que la France est un pays libre qui possède la personnalité internationale, nous ne nous posons que peu de questions sur ce qu'est un Français. Nous savons tous qu'un Français est un citoyen de la France qui parle français.

***

Le Québec est une province du Canada. Ce qui lui manque pour devenir un pays, c'est la personnalité internationale. Comment elle s'acquiert ? En proclamant l'indépendance.

Tant que le Québec demeurera une province au sein du Canada, le Québec n'aura pas de frontières exclusives, pas de citoyens uniquement québécois, pas de véritable langue nationale. Ses habitants se questionneront continuellement sur leur identité - Canadiens, Canadiens-Français ou Québécois ? - et leur langue : le français, l'anglais ou les deux ?

Tant que le Québec sera une province du Canada, ses frontières seront aussi celles du Canada. Ses citoyens seront des Canadiens avec un passeport canadien et la langue officielle du Québec ne sera jamais tout à fait le français, de plus en plus souvent l'anglais, la langue officielle de la majorité des Canadiens.

***

Le jour où le Québec sera indépendant, ses citoyens seront des Québécois, peu importe leur origine, et ils auront tous un passeport québécois. Le Québec aura alors de véritables frontières et une seule langue nationale, le français.

Le jour de l'indépendance du Québec, nous serons tous Québécois.

L'estime de soi

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-02-16T18:22:28Z

Au début des années 1990, trois de mes enfants ont été invités à participer à une étude portant sur l'estime de soi. À partir d'observations sur les interactions entre les enfants, avec leurs mères et un autre adulte qui leur était totalement étranger, les chercheurs vérifiaient des hypothèses portant sur les corrélation à établir entre l'estime de soi, la confiance de l'enfant en lui-même, le nombre et la qualité des décisions qu'il prenait et les risques qu'il pouvait tolérer.

Selon la littérature, un enfant qui a une forte estime de lui-même devrait normalement avoir une grande confiance en ses moyens et pouvoir prendre des décisions fondées sur des choix à long terme, alors qu'un enfant qui a une faible estime de lui-même démontrera peu de confiance en ses moyens et privilégiera la plupart du temps des choix à court terme.

Conscient de ses capacités, un enfant qui a une forte estime de lui-même prendra plus de risques et visera toujours des objectifs plus élevés correspondant à une récompense plus grande et celui qui a une faible estime sous-évaluera ses capacités, évitera les risques et ne dépassera guère les exigences minimales en se satisfaisant toujours de la récompense la plus petite.

***

Si les deux derniers référendums sur la souveraineté avaient été des expériences portant sur l'estime de soi, nous serions probablement arrivés à la conclusion qu'il existait encore plusieurs Québécois qui sous-estimaient leur capacité, préférant la plus petite récompense, la sécurité du Canada, plutôt que la récompense à plus long terme associée à l'indépendance du Québec.

Remarquez, si la dernière élection provinciale avait été elle aussi une expérience, je ne suis pas sûr que les conclusions auraient été les mêmes. Au contraire, compte tenu de la complexité des enjeux, les observations auraient probablement donné lieu à des conclusions encore plus intéressantes, puisque nous aurions non seulement pu analyser le manque de confiance des électeurs en eux-mêmes, mais également celui de leurs chefs.

Nous serions peut-être même arrivés à une tout autre conclusion au sujet du niveau de confiance des Québécois en eux-mêmes, ceux-ci ayant préféré demeurer chez eux plutôt que d'aller voter pour des chefs qui les prenaient pour des idiots, leur mentaient effrontément, leur proposaient des choix à court terme ou évitaient tout simplement de leur parler de leur programme afin de ne pas les apeurer.

Si la dernière élection provinciale avait été un banc d'essai pour les trois principaux chefs de parti et l'ensemble des électeurs, des observateurs avertis seraient probablement arrivés à la conclusion que les électeurs avaient réussi le test, alors que leurs chefs avaient tous échoué lamentablement. Voyons pourquoi.

Les Québécois avaient le choix entre Mario Dumont , un chef immature qui a fait porter l'essentiel de sa campagne sur la peur des autres partis et le mea culpa de son incompétence ; Jean Charest, un chef dont les mensonges étaient tellement gros que personne ne l'a vraiment pris au sérieux, sauf sa clientèle traditionnelle formée d'Anglais, d'immigrants, de fédéralistes convaincus et de vieillards qui de toute façon avaient déjà l'intention de voter pour un parti fédéraliste ; et Pauline Marois, une chef qui a refusé de parler de la souveraineté jusqu'au dernier instant de la campagne, estimant que si elle le faisait, elle perdrait la confiance des Québécois qui n'étaient pas prêts à recevoir ce discours.

Mme Marois a choisi la plus petite des récompenses, préférant la certitude de l'opposition officielle au risque associé à un réel désir de prendre le pouvoir pour faire la souveraineté.

***

Ce n'est pas tout de décrire nos adversaires comme des menteurs et des immatures. Ce n'est pas tout de dénoncer leur incompétence, leur gestion à court terme de la Caisse de dépôt et de placement et la privatisation de grands pans du Québec. Il faudrait aussi que nos chefs cessent de prendre les électeurs pour des imbéciles qui n'auraient pas la capacité de bien saisir les vrais enjeux électoraux et de prendre les bonnes décisions. La vérité c'est que, comme dans l'expérience sur l'estime de soi, le Parti Québécois a sous-estimé les Québécois en ne voulant pas leur parler d'indépendance. Il n'a pas eu confiance en leur jugement et a préféré tergiverser sur son objectif premier qui était de faire l'indépendance. Les électeurs l'ont décodé assez rapidement.

Si Madame Marois n'a pas confiance en elle-même lorsqu'elle parle de souveraineté, comment voulez-vous que les électeurs lui fassent confiance sur les efforts qu'elle devra consentir à long terme pour atteindre cet audacieux objectif ? En fait, si Pauline Marois s'était soumise à l'expérience de l'estime de soi, l'étude nous aurait probablement révélé qu'elle ne voulait pas prendre de risque, qu'elle favorisait toujours des choix à court terme, qu'elle avait peu confiance en ses moyens, en un mot, qu'elle manquait d'estime de soi.

Dans ces circonstances, comment vouliez-vous que des électeurs indécis votent pour elle, alors qu'elle ne leur inspirait pas la confiance qu'ils attendaient d'un chef qui prétendait vouloir faire la souveraineté ? Ils sont donc demeurés chez eux, près de 43% de l'électorat.

Toutefois, il n'y a pas lieu de s'alarmer outre mesure, en tout cas, pas dans l'immédiat, ce n'est pas une maladie incurable. Grâce à des exercices quotidiens visant à encourager la prise de décision impliquant le risque, des choix à long terme, la confiance en soi et finalement une bonne estime de soi, on peut renverser le processus. Ce n'est qu'une question de temps et de travail, tout comme l'objectif de la souveraineté.

Un gourou de la psychologie populaire suggérerait probablement à Madame Marois d'aller prendre une marche un peu plus longue que d'habitude, histoire de faire image, d'aller arpenter le chemin de Compostelle pour susciter la confiance, la sienne et celle des Québécois, avant d'entreprendre sa grande tournée des régions du Québec avec son bâton de pèlerin.

Cependant, elle n'aura probablement pas besoin d'aller outre-mer, elle est déjà sur le bon chemin, elle a eu le courage de rappeler Nicolas Sarkozy à l'ordre à la suite des gros mots prononcés au sujet des souverainistes et a dénoncé la bêtise qui s'annonçait sur les Plaines d'Abraham, même si cela s'est fait avec un peu de retard. Mais, il faudra plus, beaucoup plus.

Elle devra continuer sur le même élan, être plus audacieuse et faire confiance aux Québécois en tentant de les convaincre sur des sujets plus controversés comme l'abandon du projet de Rabaska, l'abolition du financement public des écoles privées, la francisation des cégeps anglophones, la construction d'un seul CHU à Montréal, la remise en question de tous les PPP, la consolidation du financement public des services de santé et des autres services publics universels au Québec, afin d'éviter leur privatisation annoncée par les amis du PLQ.

Le PQ devra aussi cesser de pratiquer la langue de bois lorsqu'il s'agit de faire la promotion de la prise en charge de la démocratie par les citoyens du Québec et des régions. Les Québécois sont mûrs pour une démocratie où ils ne seront plus considérés comme des irresponsables sous tutelle. Cela étant dit, il faudra surtout les convaincre de l'urgence de se donner un pays avant qu'il ne soit trop tard, alors que nous assistons à une offensive tous azimuts des forces fédéralistes visant à diminuer le poids relatif du Québec au sein du Canada et à envahir des champs de compétence qui historiquement appartenaient au Québec.

L'annonce d'un sénat élu et d'une commission des valeurs mobilières pancanadienne ne sont que le début de tout ce que nous préparent les Harper et autres Ignatieff de la colline parlementaire à Ottawa avec la complicité de leurs députés du Québec qui, contrairement à ceux de Terre-Neuve, sont tous demeurés muets lors de l'adoption du dernier budget, ayant voté en faveur des coupures de 1 milliard $ dans les paiements de péréquation au Québec annoncées par le gouvernement conservateur. Manifestement, des députés dont l'estime de soi est au plus bas !

Dimanche 8 juin 2008 - Grand rassemblement pour le français à Montréal

2008-06-01T12:54:00Z

Jean Charest est rentré au Québec sur la pointe des pieds, les souliers dans les mains

Camil Bouchard — 2008-02-01T15:25:00Z

Mario Dumont no longer looks like the premier-in-waiting

Josée Legault - The Gazette (Montreal) — 2008-02-01T10:30:00Z

In less than a year, Mario Dumont has gone from being a premier-in-waiting courted by powerful businessmen to being perceived as a political weather vane. The less-than-flattering "weather-vane" or "girouette" taunt came courtesy of Jean Charest and his Liberal troops. They've been using the word for months, along with every synonym in (...) - consulter en ligne

L'étoffe de M. Dumont

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2008-01-31T14:16:16Z

Woman trouble

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2008-01-31T14:16:05Z

In Quebec electoral mathematics, it appears that one female leader of a third party is worth more than nine female cabinet ministers. That's one conclusion to be drawn from results of a Jan.17-27 CROP-La Presse poll published yesterday. They suggest a "Pauline effect" : Since Pauline Marois became its leader last June, the Parti (...) - consulter en ligne

L'ADQ en récession

Michel David - Le Devoir — 2008-01-31T13:05:00Z

La semaine dernière, l'ADQ a été vivement apostrophée par la vice-présidente de l'Association des familles de personnes assassinées ou disparues, Michèle Labelle, qui lui a reproché de ne pas avoir tenu la commission itinérante promise en matière de crimes sexuels. « Quand c'est bien important pour eux et leur visibilité (...) - consulter en ligne

Charest redore son image

Denis Lessard - La Presse — 2008-01-30T13:10:43Z

Pour la première fois depuis cinq ans, une majorité de Québécois sont satisfaits du gouvernement Charest. En janvier, 51 % des gens étaient satisfaits du travail fait à Québec, le meilleur score enregistré par Jean Charest depuis qu'il est devenu premier ministre, en avril 2003. Réalisé du 17 au 27 janvier derniers auprès de 1000 (...) - consulter en ligne

La porte se referme sur Dumont

Vincent Marissal - La Presse — 2008-01-30T13:00:59Z

Dans une sortie lapidaire dont il a le secret, Mario Dumont avait résumé ainsi la performance décevante de l'ancien chef du Parti québécois, André Boisclair, en novembre 2006, quelques mois après son arrivée à l'Assemblée nationale comme chef de l'opposition : « Il a eu toutes les tribunes depuis un an, et sa capacité (...) - consulter en ligne

2008 - climat politique

2008-01-30T11:06:00Z

Les conservateurs perdent des plumes au Québec Denis Lessard La Presse 30 janvier - consulter en ligne

Au pays des allongés, les agenouillés sont rois ou la complainte d'un gars fatigué d'être "tanné"

Gilles Ouimet - Tribune libre de Vigile — 2008-01-25T18:53:07Z

Le ministre du développement anémique
nous susurre sans même sourciller
qu'il n'est pas du tout tragique
de passer sous contrôle étranger.

Laisser partir nos fleurons
applaudir cette perte de maîtrise
dans un langage abscons
pour qu'on apprivoise la bêtise.

La ministre de la langue précaire
brandissant un introuvable document
nous sirote en pleine lumière
que le français progresse en reculant.

Ministre du chloroforme
qui dit notre langue dans la ouate
et qui sans cesse nous désinforme,
électoralisme et mensonge, so What !

Ministre de la chose constitutionnelle
jovial et benoît titulaire dépassé
jonglant avec de futiles bébelles
emmuré dans un pays sclérosé.

La peur de déranger
la chienne de prendre
lui fait lentement tresser
la corde pour nous pendre.

Impayable trio minimal
d'une équipe bancale
n'ayant pour tout idéal
que des grenailles provinciales.

Ministres grabataires
qui avec tant de zèle
dans leur maison locataires
s'appliquent à se rogner les ailes.

Petits gérants d'un peuple ravagé
ambitieux minimalistes
qui s'entêtent à ne distiller
que vague frelatage fédéraliste.

Simplistes régisseurs de tiroirs
qui ne voient pas que l'économique
sans une plénitude de pouvoirs
ne peut que devenir anorexique.

Champions d'un Québec charcuté
perdus dans un fatras fatidique
de dossiers doublement enchevêtrés
porteurs de mesquines petites politiques.

Mais régents démocratiquement élus
par une population portée aux oubliettes
renfermant pourtant de grands crus
mais combien friande de piquette.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Pauline Marois and her flip-flops on policy

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2008-01-24T21:08:00Z

After Jean Charest became Quebec Liberal leader in 1998, it was said that if you didn't like a position he took, all you had to do was wait 48 hours for him to change it. And it was said that Charest reversed himself so often that to ensure the safety of anyone standing behind him, he should have been equipped with a warning signal like (...) - consulter en ligne

Christine St-Pierre, émule de Mario Dumont ?

Camil Bouchard - Le Devoir (opinions) — 2008-01-17T07:17:35Z

On se souviendra que Mario Dumont, à la clôture même du colloque tenu par son parti sur l'environnement, avait fait entendre un bémol bien senti pour faire comprendre à tout le monde que l'économie aurait préséance sur la protection de l'environnement. Enterrement de première classe d'une approche environnementale qui (...) - consulter en ligne

Des paysages à protéger

Brigitte Breton - Éditorial - Le Soleil — 2008-01-15T07:25:00Z

L'idée de démolir un vieux bâtiment ou une église provoque fréquemment la discorde entre les amoureux du patrimoine et les amants du neuf. Imaginez si des paysages peuvent passer sous la protection du patrimoine culturel ! Malgré l'ajout d'un motif supplémentaire de querelle, le Québec doit aller dans cette direction. La (...) - consulter en ligne

Ahurissant aveuglement

Jean-François Vallée - Lettres au Devoir — 2008-01-14T16:45:00Z

Sans vouloir offenser Jean Berthiaume de Contrecoeur (« Le monde a bien changé M. Larose », Le Devoir du 11 janvier 2008), j'aimerais lui rappeler que le fédéralisme canadien, qu'il qualifiait sans le nommer de « pragmatique » et qu'il comparait hier dans ces pages au « TGV de la modernité » est aussi en fait, ne lui en (...) - consulter en ligne

L'Action nationale a 90 ans

Louis Cornellier - Le Devoir — 2008-01-12T14:33:47Z

http://www.action-nationale.qc.ca/Nonagénaire depuis l'an dernier, la revue L'Action nationale n'a cependant rien perdu de son énergie militante et conserve une étonnante capacité de renouvellement. Dans un numéro-anniversaire qui clôt l'année 2007 (novembre-décembre), elle publie de très solides contributions qui (...) - consulter en ligne

Le TGV de la dépendance consentie

Simon Robert - Tribune libre de Vigile — 2008-01-11T16:29:23Z

Dans Le Devoir du 11 janvier 2008, Jean Berthiaume écrit que les souverainistes québécois ont un long chemin à parcourir « dans le TGV de la modernité » avant de « comprendre la nouvelle situation au Québec ». Mais quelle est donc cette nouvelle situation d'avenir si prometteuse pour les Québécois ?

Est-ce le fait que le poids démographique du Québec au sein de la fédération se dirige vers 21% pour 2025 ? Est-ce que M. Berthiaume parle la nouvelle façon de fonctionner du gouvernement fédéral, c'est-à-dire, le chantage « parallèlo-asymétrique » ? Est-ce plutôt le fait que le Québec doit subir une participation à une guerre que 60% de sa population réfute ? Ou peut-être veut-il parler du torpillage du protocole de Kyoto que le Québec doit endurer au profit de l'industrie pétrolière albertaine ?

Même si la souveraineté n'a pas encore l'appui d'une majorité de québécois, elle est quand même, à ce que je sache, le projet de société le plus populaire.

Ce qu'on ne dit pas assez, c'est que le projet souverainiste en est un de liberté nationale. Et un projet de la sorte n'a carrément rien à voir avec une quelconque mode comme le laisse sous-entendre M. Berthiaume. La liberté des femmes était-elle une mode pour une Simone de Beauvoir ? La liberté des noirs était-elle une mode pour un Martin Luther King ou un Malcolm X ?

L'indépendance du Québec, comme son nom l'indique, a pour but de briser tous les liens de dépendance politique et économique du Québec. Le poids démographique du peuple québécois est et sera de plus en plus négligeable dans la fédération canadienne. C'est une question de fierté et de responsabilité que de contrôler à 100% notre économie, notre culture et nos politiques. C'est finalement, prendre en main notre destin collectif.

Oui, il y a un prix à cette liberté, ça, j'en conviens. Mais il y a également un prix à laisser gérer nos affaires par le voisin. Vous êtes trop vieux ou trop fatigués pour lutter aux côtés des jeunes de ma génération ? Libre à vous de voyager dans votre TGV de la dépendance consentie. Quant à moi, je préfèrerai toujours la lente marche vers la Liberté.

Simon Robert
Laval, Qc

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Le monde a bien changé, M. Larose...

Jean Berthiaume - Lettres au Devoir — 2008-01-11T11:25:44Z

Le monde a bien changé... Mais, le désir de Liberté reste le même ! Le mépris de la Subordination aussi ! Soyons modernes, soyons libres !!! La lecture de votre long texte du 9 janvier 2008 m'a fait prendre la mesure du long chemin que vous devrez parcourir afin d'arriver à comprendre la nouvelle situation au Québec. M. Larose, (...) - consulter en ligne

Alors que devons-nous faire ?

François Deschamps - Tribune libre de Vigile — 2008-01-10T19:00:00Z

La Presse a publié en fin d'année un texte de Denis Monière, un indépendantiste de longue date. Saluons l'événement, qui contraste avec une pratique journalistique parfois douteuse.

Dans cet article, Denis Monière semble d'avis que les indépendantistes n'ont guère d'avenir au sein du PQ, étant donné les risques d'enlisement du parti sous la gouverne de madame Marois quant à la poursuite effective de l'objectif ultime : l'échéancier référendaire ayant été mis sous le boisseau, c'est à la gestion autonomiste de la Belle Province et la défense rabâchée de « l'identité québécoise » qu'il se consacrera.

Monière a raison : la question du statut du Québec est centrale sur notre échiquier politique, mais, fait à souligner, puisqu'elle n'est plus l'apanage des péquistes, les allusions folkloriques au « pays » déclamées sur tous les tons ne pourront leur tenir lieu de programme encore bien longtemps. Tant qu'à y être, les électeurs seront peut-être plus enclins de donner sa chance au petit Mario qui, lui, après sa participation remarquée au référendum de 95, table désormais sur l'aménagement tranquille de l'identité québécoise à l'intérieur du cadre canadien. Il y a belle lurette que sa révolte œdipienne est terminée : en vieillissant même, ne prend-il pas de plus en plus des airs de Robert Bourassa ?

Il faut le redire : la dilution de l'article 1 du PQ voue cette formation à l'insignifiance. Le PQ n'a d'autre choix que de s'en tenir à une position ferme. Madame Marois, qui tient le Premier ministre convalescent sous la tente d'oxygène (le patient prend du mieux, dit-on), a le privilège de choisir le moment des prochaines élections. 42 ou 43% des suffrages suffisent pour prendre le pouvoir. Comme dit le proverbe : where there's a will, there's a way. Juste avec le potentiel énergétique dans les dossiers du français et de l'immigration, il y a de quoi suivre un courant ascendant dans la bonne direction.

Le faux-pas originel

Je ne suis pas d'accord cependant avec Denis Monière quant aux sources du coma idéologique dans lequel s'enlise le PQ. Le problème ne date pas des dernières élections. Le coup de marketing opérée par madame Marois, l'automne dernier, ne dispensera pas son parti d'une révision critique en profondeur. Il faut remonter en fait beaucoup plus loin.

Dès le départ, en 1968, le projet indépendantiste a été parasité par l'illusion d'une possible « association » avec le fédéral sur une base consensuelle et égalitaire, alors que l'on sait très bien que, dans la logique du fédéralisme canadien, il n'y a absolument rien à négocier. Rappelons le mot célèbre du grand architecte de Meech : « It doesn‘t mean dick ».

À ce faux-pas originel a succédé le piège référendaire de 1974. L'échec cuisant de 1980 a montré que, dans l'esprit des Québécois, il n'y a pas de lien obligé entre « bon gouvernement » et souveraineté. Le bon sens même serait plutôt dans l'avis contraire. Comme dans les coups de foudre à répétition, l'insanité consisterait à répéter les mêmes erreurs en s'imaginant obtenir des résultats différents.

Incompétence et défection des chefs

Regardons les choses en face. Si l'objectif ultime n'a pas été atteint, ce n'est pas la faute des maudits Anglais, de l'argent sale, de la malhonnêteté des fédéraux ou des votes ethniques. C'est tout simplement à cause de l'idéologie boiteuse du parti et de l'incompétence de la plupart des chefs qui n'ont pas su anticiper les occasions en or qui se sont présentées.

À cet égard, la maladie infantile des Péquistes a toujours consisté à se laisser bêtement hypnotiser par le charisme de leurs chefs. La défection du Père fondateur ne leur a pas suffi ; c'est sur les traces de son idole qu'a marché Lucien Bouchard, accueilli en véritable sauveur. Le grand négociateur patronal aura réussi le tour de force de tenir successivement le rôle du traître dans les deux camps. On ne saurait trouver d'exemple plus éclatant d'un caractère irrésolu et branlant. Rien que de « normalement équivoque » dirait Lowry - disposition qui ne va pas, faut-il ajouter, sans une dose de perversité.

Par chance, madame Marois n'est pas l'objet de l'attachement plein de vénération que les Québécois, par médias interposés, semblent avoir désespérément besoin d'éprouver envers leurs vaches sacrées. Tant mieux.

Mouvement pendulaire…

La vison plutôt simpliste que défend Denis Monière l'amène par ailleurs à voir là où il n'y en a pas une contradiction insurmontable entre les possibilités d'action à l'intérieur du cadre provincialiste actuel et la mise en opération de l'indépendance ; comme l'a souligné un éditorial récent de la Gazette, il reste aveugle face au potentiel explosif d'une fusion des votes de l'ADQ et du PQ.

C'est sur ce terrain que se mesureront les deux formations rivales. Le calcul est très simple : qui va se rallier à l'autre. L'avantage de l'initiative appartient aujourd'hui, sans conteste, aux modérés qui préconisent une approche conciliante avec le fédéral. On n'a pas à s'en inquiéter outre mesure. Depuis les années 1960, trois axes déterminent les grandes orientations de la société québécoise dans ses rapports avec le fédéral : statu quo, conciliation, souveraineté-association. Aucun consensus stable n'ayant pu être dégagé, c'est à un mouvement pendulaire entre ces trois pôles qu'on assiste.

… et conversion d'affect

Monière passe à côté d'une autre vérité élémentaire : comme en psychothérapie, l'art en politique consiste à convertir à ses propres fins l'énergie de ses adversaires. Je ne vois rien de dramatique, quant à moi, dans les « illusions » des fédéralistes qui s'imaginent de bonne foi « conquérir des parcelles de pouvoir dans le cadre du fédéralisme ». La démonstration reste à faire. Si l'on se fie aux précédents (Meech et Charlottetown), la désillusion la plus amère les attend. On n'a pas à s'inquiéter : si le déni de réalité ne surgit pas du Québec, il viendra du reste du Canada. Justin Trudeau ne rêve pas à autre chose dans ses phases paroxystiques de sommeil. Tout le monde sait bien que l'imbroglio actuel est dû en partie à la vision réactionnaire et parfaitement orthodoxe de son papa : tout projet de conciliation envers le Québec, même dilué à l'extrême, court le haut risque d'être perçu dans le reste du Canada comme une trahison. Et puisque les Communes ont voté unanimement sur la motion de la reconnaissance des Québécois en tant que nation, il n'y a qu'à taper sur ce clou.

D'autre part, on ne se le cachera pas, ce n'est que par dépit que bien des fédéralistes modérés au Québec se rallieront à la thèse souverainiste. Le phénomène se produit quand il n'y a plus de fuite possible dans le déni ou lorsqu'il n'est plus possible de rester accroché à des mensonges consolants. Ne manquent que les circonstances propices à une telle conversion d'affect qui, selon les mouvements du pendule ou, si l'on préfère, la compulsion de répétition qui gouverne les sociétés comme les individus, ne manqueront pas de revenir. Vous pouvez mettre un petit deux là-dessus. Inutile prédire le moment où elles se présenteront. Beaucoup d'eau risque de couler encore sous les ponts. Une chose pourtant, à ce stade-ci, est sûre : les seules chances que Stephen Harper a de former un gouvernement majoritaire résident chez les sectaires xénophobes et rétrogrades que la presse anglophone bien-pensante voit non sans mépris chez les électeurs des « régions » et des comtés ruraux à travers le Québec.

Le mythe de l'assomption de l'indépendance

Il y a un dernier point dans le texte de Monière qui mérite d'être abordé. Au fond de la posture de certains de nos soi-disant « purs et durs » réside le mythe de l'assomption de l'indépendance, quelque chose comme « le degré zéro » du politique à partir duquel s'opérera la rupture radicale, la transmutation des valeurs ou, comme dirait Bock-Côté, l'hégélien de service de Télé-Québec, le retour intégral au pur esprit de la nation. Il y a là, je crois, une excellente illustration d'une tournure d'esprit dont on trouve à profusion des exemples d'Althusser à Marx en passant par tous les amateurs de table rase.

Je ne pense pas qu'il faille jeter le discrédit sur la gestion provincialiste. Enseigner la science politique et faire de la politique sont deux choses. Les indépendantistes devraient maintenant savoir que ce n'est qu'après des efforts soutenus à l'intérieur des structures actuelles, sans dévier de leur trajectoire, qu'ils parviendront à des résultats satisfaisants. C'est par l'entremise d'une gestion provincialiste bien comprise et le secours imprévisible de l'actualité que la promotion de l'indépendance a des chances d'être menée à terme. C'est ce que Maurice Séguin appelle dans Les Normes « la politique du "possible" » (1987, 169) à quoi l'on doit, par exemple, l'impôt provincial.

La guêpe et la chenille

Une métaphore zoologique en terminant. Quand vient le temps de la reproduction, la guêpe investit une chenille dans laquelle elle inocule sa semence ; celle-ci y trouvant un milieu propice, son développement se poursuit jusqu'au moment où, ayant atteint son terme, le rejeton l'abandonne derrière soi pour enfin prendre son envol.

La question reste donc entière : alors que devons-nous faire ?

François Deschamps