Vigile.net - Québec inc.

Commission unique : temps pour Québec inc. de parler

François Pouliot - Canoë — 2009-10-20T15:26:31Z

Eh bien, nous y voilà rendu. Le gouvernement fédéral demandera à la Cour Suprême s'il peut implanter une réglementation des valeurs mobilières au pays. Temps pour Québec inc. de prendre position. Il ne s'agit pas ici de battre en brèche le projet fédéral. Il est en effet porteur de certains avantages. Les avantages d'une (...) - consulter en ligne

Réaliser le Québec

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-10-14T14:12:00Z

Le dimanche, 11 octobre 2009
Salle : CVM 4.01
16h15-18h

Le Gouvernement provisoire du Québec, peut-on lire dans un dépliant remis par l'un de ses représentants, s'est formé dans l'attente d'élections au suffrage universel direct et assurera la direction du peuple québécois vers son indépendance politique, territoriale, idéologique et économique.

Le panel du GPQ réunissait un juriste, maître Jean-Luc Deveaux, un psychanalyste, le Dr Jean-Paul Gilson et une biologiste, Colette Provost. TV5 était présente pour son émission Club social ainsi que plusieurs participants qui ont applaudi avec enthousiasme les différents énoncés de la proposition de Constitution fondatrice du pays du Québec.

L'animateur, M. Roger Lupien, a donné le ton en déclarant : « Le Gouvernement provisoire du Québec, c'est vous, c'est moi, c'est nous tous. »

Pour débuter, Jean-Luc Deveaux a rappelé qu'en 1945, l'ONU comptait 50 États membres et qu'elle en regroupe aujourd'hui plus de 192. Pour maître Deveaux, le Québec constitue une entité distincte. Il est souverain. Il suffit de le déclarer. Il ne faut pas, pour ce faire, compter sur les élites politiques qui ont adopté l'étapisme à l'anglo-saxonne, mais sur le peuple, pareil aux Allemands qui ont décidé de la réunification de leur pays et aux Syriens qui ont tourné le dos à l'Égypte.

« La souveraineté, c'est la non-soumission à une autorité supérieure », a fait valoir le juriste. « C'est être sujet d'aucun autre sujet que soi-même. Le Québec n'est pas différent des autres. Non seulement il peut devenir indépendant mais il doit le faire pour protéger sa langue et sa culture. » Or, depuis les années 70, le Québec, selon maître Deveaux, vit en mode de souveraineté défensive par opposition à une souveraineté offensive. Les élites politiques, formées à l'école anglo-saxonne, misent sur un référendum alors que ce moyen s'avère long et peu sûr. Jean-Luc Deveaux a cité en exemple l'Australie de l'ouest et la Nouvelle-Écosse lesquelles, malgré leur volonté de devenir souveraines, se sont vu privées de ce droit inaliénable. « Allons-nous demander à la couronne britannique d'exercer notre droit à disposer de nous-mêmes ? Ce serait une erreur stratégique et politique. »

M. Deveaux a, par conséquent, insisté sur l'importance de nationaliser la souveraineté. « Le Québec appartient au peuple. D'ailleurs, l'option souverainiste est plus populaire que les partis politiques. » D'autre part, a-t-il fait valoir, lorsque le PQ et le Bloc détenaient une majorité de sièges à l'Assemblée nationale et au Parlement d'Ottawa, ils auraient pu procéder à une déclaration d'indépendance, ce qu'ils se sont bien gardés de faire. C'est ce qui fait dire à M. Deveaux que la classe politique est dépassée et que l'indépendance du Québec viendra du peuple.

***

Docteur en psychanalyse, Jean-Paul Gilson a pris le relai. Il a rapporté que lors de la cérémonie funèbre en hommage à Pierre Falardeau, Jules son fils a lu un texte qui a enthousiasmé l'assistance laquelle se levait à chaque phrase. Les élus, de leur côté, sont restés assis. « Que voulez-vous » a plaisanté M. Gilson, « ce n'est pas d'hier que nous savons que les grosses légumes restent en terre. » Ainsi, les poireaux de sa mère, aux gelées, figeaient eux aussi.

M. Gilson a cherché à approfondir la question de cette apathie : « Sont-ils maintenus en vie sous hypnose au risque de les voir se décomposer en un instant si nous les réveillons ou s'ils sont simplement en hibernation prolongée ? » Il a poursuivi de la sorte en relatant une histoire de Peyo qu'il a résumée ainsi : « Alors qu'ils reviennent chez eux après avoir restitué son trône au petit Odd, Johan et Pirlouit essuient une tempête et se retrouvent dans un pays inconnu. Ils y sont recueillis par les molassons, des villageois à qui une sorcière a jeté un sort et qui s'épuisent incroyablement vite. Profitant de leur faiblesse, un seigneur sans pitié les exploite sans vergogne. Mais Johan et Pirlouit apprennent qu'une eau magique pourrait redonner force aux molassons. Ils partent en quête de cette eau. »

Quelle est cette eau, a demandé à savoir le Dr Gilson, et à quelle source faut-il abreuver notre peuple pour qu'il assume son destin sans être fatigué d'avance ? Il s'est questionné à savoir si l'absence de liberté nous coupait de notre désir ou à l'inverse, si nos racines éradiquées nous inhibaient dans notre quête légitime de notre souveraineté.

Pourtant, la souveraineté réside dans le peuple. Elle est une, indivisible, imprescriptible, inaliénable. « Accepteriez-vous de dire » a lancé M. Gilson, « que nous ne sommes pas un peuple ? » Il a établi un lien avec la gouverneure générale du Canada, Madame Jean, qui affirmait récemment être la chef de l'État canadien. « Elle fait ce que nous devrions faire mais nous, on n'aurait qu'à se prendre pour nous-mêmes. » D'ailleurs, a-t-il tenu à rappeler, Madame Jean, dans un film de son mari Jean-Daniel Lafond, avait affirmé que l'indépendance, ça se prenait. « Qu'attendez-vous ? Qu'attendons-nous ? »

M. Gilson a fait un parallèle avec le supplément garanti auquel les personnes âgées avaient droit sans le savoir. « La souveraineté est un droit ignoré de nous-mêmes. Mais, que devient-elle si elle n'est pas énoncée ? Comment se fait-il qu'ici, le mot liberté ne s'écrive pas alors qu'il fait partie de la langue ? On le voit, on l'entend battre ce peuple. Pourquoi n'existe-t-il pas ? »

« Il est nécessaire », a terminé M. Gilson, « de nous débarrasser de notre poison léthargique, de nous lever et de prendre ce qui nous est dû. »

***

Pour terminer, Madame Colette Provost a fait la lecture de la Constitution fondatrice du Québec que voici et que l'on retrouve sur le site du GPQ à l'adresse suivante électronique : www.gouvprovisoireduquebec.org

1. Le Québec est un pays indépendant, souverain et autonome, gouverné par ses citoyennes et citoyens démocratiquement représentés par leur Assemblée nationale ou directement consultés par référendum.

2. Toutes les personnes résidant de façon permanente sur le territoire québécois, ainsi que toutes celles qui y sont nées, en acquièrent la citoyenneté au moment de l'adoption par l'Assemblée nationale du Québec de la présente Constitution.

3. Tous les hommes et les femmes sont égaux en droits et en devoirs.

4. La Charte des droits et libertés de la personne du Québec est enchâssée dans la présente Constitution.

5. Toutes les ressources naturelles du Québec, y compris l'eau et les ressources énergétiques de l'air, de la matière, des courants, des marées, du soleil, de la lumière et de la géothermie, appartiennent au peuple et sont inaliénables.

6. Les propriétés et juridictions du gouvernement canadien sur les sols, sous-sols, airs et eaux du Québec deviennent propriétés et juridictions du gouvernement du Québec, ce qui inclut le Saint-Laurent et ses affluents et les bassins des baies de James, de Hudson et des Chaleurs.

7. Les langues officielles sont le français ainsi que les langues autochtones sur les terres des Premières Nations.

Lois

8. Tous les traités, lois et règlements valides sur le territoire du Québec au moment de l'adoption de la présente Constitution restent en vigueur à moins que l'Assemblée nationale ne les modifie ou les abroge.

9. Les tribunaux du Québec continuent à siéger ; la Cour Suprême du Canada et les lois canadiennes n'ont plus aucune autorité sur le Gouvernement, les lois, les tribunaux et les personnes du Québec.

Gouvernement

10. L'Assemblée nationale élue constitue le premier gouvernement légitime du Québec indépendant. Son mandat est de cinq (5) ans.

11. L'Assemblée nationale nomme immédiatement, pour un mandat de 5 ans, un président fondateur qui veille au respect de la Constitution, promulgue les lois et nomme les ambassadeurs. Elle lui confère tous les pouvoirs précédemment exercés au Québec par le gouverneur général du Canada. En cas de vacance au poste de président fondateur, ses fonctions sont provisoirement assumées par le premier ministre et un nouveau président est nommé dans les trente (30) jours par l'Assemblée nationale, pour la durée restante du mandat. À la fin de la période initiale de cinq (5) ans, les présidents seront élus au suffrage universel.

12. Dans la première année suivant la promulgation de la présente Constitution, l'Assemblée nationale convoque une assemblée qui rédige la Constitution permanente du Québec, conformément à la volonté populaire. Cette Constitution permanente, approuvée par l'Assemblée nationale, puis par un référendum, est promulguée par le Président. En cas de désaccord référendaire, un nouveau projet de Constitution permanente sera élaboré pour être soumis à un nouveau référendum.

Services publics

13. Tous les impôts et taxes antérieurement versés au Gouvernement fédéral sont désormais payés au Gouvernement du Québec.

14. Les citoyens québécois travaillant pour le Gouvernement canadien, y compris les membres de l'armée canadienne, deviennent des employés du Québec et s'ajoutent à ceux de la fonction publique en activité.

15. Tous les services jusqu'ici assumés au Québec par le Gouvernement canadien sont pris en charge par le Gouvernement québécois.

16. Toutes les allocations et pensions antérieurement remises aux citoyens québécois par le Gouvernement canadien sont versées par le Gouvernement québécois.

Validité

17. La présente Constitution est en vigueur jusqu'à la promulgation d'une Constitution permanente du Québec.

L'auditoire a accueilli cette proposition avec émotion. Les articles 5 et 7 ont reçu une bonne main d'applaudissements.

Tempête ? Crise ? Ou fin du monde ?

Gérald Larose - www.branchez-vous.com — 2009-10-12T11:41:00Z

Nous sommes des milliers. Tout est sur la table. Pas une question qui ne soit abordée. Depuis samedi matin, plus de 5,000 personnes de tous âges, de tous horizons, de toutes conditions, de toutes régions, planchent sur les problèmes du Québec, du monde et de la planète. À en donner le frisson ! Tempête ? Crise ? Ou fin du monde ? Le Forum (...) - consulter en ligne

Arguments en faveur d'une société d'État publique

Jean-Nicolas Denis - Tribune libre de Vigile — 2009-08-27T12:18:00Z

Comme bien des gens voulant améliorer notre société d'une façon cohérente et responsable, j'ai frissonné lorsque j'entendis les jeunes adéquistes (ADQ) proposer une privatisation totale de la Société des alcools du Québec (SAQ). Cette proposition n'est pas nouvelle : le Parti québécois (PQ) avait déjà voulu le faire en 1989, dans un élan d'insouciance sociale. Ils abandonnèrent finalement l'idée.

Selon moi, privatiser la SAQ serait une très mauvaise idée, mal fondée au départ et qui ne serait aucunement à l'avantage des citoyens et citoyennes du Québec. De plus, affirmer vouloir ainsi intéresser les jeunes à la politique, en proposant une déresponsabilisation de l'État et le démantèlement de nos services publics, est des plus choquant : ça frôle la démagogie ! Voilà bien le genre de discours, justement, qui crée le cynisme que nous connaissons au Québec et qui éloigne les jeunes de l'implication politique !

Personnellement, j'ai tendance à favoriser le maintien de la SAQ en tant que société d'État complètement publique, bien que je reste critique face à la façon dont la société est parfois gérée. Je crois que l'existence d'un tel organisme de contrôle et de monopole public de la distribution, ce qui est officiellement et concrètement le cas, est à l'avantage de l'ensemble de la population du Québec. Cette société permet à sa façon d'assurer le bien commun.

En tant que militant pour le bien de ma société, voici quelques arguments visant à soutenir ma position sur la scène publique, ainsi qu'au sein de mon organisation politique.

Argument du contrôle de la consommation

La SAQ a été créée en 1971, avec le mandat premier de contrôler la (sur-)consommation d'alcool au Québec (mandat qu'avait anciennement la Commission des liqueurs du Québec). Depuis, la Société des alcools atteint cet objectif de plusieurs façons.

Premièrement, en empêchant la vente d'alcools forts dans les dépanneurs, on en limite grandement la consommation rapide et involontairement abusive, consommation pourtant bien plaisante lorsqu'elle est modérée. Si les dépanneurs pouvaient vendre du fort, comme c'est le cas aux États-Unis, on peut parier qu'il s'en consommerait bien plus dans notre société. Ce faisant, cela augmenterait les risques de consommation abusive, ainsi que tous les maux sociaux y étant liés (mortalité, frais pour le système de santé, malheurs dans les communautés, problèmes familiaux, etc.).

Deuxièmement, grâce au « cartage », la SAQ empêche efficacement aux mineurs d'avoir accès en grande quantité à de l'alcool de fort pourcentage. C'est particulièrement important dans leur cas, car c'est souvent, pour plusieurs, vers l'âge de 14 à 18 ans qu'on commence à vouloir se saouler la gueule et il est alors risqué de passer tout droit (et de ne pas apprécier l'expérience qui s'en suit…). À la limite, en consommant de la bière (à laquelle les jeunes accèdent quand même plus facilement), on est forcé d'avoir d'avantage conscience de ce qu'on consomme, de la quantité consommée : il est plus facile de trop en consommer trop rapidement avec du fort et les jeunes sont particulièrement concernés par ce fait.

Troisièmement, en centralisant la gestion de la demande, on peut estimer plus facilement la consommation d'alcool pour chaque région. Ce genre d'informations est bien utile pour le gouvernement (notamment pour la prévention), mais aussi pour les consommateurs.

Argument du contrôle de la qualité (sécurité)

Depuis sa création, la SAQ a toujours eu le mandat de vérifier la qualité des produits qui se retrouvent sur le marché québécois. La gestion de la distribution d'alcool que fait la SAQ lui permet d'assurer ce contrôle de qualité. Il y a ainsi peu d'alcool frelaté ou de mauvaise qualité qui est vendu au Québec, car la SAQ connaît la provenance de chaque produits, fait des tests pour y découvrir les toxines pouvant s'y retrouver (notamment du plomb), etc.

Bien qu'on en ait peu conscience au Québec, ce genre de contrôle est très utile ! Dans plusieurs pays il y a des lacunes dans ce contrôle, justement parce que la gestion de la vente n'est pas centralisée par une entité commerciale bien organisée et mandatée pour vérifier la qualité des produits vendus. C'est le cas par exemple en Inde et en Russie, où des empoisonnements à l'alcool maison surviennent à chaque année, dû au manque de contrôle de la qualité par l'État. Sans la SAQ, il faudrait créer un nouvel organisme qui prendrait le relais quant à cette vérification de la qualité.

Argument de l'éducation populaire

En 1989, la SAQ a créé Éduc'Alcool, un organisme faisant la promotion d'une consommation d'alcool responsable. Tous les citoyens du Québec connaissent cet organisme et sont conscient de son importance sociale. Moins nombreux sont peut-être ceux à avoir conscience que c'est grâce à la SAQ et à l'approche de l'État face à la consommation abusive d'alcool que cet organisme existe : c'est un pensez-y bien si vous voulez commencer à modifier cette approche, car voilà justement ce que proposent avec beaucoup d'insouciance les jeunes adéquistes !

De plus, avec l'argent recueillis par la vente d'alcool, la SAQ peut financer de grandes campagnes d'éducation populaire (publicité à la télé, pamphlets par la poste, dépliants dans les CLSC, conférences dans les écoles, etc.), ce qu'une entreprise privée ne ferait certainement pas. Ce faisant, la SAQ répond d'une autre façon à son but premier qui est de favoriser une consommation responsable d'alcool au Québec. C'est une mesure de prévention qu'il ne faut pas sous-estimer.

Argument du traitement de l'alcoolisme

Un autre argument est évidemment celui du traitement des problèmes de dépendance à l'alcool. Avec quels fonds ces différents programmes seraient-ils financés s'ils n'avaient plus accès à l'argent recueillie par la SAQ ? Si notre société d'État était privatisée, dans le système capitaliste et économiquement immoral qui est le notre, cette nouvelle entreprise privée serait fort peu susceptible d'avoir une participation responsable et utile à la société, comme c'est le cas présentement avec la SAQ. Cette absence de responsabilité sociale passerait notamment par beaucoup moins d'argent pour aider ceux qui en ont vraiment besoin.

Avec ces fonds, l'État peut présentement financer des organismes qui offrent des services de désintoxication, de suivis et d'entraide à ceux souffrant d'alcoolisme. Ce faisant, elle s'attaque aux conséquences d'une consommation abusive, devenue dépendance lorsque l'éducation populaire n'est pas suffisante.

Il est important de rappeler que chaque approche face à un problème a ses limites et que la solution la plus efficace utilise souvent plusieurs approches combinées, en parallèle. Et justement, il apparaît que la SAQ remplit un rôle de prévention ET de correction des problèmes après qu'ils soient apparus.

Arguments de la diversité et de la qualité des produits

Nombreux sont les experts internationaux du vin qui jalousent le Québec pour la qualité et la diversité des produits qui se retrouvent sur les tablettes de la SAQ. Au Québec, les experts sont quasi-unanimes à ce sujet : La SAQ assure la diversité et la qualité des produits, tout en faisant la promotion de ceux d'une qualité supérieure, alors que les entreprises privées (ex : dépanneurs et épiceries) en seraient incapables. Je rajouterais même, et surtout, que ces entreprises ne le voudraient même pas, pour des raisons économiques (vouloir faire du profit au détriment de la qualité et du service à la clientèle). Et à ce sujet, monsieur Yves Michaud semble du même avis.

L'exemple des États-Unis en dit long : Là-bas, la très grande majorité des liquor stores se limitent généralement à quelques whiskies et alcool (très) forts, souvent produits dans l'État où se trouve le magasin. Il y aura peut-être une cinquante de produits différents, alors que dans la plus petite des SAQ on peut présentement y retrouver plusieurs centaines de produits, répartis dans des dizaines de catégories ! La comparaison avec la vente d'alcool aux États-Unis et la vente d'alcool au Québec est frappante.

Pis encore, comme abordé plus haut, même les experts étrangers sont étonnés lorsqu'ils visitent le Québec. Les spécialistes français répètent toujours la même chose lorsqu'ils sont de passage chez nous pour un concours de dégustation ou un colloque : il n'y a aucune entreprise de distribution assurant une telle qualité et une si grande diversité de produits en France. C'est dire ! Dans ce pays, réputé pour la qualité de ses vins, on retrouvera dans une boutique les meilleurs produits de la région, tout le contraire de ce que favorise la SAQ, qui vise à offrir dans chaque boutique les meilleurs produits de la région, de la province, du pays et même de l'étranger. Le niveau de diversité est ici radicalement supérieur à partout ailleurs. Aussi, si un produit n'est pas accessible à la SAQ la plus proche, il est possible de le commander à travers tout le réseau ; et à la limite, s'il n'est pas disponible dans le réseau (et que c'est un produit de qualité), on peut le faire commander pour qu'il y soit ajouté. Quelle entreprise privée pourrait offrir un service d'une si grande qualité ? Aucune et, justement, il n'y en a pas une qui propose de l'offrir en ce moment…

Il y a des raisons pour expliquer pourquoi que les entreprises privées ne pourraient parvenir à la même qualité. Premièrement, étant désunies et en concurrence, elles auraient peu de moyens pour recueillir l'information nécessaire ensuite à la composition d'une liste de produits diversifiée : si l'entreprise ne connaît pas les produits désirés, elle ne pourra pas les offrir. Les dépanneurs et les épiceries auront donc tendance à privilégier les productions locales ou très connues, car c'est de celles-là dont ils auront entendu parler, ce qui sera au désavantage du consommateur.

Deuxièmement, la centralisation de la SAQ lui permet d'acheter des produits haut de gamme et moyen de gamme en grande quantité et à très bas prix (à cause de son puissant pouvoir d'achat, comme le fait remarquer encore une fois Yves Michaud). Étant centralisée, la SAQ peut faire de grandes économies d'échelles, notamment en achetant en gros et en planifiant plus efficacement le transport des bouteilles, ce qui ne serait pas le cas pour un réseau d'épiceries et qui ne serait surtout pas le cas pour un dépanneur indépendant.

Argument des conseils à l'achat

De tout temps, la SAQ a été réputée pour la qualité de la formation de son personnel.

Depuis l'an 2000, tous les employés d'une succursale de la SAQ doivent recevoir une formation sur le vin (techniques de fabrication, provenance des produits, distinction entre les arômes, etc.). Cette formation a fait en sorte qu'ils sont réputés pour la qualité de leurs conseils, un atout que ne pourrait (et ne voudrait) s'offrir une entreprise privée.

Argument de l'accessibilité et du prix stable

Ça c'est un élément qui est, étonnamment ( ?), très rarement pris en compte par ceux qui voudraient bien casser son monopole.

En étant centralisée, il a été possible d'inscrire dans le mandat de la SAQ que ses produits soient accessibles à tous les citoyens du Québec, peu importe dans quelle région ils demeurent. Et lorsqu'un produit n'est pas dans une succursale, il peut être commandé, assez rapidement et aisément, en provenance d'une autre succursale. Il est même possible de s'informer des disponibilités des produits, dans chaque succursale, grâce au site Internet de la société d'État.

Mais aussi, et cela serait clairement impossible sans cette centralisation et ce vouloir politique, les prix des produits sont les mêmes partout au Québec, dans toutes les succursales de la SAQ. Voilà un très bon exemple d'une gestion d'entreprises visant à s'assurer qu'il n'y ait aucune discrimination entre les acheteurs ; ça découle d'un grand respect pour le consommateur (ce qui serait loin d'être la norme dans le privé).

Argument de la vache à lait

Évidemment, c'est un argument important. Il y a un double avantage à ce que la SAQ ait un monopole de la vente d'alcool. Premièrement, elle décide du prix, ce qui lui permet de contrôler la consommation (plus c'est cher, moins les gens consomment). Deuxièmement, en contrôlant les prix, elle contrôle aussi les surplus qui vont dans les coffres de l'État, pour être ensuite redistribués à la collectivité (donc à l'avantage de tous les citoyens du Québec). Voici le raisonnement plus en détails.

Tant qu'à contrôler la vente de l'alcool pour de nombreuses raisons (explicitées plus haut), pourquoi ne pas en profiter pour financer l'ensemble des services que l'État rend par la suite à la société dans son ensemble ? Si l'on considère que la consommation d'alcool est un luxe (ce qui est doublement triste quand la consommation est forcée par une dépendance), il est alors tout à fait logique que l'État taxe d'une façon ou d'une autre la vente de ce produit. En décidant elle-même du prix de vente, la SAQ s'assure ainsi de recueillir un montant qui lui permet de rentabiliser ses services de haute qualité, tout en finançant l'État et ses services publics (qui sont, eux aussi, d'une grande qualité au Québec, lorsqu'on se compare aux autres pays dans le monde…).

Ce faisant, la SAQ rend un grand service à la société, car elle y favorise la redistribution partielle des richesses : les riches paient le gros prix pour un alcool de très bonne qualité (ce sont alors des « clients »), les gens de la classe moyenne paient un prix très raisonnable pour un produit de qualité (ce sont encore une fois des « clients »), puis tous les citoyens du Québec en profitent par le financement de la santé, de l'éducation, par la construction des routes, par la liaison électrique de toutes les maisons… bref par l'ensemble des services que l'État fournit et qu'il ne pourrait fournir sans ce financement qui est nécessaire au maintien de notre niveau de vie (la SAQ est une des sources de ce financement). Si nous voulons privatiser la SAQ, il faudra soit trouver de nouvelles sources de financement (peut-être moins équitables), soit accepter une réduction de notre bien être commun.

Donc, tant qu'à avoir un monopole public pour de très bonnes raisons, pourquoi se priver d'une solution efficace pour améliorer notre société ?

Argument de la réduction des sacs de plastiques

Évidemment, cet argument environnemental ne doit pas être oublié !

La SAQ a été une pionnière pour ce qui est de favoriser une consommation moindre et plus responsable des sacs de plastique. Nous devons aussi la féliciter pour avoir introduit la distribution de sacs biodégradables.

Par contre, il importe de toujours se rappeler que cela ne faisait pas partie de ses mandats originaux : C'est pour répondre à des pressions sociales ou politiques que la SAQ a mis sur pieds ce genre de campagnes. Néanmoins, force est d'admettre que comparer à l'ensemble des entreprises privées, la société peut se vanter sans hésitation d'être un modèle de responsabilité sociale.

Argument de « l'embouteillage maison »

Un autre argument est celui de l'embouteillage maison, qui a offert de nombreux avantages économiques et environnementaux.

Au niveau économique, une grande quantité d'alcool est transportée par bateau, en vrac. Cet alcool est par la suite embouteillé au Québec, faisant travailler des gens de chez nous depuis de nombreuses années. Voir à ce sujet un reportage de la société Radio-Canada qui a très bien vieillis depuis sa diffusion (1994).

Sur le plan environnemental, le transport par bateau, en vrac, nécessite bien moins de ressources énergétiques que si l'alcool était transporté déjà embouteillée. De plus, dans les quelques entrepôts de la société d'État, les consommateurs peuvent apporter leurs propres bouteilles et les remplir, nécessitant donc une production moindre de bouteilles (et moins de coûts quant au transport des bouteilles, à leur recyclage, etc.).

Il est à noter que la SAQ a aussi été une pionnière quant au recyclage des bouteilles. Ce faisant, elle a donné l'exemple à bien d'autres entreprises d'emballage !

Argument d'un transport local plus responsable

Il a déjà été noté plus haut que la SAQ transporte une partie de son alcool en vrac, ce qui nécessite beaucoup moins d'énergie.

Il semble aussi intéressant de noter que la SAQ favorise l'utilisation de véhicules hybrides pour son transport entre ses entrepôts et ses succursales. Voilà donc un autre bel exemple de responsabilité sociale.

Argument de l'aide aux producteurs du Québec

Il importe aussi de noter que sans la SAQ, il serait bien plus difficile de se faire connaître et de distribuer leurs produits pour de nombreux petits producteurs.

La SAQ s'est vu décerné, depuis plusieurs années, le mandat de favoriser la consommation de nos produits du terroir (suite, encore une fois, à une forte pression sociale en ce sens). Ce faisant, elle a pris l'habitude de présenter à l'entrée des succursales les produits des producteurs régionaux. Elle fait aussi la promotion de ces produits dans ses publicités locales ou nationales. Une entreprise privée serait bien moins encline à aider nos producteurs, car elle ne percevrait pas autant sa responsabilité sociale et l'État ne pourrait avoir la même influence sur son comportement.

Et aussi, bien que ce soit moins important pour la société dans son ensemble, la SAQ permet à un producteur d'écouler ses produits partout au Québec. Ce faisant, il sait que les gens qui achètent ce qu'il cultive et fabrique le font volontairement, parce qu'ils apprécient le produit, et non pas parce que la gamme des produits offerts dans une boutique est limitée, comme ce serait le cas avec un réseau de distribution privé… Ainsi, le producteur doit se sentir d'avantage valoriser pour son travail.

Argument de l'aide aux activités culturelles

Il ne faut pas oublier que la SAQ est aussi l'un des principaux commanditaires des grands évènements culturels au Québec (la Fête de la Nouvelle-France, le Festival d'Été, le Mondial des Cultures de Drummondville, le Carnaval de Québec, etc.).

Sachant que ce domaine économique (les grands évènements culturels) nécessite de nombreux investissements au préalable pour se réaliser (même s'ils sont par la suite fort rentables et très bénéfiques pour la prospérité de notre société grâce au tourisme), la SAQ apparaît alors comme un stimulant essentiel à notre économie, en plus d'être un stimulant culturel ! Nous en profitons tous d'une façon ou d'une autre.

Argument des emplois de qualité

La SAQ offre plusieurs milliers d'emplois de qualité : horaires, pension, assurances et salaire plus élevés que dans le milieu de la distribution alimentaire et du commerce privé. Néanmoins, ces conditions sont loin d'être paradisiaques et sont sournoisement attaquées depuis quelques années, notamment par l'embauche accrue d'employés à temps partiel qui ne profitent pas de ces avantages. C'est déjà une forme de privatisation qui mérite d'être surveillée…

Le respect des travailleurs et la création d'emplois de qualité sont des valeurs importantes au Québec. Voilà pourquoi ces conditions de travail méritent d'être protégées, car elles sont à l'avantage des employés de la société d'État, mais surtout parce qu'elles offrent un modèle intéressant aux entreprises privées qui sont incitée à améliorer les conditions qu'elles offrent à leur propre employés pour équivaloir à celles de la SAQ. Donc, tous ceux travaillant dans le domaine de la distribution alimentaire et du commerce bénéficient directement ou indirectement des conditions de travail intéressantes à la SAQ.

Conclusion

Pour finir, il me semble nécessaire de faire une synthèse de ce qui a été affirmé et de critiquer sans vergogne la position des jeunes adéquistes à ce sujet.

La SAQ remplit donc un rôle social évident quant à l'éducation populaire et à la prévention face à la (sur-)consommation d'alcool, mais aussi pour ce qui est de répondre aux effets négatifs que peut avoir la consommation de ce produit dans la société.

La SAQ est aussi d'une grande pertinence économique, favorisant les producteurs de chez nous, ainsi que de bonnes conditions de travail à ses employés, tout en offrant un choix plus qu'intéressant de produits de qualité aux consommateurs, à un prix stable, partout au Québec. Il apparaît évident qu'un réseau de distribution privé ne pourrait jamais offrir un si bon service.

La SAQ permet de financer l'État du Québec et de redistribuer les ressources plus équitablement dans notre société. Ici, il ne vaut même pas la peine de chercher à trouver comment un réseau privé pourrait tenter d'égaler la SAQ !

La SAQ, dans notre société, se comporte même d'une façon très responsable face à l'environnement, en permettant la réutilisation de bouteilles, en introduisant des sacs biodégradables sur le marché, en faisant la promotion de modes de transport consommant moins d'énergie, etc.

Tous ces arguments ne doivent pas être négligés par ceux qui se proposent pour gérer l'État du Québec et par ceux qui s'intéressent à l'administration de notre Société des alcools. Évidemment, les adéquistes donnent aujourd'hui un exemple de leur manque de jugement en négligeant justement tous ces éléments dans leur réflexion. Ce faisant, ils démontrent le même genre d'irresponsabilité dont avait fait preuve le Parti québécois il y a de cela plusieurs années. Les péquistes étant finalement retournés dans le chemin de la raison, du moins dans ce domaine précis, peut-on en espérer tout autant de la part des adéquistes ?

Et finalement, pour ceux qui voudrait mieux comprendre les dangers liés à une privatisation déraisonnée de la Société des alcools du Québec, je vous suggère fortement de lire le rapport d'une étude de l'IRIS à ce sujet. Ces chercheurs ont étudié les conséquences (plutôt négatives) de la privatisation de la Alberta Liquor Control Board en 1993.

Jean-Nicolas Denis
Étudiant en Philosophie et Science politique
Université Laval

Passer de l'impérialisme à la coopération – les modèles nationaux dont s'inspire le Québec

Kim Cornelissen - Tribune libre de Vigile — 2009-04-20T16:22:42Z

Issu de culture française et voisin du ROC et des États-Unis, le Québec s'inspire très souvent de ces trois « empires » pour se trouver des modèles de gestion et de politique, et ce, dans divers domaines. La France est citée plus souvent qu'à son tour, de même que les États-Unis et l'Ontario, voire d'autres provinces du Canada. C'est un peu normal, puisque celui-ci continue de subir l'impérialisme traditionnel de nos mères patries, la France et l'Angleterre de même que l'influence parfois abêtissante des États-Unis. De plus, n'étant pas indépendant, le Québec subit également nombre de décisions fédérales qui sont souvent très éloignées de nos propres valeurs. Personne ne peut ignorer l'attitude du gouvernement conservateur, qui semble trouver un malin plaisir à s'attaquer à nos valeurs, qu'il soit question ici de culture, d'identité, d'environnement, d'égalité femmes-hommes, de soutien aux jeunes en difficulté ou de transparence. Les dernières élections fédérales ont clairement démontré la réalité des deux solitudes.

En raison de ces importantes différences entre le Québec et le Canada, force est de considérer que le Canada a peut-être une influence sur le Québec mais non que ce dernier est semblable au Canada. Dans un contexte où l'Assemblée nationale a voté à l'unanimité un virage vers le développement durable, il est plus qu'éloquent de constater que tous ces modèles nationaux sont loin d'être des figures de proue. Une courte analyse des scores nationaux dans le cadre d'un exercice de comparaison des principaux éléments pertinents en développement durable démontre que dans l'ensemble, ces pays ne font pas très bonne figure alors que l'autre modèle du Québec, la Suède, elle, figure généralement en tête du peloton mondial.

Lire la suite.

Sabia meeting shows how much Quebec Inc. has changed

Josée Legault - The Gazette (Montreal) — 2009-04-10T12:44:00Z

From the Caisse's loss of $40 billion to the controversial appointment of Michael Sabia as its CEO, it was clear that the former finance minister had little say on this crucial file. Even though she was the minister responsible, the shots were called mostly from the premier's (...) - consulter en ligne

De l'État Parizeau à l'État Desmarais

Jean-Claude Pomerleau - Tribune libre de Vigile — 2009-04-04T14:30:32Z

Avec la nomination de Michael Sabia a la direction de la Caisse il y a eu comme un flottement dans l'air : Mononc Paul avait il perdu le contrôle de la Caisse ? (1). C'est du moins l'impression qu'on avait en lisant certains membres de sa brigade a plume chez Gesca-La Presse, lesquels mettaient fortement en doute la pertinence du choix de Michael Sabia a la direction de la Caisse.

Rassurons nous ( !) , Il semble bien que le clan Desmarais soit toujours en contrôle de la Caisse.

La preuve, cette mise en scène grotesque : La Caisse qui refait contact avec quelques éléments du Québec inc qui se prêtent au jeu docilement sans se poser la question : Comment se fait-il que cette rencontre ne soit pas sous l'égide de la Caisse ? (que fait la Présidente du Mouvement Desjardins dans cette pièce de théâtre ?).

Le fait que la rencontre ait eu lieu chez Power Corp et à l'initiative et sous le patronage de M André Desmarais envoie un signal clair : Le clan Desmarais est bien en contrôle de la Caisse de dépôt.

Et nous sommes bien passés de l'État Parizeau à l'État Desmarais ; rassurant, non ?

(1) http://www.vigile.net/Paul-Desmarai...

.........................

P.s. Voici le compte rendu de Canoe de cette fameuse rencontre, à lire attentivement :

Mise à jour : 03/04/2009 15:06

Caisse de dépôt et placement

Sabia rencontre Québec inc. chez Power Corporation

En vidéo, écoutez les précisions de la journaliste Annie Dufour.

Annie Dufour - Le nouveau président de la Caisse de dépôt et placement, Michael Sabia, est passé en mode rencontre ce midi, alors qu'il est allé prendre le lunch avec son prédécesseur Henri-Paul Rousseau et plusieurs représentants de Québec inc.

La rencontre s'est déroulée dans les bureaux de Power Corp. On a pu y apercevoir le président du conseil de Transcontinental, Rémi Marcoux, le grand patron de Jean Coutu, François Jean Coutu, l'ancien patron de Métro, Pierre Lessard, et les dirigeants des deux plus importantes institutions financières du Québec, Monique Leroux, du Mouvement Desjardins, et Louis Vachon, de la Banque Nationale.

M. Sabia était également accompagné du nouveau président du conseil, Robert Tessier.

Selon une porte-parole de Desjardins, Monique Leroux a reçu une invitation de Michael Sabia pour discuter de quelques questions. Toujours selon cette porte-parole, entre 15 et 20 personnes ont assisté à la rencontre. Elle a ajouté qu'il pourrait y avoir de nouveaux rendez-vous du même groupe dans l'avenir.

Un porte-parole de Power Corp., Edward Johnson, a de son côté indiqué à Argent que la rencontre avait été organisée à l'initiative d'André Desmarais, co-chef de direction du conglomérat financier.

Monsieur Johnson a précisé que monsieur Desmarais avait l'habitude d'organisé régulièrement des rencontres avec des gens d'affaires.

"Ca a été une bonne réunion. C'est un homme très intelligent, il a une stratégie et c'est la bonne", a notamment indiqué Rémi Marcoux au sortir de chez Power Corp.

"Il a été très intéressant de voir les perspectives d'avenir de la Caisse", a de son côté estimé François Jean Coutu.

Un porte-parole de la Caisse, Maxime Chagnon, a fait savoir que d'autres rencontres auront lieu avec les dirigeants de Québec inc.

Le but, a-t-il soutenu, est de raffermir les liens de l'institution avec les gens d'affaires du Québec.

Monsieur Chagnon n'a pu expliquer pourquoi la rencontre s'était tenue chez Power Corp.

***

JCPomerleau

Quel mandat pour la Caisse ?

Robert Chevalier de Beauchesne (pseudo) - Tribune libre de Vigile — 2009-03-31T00:52:25Z

Il faut se féliciter d'avoir encore en cette province des historiens tels qu'Éric Bédard. Il est un des rares à connaître, à reconnaître surtout, la valeur de cette « longue histoire de résistance et de combats » que fut celle des Canadiens-Français. Malheureusement, comme chaque fois qu'il tente de juger les temps présents à l'aune de cette histoire, qu'il espère nous en faire tirer leçon, son discours tombe à plat : Éric Bédard, le spécialiste du conservatisme canadien-français, n'arrive pas à assumer les conséquences du changement identitaire survenu depuis la Révolution tranquille.

Car, « les Canadiens français devenus Québécois » n'ont pas changé que leur nom, ils ont troqué leur identité. D'une nation ethnique, définie par le sol, l'histoire et la culture, ils sont passés à une nation civique dont l'appartenance est déterminée administrativement par l'État. D'une nation se considérant titulaire d'une patrie (le Québec) et co-fondatrice d'un pays (le Canada), on a fait une nation dont la souveraineté et la légitimité reposent sur celles d'un simple État provincial. Le déficit identitaire est tel, que la filiation entre Québécois et Canadiens-Français s'en est trouvée réduite quasi à néant. Et le peu qui reste réfère à un passé devenant de plus en plus étranger, souvent même considéré comme honteux. On peut bien le déplorer, ne pas être d'accord, ça ne change rien à la réalité.

Dans ce contexte, l'historien a beau, pour mieux questionner l'actuelle gouvernance de la Caisse, rappeler à grands traits la libération économique des Canadiens-Français et ses principaux héros, le souvenir de cette lutte et de ces gens ne faisant plus écho à notre réalité nationale, ce ne sont là que vaines paroles. Un constat certes troublant, car pour qui a l'honnêteté de se souvenir, la Révolution tranquille ne devait pas préluder à la naissance d'une nouvelle nation, mais bien plutôt concourir au plein accomplissement des Canadiens-Français. C'est pourquoi la Caisse fut fondée, c'est pourquoi elle devait favoriser le développement du Québec et c'est pourquoi la Caisse se devait d'être dirigée par un Canadien-Français...

Ce n'est évidemment plus le cas aujourd'hui, mais après quarante ans de nationalisme québécois, qui donc oserait s'en étonner ? Michael Sabia est peut-être « étranger aux intérêts du Québec inc. », il est Québécois et le Gouvernement du Québec lui fait confiance. Que peut-on bien vouloir de plus ?

Que nos nationalistes, historiens ou pas, cessent de jouer au plus fin. Le devenir Québécois de Lévesque s'avère à l'usage une « dénationalisation », une rupture tout aussi définitive que le devenir Canadian de Trudeau. Il nous pousse allègrement vers les bayous. Monsieur Bédard, c'est bien plus de l'avènement du Québécois dont on pourrait parier « que le cartel financier d'autrefois serait bien fier », car c'est lui et lui seul qui a permis la nomination de Michael Sabia...

Si on n'a pas le courage de dénoncer l'imposture, l'« oeuvre de sape » que représente le nationalisme québécois, si on n'a pas la force d'admettre qu'il a tué en nous toute résilience, qu'on cesse donc de se plaindre.

Car comme on fait son lit, on se couche.

Brève réponse à Joseph Facal*

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-03-24T14:01:00Z

Une récente série d'articles publiés dans le Journal de Montréal révélait que dans ce pays que Joseph Facal* décrit ironiquement comme néo-libéral - La Finlande - le réseau d'éducation était gratuit, public et universel du primaire à l'université.

Dans ce pays, il n'y a pas d'école privée, pas de commission scolaire, pas de droits de scolarité à l'université et les impôts des contribuables sont élevés.

Pour un nombre d'élèves équivalent, le budget que la Finlande consacre à l'éducation est le même que celui du Québec. Seule différence, à la fin des années 1980, la Finlande a réduit de 5000 à 500 le nombre de ses fonctionnaires au ministère de l'Éducation, créant des postes supplémentaires de spécialistes et d'enseignants dans les écoles et les classes de Finlande.

Ce n'est pas tout, pour s'assurer que tous les enfants aient mangé à leur faim lorsqu'ils sont assis sur les bancs d'école, la Finlande fournit gratuitement à tous les écoliers des repas complets.

Comme bien des politiciens, M. Facal s'accommode bien de la vérité qui fait son affaire ! De quels tarifs parle-t-on au juste lorsqu'il s'agit de la Finlande ?

Louis Lapointe

* Le temps de la lucidité, Le blogue de Joseph Facal, 24 mars 2009.

De la surdité à l'aveuglement volontaire

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-03-20T14:34:07Z

Je travaille bénévolement avec des personnes sourdes depuis plus de 10 ans. Même si ces personnes sont dans l'incapacité d'entendre ce que leurs interlocuteurs ont à dire, elles font tout pour améliorer la communication et la compréhension du message : lecture labiale, langage des signes, utilisation d'appareils d'audition et d'implants cochléaires.

Étonnamment, même si Jean Charest n'a rien d'une personne sourde ou aveugle, non seulement il a tout fait depuis 2003 pour ne rien entendre et ne pas écouter ce que ses concitoyens avaient à lui dire, mais en plus, il ne voit rien venir parce qu'il refuse tout simplement de regarder la réalité en face.

En 2007, tous les partis politiques et les économistes lui disaient de ne pas diminuer les impôts et d'investir les 900 millions $ du remboursement fédéral au titre du déficit fiscal dans le système de santé québécois. Jean Charest a préféré se passer de sa marge de manœuvre de près de 1 milliard $ afin de pouvoir retourner rapidement en élection et reprendre sa majorité parlementaire. Contre tout bon sens, il a baissé les impôts, les plus riches étant les principaux bénéficiaires de cette mesure fiscale.

Le manque à gagner de 4 milliards $ que nous annonçait hier Monique Jérôme-Forget, à l'occasion de la présentation du budget 2009, correspond exactement à la somme qu'aurait pu accumuler au fil des années le gouvernement Charest s'il n'avait pas baissé les impôts des plus riches en 2007. Mieux, s'il avait eu le courage de récupérer entièrement tous les points de TPS laissés par le gouvernement fédéral dans l'assiette fiscale, en augmentant immédiatement la TVQ, le Québec bénéficierait aujourd'hui de la marge de manœuvre nécessaire pour passer à travers les quatre années difficiles qu'annonce Monique Jérôme Forget, 4 milliards $ de plus.

***

Qu'on veuille indexer les tarifs publics au coût de la vie à partir de janvier 2011, je n'ai rien contre cela dans la mesure où l'augmentation de ces tarifs ne servira pas de prétexte pour diminuer l'impôt versé par les contribuables les plus riches, justement ce qu'a fait Jean Charest en 2007 avec le remboursement du déficit fiscal de 900 millions $ provenant du gouvernement fédéral. Dans une telle perspective, aller plus loin et actualiser les tarifs, comme le souhaitent les Facal et Montmarquette, les rendraient plus régressifs et augmenterait forcément l'inégalité sociale au Québec.

La première chose qu'apprend un étudiant en fiscalité, c'est que les taxes et les tarifs sont des mesures régressives qui défavorisent la classe moyenne et les plus pauvres, alors que les impôts sur le revenu permettent de mieux imposer les hauts revenus des plus riches parce qu'ils sont progressifs.

Quand les Facal et Montmarquette disent qu'il faut augmenter les tarifs d'électricité pour diminuer sa consommation, la comparant à celle du pétrole, ils passent sous silence que la première mesure pour diminuer la consommation de pétrole est la diminution de la grosseur des véhicules automobiles. Pour diminuer structurellement la consommation de pétrole, il faut d'abord améliorer l'efficacité énergétique des véhicules en diminuant la grosseur des moteurs et des véhicules.

Il en va de même pour l'électricité. Les Québécois ne consomment pas trop d'électricité parce qu'ils ne la paient pas assez cher, mais bien parce qu'ils se construisent des maisons de plus en plus grandes et des piscines qu'ils chauffent et climatisent à plein régime tout au long de l'année.

La première chose qu'un étudiant apprend en fiscalité municipale, c'est que l'utilisation des règlements de zonage est la meilleure façon de contrôler la dimension des maisons et leur valeur aux fins de l'assiette fiscale. Plus une maison est grosse, plus elle rapporte gros en taxes.

Or, les administrations municipales l'ont bien compris et, afin d'augmenter leurs revenus, au lieu d'utiliser les règlements de zonage pour limiter la grandeur des maisons, diminuant par le fait même la consommation d'électricité, elles préfèrent interdire la construction de petites maisons et encouragent celle de d'immenses châteaux victoriens à deux étages derrière lesquels on va creuser de grosses piscines et devant lesquels on va stationner deux ou trois véhicules, parfois même quatre, un pour chaque occupant.

Loin de décourager ces pratiques, les gouvernements les encouragent parce qu'elles font rouler l'économie. Tout le monde y trouve son compte, les prêteurs hypothécaires, les vendeurs de matériaux, les notaires, les agents d'immeubles, les villes et les gouvernements qui récoltent de plus gros revenus d'intérêts, de vente, de service et de taxes. Est-ce que c'est ça le plan vert et de développement durable du gouvernement du Québec ?

Si les gouvernements étaient vraiment honnêtes lorsqu'ils parlent de consommation d'énergie, ils commenceraient par légiférer en matière de zonage urbain pour limiter la grandeur des maisons que l'on construit présentement au Québec. S'ils pensaient vraiment développement durable, ils interdiraient la construction de maisons sur les meilleures terres arables du Québec, particulièrement dans la région de Montréal.

Contrairement à la croyance populaire, les tarifs n'ont pas les effets structurants qu'on leur accorde, ce sont des mesures régressives qui ne visent qu'à augmenter la contribution fiscale de la classe moyenne et dont l'utilisation a pour objectif de baisser l'imposition des classes les plus riches. Fondamentalement, les tarifs sont régressifs et contribuent à accroître les inégalités entre les plus riches et les plus pauvres, appauvrissant davantage la classe moyenne, diminuant par le fait même le niveau de vie des familles.

***

Hier était donc un bien mauvais jour pour la majorité des contribuables québécois qui font partie de la classe moyenne, non seulement parce le budget présenté manquait totalement de vision sur des questions fiscales, mais également parce qu'il évacuait celles sur le transport en commun, l'économie d'énergie, l'éducation et la santé publique. Il n'y avait rien pour le développement durable et l'environnement. En fait, il ne s'agissait que d'un petit budget provincial sans aucune envergure, à l'image du gouvernement que les Québécois ont élu en décembre 2008.

Les sociétés les plus avancées, comme celles de Scandinavie, ont réussi à résoudre des problèmes comme ceux que vivent aujourd'hui les Québécois, en adoptant une fiscalité qui impose davantage les revenus des plus riches ; en se dotant de systèmes de santé et d'éducation publics, universels et gratuits ; en servant des repas gratuits pour tous les enfants fréquentant l'école afin d'éviter les problèmes de santé qui découlent de la malnutrition ; en ayant un autre regard sur le décrochage scolaire, acceptant qu'un étudiant puisse quitter et revenir à l'école, considérant l'expérience des jeunes en entreprises comme enrichissante puisque les milieux de travail dans ces pays avancés ont l'obligation légale de former leurs travailleurs ; en offrant des services de transport en commun gratuit, règlementant l'utilisation des automobiles dans les villes. Ces sociétés limitent la grosseur des automobiles qui sont vendues, des habitations qui sont construites et le nombre de piscines qui sont creusées, importantes sources d'économie d'eau et d'énergie.

Si nos hôpitaux sont si sales, c'est parce qu'on en a confié l'entretien aux sous-contractants privés et qu'on a diminué les exigences des devis pour qu'ils puissent faire un peu plus de profits, encourageant la prolifération des maladies nosocomiales. Si l'école publique va si mal et qu'on ferme de plus en plus d'écoles publiques sans que personne s'en scandalise, c'est parce qu'on subventionne et qu'on permet l'ouverture de nouvelles écoles privées.

Tant que les systèmes de transport en commun ne seront pas universels et gratuits et qu'on ne voudra pas décourager l'utilisation d'énergie par d'autres stratégies que la seule augmentation des tarifs qui n'ont absolument aucune conséquence sur les plus riches qui vont continuer de gaspiller peu importe le coût, créant encore plus d'inégalité comme c'est le cas aux États-Unis, où les plus riches construisent des murs autour de leurs demeures pour protéger leurs richesses contre les plus pauvres qu'ils ont contribué à appauvrir par des politiques de tarification qui encouragent le chacun-pour-soi, notre société ne pourra pas évoluer dans le bon sens. Nous ne récolterons que plus de violence dans nos villes. Est-ce bien cela que nous voulons ?

Le rapport Montmarquette n'est pas cette panacée qu'on annonce, il ne propose aucune mesure qui s'attaque véritablement aux racines du problème que sont l'inégalité et le gaspillage des ressources. Ce n'est pas uniquement une tarification qu'il faut pour limiter le gaspillage, mais bien une politique cohérente, des lois et des règlements. Une vraie politique contre la pauvreté, le gaspillage de ressources et pour le développement durable.

Si le dernier budget de Monique Jérôme-Forget manquait totalement de vision, tous les commentateurs politiques et économiques que j'ai entendus et qui faisaient l'apologie de l'actualisation des tarifs souffrent des mêmes maux que Jean Charest : un manque total de vision et de compréhension résultant de leur l'aveuglement et leur surdité volontaire. Non seulement ils se complaisent dans leur bêtise, mais en plus, contrairement à mes amis sourds et aveugles, ils refusent de faire quoi que ce soit pour améliorer notre sort collectif, n'écoutant qu'eux-mêmes et ne regardant que leurs nombrils.

Le « modèle » finlandais : des leçons pour le Québec ?

Henry Milner - Le Devoir (opinions) — 2009-02-28T13:33:00Z

L'actuelle période d'incertitude économique suscite des questions sur le rôle de l'État et le maintien d'un équilibre harmonieux entre le développement économique et social. Un examen de l'expérience finlandaise offre dans ce contexte des leçons qui pourraient inspirer le Québec, notamment au chapitre de (...) - consulter en ligne

Ne plus se posséder...

Bernard Landry - Le Journal de Montréal — 2008-11-21T14:27:11Z

Comparativement à l'Ontario, dont le coeur industriel est totalement contrôlé ailleurs, la supériorité du modèle québécois est évidente. Nos entreprises publiques, nos coopératives et nos fonds de travailleurs sont même à l'abri d'offres d'achat étrangères. Quand plusieurs grandes puissances, dont la France et les (...) - consulter en ligne

Quebec's glorious fantasy world

Barbara Kay - The National Post — 2008-10-22T14:32:00Z

Stephen Harper saw defeat snatched from the jaws of victory when sovereigntist leaders gleefully parlayed his foolish pre-election announcement of relatively trivial arts cuts into a majority-blocking culture card. “When our culture is attacked,” swooned PQ leader Pauline Marois, “it is all of Quebec that is attacked.” (...) - consulter en ligne

Céline et Ginette

Jean-François Lisée - L'actualité www2.lactualite.com — 2008-09-16T11:38:00Z

Le Rapport du groupe de travail sur l'investissement des entreprises, de mars 2008, piloté par notre collègue Pierre Fortin, livre la clé de l'énigme. L'enrichissement futur des Québécois ne viendra pas d'une augmentation du nombre d'heures de travail, mais de la productivité de chaque heure travaillée — là (...) - consulter en ligne

Le Québec en queue de peloton

2008-09-01T13:12:00Z

Fontaine, Hugo - Législation trop favorable aux syndicats, salaire minimum trop élevé, trop de fonctionnaires, productivité trop faible : l'Institut Fraser donne une claque au marché du travail québécois en classant sa performance parmi les pires du Canada et de l'Amérique du Nord. Le Québec se trouve à l'avant-dernier rang (...) - consulter en ligne

L'Accord de commerce intérieur menace le modèle québécois

Michel Arsenault - FTQ — 2008-07-24T00:23:00Z

Québec, jeudi 17 juillet 2008 – Les tarifs des CPE, ceux d'Hydro-Québec ou encore le mode d'indemnisation de la SAAQ pourraient-ils être invoqués comme éléments de compétition déloyale par d'autres provinces, territoires ou entreprises dans le cadre d'un accord sur le commerce intérieur tel qu'il se dessine (...) - consulter en ligne

Les garderies doivent être exclues de la libéralisation du commerce

2008-07-23T22:17:00Z

La CSN se dit sérieusement inquiète de l'ouverture d'une nouvelle garderie par une enterprise privée au centre-ville de Montréal, de surcroît une compagnie ontarienne. « Nous avons insisté auprès du gouvernement du Québec pour que le secteur de la petite enfance soit nommément exclu de la libéralisation du commerce entre les (...) - consulter en ligne

Après la margarine

Ariane Krol - Éditorial - La Presse — 2008-07-10T11:01:00Z

Les discussions fédérale-provinciales qui se tiennent à Québec jusqu'à vendredi inquiètent les producteurs agricoles. Les consommateurs aussi devraient s'en préoccuper. On ne pleurera pas sur la couleur de la margarine, qui était devenue une espèce de gag récurrent. Les fabricants ont désormais le droit, comme dans le reste du (...) - consulter en ligne

Le milieu agricole québécois craint l'uniformisation de ses produits

2008-07-10T08:53:00Z

Québec - Le secteur agricole québécois craint que la spécificité de ses produits soit passée à la moulinette par l'Accord de commerce intérieur (ACI) renégocié actuellement par les provinces. Les producteurs agricoles redoutent que le projet d'harmonisation des règles de commerce interprovincial, qu'ils ont analysé, permette (...) - consulter en ligne

Oui au modèle québécois

Pierre-Luc Bilodeau — 2008-06-28T14:55:15Z

Les succès d'un développement québécois original reposent dans le fait de sortir des sentiers battus et, surtout, de s'appuyer sur des propositions concrètes. Elles doivent être meilleures que celles de la droite, qui consistent toujours à appauvrir la grande majorité des gens au profit des plus (...) - consulter en ligne

Les retards du Canada

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2008-06-28T09:49:00Z

Les Canadiens ne travaillent pas assez... - Lulu Il y a mille et une façons de prendre prétexte de la fête de la Confédération pour réfléchir à la réalité canadienne. J'ai choisi un angle d'attaque qui est à mille lieues de l'esprit festif et de légèreté estivale qui préside habituellement à ce genre d'exercice. À la (...) - consulter en ligne

« Débats Vigile »

2008-03-20T22:39:00Z

"J'ai voulu vous démontrer ce que pouvait être notre patrie. J'ai fait mon possible pour vous « ouvrir » de nouveaux horizons et, en vous les faisant entrevoir, pousser vos cœurs vers la réalisation de nos destinées nationales."
— Honoré Mercier 1901

***

(...) Il y a donc, au Québec, un clair manque de leadership politique indépendantiste.

Cela ne veut pas dire, en revanche, que l'indépendantisme n'a pas d'avenir, mais simplement qu'il n'a pas d'avenir dans les structures présentes du pouvoir partisan. Nous sommes encore dans la phase du souverainisme, qui est en phase terminale, il importe donc de préparer, sans précipitation, la phase indépendantiste qui, elle, pourra réaliser l'indépendance du Québec. (...)

En revanche, l'idée d'investir soit le PI ou le PQ, elle, me semble mauvaise, car la premier a déjà tracé son chemin, qu'il a le droit de défendre et de promouvoir, tandis que le second lui, admettons-le, fonce droit dans le mur. Le PQ est irréformable, ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut y avoir entente avec ce parti sur certaines choses, mais il ne faut pas espérer que ce parti plie sous la pression, bien au contraire, ce n'est pas la pression qu'il faut, mais bien une compétition légitime, celle de l'indépendantisme pur et dur face au souverainisme des flous et mous. L'indépendantisme doit donc sortir de cette mentalité de lobby, et justement, assumer, ironie oblige, son indépendance.

Les conciliateurs (Paquette et cie.), donc, qui veulent rassembler tout le monde, ont tort, c'est du leadership qu'il faut, pas une bonne entente avec des gens qui n'ont pas de vision de pays, le peuple, lui, suivra, mais il faut absolument, impérativement, écarter les élites péquistes ou souverainistes de la construction d'une nouvelle formation politique, sans quoi, ces gens, qui ont plus à cœur le pouvoir que le pays, chercheront le pouvoir, et sacrifieront, comme l'a fait le PQ, le pays.

Merci à M. Frappier de tenter de susciter un débat sur ces questions sur Vigile. Pourquoi ne pas créer une rubrique « Débats Vigile » pour ce genre d'article qui vise plus spécifiquement à faire un brainstorming sur les idées de la communauté de Vigile. Les propositions de débats (question, propos, article) pourraient être envoyées à M. Frappier, qui en ferait le difficile tri et qui pourrait sélectionner ou synthétiser lorsque cela s'applique (plusieurs propositions convergentes). Un jour précis à toutes les semaines ou à tous les mois pourrait être le jour du lancement de ces « Débats Vigile ».

David Poulin-Litvak

Version intégrale de cet article-commentaire ici.

***

Note de Vigile

Je remercie David Poulin-Litvak pour cette suggestion qui apparaît tout à fait pertinente. Ces débats, en retrait de la vie partisane, pourraient bien offrir des perspectives plus fondamentales et plus constructives. La communauté indépendantiste québécoise ne peut que profiter de tels échanges. Une "conversation nationale" qui, plutôt qu'un alibi à l'inaction, serait une sorte de préparation à la mise en place d'une action résolue, concertée et décidée à atteindre son but.

Le PQ et le PI ont fait leurs choix. Le premier, dans l'esprit de plusieurs, a tout simplement capitulé devant l'intransigeance canadian. Son projet de "refonder" le fédéralisme a échoué. Les effets de ce "terrible échec" se font sentir, c'est toute une génération de politiciens "souverainistes" qui voit s'effilocher sa base partisane, et plus gravement encore, ses appuis dans les milieux économiques.

Ce parti, prolongement de l'esprit de la Révolution tranquille, a également échoué à protéger la social-démocratie québécoise, le modèle québécois, Québec inc., cet espace bien à nous qui, sous l'intervention éclairée de l'État, en concertation avec les acteurs socio-économiques, exprimait les valeurs québécoises de créativité et de solidarité.

Il a échoué fondamentalement parce qu'il a conçu son projet sur des bases erronées, en raison de la naïveté de ses prémisses (bonne foi d'Ottawa, deux peuples fondateurs, etc.) et de l'angélisme de ses pratiques (loi référendaire déficiente). Ses énergies se sont épuisées dans cet échec. N'étant plus que l'ombre de lui-même, apparemment incapable d'un virage indépendantiste pur et simple, il s'est résolu au rapetissement provincial. La "gouvernance nationale" dans un Canada uni... pour mieux préparer la sortie du Canada, dont on va faire l'objet d'une "conversation nationale"... Les mots, à Québec comme à Ottawa, affaiblissent les réalités qu'ils sont censés désigner.

Quant au PI, nous l'avons déjà écrit, il mesurera son échec électoral imminent, en raison de sa précipitation et de son manque de réalisme politique. Il aurait dû réussir à convaincre quelques grosses pointures, des noms associés sans ambiguïté à la cause de l'indépendance. Et fort de cette expérience et de cette notoriété de candidats connus, il aurait pu réussir à jouer un rôle considérable, majeur dans le déroulement des événements à venir. Mais personne ne s'est présenté. Sa politique d'une déclaration unilatérale d'indépendance sur simple mandat électoral d'une majorité de sièges a eu un effet repoussoir bien évident. Et c'est très dommage.

Un état des lieux qui ressemble à un creux de vague. Ou à un creuset... Le temps présent est un temps de transition, d'épuration, un temps propice à 1- tirer les leçons du passé, 2- préciser la cible et 3- baliser le chemin pour y parvenir. Les DÉBATS DE VIGILE vont utiliser ce temps dans ce dessein.

Trois chantiers donc pour lesquels Vigile offrira son espace de débat tous les samedis. On y retrouvera les articles reçus pendant la semaine, sur un thème proposé le lundi.

PS - J'attire votre attention sur le fait que DÉBATS VIGILE n'est pas un forum de discussion où l'un répond à l'autre. C'est un lieu de débats, échanges d'idées, ce qui appelle des textes argumentés, élaborés, faisant référence aux idées plutôt qu'aux personnes. La qualité de la langue sera, en outre, un critère de sélection des textes publiés.

Protéger la Caisse

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2008-03-18T12:43:00Z

L'Action démocratique a elle aussi suggéré que la Caisse se serve de ses milliards pour protéger les grandes entreprises québécoises des mainmises étrangères. L'inquiétude exprimée par le PQ et l'ADQ est légitime. Toutefois, le remède proposé est le pire qu'on puisse (...) - consulter en ligne

La dilapidation de la richesse

2008-03-13T02:45:00Z

Ou bien nous renouons avec l'esprit de la Révolution tranquille en privilégiant les interventions publiques dans l'économie et nous réhabilitons le rôle de l'État, notre seul outil collectif. Cependant, nous ne pourrons nous contenter d'un demi-État. Aujourd'hui, l'intervention étatique compte pour plus de (...) - consulter en ligne

La déconstruction

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2008-02-21T00:06:00Z

Que ce soit en santé, dans la vente des Alcan, Domtar et autres ou l'achat de la Bourse de Montréal par Toronto, on sent comme une lente déconstruction, une certaine fragilisation de ce que Jacques Parizeau appelle la perspective québécoise des choses. Ça doit sûrement faire l'affaire de quelqu'un, quelque part... À moins, (...) - consulter en ligne