Vigile.net - Accommodements raisonnables

Une femme de courage...

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2013-04-03T21:13:38Z

Le 18 janvier 2008, on publiait, dans Vigile, un texte que j'envoyais, inspiré du premier ministre de l'époque en Australie, M. John Howard. Le temps a passé mais les pressions internes et les menaces de violences n'ont pas cessées. Récemment, Mme. Julia Gillard, actuellement première ministre d'Australie, a repris les propos de M. Howard concernant l'immigration. Ce texte s'applique surtout aux islamistes qui voudraient instaurer la charia dans notre société mais pourrait s'appliquer à tous ceux qui, provenant de l'extérieur, voudraient nous forcer à changer nos lois et coutumes pour les accommoder, tentant de reproduire ici une façon de vivre qu'ils ont pourtant déjà quitté.

En changeant quelques points, ce même texte pourrait s'appliquer aussi pour nous. Par exemple la langue française au lien de l'anglais, mais l'esprit du texte serait de mise. On n'ose pas en parler, mais les juifs hassidiques se comportent, aussi, à l'évidence, comme de mauvais citoyens et tentent de vivre en marge de nos lois et règlements en nous méprisant, manifestement. Dans la "ville" montréalaise d'Outremont, de déplorables événements l'ont déjà illustré. La police, si prompte à attaquer des jeunes et des gens âgés désarmés, (quel courage !) n'ose réprimander ces hassidiques grossiers et arrogants (plusieurs vidéos en sont le preuve). Ils pourraient être qualifiés d'antisémites, quelle horreur !!! Voilà donc ce texte de Mme. Julia Gillard qu'elle a courageusement reproduit récemment. Toutes les premières ministres n'ont pas ce....courage, n'est-ce pas ?!

Ivan Parent

L'Australie dit NON. Pour la 2ème fois ! Madame La première ministre Australienne réitère !! Cette femme devrait être nommée Prix Nobel du courage. Jamais des mots n'ont été aussi justement prononcés ! Les répercussions pourraient être phénoménales Elle n'a pas eu peur de prendre clairement position, sans doute au risque de sa vie.

Julia Gillard - Australia

Les musulmans qui veulent vivre sous la charia islamique ont été priés de quitter l'Australie ! Le gouvernement a ciblé les radicaux dans le but de parer les attaques terroristes potentielles. Par ailleurs, Mme Gillard a irrité certains musulmans australiens en déclarant mercredi qu'elle soutenait les agences d'espionnage qui surveillent les mosquées présentes sur le sol de la nation.

Citation : « LES IMMIGRANTS, DOIVENT S'ADAPTER. C'est à prendre ou à laisser. Je suis fatiguée que cette nation s'inquiète de savoir si nous offensons certains individus ou leur culture... Notre Culture, s'est développée depuis plus de deux siècles après tant de luttes, d'épreuves et de victoires par des millions d'hommes et de femmes qui ont recherché la liberté. Nous parlons l'anglais et non pas l'espagnol, le libanais, l'arabe,le chinois, le japonais, le russe ou autre langage.

Donc, si vous voulez faire partie de notre société, APPRENEZ NOTRE LANGUE !! La plupart des australiens croient en Dieu. Il n'est pas question ici de "droit chrétien" ou d' une quelconque pression politique, c'est un FAIT parce que les chrétiens hommes et femmes, avec leurs principes Chrétiens ont fondé cette nation Il est parfaitement approprié de les afficher sur les murs de nos écoles ! Dieu vous offense ? Je vous suggère alors d'envisager une autre partie du monde pour y vivre, car Dieu fait partie de notre culture.

Nous acceptons vos croyances sans vous poser de questions. Tout ce que nous vous demandons, c'est de respecter les nôtres, de vivre pacifiquement et en harmonie avec nous.

Ceci est NOTRE PAYS, NOTRE TERRE, et NOTRE STYLE DE VIE et nous vous donnons l'occasion d'en profiter. Mais à partir du moment ou vous vous mettez à vous plaindre, à gémir et à ronchonner à propos de notre drapeau, notre engagement, nos croyances chrétiennes ou notre style de vie, je vous encourage fortement à profiter d'une autre grande liberté Australienne : "LE DROIT DE PARTIR ". Si vous n'êtes pas heureux ici et bien partez !! Nous ne vous avons pas forcés à venir. Vous êtes venus de vous-même, alors acceptez le pays qui vous a acceptés, tel qu'il est !

Peut-être que, si nous diffusons ce discours à tous les pays se trouvant dans le même genre de situation avec ses immigrés, nous trouverons le courage de faire entendre nos voix pour exprimer les mêmes vérités ! »

Si vous êtes d'accord avec ce que le 1er ministre australien a dit, alors diffusez ce courriel autour de vous le plus largement possible !

La laïcité, pomme de discorde pour Québec

Denis Lessard - La Presse — 2013-03-27T13:29:07Z

La laïcité, dossier délicat entre tous, a provoqué des étincelles entre les deux gros canons du gouvernement Marois. Bernard Drainville et Jean-François Lisée ont croisé le fer sur cette question importante pour la stratégie souverainiste du gouvernement Marois. - consulter en ligne

Pour un refus catégorique de toute demande d'accommodements

Réjean Labrie - Tribune libre de Vigile — 2013-03-09T16:35:44Z

Je m'en confesse, il m'arrive parfois de ne pouvoir résister à la tentation de tirer par la barbichette les bien-pensants pliants, les élitistes déconnectés prêts à toutes les courbettes, tous ces mépriseurs du bon peuple de chez nous, et de brasser la cabane, bien conscient de ne parler qu'en mon nom personnel, mais sachant toutefois que plusieurs en endossent le message. Le plus beau compliment que je puisse recevoir, et la chose n'est pas rare, c'est lorsqu'on me dit qu'on se sent enfin légitime d'adopter un des points de vue que je défends à contre-courant du consensus mollasson. Le camp de concertation, très peu pour moi. Je préfère de loin la liberté de pensée et les idées claires.

Il y a quelques années à peine, au plus fort de la crise tristement célèbre des accommodements ethniques, les Québécois se sont fait prendre par surprise par une nuée de demandes subites d'accommodements pleuvant de toute part, toute provenance, comme une attaque de roquettes savamment orchestrée. Ne sachant trop comment réagir et ne cherchant pas la chicane par nature, ils ont accepté de céder sur à peu près tout ce qui leur était exigé, se sentant obligés de plier, de céder du terrain dans le seul but de projeter une image accueillante, croyant y voir là la condition nécessaire pour gagner leur adhésion.

Mais bien mal leur en pris, car cet aplatissement plût tant à l'arrivant à qui on déroulait le tapis rouge à quatre pattes qu'il comprit rapidement qu'il suffisait de crier « au meurtre, peuple xénophobe, raciste et persécuteur à l'oeuvre » pour qu'on acquiesce à toutes ses demandes, aussi inconsidérées fussent-elles.

Et c'est comme ça qu'on se rendit compte à quel point il est facile pour certains d'ambitionner sur le pain béni (euh, le pain laïque faut-il dire maintenant).

Devant un tel acharnement insatiable à en demander toujours plus, à vouloir obstinément continuer à vivre à l'ethnique au pays du Québec, à chercher à imposer des pratiques qui nous heurtent de plein fouet, il n'y a qu'une réponse : Finies les folies !

Un journaliste déclarait récemment qu'un des ingrédients du succès actuel de la Ville de Québec tenait au fait qu'elle avance avec assurance, tout d'un bloc homogène grâce aux fusions, avec une langue majoritaire (c'est-à-dire une population qui fait un) ; cela impliquait à mon sens qu'elle n'a pas à céder aux revendications d'une opposition anglophone ou à l'érosion allophone qui cherchent tout deux à tirer la couverte de leur bord. Il y a une leçon pratique à tirer de cela.

Le temps est venu d'adopter une saine attitude de franche riposte aux demandes d'accommodements en se tenant fièrement debout et en disant tout simplement non. Sondage après sondage, les Québécois ne veulent plus rien savoir de la multiplication des attaques directes à leur mode de vie afin d'imposer des pratiques contraires à leurs principes, refusant désormais de s'aplatir devant cette entreprise inqualifiable de défaire brique par brique notre édifice social, ce qui finira à la longue par avoir le même impact cumulatif qu'un avion percutant une tour.

Toute demande d'accommodement est un signe évident de refus d'intégration et de la volonté d'instaurer ici des règles rétrogrades et souvent même condamnables. Le message à leur adresser se doit d'être sans équivoque : Ou bien vous acceptez de vous adapter, ou bien vous quittez les lieux. L'Ontario, en tant que choix de destination alternative, n'est pas loin, heureusement pour nous.

Si votre mode de vie discutable ne peut s'adapter à notre type de société évoluée, si vous n'avez pas la capacité évolutive de vous en débarrasser, eh bien, allez donc chercher ailleurs. Nous, on n'a pas à reculer sur quoi que ce soit, à renier ou relativiser aucune de nos valeurs de société.

Car bien vivre au Québec, c'est y vivre à la québécoise. Et ça commence par le respect de la population en place et de ses us et coutumes établis.

Réjean Labrie, de Québec

Québec cherche Québécois pour relation à long terme

Denis Monière - Lectures de Vigile — 2013-03-05T18:04:39Z

Avec un titre accrocheur et une trame narrative personnalisée, ce livre traite d'une question controversée et vitale pour l'avenir du Québec. Comment réussir l'intégration des nouveaux arrivants ? Son auteur qui a de profondes racines italiennes peut en parler en connaissance de cause puisqu'elle est un modèle d'intégration réussie et que sa vie (...) - consulter en ligne

Laïcité, valeurs humanistes et patrimoine - Un débat vicié par les opposants de la laïcité

Daniel Baril - Le Devoir (opinions) — 2013-02-05T13:43:43Z

Le gouvernement du Parti québécois devra lui aussi faire preuve d'une plus grande cohérence. À commencer par le choix du vocabulaire. La première ministre a rappelé que le Parti québécois avait fait le choix de la « laïcité stricte ». De quoi s'agit-il ? D'une malheureuse formulation entraînée par l'oxymore que constitue la « laïcité ouverte », un terme créé (...) - consulter en ligne

Procès Lacerte : journalisme citoyen ou acharnement ?

Catherine Handfield - La Presse — 2013-01-31T16:20:40Z

À ses yeux, le sujet du blogue - les accommodements raisonnables - est d'intérêt public et les Rosenberg, quoi qu'ils en disent, sont des figures publiques. - consulter en ligne

La constitution canadienne et la prière du maire de Saguenay

Pierre Cloutier - Tribune libre de Vigile — 2012-11-23T17:19:42Z

[1] Je me doutais bien qu'un jour ou l'autre la loi (britannique) de 1982 sur la constitution du Canada servirait d'argumentation aux obscurantistes de la religion catholique qui veulent revenir à la belle époque de la main mise de l'Église sur une population québécoise ignorante et servile.

[2] Le maire de Saguenay, Jean Tremblay, a engagé l'éminent avocat Claude-Armand Sheppard pour plaider sa cause devant la Cour d'appel du Québec, remettant en cause la décision rendue par la Commission des droits de la personne dans l'affaire de la prière à l'hôtel de Ville.

[3] En droit constitutionnel, le préambule d'une constitution peut servir de moyen d'interprétation, entre autres, lorsqu'une de ses clauses est contestée.

[4] Dans le présent dossier, Me Sheppard invoque précisément ce préambule comme base de son argumentation pour justifier la décision du maire Tremblay d'imposer la prière au début des séances du conseil municipal.

[5] Ce préambule se lit comme suit : « Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent LA SUPRÉMATIE DE DIEU et la primauté du droit ».

[6] Comme je l'ai souvent mentionné, cela peut vouloir dire qu'entre une interprétation purement laïque et une interprétation religieuse (ou croyante) de la constitution, la Cour pourrait être amenée à privilégier une interprétation "croyante", ce qui laisse sous-entendre qu'au Canada, les croyants sont un tout petit plus égaux que les non croyants...

[7] Notre Père qui êtes aux Cieux. Restez-y. Et nous nous resterons sur la terre. Qui est quelques fois si jolie.. Avec ses mystères de New-York et ses mystères de Paris. Qui valent bien celui de la Trinité.....(Jacques Prévert dans Pater Noster)

[8] Écoutes bien, mon Ti-Jean. On en a rien à branler que tu crois en Dieu, au Ciel, à l'Enfer, au Purgatoire, aux Saints et au Pape et que tu aies le goût de te mettre à genoux ou de te prosterner pour prier, mais t'es pas obligé de faire cela en public et d'imposer cela à tes concitoyens. T'as pas encore compris cela ?

Pierre Cloutier

La sagesse de Gérard Bouchard

André Pratte - La Presse — 2012-11-09T19:24:29Z

L'auteur déplore qu'un grand nombre de Québécois continuent de s'opposer aux accommodements raisonnables. Il explique cette résistance, entre autres facteurs, par quelques mauvaises décisions prises au nom des accommodements raisonnables. Si les principes qui les sous-tendent sont respectés, les accommodements permettent d'être justes à l'égard des (...) - consulter en ligne

Beaucoup de bruit... pour presque rien

Lisa-Marie Gervais - Le Devoir — 2012-11-09T19:14:21Z

La commission Bouchard-Taylor a fait beaucoup de bruit… pour presque rien. Quatre ans plus tard, aucun document officiel sur l'interculturalisme ou la laïcité n'a été adopté par le gouvernement... - consulter en ligne

Hérouxville : Boisclair en rajoute

Guillaume Bourgault-Côté - Le Devoir — 2012-09-29T10:37:05Z

André Boisclair persiste et signe : non seulement l'ADQ était derrière le code de vie d'Hérouxville, mais l'ancien parti de Mario Dumont a aussi créé d'autres événements liés aux accommodements raisonnables, affirme l'ex-chef du Parti québécois. Ce dernier est toutefois contredit avec force. En entretien avec Le Devoir jeudi, M. Boisclair a précisé que la (...) - consulter en ligne

Code de vie d'Hérouxville : André Boisclair persiste et signe

Simon Boivin - Le Soleil — 2012-09-29T10:25:00Z

(Québec) Même si ses propos sont qualifiés de « loufoques » et « fabulatoires », l'ex-chef péquiste André Boisclair maintient qu'un stratège adéquiste, Éric Duhaime, lui a confié que la crise des accommodements raisonnables a été financée et entretenue par l'ADQ. - consulter en ligne

André Boisclair aux Francs-Tireurs

2012-09-28T10:46:00Z

À la tête de trois ministères et comme chef du Parti Québécois, André Boisclair a expérimenté les rouages internes, parfois cruels, de la politique. Maintenant retiré de la politique active, quel regard jette-t-il sur les moments charnières de cette période houleuse (il nous réserve d'ailleurs une révélation-choc...) et sur la façon de faire de la (...) - consulter en ligne

Circumcision Ruling Is 'a Shameful Farce for Germany'

2012-07-16T13:29:00Z

a June 26 court decision making a case of circumcision a crime had been the "worst attack on Jewish life since the Holocaust". Rabbi Pinchas Goldschmidt also threatened that Jews might leave Germany if the country doesn't move to provide legal certainty that the tradition of circumcision can (...) - consulter en ligne

Viande halal et kasher : les consommateurs ont le droit de savoir, dit le PQ

2012-03-14T23:14:03Z

Le PQ demande au ministre responsable, Pierre Corbeil, de recenser et dévoiler le nombre d'abattoirs québécois qui utilisent des rites religieux, le volume de production par espèce de viande halal et kasher, le volume consommé ainsi que les importations et exportations. - consulter en ligne

Le mariage clanique

Mathieu Bock-Côté - lejournaldemontreal.canoe.ca — 2012-02-23T15:54:00Z

Le sacro-saint droit à la différence doit s'équilibrer avec le devoir de ressemblance identitaire. Être Québécois, ce n'est pas qu'une question de papier. C'est aussi une question d'identité. Celui qui rejoint une société doit apprendre à dire nous avec ceux qui l'accueillent. Il n'y parviendra jamais s'il s'enferme dans une (...) - consulter en ligne

Dieu est un artiste

2012-02-23T15:05:00Z

À l'heure où resurgit le débat sur les accommodements raisonnables, le prêtre belge Gabriel Ringlet, « libre-croyant » et ami du Québec depuis 30 ans, en appelle à une « laïcité de confrontation », à l'instar du philosophe Paul Ricœur. - consulter en ligne

Un bouc émissaire pour questionnements identitaires

Mireille Estivalèzes - Le Devoir (opinions) — 2012-02-21T21:14:56Z

La Cour suprême du Canada vient de rendre son jugement relativement à la demande d'exemption du cours d'éthique et culture religieuse formulée par des parents catholiques, au nom de l'atteinte à leur liberté de conscience et de religion. La Cour a rejeté à l'unanimité la demande au motif que les parents n'ont pas réussi à faire la preuve de cette atteinte (...) - consulter en ligne

Mon Dieu, quelle misère !

2012-02-21T14:11:00Z

Micheline Greffe - Professeure de littérature au Cégep du Vieux-Montréal - Le psychodrame autour de la censure de la chanson de Piaf montre bien notre moumounerie collective. Même Gérard Bouchard, la semaine dernière, à Radio-Canada, marchait sur des œufs : redéfinir nos positions collectives, baliser nos pratiques... Comme si cela était possible ! (...) - consulter en ligne

Quebec church wades into controversy over Edith Piaf song

2012-02-17T16:26:00Z

The Quebec City Roman Catholic Church gave a nod Friday to French singer Edith Piaf's "Hymne a l'amour" and the recent controversy around the classic song because of its reference to God. The diocese published an ad in two Quebec City newspapers Friday using the final line of the legendary 1949 song that says : "God reunites those who love." (...) - consulter en ligne

Dieu à la censure

Jacques Gauthier - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2012-02-17T16:13:00Z

Croyant ou non, si l'on présente une oeuvre d'art, une chanson, que ce soit dans son intégralité, sinon on tombe dans l'arbitraire idéologique. L'art a quelque chose à dire sur notre approche de l'invisible, sur notre quête de « l'inaccessible étoile » (Jacques Brel). Appelons cette quête du nom de Dieu ou de l'amour, qu'importe, nous sommes devant le (...) - consulter en ligne

Non à la souveraineté multiculturaliste de Québec solidaire

Daniel Baril - Tribune libre de Vigile — 2012-02-02T20:57:26Z

Le 25 janvier dernier, le député de Mercier, Amir Khadir, affirmait que Québec solidaire était le seul parti capable de réaliser la souveraineté du Québec. Deux jours auparavant, Ruba Ghazal, porte-parole de Québec solidaire, participait à un débat sur la laïcité organisé par la librairie Paulines avec Jean-Marc Larouche et Guy Rocher, trois des auteurs du livre collectif Le Québec en quête de laïcité.

Les propos de Mme Ghazal sont demeurés dans la droite ligne de la position contradictoire de son parti, c'est-à-dire celle de la « laïcité ouverte », plus précisément ouverte aux accommodements religieux dans les institutions publiques. Est-il encore besoin de préciser que la laïcité a justement pour but d'assurer une séparation entre religions et institutions publiques ?

La « laïcité ouverte » est une chimère créée par l'application du multiculturalisme au domaine de la religion. Si l'on applique cette approche à la religion, comment par la suite ne pas le faire pour l'ensemble des politiques culturelles, scolaires et linguistiques ? C'est d'ailleurs cette approche qui nous a valu le cours Éthique et culture religieuse qui consacre le multiconfessionnalisme d'une école supposée laïque.

La position de Québec solidaire pave ainsi la voie à la consolidation, au Québec, du multiculturalisme déjà bétonné par la constitution canadienne.

La question de l'intégration

Selon ce qu'a mentionné Mme Ghazal, la « laïcité ouverte » mise de l'avant par Québec solidaire est motivée par le souci d'intégrer les nouveaux arrivants. Il s'agit là d'une intention noble mais que personne n'est jamais parvenu à démontrer. L'évidence des accommodements religieux nous montre plutôt le contraire.

Peut-on penser que l'érouv à Outremont avait pour but de faciliter l'intégration des hassidim ? Que le droit de porter un kirpan à l'école ou un turban dans la GRC a aidé l'intégration des sikhs ? Que les revendications de salles de prière dans les lieux de travail et d'étude ont aidé la cause des musulmans ? Que le port du hidjab dans les écoles, dans la fonction publique et autres lieux de travail fait tomber les barrières entre les communautés religieuses ? Que le maintien du crucifix « patrimonial » (!) à l'Assemblée nationale et les prières dans les conseils municipaux sont des messages de bienvenue ?

L'un des plus récents cas d'accommodements religieux, soit celui de la fillette de maternelle à qui on a fait porter un casque anti-bruit pour éviter que les chansons de sa classe ne se rendent jusqu'à ses oreilles, est la plus belle démonstration de l'incohérence de l'argument de l'intégration. Peut-on penser que cette fillette sera un jour intégrée avec une telle mise à l'écart du groupe, avec de telles pratiques en pure violation des objectifs de l'école ?

Gérard Bouchard, l'un des principaux défenseurs de la « laïcité ouverte », définit ainsi l'intégration : « l'ensemble des mécanismes et processus d'articulation (ou d'insertion) grâce auxquels se constitue le lien social, cimenté par des fondements symboliques et fonctionnels » (Revue de droit, 56,2). Comment parler de « lien social cimenté par des fondements symboliques et fonctionnels » lorsqu'on ne partage pas la même notion symbolique et fonctionnelle du lien entre l'État et la religion ?

Les tenants de la « laïcité ouverte » parlent habituellement de l'intégration dans le sens restreint d'accès au marché du travail. En quoi les accommodements religieux lèvent-ils les obstacles à l'emploi ? Aucune étude n'a jamais été soumise à l'appui d'une telle chose. Bien au contraire, il y a tout lieu de craindre que les accommodements religieux, comme celui des salles de prières et du port du hidjab, n'ajoutent de nouveaux obstacles et soient porteurs de discrimination à l'endroit de tout candidat ou candidate au nom à consonance arabe. Plusieurs témoignages en ce sens émanent d'ailleurs des employeurs.

Par ailleurs, le seul accès au marché du travail n'assure aucunement l'intégration comme nous le rappelle cruellement l'affaire Shafia.

Le port de signes religieux

L'argument de l'accès au marché du travail est surtout utilisé pour justifier l'acceptation du port de signes religieux dans la fonction publique. On cherche ici de nous jeter de la poudre aux yeux en soutenant implicitement que quelques emplois dans ce secteur assureraient l'intégration économique d'une communauté comptant plusieurs dizaines de milliers de personnes, tout en passant sous silence l'énorme coût politique d'un tel accommodement.

La question de la laïcité ne se résume pas à cet aspect, mais il s'agit là d'un enjeu important à cause de la symbolique qu'il revêt. Pour l'instant au Québec, la question ne concerne que le port du hidjab. Selon ce qu'affirmaient avec force quelques intervenantes musulmanes lors du débat à la librairie Paulines, ceux et celles qui en font un objet de revendication ne sont pas des musulmans mais des islamistes.

Si l'on fait passer l'affichage public de sa religion avant toute autre chose, on s'exclut soi-même de nombreux secteurs de la vie sociale et communautaire touchant aux loisirs, aux sports, aux fêtes populaires et, bien sûr, aux emplois où la proscription de ces signes est légitime.

Le hidjab est soit un signe religieux ostentatoire, soit un symbole de l'infériorisation des femmes, soit les deux. Dans l'un et l'autre cas, l'État est légitimé de l'interdire. Les représentants de l'État doivent en effet refléter non pas leurs croyances religieuses personnelles mais les valeurs défendues par l'État et ses lois. Les valeurs mises en cause ici sont celles de l'indépendance de l'État face aux religions ainsi que l'égalité des sexes. L'État doit à tout prix éviter d'être associé à un discours vestimentaire qui nie les valeurs sur lesquelles reposent la démocratie et la modernité.

Comme si elle portait un casque anti-bruit, Ruba Ghazal a fait la sourde oreille à tout argument contredisant les prétentions de la « laïcité ouverte ». Elle reconnaît par ailleurs avoir bénéficié au Québec d'un contexte social sécularisé qui lui a permis un cheminement émancipateur des coutumes religieuses de son milieu familial. Curieusement, en défendant la position multiculturaliste de Québec solidaire qui conduit à l'érosion de nos acquis, elle refuse de protéger cette culture publique laïque dont elle profite aujourd'hui.

Si le Québec doit un jour accéder à la souveraineté, que ce soit pour établir une véritable république laïque, libre et démocratique et non un État multiculturaliste à la canadienne.

Laïcité - C'est toute une musique !

Louise Mailloux - Professeure de philosophie - Le Devoir (opinions) — 2012-01-25T12:55:00Z

Sans nous demander notre avis, ce gouvernement a fait le choix de la laïcité ouverte. Et contrairement à ce que plusieurs pensent, il n'est ni laxiste ni frileux, mais bien déterminé à nous imposer coûte que coûte et d'une manière sournoise une ouverture maximale aux religions ; celles des minorités ethniques, qui bien que minoritaires savent tout de (...) - consulter en ligne

Pas de citoyenneté pour les Palestiniens qui épousent des Arabes israéliens

2012-01-12T14:24:00Z

Radio-Canada avec Agence France-Presse, Associated Press et Reuters - La Cour suprême israélienne a confirmé mercredi la légalité d'une loi interdisant l'octroi de la citoyenneté aux Palestiniens ayant épousé des Arabes israéliens, s'attirant du coup de sévères critiques de la part de plusieurs groupes de la société civile. Dans un jugement de 6 contre 5, (...) - consulter en ligne

Ces juifs ultraorthodoxes qui haïssent Israël

2012-01-08T18:31:00Z

Neturei Karta, une secte de haredim antisionistes, souhaite la création d'un État palestinien à la place d'Israël. Rencontre avec son porte-parole. La manifestation en tenue de déportés organisée à Jérusalem le 31 décembre a choqué de nombreux Israéliens. - consulter en ligne

Une ministre en flagrant délit d'accotement déraisonnable

Antoine Baby - Le Devoir (opinions) — 2012-01-05T20:41:48Z

Quant à la ministre Line Beauchamp, je n'hésite pas à dire que sa réaction témoigne d'une gouvernance myope totalement incapable de dégager la portée réelle d'un événement et de l'insérer dans une conjoncture qui, au demeurant, semble lui échapper complètement. Aucune envergure. Elle carbure au cas par cas. Une ministre prise en flagrant délit d'accotement (...) - consulter en ligne