Vigile.net - Beau risque

Le légalisme constitutionnel ennuyeux

Jean Allaire - Le Devoir (opinions) — 2009-10-23T10:56:00Z

Je ne sais pas si monsieur Benoît Pelletier, qui écrivait dans Le Devoir du 14 octobre dernier, a réellement lu les sept parties du rapport du Groupe Avenir Québec intitulé Pour un avenir plein de promesses, document que j'ai présenté récemment. Nous sommes en droit de nous poser cette question, car il aurait dû à sa lecture constater (...) - consulter en ligne

Avenir Québec démissionne et rampe à deux genoux

Pierre Schneider - site de l'auteur — 2009-10-19T10:50:00Z

Au moment où Gilles Taillon prenait la tête de l'ADQ (Action démocratique du Québec avec deux voix de plus que son adversaire Éric Caire , le père spirituel fondateur de ce parti qui se voulait ultra nationaliste de droite, M. Jean Alaire effectuait un virage à 180 degrés au sujet de l'historique résistance québécoise face aux (...) - consulter en ligne

La paille et la poutre

Michel David - Le Devoir — 2009-10-15T12:02:00Z

M. Pelletier ne manque pas de culot : s'il y a un gouvernement dans l'histoire du Québec moderne qui n'a jamais osé évoquer l'ombre de la possibilité que le Québec puisse éventuellement en avoir assez d'être l'éternel dindon de la farce, c'est bien celui dont il a fait partie. D'ailleurs, un (...) - consulter en ligne

Vers une "démission" nationale

François A. Lachapelle - Tribune libre de Vigile — 2009-10-15T11:56:00Z

Bonjour Maître Jean Allaire,

Comme vous précisez dans la préface de votre rapport, ce nouveau texte est la résultante d'une relecture de votre rapport de 1993, lequel possède selon vous encore beaucoup d'actualité. Dans 16 ans d'ici en 2025, comment qualifierons-nous votre rapport d'octobre 2009 ?

Aujourd'hui, La Presse publie des extraits de votre dernier rapport sous le titre “Vers une réconciliation nationale”, texte qui pourrait être signé par nul autre que Paul Desmarais père.

En tant que québécois et avocat, votre position d'abandon des intérêts supérieurs du Québec, votre client, m'apparaît tellement totale et contraire à un instinct combatif, celui du plaideur, que la cause du Québec au sein du Canada est perdue d'avance selon vous. Le rapport recommande tellement de concessions ou présente des conditions irréalistes pour le Canada qu'il y a une soumission totale recommandée sous le parapluie de la réconciliation nationale.

Mais, POURQUOI demander cette solution de démission totale à un peuple ?

1. Pour vous, la cause de la souveraineté du Québec a été entendue et perdue. Peu importe si les règles de la démocratie ont été bafouées allègrement en 1995 du temps des Chuck Guité, Jean Pelletier et autres magouilles d'Option Canada. La victoire du NON de moins de 1% en 1995 est-elle réelle ou le résultat d'un vol ? Selon moi, il y a trop de complaisance de votre part envers ces malversations qui ont continué au royaume des commandites à la Jean Chrétien, le capitaine du navire qui ne savait rien. D'ailleurs, ce dernier doit faire partie des honorables canadiens-français qui se sont distingués à Ottawa, autre raison d'unité entre le Québec et le Canada. C'est un peu lourd comme position.

2. Il y a deux autres voies pour répondre au POURQUOI de la position de votre dernier rapport :

2.1 le statu quo, la chaise vide, le temps des ententes à la pièce avec Ottawa ne sont pas des situations tenables ou optimales à comparer aux avantages matériels que le beau-grand Canada offre au Québec.

2,2 Enfin la voie que vous préconisez, celle de la réconciliation nationale à la couleur d'un fédéralisme renouvelé dans le sens d'une décentralisation.

Sauf qu'il y a un os dans le fromage, un gros os vu sous deux volets pour les québécois que nous sommes :

a) les efforts de réconciliation que vous préconisez sont facilement acceptables par les fédéralistes québécois ; ces derniers ont toujours eu le beau rôle : les canadiens-anglais les portent sur la main parce qu'ils sont les sauveurs du Canada, les remparts contre la souveraineté du Québec qui aurait occasionné la “brisure du Canada” . Les québécois fédéralistes ont toujours eu un régime d'avantages et de faveur de la part du gouvernement central. Prenons un seul exemple : celui du fils de Gérard Pelletier, Jean, qui dirige l'information du réseau français de Radio-Canada. Il y en a des milliers comme lui qui sont l'équivalent de mercenaires à la solde du Canada. Jean Lesage qui est passé de ministre d'Ottawa à Premier ministre du Québec est une très belle exception à ce régime de mercenaires.

b) mais, pour les québécois souverainistes, votre proposition de “réconciliation nationale” est un saut dans le vide ... canadien. Le peuple du Québec avec ses éléments dynamiques et productifs au niveau national et international, autrefois acteurs de la “révolution tranquille”, aujourd'hui éveilleurs des consciences contre les méfaits de la mondialisation, contre la spoliation de l'environnement causé principalement par la consommation à outrance, cela selon vous ne peut que disparaître devant tous les bienfaits du Canada, le beau grand pays avec ses montagnes rocheuses.

Mais ce discours des montagnes rocheuses, de la perte des pensions de vieillesse, etc., on l'a déjà entendu avant le référendum de 1980 dans la bouche des ténors du NON dont la fourberie de Trudeau : promesse non tenue.

En conclusion, je crois que vous abandonnez trop facilement un pouvoir de négociation dans les mains du Québec, celui de tenir un autre référendum sur la sécession du Québec. Plusieurs pays dans le monde, dont la Suisse, utilise ce procédé démocratique éprouvé. Et de plus, historiquement, je constate que les référendums de 1980 et de 1995 sont des repères majeurs qui unissent les esprits des Québécois et des “Canadians” comme par magie.

Amitiés et à 2025 cher Maître.

Salix fils d'Obélix

Vers une réconciliation nationale, mais à quel prix ?

Benoît Pelletier - Le Devoir (opinions) — 2009-10-14T15:05:00Z

j'aime mieux présenter le Canada comme la meilleure option pour le Québec plutôt que de faire comme les membres du Groupe Avenir Québec et de présenter ce pays comme la seule option. Cela est, me semble-t-il, plus respectueux du droit des Québécois de choisir librement et collectivement leur (...) - consulter en ligne

Les chiens battus

Michel David - Le Devoir — 2009-10-13T13:51:47Z

À la lecture du document de M. Allaire et de ses amis, on est frappé par sa similitude avec le rapport que le comité présidé par Benoît Pelletier avait présenté en octobre 2001 : mêmes demandes, même constat que « le fruit n'est pas mûr », même refus de fixer un échéancier, même recours à l'expédient des ententes (...) - consulter en ligne

Les nouvelles réflexions de Jean Allaire

2009-10-09T16:37:01Z

Alec Castonguay - Le Québec fait du surplace. Et cet immobilisme appauvrissant n'est plus tolérable. La province doit se secouer. Pour y arriver il faut des idées nouvelles, quitte à mener des débats sur fond de controverses. Aux grands maux, les grands remèdes. C'est le constat fait par un nouveau groupe de réflexion mené par (...) - consulter en ligne

Signer la Constitution : la nouvelle méthode Allaire

Chantal Hébert - L'actualité www2.lactualite.com — 2009-10-09T15:10:00Z

Dans un rapport intitulé Pour un Québec plein de promesses, Jean Allaire revoit les conditions en vertu desquelles le Québec devrait, selon lui, adhérer formellement à la Constitution de 1982. Ce chapitre se veut une mise à jour du rapport produit sous sa direction sur le même sujet au lendemain de l'échec des Accords de Meech il y a (...) - consulter en ligne

Jean Allaire propose de signer la Constitution

2009-10-09T01:39:50Z

Le Québec doit tourner la page sur les crises constitutionnelles, signer la Constitution canadienne et revoir en profondeur le fonctionnement de sa société et de son économie pour assurer son avenir. - consulter en ligne

"Pour un Québec plein de promesses"

Gilles Bousquet - Tribune libre de Vigile — 2009-10-08T11:52:00Z

C'est le message du 8 octobre 2009 du groupe de réflexion dirigé et présidé par M. Jean Allaire du groupe indépendant et non partisan, GROUPE AVENIR QUÉBEC, composé de personnalités publiques provenant d'horizons différents dont fait partie M. Claude Béland qui a succédé à M. Yves Michaud comme président du MÉDAC et Pierre Harvey.

Ce groupe désire amener des idées pour la société afin de contrer ce que certains ont qualifié, il n'y a pas très longtemps, de déclin tranquille du Québec".

L'adhésion du Québec à la Constitution canadienne est cependant assortie de cinq conditions : La reconnaissance de la nation québécoise dans la Charte canadienne des droits et libertés ; la dévolution des pouvoirs connexes à la langue française, incluant ceux touchant l'ensemble des télécommunications et l'immigration, et le respect de la prédominance du français au Québec.

M. Allaire est toutefois persuadé que le Québec doit faire le premier pas. Il dit qu'il n'y aura pas de possibilité d'amender la Constitution si on ne rétablit pas d'abord les ponts avec le reste du Canada sans les menaces de référendum. Il suggère, pour ce faire, de reconquérir l'esprit et le coeur des autres Canadiens."

En matière d'économie, le rapport propose une rigueur budgétaire à l'ensemble des administrations et organismes publics.

Trop mous envers le ROC ? On devrait attendre les idées de M. Parizeau sur la marche à suivre par le Québec, que j'espère, feront partie de son livre à paraître en novembre, avant de trop réagir rapidement aux propositions du GROUPE AVENIR QUÉBEC qui vont heurter plusieurs sensibilités...me semble.

Guerre secrète contre l'indépendance du Québec

2009-02-01T09:11:01Z

Voici un documentaire qui vous aidera probablement à comprendre ce qui s'est produit à l'époque du FLQ et de la hausse du séparatisme au Québec dans les années 1970.

Entre autres, ce documentaire explique comment la Gendarmerie Royale du Canada (GRC) a engagé Carole Devault qui a infiltré et espionné le Front de libération du Québec (FLQ) afin de soutirer de l'information et de provoquer la population en initiant des conflits terroristes sous le nom du FLQ.

On traite aussi de l'Opération Ham, c'est-à-dire l'opération d'espionnage de la GRC qui menait au vol de la liste des membres du Parti Québécois.

Une partie du documentaire est aussi consacrée aux événements suivant la loi sur les mesures de guerre alors que Montréal se retrouva occupée par l'armée canadienne.

Plein d'autres informations pertinentes à propos du rôle du fédéral dans ses décisions envers la GRC. On apprend que la GRC avait carte blanche quant aux techniques qu'elle peut utiliser pour miner la crédibilité du mouvement indépendantiste au Québec à l'époque.

On peut remarquer que toutes les tactiques issues sous le gouvernement de Pierre Elliott Trudeau furent complètement déloyales. Il faut le faire, voler la liste complète d'un parti politique souverainiste !

Ce documentaire, d'une durée de 45 minutes, vaut la peine d'être écouté afin d'éclaircir l'histoire et ces quelques méthodes plutôt sombres dont le fédéral est une fois de plus impliqué.

Guerre secrète contre l'indépendance du Québec 1° de 3
envoyé par bodel

Guerre secrète contre l'indépendance du Québec 2° de 3
envoyé par bodel

Guerre secrète contre l'indépendance du Québec 3° de 3
envoyé par bodel

De vrais gestes de souveraineté

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-11-12T23:22:00Z

Comme beaucoup de Québécois, la présente élection provinciale me déprime au plus haut point. L'automne est d'autant plus difficile qu'en moins de trois mois nous traversons une deuxième campagne électorale sans même parler de souveraineté. Alors qu'il existe au Québec deux grands partis politiques qui se sont construits autour de cet objectif, aucun d'entre eux n'en parle ouvertement - l'un proposait de voter pour un parti souverainiste à Ottawa sans voter pour la souveraineté et l'autre propose aujourd'hui de voter pour la gouvernance souverainiste à l'intérieur du cadre fédératif canadien - la meilleure stratégie semblant être de taire le sujet de la souveraineté afin de ne pas faire peur aux électeurs.

L'urgence serait ailleurs que dans la fondation du pays ! Il y a quelques semaines à peine, elle commandait au mouvement souverainiste de battre les néo-conservateurs à Ottawa et nous imposerait maintenant de nous débarrasser des naufrageurs de l'État à Québec, étant entendu que nous aurons bien le temps de parler de souveraineté une fois le PQ élu. Plusieurs souverainistes convaincus doutent de plus en plus de cette approche, car elle nous enfermerait dans une logique de gouverne provinciale qui nous empêche de penser l'État en dehors du cadre canadien. Une stratégie qui risque d'affaiblir notre mouvement à long terme parce qu'elle occulte le discours souverainiste. À la suite d'une très pertinente question posée par un fidèle lecteur, je me suis demandé s'il était possible de changer la logique dans laquelle s'était enfermé le mouvement indépendantiste et réfléchir sur une autre façon d'entrevoir la question nationale sans la fuir comme le font actuellement nos partis souverainistes.

Le discours

Même si plusieurs Québécois refusent de l'admettre, en pays conquis, il n'y a qu'un seul véritable enjeu qui s'impose à la population, la libération. Tant que la question nationale ne sera pas réglée au Québec, même latente, elle occupera toujours la plus grande partie de l'arène politique. Nous en sommes tous conscients, et à défaut de pouvoir régler cette question maintenant, si nous voulons que les générations montantes comprennent bien cet enjeu, nous n'aurons d'autres choix que de développer un discours cohérent démontrant clairement l'impossibilité pour le Québec de demeurer dans le cadre canadien. Nous devrons expliquer sans relâche à nos compatriotes que la saine gouvernance provinciale est un leurre et que, quoi que l'on fasse, le Québec sera toujours à la merci d'un éventuel front commun du Canada et des provinces canadiennes qui pourront toujours compter sur l'appui de la Cour Suprême du Canada lorsqu'il s'agira d'imposer de nouvelles règles du jeu au Québec. L'Histoire du Canada s'est toujours écrite sur le dos du Québec !

Cependant, une stratégie s'appuyant uniquement sur le discours comporte le risque de voir nos troupes s'essouffler un jour ou l'autre. Il faudra rapidement passer à l'action si nous ne voulons pas que nos forces vives s'effritent. Mais, il faudra tout d'abord cesser de diluer le discours souverainiste sous prétexte qu'il n'est plus à la mode comme nous le faisons présentement. Cela ne nous aide tout simplement pas.

Dans une conjoncture où nous ne pouvons pas compter sur l'appui d'une majorité absolue de Québécois pour sortir le Québec du cadre canadien, nous pouvons toutefois encore compter sur un gouvernement souverainiste élu par une pluralité de Québécois pour faire avancer la cause du Québec en attendant que la souveraineté advienne. Dans cette perspective, y a-t-il une réconciliation possible entre les souverainistes qui refusent ou s'abstiennent de voter pour la gouverne provinciale et ceux qui s'en accommodent à défaut de conditions gagnantes ?

Légitimité et légalité

Nous le savons, la loi constitutionnelle de 1982 s'impose légalement au Québec, même si cela n'a pas été fait avec toute la légitimité voulue, comme l'a déjà reconnu la Cour Suprême du Canada. En d'autres mots, même si le gouvernement fédéral et les autres provinces ont agi légalement parce qu'ils bénéficiaient de la loi du nombre lorsqu'ils ont imposé leur constitution au Québec, la légitimité ne sera jamais au rendez-vous tant que le Québec refusera d'y adhérer, même s'il y est légalement soumis.

Si le propre de la légitimité est ce qui est juste et raisonnable, il serait donc tout à fait légitime que nous agissions de façon juste et raisonnable pour que cette constitution, qu'on nous a imposée sans notre accord en 1982, n'hypothèque plus notre présent et notre avenir, à défaut de pouvoir nous séparer du Canada. À l'injustice de la situation, nous pourrions donc répondre par la légitimité de notre action ; à l'unilatéralisme canadien, nous pourrions opposer la raison québécoise. Notre mouvement doit donc passer de la passivité vers l'action et quitter l'attentisme qui l'a malheureusement caractérisé depuis l'adoption de la stratégie des conditions gagnantes.

Si la légitimité de notre position réside d'abord dans notre refus d'adhérer à cette constitution qu'on nous a imposée sans notre consentement, une position qui a été unanimement soutenue par tous les partis siégeant à l'Assemblée nationale et les gouvernements qui se sont succédé à Québec depuis 1982, il faut maintenant lui donner un caractère légal. Affaibli par la défaite référendaire de 1980, cette juste position de nos élus n'a jamais été suivie d'actions concrètes pour lui donner pleinement effet.

Si l'Assemblée nationale et le gouvernement de l'époque ont construit un rapport de force, ils ont été timides à l'exercer, lui préférant le repli du beau risque de René Lévesque et, par la suite, le chant des sirènes de la société distincte de Robert Bourassa. Notre combat contre cette immense injustice s'est égaré dans les méandres de la politique politicienne et nous avons perdu de vue qu'avant même de penser réformer le Canada à défaut de s'en séparer, notre intérêt collectif résidait aussi dans notre désir commun de ne plus être soumis à une constitution que nous n'avons jamais acceptée, un des rares sujets politiques faisant l'unanimité au Québec, tout parti confondu. Il faudrait peut-être le commencer là, notre combat !

Quitter la constitution sans quitter le Canada, est-ce possible ?

Rappelons-nous, si la Cour Suprême a statué qu'elle ne pouvait nous être d'aucune aide pour invalider la loi constitutionnelle de 1982, elle a tout de même reconnu que le gouvernement fédéral et les gouvernements des autres provinces avaient agi sans légitimité lorsqu'ils ont imposé cette constitution au Québec. Existerait-il d'autres options que l'indépendance politique pour que la constitution canadienne ne s'impose plus légalement au Québec ? À défaut de se séparer immédiatement, le Québec pourrait-il sortir du cadre fédératif sans nécessairement se séparer du Canada ? Est-ce possible ?

S'il est généralement admis que le Québec doit s'appuyer sur une volonté claire du peuple pour se séparer du Canada, bien que cela ne soit pas toujours essentiel en toutes circonstances, quel genre de mesures juridiques faudrait-il adopter pour quitter la constitution canadienne sans pour autant quitter le Canada ?

Si le Québec s'est vu imposer une constitution par une simple loi du Parlement fédéral, pourquoi ne pourrait-il pas briser ce même pacte constitutionnel par une simple loi adoptée par l'Assemblée nationale ? Un peu comme c'est le cas en droit matrimonial où la séparation de corps de juridiction provinciale met fin aux effets juridiques du mariage de compétence fédérale sans totalement le dissoudre, laissant les partis libres d'agir sans conséquences juridiques réciproques pour le présent et le futur, attendant que le divorce soit prononcé.

Par une telle loi, bien que demeurant une province du Canada, le Québec récupérerait tous les pouvoirs qu'il a cédés au Canada en 1867 pour le présent et le futur et s'affranchirait de la loi constitutionnelle de 1982 jusqu'à ce que les neuf autres provinces du Canada conviennent d'un nouveau pacte fédératif avec le Québec. En imposant leur constitution au Québec, le Canada et les autres provinces canadiennes ont rompu la règle de l'unanimité alors exigée pour amender la constitution. Pourquoi, aujourd'hui, le Québec ne pourrait-il pas quitter la constitution sans égard à la nouvelle formule d'amendement et sans autres formalités qu'une loi de l'Assemblée nationale, ne l'ayant jamais lui-même approuvée ?

Au lieu d'habiter les limbes de la loi constitutionnelle de 1982, le Québec pourrait en lieu et place habiter les limbes constitutionnels de sa propre loi l'autorisant à quitter la constitution canadienne sans quitter le Canada. Sans vraiment être un pays, le Québec demeurerait une province du Canada exerçant tous les pouvoirs reconnus à un État, ne versant plus directement d'impôt ou taxe à Ottawa, que les sommes nécessaires à la gestion de certains services fédéraux que le Québec n'aurait pas récupérés.

Il ne resterait plus alors aux Québécois que de décider s'ils souhaitent que le Québec demeure une province du Canada dans le contexte d'un nouveau pacte avec les autres provinces canadiennes ou s'ils souhaitent que le Québec franchisse un pas de plus vers la liberté en devenant un état indépendant jouissant de la pleine reconnaissance internationale !

Le 12 novembre 2008

Marois veut ouvrir le dialogue avec les autres partis souverainistes

Clairandrée Cauchy - Le Devoir — 2008-05-17T21:21:16Z

La chef du Parti québécois, Pauline Marois, tend la main aux tiers partis souverainistes pour faire front commun sur la promotion de la souveraineté. Elle envisage même une plateforme commune avec Québec solidaire et le tout nouveau Parti indépendantiste. C'est ce qu'a indiqué Mme Marois en dévoilant un plan d'action sur la (...) - consulter en ligne

Que le vrai René Lévesque...

Pierre Godin - Le Soleil (Opinions) — 2008-04-24T14:49:40Z

(Au chroniqueur Gilbert Lavoie) — Mon cher Lavoie, on vient de me faire lire votre commentaire Que le véritable René Lévesque se lève publié dans Le Soleil du 5 avril dernier. Titre qui s'inscrit dans la campagne de désinformation engagée par Martine Tremblay et Louise Beaudoin, au nom du « vrai » René Lévesque, contre la télésérie (...) - consulter en ligne

Un biographe de René Lévesque se vide le cœur

2008-04-24T14:31:09Z

Martin Pelchat - La controverse déclenchée par la télésérie sur René Lévesque continue de faire rage. Un biographe de l'ex-premier ministre, Pierre Godin, accuse cette fois Louise Beaudoin et Martine Tremblay de mener contre cette production une « campagne de désinformation » à coups de « sottises, de faussetés, de procès (...) - consulter en ligne

Ce René est un faux… Je le sais… C'est le mien.

Pierre Houle - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2008-04-11T14:03:00Z

Le René Lévesque de Pierre Houle a été construit à partir des mémoires de Lévesque, de l'autobiographie de Parizeau, des écrits de Morin, des milliers de pages de Pierre Godin, des centaines d'articles de journaux, des propose de commentateurs politiques... (Photo fournie par Radio-Canada) Le René Lévesque que vous voyez dans la (...) - consulter en ligne

La réponse du réalisateur de René

2008-04-11T13:03:00Z

Massé, Isabelle - Les critiques fusent depuis le début de la diffusion de la suite de René, à Radio-Canada. Le réalisateur, Pierre Houle, n'en faisait pas un plat. Même après les commentaires de Martine Tremblay, historienne et ancienne directrice de cabinet de René Lévesque sur "la consternante pauvreté" de l'oeuvre. Les choses (...) - consulter en ligne

Que le véritable René Lévesque se lève

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2008-04-05T14:48:00Z

Le 15 novembre 2006, les péquistes ont ovationné Emmanuel Bilodeau au théâtre Impérial de Québec, à l'occasion du 30e anniversaire de la victoire du PQ. On aurait cru qu'ils applaudissaient René Lévesque en personne... Un an et demi plus tard, le même comédien est entraîné dans la controverse entourant la télésérie de (...) - consulter en ligne

Pas de chance pour René Lévesque

Louise Beaudoin - Le Devoir (opinions) — 2008-04-05T12:41:01Z

René Lévesque n'a pas de chance avec la représentation que les artistes donnent de lui depuis sa mort. Cela a commencé par la sculpture. Une statue « grandeur nature », c'est-à-dire petite, fut jadis érigée en face de l'Assemblée nationale. L'artiste qui coula son image dans le bronze copia servilement une photo. (...) - consulter en ligne

Il faut arrêter la série !

Lucien Lessard - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2008-04-04T13:54:33Z

Radio-Canada nous a habitués depuis quelques années à nous présenter des émissions de télévision de piètre qualité. Mais jamais je n'aurais pensé qu'on puisse avoir le culot de diffuser une télésérie sur René Lévesque, si grotesque qu'on se demande si ce n'est pas une caricature à la mesure des Bougon ou des Boys. Je (...) - consulter en ligne

René : la vraie histoire ?

Lise Payette - Le Devoir — 2008-04-04T13:54:25Z

Misère de misère ! La série télévisée René présentée par Radio-Canada les mardis soir devrait être classée parmi les oeuvres de fiction. Les événements que nous racontent ces émissions ont à peine plus de 30 ans, mais leurs liens avec la réalité sont si minces que même les principaux intéressés ne s'y retrouvent pas. Pourtant, la plupart (...) - consulter en ligne

René Lévesque : la vraie histoire

Marc Cassivi - www.cyberpresse.ca — 2008-04-03T11:58:00Z

Je n'ai pas été étonné de lire, la semaine dernière dans nos pages Forum, Martine Tremblay condamner la télésérie sur René Lévesque. L'historienne de formation, qui a été directrice de cabinet de Lévesque, a publié il y a deux ans Derrière les portes closes, sur les années au pouvoir du fondateur du Parti québécois. Elle y conteste (...) - consulter en ligne

Série sur Lévesque : une production bas de gamme

Martine Tremblay - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2008-03-30T11:08:00Z

Emmanuel Bilodeau incarne René Lévesque dans la série René, diffusée à Radio-Canada. (Photo Radio-Canada) Radio-Canada diffuse la deuxième partie d'une télésérie dramatique sur la vie de René Lévesque. Selon ses auteurs, le scénario retenu vise notamment à révéler l'être humain qui se cache derrière l'homme politique. Après (...) - consulter en ligne

5è épisode : 1967-1968 – René Lévesque se doute qu'il est espionné !

Pierre Cloutier - Vigile — 2008-02-24T16:27:00Z

[1] À l'automne 1967, René Lévesque quitte le Parti libéral du Québec devant le refus des militants d'adopter sa position constitutionnelle de souveraineté-association. La « Special Branch » de la GRC poursuit son travail de surveillance. De « méchant communiste », René Lévesque est devenu à leurs yeux un « méchant séparatiste ».

[2] Le dossier de la Special Branch, comme d'habitude, contient des sources ouvertes d'information, composées principalement de coupures de presse et des sources fermées, qui sont au ¾ encore censurées en 2008.

Le dossier de sources ouvertes

[3] Le dossier de sources ouvertes nous permet de faire un survol des principaux événements survenus durant cette période et de nous les rappeler à notre mémoire. Il permet aussi de comprendre ce qui retenait l'attention de la GRC.

[4] Voici quelques faits qui méritent d'être soulignés à l'aide des coupures de presse :

Le Québec : une nation vulnérable dans un monde instable

2008-02-19T14:47:00Z

La mécanique électorale bourrée de « si » que propose M. Gilbert Paquette n'est rien d'autre qu'une variante ésotérique de la cage à homard de Jacques Parizeau. À la question : « Quel est le chemin vers l'indépendance ? » il faut répondre : « Le chemin de la rigueur et du respect de la population ». Voici pourquoi.

Le Québec : une nation vulnérable dans un monde instable.

Après 30 ans de débats sur la souveraineté, 18 ans de pouvoir pour les souverainistes et 2 référendums, le Québec n'a jamais été aussi mal préparé pour faire la souveraineté.

L'état :

La dette à $120 milliards est très élevée et elle augmente, les finances publiques en déficit de $5 milliards, le système de santé est encore très malade, les services sociaux sont débordés surtout la DPJ et les CHSLD, le système d'éducation est en désarroi et les enseignants épuisés, le système routier est délabré, la pauvreté et l'itinérance s'aggravent, les universités sont sous-financées et elles se complaisent à patauger dans le béton au lieu de rehausser la qualité de la formation, la fonction publique est toujours aussi obèse et inefficace et enfin le parlement se compose d'improvisateurs médiocres (gouvernement et opposition) sans vision, sans volonté politique et sans une perception claire des enjeux politiques, économiques, sociaux et environnementaux résultant de la mondialisation, du réchauffement de la planète et du vieillissement de la population. De véritables dinosaures politiques et économiques. Le programme de réfection routier de la Ministre Julie Boulet qui favorise l'automobile à Montréal en est un exemple patent.

L'économie :

L'industrie manufacturière, l'aéronautique et les services informatiques sont déportés en Asie et au Mexique, l'industrie forestière n'est plus compétitive après avoir dilapidé nos ressources (nous payons pour donner notre bois), les scieries et les usines de pâte et papier ferment. L'industrie de la pêche est en sursis en raison de l'épuisement des stocks de poisson et l'agriculture est dépassée et de moins en moins compétitive malgré les millions de l'état. Incapable de s'adapter au développement durable, le milieu des affaires est dépassé et il continue de proposer des projets non prioritaires, polluants, mal préparés et parasites de fonds publics. Les syndicats sont fonctionnarisés à l'os et figés comme des chevreuils surpris par les phares de la mondialisation.

La population :

L'épargne personnelle est à un bas niveau record et l'endettement personnel est au maximum, les emplois précaires augmentent au détriment des emplois permanents, le stress professionnel et la course au standing de vie entraînent l'épuisement, la dépression, le burnout, les problèmes affectifs et scolaires des enfants. Le manque de temps et le cynisme politique ont eu pour effet de dépolitiser la population, une population ignorante des enjeux politiques, économiques, sociaux et environnementaux résultant de la mondialisation, du réchauffement de la planète et du vieillissement de la population. Le vote des jeunes est au plus bas. La manifestation monstre à Québec pour Jeff Fillion et le peu de mobilisation contre le projet Rabaska et la poursuite abusive contre l'AQLPA, montre combien la population est ignorante des enjeux importants. L'absence de mobilisation et de solidarité des fermiers de la Gaspésie et du Bas St-Laurent berné par l'industrie éolienne de l'Ontario est un autre exemple d'une population ignorante, naïve et très vulnérable. Enfin la commission Bouchard-Taylor à montré que les Québécois sont incapable de se tenir debout. Ils s'aplatissent devant des demandes d'accommodements religieux déraisonnables et ils ne défendent pas leur langue en présence d'un unilingue anglophone.

Le mouvement souverainiste :

Pour bâtir leur crédibilité et se gagner la confiance de la population québécoise, les souverainistes se devaient de démontrer une capacité à gouverner supérieure à celle du Parti Libéral du Québec. Malheureusement les souverainistes ont toujours affichée une attitude de braillards contre Ottawa au lieu de se comporter comme des esprits indépendants capable de régler les problèmes relevant de leurs compétences et préparer avec rigueur la souveraineté. Ils n'ont pas su régler les grands problèmes de l'état Québécois soit les finances publiques, la santé, l'éducation et l'entretien des routes. Ces problèmes se pointaient déjà au début des années 1980. Au lieu de commencer à les résoudre, ils ont accumulés les déficits, gonflé la dette publique et nous ont servi la valse des ministres de l'éducation tous aussi impuissants les uns que les autres à réformer le système et à réduire l'énorme bureaucratique de ce ministère. Finalement ils ont bousillé le système de santé en favorisant la retraite anticipée de trop de médecins et d'infirmières au lieu de démanteler la monstrueuse bureaucratie du ministère de la santé qui compte toujours plus de fonctionnaires que de soignants. Dans leur dernier mandat les souverainistes ont laissé faire les aventuriers de la Caisse de Dépôt qui ont risqués et perdus plus de dix milliards de l'argent de nos fonds de pension dans l'aventure Vidéotron et dans l'effondrement des titres technologiques en bourse. Malgré les nombreux avertissements de Stephen Jarislowsky dans les mois précédents, Bernard Landry n'a rien fait. Il y a eu aussi les $500 millions de fonds publics gaspillés dans la moribonde Société Nationale des Chevaux de Course (SONACC), la faillite de Métaforia ($25 millions) et l'horrible cafouillage de la Gaspésia ($100 millions). Depuis sa défaite 2003, le PQ patauge dans l'idéologie entre la vision radicale du SPQ libre et celle de centre-droite d'André Boisclair et de Pauline Marois. Le PQ à aussi perdu une partie de son membership de la gauche à la faveur de Québec Solidaire. À part les référendums poker, un projet de constitution de colonisé ou une citoyenneté de Monopoly, rien de nouveau et de stimulant n'émane du PQ depuis le programme irréaliste et théorique de juin 2005. L'argumentaire souverainiste est complètement périmé et désorienté.

L'indépendance d'esprit d'abord :

Pitoyables ces souverainistes pendus aux lèvres de Stephen Harper attendant qu'il prononce le mot nation. Médiocres ces souverainistes qui passent d'un prétexte à l'autre pour justifier l'accession du Québec à la souveraineté. Après le français, ce fut l'empiètement du fédéral et le déséquilibre fiscal, maintenant c'est l'éducation et l'environnement. Qui veut faire l'indépendance du Québec avec ces handicapés de l'autonomie intellectuelle qui ne peuvent agir sans s'appuyer sur une béquille ? Le jour ou les leaders souverainistes s'affranchiront des prétextes béquilles, du braillage contre Ottawa et du chantage des multinationales (emplois-fermetures), la population reconnaîtra la force de leur indépendance d'esprit et pourra commencer l'affranchissement de sa propre dépendance. Tous comprendront alors que la souveraineté c'est tout simplement d'êtres maîtres chez nous.

La souveraineté ne solutionnera rien :

En résumé le Québec n'a jamais été aussi mal préparé à faire la souveraineté parce que l'état est désorganisé et sans vision, son économie n'est pas favorable, la population n'est pas prête et le mouvement souverainiste est démotivé, démobilisé, désolidarisé, désorganisé et son argumentaire est périmé. Il serait irresponsable pour le PQ de continuer à vouloir faire basculer le Québec dans le vide sans parachute. Avec une performance plutôt médiocre et des déclarations aberrantes depuis son entrée à l'Assemblée Nationale, Pauline Marois n'est vraiment pas la personne de la situation. Elle n'a pas l'audace et l'indépendance d'esprit d'un vrai chef souverainiste. Malgré les quelques secteurs d'exception où c'a va bien, globalement le Québec est dans un état de fragilité et de précarité inquiétants. Dans ces conditions, l'aventure de la souveraineté serait suicidaire. Les soubresauts de l'après indépendance de Mme Marois deviendraient des secousses de 7.5 à l'échelle de Richter. Face à ce constat alarmant, les Québécois doivent absolument mettre la souveraineté en veilleuse tant et aussi longtemps qu'ils ne pourront compter sur un mouvement souverainiste uni, formé de gens responsables et compétents, capable de repréparer avec rigueur l'état, l'économie et la population en vue de l'accession à l'indépendance politique du Québec. Tout comme on se met en forme pour faire du sport et pas le contraire, le Québec doit se remettre en forme pour faire la souveraineté. La prétention du contraire par le PQ est une désinformation aux conséquences graves et pénibles pour la population.

Rester vigilants et s'adapter au plus vite :

Dans l'intervalle les Québécois doivent demeurer vigilants pour rappeler leur gouvernement à l'ordre d'un développement économique qui soit écologique et durable. Vigilants pour contrer les détournement de fonds publics vers les multinationales multimilliardaire, Les Québécois doivent aussi demeurer vigilants pour forcer le milieu des affaires à devenir plus compétitif face à l'ouverture des marchés et à élaborer des projets de développements qui soient socialement, écologiquement et économiquement viables et utiles à la société. Des projets financés par le privé pour éviter d'endetter inutilement les générations futures. Les Québécois se doivent enfin de supporter les partis aux niveaux fédéral et provincial dont la vision politique correspond exactement à ce que le Québec a besoin pour s'adapter à la mondialisation et aux changements climatiques. Des partis nouveaux avec de nouvelles idées pour remplacer les vieux partis désuets contrôlés par les intérêts du capitalisme sauvage.

Albert Bertrand BSpEP
Mont St-Hilaire, Qc.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —