Vigile.net - Gauche

Une élection historique

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-12-06T18:36:12Z

Quoiqu'il advienne lundi, l'élection du 8 décembre sera historique. Peu importe les résultats, nous savons déjà que le gouvernement qui sera choisi marquera probablement la fin d'un cycle, si ce n'est la fin d'un régime. Le dernier premier ministre à avoir cumulé 3 mandats consécutifs fut le dernier de la grande noirceur. Devant ses décisions iniques, en raison du copinage éhonté qui le caractérisait, mais surtout à cause de la chape de plomb sous laquelle il maintenait alors le Québec, les Québécois ont décidé de faire le grand ménage en faisant leur première grande révolution. Quoi qu'on dise rétrospectivement de cette révolution dite tranquille, nous savons tous d'expérience qu'elle a façonné le Québec d'aujourd'hui, souvent pour le meilleur, rarement pour le pire.

***

La présente campagne électorale a démontré hors de tout doute que le vide politique ne menait nulle part, qu'on ne peut inspirer un peuple en faisant le tour du Québec à bord d'un autobus tout en scandant des slogans insipides. Les Québécois n'ont pas été intéressés par cette campagne parce que les partis ne se sont pas intéressés à eux en suggérant que le calme douillet du centre pouvait à la fois inspirer et rassurer les Québécois. Sans aucun doute, cela a démontré une grande méconnaissance du peuple québécois de la plupart des faiseurs d'image et d'élections.

Certes, on peut rêver de ses pantoufles, mais peut-on rêver de passer une vie en pantoufles surtout si on est un jeune ? Le pouvoir est actuellement entre les mains d'une génération qui a bâti le Québec et qui, en ces temps difficiles, espère aujourd'hui pouvoir prendre un jour une retraite bien méritée, un rêve que ne peuvent partager les générations actives et montantes. Alors que ces jeunes veulent construire un Québec à leur image, aucun des partis ne fait véritablement de place pour leurs rêves, aucun des partis n'a vraiment voulu les faire rêver dans la présente campagne électorale.

***

Dans un billet publié le 26 avril dernier, L'engagement, j'expliquais que la politique déteste le vide. Citant Simon Hogue*, un jeune étudiant à la maîtrise en science politique à l'université libre de Bruxelles, qui a étudié la corrélation entre les trois régimes parlementaires - français, italien et britannique - et le nombre de groupes de pression qui existe dans ces pays, j'expliquais que c'est sous le système bipartite anglais que les groupes de pression sont le plus nombreux et que l'engagement bénévole est le plus marqué. Un régime similaire à celui que nous avons présentement au Québec.

« En chiffres absolus, 19,4% des Britanniques travaillent bénévolement pour des groupes de pression liés à des causes, tandis que 6,4% des Italiens et 3,6% des Français le font.(…) Les données deviennent encore plus intéressantes lorsqu'elles sont divisées par sous-groupes de pression liés à des causes. Sur les 19,4% de Britanniques qui s'investissent dans les groupes, 40,2% le font pour des groupes écologistes. De son côté, seulement 1,8% des Italiens s'impliquent dans les groupes verts, soit 28,1% des individus impliqués. La situation de la France est similaire à celle de l'Italie avec 0,9% des répondants disant travailler bénévolement pour les groupes écologistes, c'est-à-dire 25% de ceux qui prétendent participer activement. Autant en nombre absolu qu'en nombre relatif, la Grande-Bretagne s'investit beaucoup plus que l'Italie et la France en ce qui a trait aux groupes verts. Or, des trois, seul le système partisan britannique n'exploite pas le clivage homme/nature. Cela laisse à penser que, devant les carences de leur système partisan, les Britanniques se mobilisent pour représenter autrement leurs intérêts et valeurs écologistes. »*

Le bipartisme britannique favoriserait donc l'engagement d'un nombre de travailleurs bénévoles plus élevé au sein de groupes de pression. Il y aurait également une relation entre le nombre de bénévoles engagés dans une cause et le fait que ce clivage n'est pas exploité par les partis politiques. On constate donc que dès que les partis politiques délaissent un clivage, il est repris par un groupe de pression. Les travaux de ce jeune étudiant apportent probablement le meilleur éclairage sur les raisons de l'échec de la présente campagne à intéresser les électeurs québécois.

***

Le Parti québécois a été historiquement un parti qui exploitait tous les clivages qui existaient dans la société québécoise : indépendantisme/ fédéralisme, environnement/ pollution, pauvreté/richesse, jeunes/vieux. Or, afin de se rapprocher du centre, le PQ a délaissé le discours qui encourageait la polarisation autour de ces enjeux et qui entretenait les clivages politiques qui attiraient des gens de toutes tendances au sein du PQ, surtout des jeunes.

En délaissant ces clivages parce qu'il voulait plaire à des électeurs qui ne s'intéressaient pas à la politique, mais qui rêvaient juste à plus de confort, le PQ a accepté que les éléments les plus progressistes, les plus polarisés de son parti quittent le navire. Il récolte dans la présente élection ce qu'il a semé, l'abstentionnisme de ceux qui ne se retrouvent dans aucun des partis politiques présents dans l'arène politique.

Mais comme l'expliquait Simon Hogue, ce vide ne saurait durer. La présence d'un gouvernement triomphaliste et arrogant qui n'en aura que pour les amis du régime ne pourra qu'encourager la multiplication des groupes de pression au sein de la société québécoise. La place que le PQ ne fera pas dans ses rangs aux éléments les plus radicaux parce qu'il souhaite encore plus d'unanimité et de discipline au sein du parti, se fera ailleurs.

Si, cette fois-ci, le PQ doit se satisfaire de l'opposition officielle, il aura tout de même la chance d'avoir devant lui un gouvernement qui fera probablement beaucoup d'erreurs en raison de sa trop confortable majorité. Des erreurs qui permettront au PQ de radicaliser son discours sur des enjeux comme l'indépendance, la pauvreté, l'environnement et la jeunesse.

Le post-mortem qui suivra la défaite annoncée de lundi devra donc moins porter sur le leadership que sur les idées que le PQ a délaissées en cours de route et qui ont créé un très grand vide au sein de ses effectifs. Si le PQ renoue avec sa tradition de parti d'idées, il pourra non seulement s'attirer à nouveau la sympathie de ses anciens partisans qui l'ont momentanément délaissé, mais également celle des groupes de pression nés en réaction au gouvernement de Jean Charest et celle des autres partis politiques qui se sont créés à l'entour des questions de l'indépendance, du progrès social, de l'environnement, des régions, des enjeux qui mobilisent et font rêver les jeunes et beaucoup de Québécois qui le sont demeurés dans leur coeur.

Si la défaite anticipée de lundi peut être perçue par plusieurs comme une amère défaite, à mon avis elle doit surtout être vue comme une occasion pour le PQ et les progressistes québécois de renouveler le discours, de se refaire des forces, mais surtout de moderniser leur plan d'action en revenant ostensiblement vers la gauche et l'indépendance qui ont fait les beaux jours des mouvements progressistes et du PQ.

Qui sait, si nous avons suffisamment maturé collectivement au cours de cette période, peut-être pourrons-nous alors parler d'une grande et d'une vraie coalition regroupant tous les partis de gauche qui ont intérêt à s'entendre afin que le Québec ne soit pas pris ad vitam aeternam dans les griffes des forces néolibérales qui, sans aucun doute, vont s'en mettre plein les poches à nos dépens au cours des quatre prochaines années. De quoi en faire rager plusieurs, probablement une majorité de Québécois !

Louis Lapointe

Québec : la commission sur les accommodements raisonnables et la montée du chauvinisme anti-musulman

Richard Dufour - www.wsws.org/francais — 2007-11-03T20:05:00Z

Les appels anti-immigrants remplissent dans la société québécoise le même rôle qu'ils jouent sur la scène internationale — flatter les préjugés des couches les plus arriérées de la population dans une tentative de développer une base sociale pour les mesures les plus (...) - consulter en ligne

Mais où est donc la gauche ?

Alain Dubuc - La Presse — 2007-01-21T17:48:54Z

Pourquoi la gauche se braque-t-elle contre ces idées ? Parce qu'elle est maintenant la droite, qui incarne l'immobilisme et la résistance au changement. Elle s'attache aux symboles, elle défend des acquis, elle s'accroche au statu quo, elle valorise le passé, elle résiste aux débats qui mèneraient au changement, elle (...) - consulter en ligne

Le pittoresque discursif de Stéphane Kelly...

Yves Claudé - Tribune libre de Vigile — 2006-04-20T15:47:00Z

[Commentaires mal embouchés à propos de l'article de Stéphane Kelly paru dans le quotidien montréalais La Presse : (("Un nouveau visage - Les combats du multiculturalisme et du féminisme risquent de devenir antagonistes et de forcer la gauche à se redéfinir")), Stéphane Kelly (historien et professeur de sociologie), La Presse, Montréal, 24-3-2006.]

Il y a certains risques à observer la "gauche" de l'extérieur, voire d'un non lieu éthique, d'une posture a-scientifique..., ou d'un surplomb prenant la forme d'un idéalisme néo-post-rétro-conservateur (avec sa myopie volontariste... sans compter une conception particulière de la vérité et de son usage...), mais cela autorise apparemment à énoncer des bribes de propositions, qui, inlassablement "martelées" produiront leur effet idéologique, ce qui n'est pas sans profit pour d'aucuns... Nous sommes ici sous le charme, celui d'un indéniable pittoresque discursif :

"la gauche canadienne est maussade et inquiète" ... "martelant des thèmes de gauche"..."un archipel de petits peuples, étrangers les uns des [sic] autres" ... "La gauche a embrassé l'approche-client avec autant de conviction que Wal-Mart, mais avec infiniment moins de compétence [re-sic]" ... "Le peuple, ingrat, n'avait pas voulu de la Révolution. [...] C'est le peuple lui-même qu'il fallait désormais changer, à son insu" ... "Des organisations militantes, subventionnées, s'investirent d'une grande mission : défendre la charte jusque dans les forêts reculées du dominion" ... "la gauche thérapeutique a ouvert une grande brèche", etc.

Cette créativité qui s'exprime ici d'une manière intarissable, participe par ailleurs au renouvellement du genre littéraire stalinien, version soft et indubitablement néo-straussienne, puisque le naufrage des "néo-cons" est avéré. La classe ouvrière russe me pardonnera par ailleurs le pléonasme consistant à assimilier stalinisme et réaction droitière... Il reste à mettre le tout en musique, mais on pourrait recycler de vieux airs d'antant ayant servi à étouffer les cris du goulag, à moins d'opter pour un disco habile à mimer le productivisme à venir et dont la rouille serait masquée par des suintements pétroliers projetés par un certain vent d'ouest...

Le lecteur aura remarqué que le littérateur affirme sans rire ... et d'un même trait que "la gauche est fortement divisée"..., mais c'est pourtant avec une rare unanimité que ladite "gauche" aurait "cautionné l'idée qu'il n'y avait pas un peuple uni et solidaire à défendre, mais un archipel de petits peuples..." [reprendre le refrain après chaque couplet...].

Par un savant artifice, la "gauche" devient tout d'un coup la "gauche canadienne", ou du moins l'aglomération de certains individus non nommables ici (ie, au sens propre : innommables), qui ont participé aux "combats du multiculturalisme", c'est-à-dire à une entreprise des élites socio-économiques et politiques du Canada pour contrer le mouvement social et national du Québec. On peut constater que l'art poétique se combine ici avec les "compétences" des artistes qui sur les "side-shows" et autres estrades idéologiques se plaisent à nous faire "prendre des vessies pour des lanternes"...

Alors que les sociologues font état de la production de fractures sociales se multipliant sous les effets de structures politiques et économiques déployées et dopées par un néocapitalisme aussi avide que destructeur, il s'agirait plutôt, dans la version romancée que l'on nous présente, du résultat de "complicités tacites"... disons le mot... d'un complot ourdi par une "coalition basée sur le féminisme, le multiculturalisme, le bilinguisme et l'homosexualisme" engagée dans une "grande mission" contre un peuple mué en une "majorité silencieuse" et désigné comme "ennemi", contre une géographie sociale (amorphe et invertébrée ?) que l'on va s'employer à "balkaniser"...

À une "gauche" qui aurait présumément oublié les luttes contre le féodalisme, le patriarcat et autres affres de la tradition, et contre leurs relents alimentés et instrumentalités par les bénéficiaires de l'oppression nationale et sociale, on fait la charité intellectuelle de lancer un avertissement au sujet des "mouvements migratoires", immanquablement associés à "la polygamie, l'excision et la charia"...

Mais le plus grand péril qui guette cette "gauche", "maussade", "inquiète", "divisée", "infiniment moins compétente que Wal-Mart", "élitiste", "tacitement complice", "subventionnée", "messianique", "thérapeuthique"..., est représenté par des "jeunes femmes" qui auraient abandonné la solidarité de leurs aînées au profit de "l'esprit de compétition". On sort un autre lapin du chapeau : cet "esprit de compétition" serait la valeur sur laquelle se fonderait "une conception universaliste de l'égalité"... le libéralisme n'est pas-être pas loin... oui justement... au fond du chapeau !

Non dénuée d'humour, la "gauche" profère à l'occasion à l'intention des fâcheux des formules marquées par le génie populaire : "Laissez la peur du rouge aux bêtes-à-cornes ! "... Mais à quoi bon ruiner son intellect en vaines invectives à l'endroit d'une fantasmatique "gauche" que l'on prétendrait ramener dans le droit chemin (à moins que ce ne soit dans celui de la "droite"...) ?

La gauche, si elle existe, n'est autre que la vivante manifestation des aspirations populaires, et elle ne saurait être confondue avec les projets et tentatives politico-sociales de cadres issus de la petite-bourgeoisie qui aspirent à utiliser une mythique "classe [sic] moyenne" comme marche-pied.

Quitte à claironner nous aussi..., réaffirmons que nous sommes un peuple, une nation qui résiste depuis quatre siècles et que ce n'est pas demain que l'on nous mettra à genoux, que l'on brisera notre Front Commun !

Yves Claudé, sociologue

Un nouveau visage

Stéphane Kelly - La Presse — 2006-04-20T15:40:31Z

Depuis l'élection de Stephen Harper, la gauche canadienne est maussade et inquiète. Selon l'explication conventionnelle, un vent de droite soufflerait sur notre pays, puisque les bleus ont réussi à reprendre racine dans toutes les provinces. Ce constat est trompeur. Si la droite a été opportuniste lors du dernier scrutin fédéral, (...) - consulter en ligne

L'extase

Bernard Descôteaux - Le Devoir — 2006-04-12T17:19:47Z

ÉDITORIAL - Porte-parole de Québec solidaire, dont la candidate à l'élection complémentaire de Sainte-Marie-Saint-Jacques venait de terminer en troisième place avec 22,2 % des suffrages, Françoise David a confié lundi soir être « dans un état d'extase ». De la part de celle que certains appellent sainte Françoise, le commentaire a (...) - consulter en ligne

Le syndrome Ralph Nader

Alexis Cossette-Trudel - Le Devoir — 2006-04-06T16:25:35Z

Près de 40 ans après le sacrifice politique exemplaire de Pierre Bourgault et des militants du RIN, qui sabordèrent leur parti afin de ne pas diviser le vote souverainiste et d'ouvrir la voie à la prise du pouvoir par le PQ et à la tenue du premier référendum, la gauche radicale au Québec rompt les rangs de la coalition péquiste et nous (...) - consulter en ligne