Vigile.net - Ressources naturelles

« Miss Peggy » relance le débat sur les mines au Québec

Yves Chartrand - www.ruefrontenac.com — 2009-11-06T15:44:31Z

QUÉBEC – Les propos anti-québécois de la PDG de Century Mining, l'Américaine Margaret Kent, ont soufflé sur les braises d'un débat qui couve dans la classe politique depuis le dépôt à l'automne 2008 du rapport dévastateur du vérificateur général sur le laxisme gouvernemental envers l'industrie minière. Dans un (...) - consulter en ligne

Les transferts d'eau Canada-États-Unis

Patrick Forest - Le Devoir (opinions) — 2009-10-17T11:02:00Z

L'intérêt de la population canadienne pour l'eau demeure pour le moins paradoxal. Celle-ci a fait connaître haut et fort son attachement à l'eau, mais ses actions contredisent très souvent son discours. Les Européens, et avant eux les Amérindiens, ont exploité le réseau hydrologique à des fins d'exploration, de (...) - consulter en ligne

Le mythe de l'eau inépuisable

Clifford Lincoln - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-10-08T10:46:00Z

Le gouvernement du Québec, qui a déjà pris la décision de ne pas exporter notre eau, devrait se prononcer à nouveau de façon catégorique et tuer dans l'oeuf la fameuse poule aux oeufs d'or bleu. - consulter en ligne

Ces riches qui squattent le Québec

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-10-07T16:42:49Z

Nous avons appris au cours des derniers jours qu'il n'était pas encore acquis que Montréal reçoive le Grand Prix de formule 1 en juin 2010 parce que le milliardaire Bernie Ecclestone ne veut pas payer d'impôts sur le revenu que lui procurera la tenue de cette activité à Montréal, alors que les gouvernements ont déjà annoncé qu'ils lui verseront 75 millions$ en subventions pour que Montréal retrouve son Grand Prix.

Bernie Ecclestone représente à lui seul tout ce que le capitalisme sauvage a de plus désolant tant sa cupidité est affligeante. Le même genre d'instinct qui animait ceux qui nous ont plongés dans la présente la crise financière. À ce titre, on se demande bien au nom de quelle logique nos gouvernements devraient céder à un tel chantage qui offre un bien mauvais exemple à toutes ces entreprises qui désirent continuer de vivre aux crochets de l'État.

En fait, Bernie Ecclestone n'est pas très différent des autres capitalistes qui prétendent créer de la richesse, ceux dont nous parle constamment Alain Dubuc dans la Presse. Suivant cette même logique simpliste, parce que le Grand Prix a des retombés économiques à Montréal, non seulement devrions-nous le financer, mais en plus, nous devrions renoncer à imposer les revenus que Bernie Ecclestone empochera.

Comment une société peut-elle s'enrichir si les plus riches refusent de payer des impôts sur des gains réalisés grâce à des investissements publics ?

Pourquoi ces plus riches refusent-ils de partager cette richesse qu'ils doivent souvent aux subventions directes et indirectes de l'État et à leurs employés ?

Pourquoi ces entreprises refusent-elles de payer pour les dommages causés aux routes qu'elles utilisent, à l'environnement qu'elles dégradent et de bons salaires aux travailleurs qu'elles embauchent ?

Comme si elles n'avaient aucune autre responsabilité que celle de verser des dividendes à leurs actionnaires !

À cause de ce refus de participer au bien commun, sous prétexte qu'elles ont besoin de plus d'argent pour créer plus de richesse, l'État en est venu à subventionner les entreprises capitalistes qui acceptent de fabriquer leurs avions chez nous, à offrir des tarifs préférentiels d'électricité aux alumineries qui acceptent de produire leur aluminium ici et à renoncer aux redevances des entreprises qui exploitent nos ressources naturelles.

Comment ne pas aussitôt conclure qu'une part importante des impôts et des taxes que prélève l'État est détournée de son véritable objet et sert plutôt à augmenter le montant des dividendes versés aux actionnaires des multinationales qui squattent notre territoire, nos services et nos ressources.

Avant même de songer à augmenter les taxes et tarifs pour financer les services que nous recevons de l'État, pour lesquels nous payons déjà un impôt et des taxes, ne devrions-nous pas savoir si les entreprises paient leur juste part en échange des services qu'elles reçoivent ?

Ces entreprises ne devraient-elles pas convenir d'un contrat social avec la population à l'égard des services qu'elles utilisent – routes, électricité, parcs industriels- des richesses qu'elles exploitent et des travailleurs qu'elles rémunèrent ?

En échange des subventions directes et indirectes et des dégrèvements d'impôt dont elles bénéficient, ne devraient-elles pas s'engager à être de bonnes citoyennes corporatives, à verser de bons salaires à leurs employés, tout en respectant l'environnement ?

Avant même de parler de tarifs, ne serait-il pas plus approprié d'amorcer le débat en discutant d'abord du partage de la richesse et de la contribution de chacun aux responsabilités collectives ?

Ensuite, nous pourrons déterminer quels sont les outils appropriés pour prélever les fonds nécessaires à l'administration de l'État, impôts, taxes ou tarifs.

Un tel débat nous permettrait probablement de comprendre que l'augmentation des taxes et tarifs proposée par le gouvernement libéral de Jean Charest est devenue une mesure nécessaire parce que notre État enrichit trop de riches entreprises qui ne créent pas suffisamment de richesse, payant de moins en moins d'impôts, des salaires trop bas et ne défrayant pas le juste prix pour les services qu'elles reçoivent et les ressources qu'elles exploitent.

Nous aurons alors la preuve que ce sont nos impôts, nos taxes, nos tarifs et les rabais d'impôt, de taxe et de tarif consentis à ces entreprises qui leur permettent de verser de généreux dividendes à leurs actionnaires. Nous réaliserons que nous nous appauvrissons de plus en plus collectivement chaque jour pour subventionner la richesse de ces riches entreprises, sans que celles-ci assument leurs responsabilités à l'égard de l'État, de leurs employés et de l'environnement qu'elles habitent et dégradent.

Les forêts, indispensables à l'eau

André Rousseau - Le Devoir (opinions) — 2009-08-13T10:04:00Z

Le nouveau régime forestier au Québec fait l'objet de nombreuses critiques et controverses issues du fait que les « industriels » de la forêt en conserveront le monopole et qu'on maintiendra le même modèle d'exploitation non durable. Les aires protégées pour la biodiversité des écosystèmes, le rôle de puits de carbone de la (...) - consulter en ligne

L'impact de l'ALENA sur la gestion de l'eau - Une question de transferts en vrac ou de souveraineté environnementale ?

Hugo Tremblay - Le Devoir (opinions) — 2009-08-12T14:05:00Z

Les transferts d'eau en vrac du Québec vers les États-Unis d'Amérique font à nouveau l'objet d'un débat public. De tels projets soulèvent plusieurs questions légales, dont certaines parmi les plus importantes sont liées à la marchandisation de l'eau sous l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA). À (...) - consulter en ligne

Dire non au pétrole

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-08-02T12:49:00Z

Un Québec riche en pétrole serait-il plus favorable à l'indépendance ? Les fédéralistes, maquillés en environnementalistes, semblent le redouter... Le Québec se targue d'être le champion de l'énergie propre grâce à l'hydroélectricité. Depuis que le monde est préoccupé par les émissions de gaz à effet de serre, les (...) - consulter en ligne

Projet Eau du Nord - Comment exploiter l'or bleu québécois

F. Pierre Gingras - Le Devoir (opinions) — 2009-07-16T13:09:00Z

L'eau deviendra une des ressources clés du XXIe siècle. Nous avons la chance de disposer de réserves en eau douce parmi les plus imposantes sur la planète. Ailleurs dans le monde, et particulièrement chez nos voisins du Sud, on serait prêts à payer des sommes considérables pour avoir accès à une petite partie de cette eau. (...) - consulter en ligne

L'électricité de Terre-Neuve passera par Hydro-Québec

2009-04-03T22:15:00Z

http://an.capacadie.com/2009/4/3/l-... lignes de transmission d'Hydro-Québec transporteront l'électricité produite à Terre-Neuve-et-Labrador. (Presse Canadienne : Jacques Boissinot) QUÉBEC - Le ministre des Ressources naturelles, Claude Béchard, a déclaré, hier, que Terre-Neuve-et-Labrador utilisera le réseau d'Hydro-Québec (...) - consulter en ligne

L'Institut Fraser contre le projet de loi 92 : une charge idéologique en faveur de la propriété de l'eau

Hugo Tremblay - Le Devoir (opinions) — 2008-11-19T12:53:00Z

Dans un rapport publié le 13 novembre 2008, l'Institut Fraser avance que l'adoption du projet de loi 92 affirmant le caractère collectif de l'eau au Québec abolirait tout droit de propriété privée sur l'eau souterraine, empêchant ainsi la mise en oeuvre d'un marché de l'eau qui optimiserait la gestion de la (...) - consulter en ligne

Le pétrole partisan

Philippe Faucher - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2008-11-15T12:11:00Z

Une plateforme de forage de Junex, à la recherche de gisements de gaz près d'Acton Vale, il y a quelques années. Photo : Robert Mailloux, Archives La Presse *** J'en ai la tête qui tourne. Nul secteur n'est davantage soumis aux rumeurs, aux emballements et aux déceptions coûteuses que l'exploitation gazière et (...) - consulter en ligne

Les Libéraux font main basse sur notre pétrole et notre gaz

Jean-Claude Pomerleau - Tribune libre de Vigile — 2008-11-14T16:46:41Z

L'enjeu : des dizaines de milliards

Le Québec possède d'importantes réserves de pétrole et de gaz. Entre autres, une réserve identifiée de 2 milliards de barils dans le Golfe du St Laurent : Old Harry (1). Et l'Ile Anticosti est aussi une zone de grand potentiel (2). Ce potentiel pouvant dépasser largement celui d'Hibernia de Terre Neuve ! En tout 13 % du territoire québécois recèle un potentiel d'exploration.

En 2002, le Premier ministre Bernard Landry a dégagé une stratégie d'état visant à ce que le Québec tire le maximum de ce bien public. Hydro Québec, qui possédait les droits d'exploration sur ces zones, devait y jouer un rôle majeur (Une stratégie qui s'apparente à celle de la Norvège, qui a mis à contribution Norsk Hydro dans le but de garder le contrôle de ses ressources en Mer du Nord, ce qui lui vaut de tirer 70% de prise sur son pétrole). Hydro Québec a créé une division Gaz et Pétrole pour prendre en charge le développement de ses ressources. Et avait prévu d'investir 330 millions de dollars échelonnés sur 10 ans afin de préciser les réserves potentielles ; 33 millions de dollars ont été investis dès la première année de ce plan d'action.

En 2003, M Charest prend le pouvoir et va changer radicalement la stratégie énergétique du Québec mis en place par M. Landry. Commence alors une opération (4), qui résultera au final par le transfert des droits d'explorations appartenant à l'Hydro Québec vers des intérêts privés, dans des circonstances et conditions qui demeurent nébuleuses. Le bien public cédé à des petites entreprises : Pétrolia, Junex et Gastem, (5), auxquelles sont liés l'ex PDG d' Hydro Québec, M André Caillé (6) et d'Hydro Québec Pétrole et Gaz, et… des libéraux, on parle, entre autres de 2 milliards de barils de pétrole, sans que cela soulève de questions ! Sauf pour le prof. Lauzon (7).

La stratégie énergétique de M Charest équivaut à brader le bien public au profit des petits amis du privé, on parle ici de dizaine de milliards !

Dans la circonstance il devient urgent de reprendre le contrôle de notre État pour adapter la stratégie qui s'inspire de celle de la Norvège dans ce domaine. C'est pour ce faire une tête sur cette stratégie à suivre que Mme Marois s'est rendue en Norvège en Juillet dernier (8). Elle était accompagnée par M Camil Bouchard, lequel a livré un compte rendu, au journal Le Devoir (9) des bénéfices que ce pays tire sa stratégie (Pourquoi pas un partenariat avec eux ?) :

« (…) « Le PQ croit avoir trouvé un cheval de bataille pour rendre concrètes les aspirations souverainistes : l'exploration et l'exploitation des gisements de pétrole et de gaz que recèlent le lit du Saint-Laurent et le site de Old Harry au large des îles de la Madeleine. Le gouvernement fédéral n'a toujours pas délivré de permis pour l'exploration de ces gisements. Les négociations entre Québec et Ottawa à ce sujet achoppent. Le Québec n'a pas les pleins pouvoirs pour lancer ce grand projet d'autosuffisance énergétique. « Quand on dit ça aux gens, ils sont outrés », a fait valoir Mme Marois. Le potentiel d'hydrocarbures représenterait un minimum de 20 milliards en redevances et autres revenus sur dix ans, avance-t-on au PQ.

La chef péquiste et le porte-parole en matière d'environnement, Camil Bouchard, ont effectué à la fin de juillet une mission en Norvège qui « concilie l'exploitation de ses ressources gazières et pétrolières avec le développement durable », ont-ils affirmé.

À l'instar de l'État norvégien, le gouvernement du Québec doit être le maître d'oeuvre de l'exploitation pétrolière et gazière au Québec. La société norvégienne StatoilHydro, dont l'État détient plus des deux tiers des actions, extrait 60 % des barils de pétrole de la mer du Nord. L'État norvégien détient des intérêts minoritaires dans toutes les entreprises engagées dans l'exploitation de cette ressource, a souligné en outre M. Bouchard. Grâce aux redevances et aux profits de la société d'État, la Norvège, qui ne compte que 4,6 millions d'habitants, a ainsi constitué un formidable fonds de 550 milliards qui fait saliver les péquistes. « Ça nous libérerait de notre dépendances au pétrole étranger et améliorerait notre balance commerciale », a avancé Mme Marois. Un gouvernement péquiste formerait une société d'État, qui pourrait se nommer Pétro-Québec, pour se consacrer à l'exploration, à l'extraction et à la distribution d'hydrocarbures. « Tout est imaginable », a dit Pauline Marois. » (...)

Ce scénario serait sujet à une entente avec le fédéral qui détient les droits sous marins dans le Golfe du St Laurent. À moins que Mme Marois décide d'assumer un rapport de force avec Ottawa et en faire un casus belli. Cela reste à voir, à condition qu'elle prenne le pouvoir.

Pour le moment ce qui est imaginable, si M Charest obtient sa majorité, c'est que notre pétrole finira possiblement dans les mains de Paul Desmarais, actionnaire de référence de la pétrolière Total, qui l'aura obtenu pour des « peanuts ». L'enjeu de cette élection est clair : Il y a urgence en la demeure de reprendre le contrôle de notre État des mains de Charest et de sa clique d'affairistes qui le squattent à leur profit, au détriment du bien public !

***

(1) http://www.magazinemci.com/articles...
(2)http://lapresseaffaires.cyberpresse...
(3) : http://www.magazinemci.com/articles...
(4)http://www.pdfdownload.org/pdf2html...
(5)http://lapresseaffaires.cyberpresse...
(6)http://lapresseaffaires.cyberpresse...
(7)http://www.985fm.ca/emission_lafran...
(8) http://www.vigile.net/Mme-Marois-en...
(9) http://www.ledevoir.com/2008/08/21/...

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

L'Institut Fraser craint la « politisation » de l'usage de l'eau

2008-11-14T16:06:14Z

Francoeur, Louis-Gilles - L'Institut Fraser estime que le projet de loi 92 initié par le gouvernement Charest durant la dernière session constitue une « attaque envers les droits de propriété » de près de la moitié des citoyens du Québec qui puiseraient leur eau potable dans leur terrain, conformément aux droits d'usage que leur (...) - consulter en ligne

Comme le pétrole de l'Alberta, en mieux

Hélène Baril - www.cyberpresse.ca — 2008-10-19T17:37:00Z

Le président de Domtar a calculé que si les Québécois avaient payé l'électricité à un tarif équivalent à 75% de celui de l'Ontario ou de l'État de New York, le Québec n'aurait aucune dette aujourd'hui. - consulter en ligne

L'avantage de l'hydroélectricité nous coule-t-il entre les mains ?

Pierre-Olivier Pineau - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2008-09-22T13:11:00Z

La puissance de l'eau est la source de l'une des plus grandes richesses renouvelables du Québec : l'hydroélectricité. C'est le gouvernement du Québec qui est propriétaire de cette "force hydraulique", qu'elle loue aux producteur d'hydroélectricité - principalement Hydro-Québec - au tarif de 0,27¢ le (...) - consulter en ligne

Projet de loi sur l'eau : un objectif commun

Line Beauchamp - La Tribune (Sherbrooke, Qc) — 2008-09-09T11:44:00Z

L'un des principaux défis du siècle sera, sans contredit, la gestion de l'eau. En effet, les changements climatiques, la croissance démographique et la consommation mondiale engendreront de fortes pressions pour le partage de cette ressource. Le Québec est choyé à cet égard, puisque 3 % des réserves mondiales renouvelables en eau (...) - consulter en ligne

Exporting bulk water is the wrong way to go

2008-09-02T10:31:00Z

L'Institut économique durement rabroué

Louis-Gilles Francoeur - Le Devoir — 2008-08-29T13:06:00Z

Cinq fois le dividende d'Hydro

2008-08-28T13:29:00Z

Bergeron, Maxime - Exporter ou pas l'eau québécoise ? Le débat enflammé entourant cette question a repris un nouveau souffle, hier, avec la publication d'une étude controversée de l'Institut économique de Montréal. Selon Marcel Boyer, économiste en chef de l'IEDM, l'État québécois pourrait empocher chaque année (...) - consulter en ligne

Documentaire sur les sables bitumineux

2008-07-28T17:51:00Z

The future of American oil is in Canada, and the future is grim. The oil is trapped in dirt, the Canadians like to call it "sand" but it's dirt and getting it out is expensive and messy. VBS travelled to the epicenter of the tar sands industry, Ft. McMurray, Alberta, to document the bloody mess from as many angles as we could : environmental, social, economic.

Voir toutes les parties à VBS.TV

Une fumisterie

Martine Ouellet - Le Devoir (opinions) — 2008-06-18T12:57:04Z

En réaction à un récent éditorial de Bernard Descôteaux, voici les commentaires que la Coalition Eau Secours ! souhaite faire par rapport à la lecture du projet de loi sur l'eau. La Coalition Eau Secours ! est bien d'accord sur le principe d'une loi sur la protection de l'eau, mais dans le projet de loi 92, il (...) - consulter en ligne

Une ressource épuisable

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2008-06-09T14:18:07Z

La ministre de l'Environnement, Line Beauchamp, déposait la semaine dernière le très attendu, parce que promis depuis si longtemps, projet de loi sur l'eau. Elle se donne par là les outils pour protéger et encadrer l'exploitation de cette richesse dont elle consacre le caractère collectif. Le projet est perfectible, et il (...) - consulter en ligne

Une redevance sur l'eau en 2009

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2008-06-06T12:10:00Z

Québec - Il faudra encore attendre 2009 avant que Québec ne commence à prélever des redevances sur les eaux captées, un projet dont les gouvernements parlent depuis 2002. Ces redevances, du reste, ne rapporteront que très peu : pour l'instant, tout au plus 5,5 millions de dollars de plus dans le Fonds vert. C'est ce que la ministre (...) - consulter en ligne

L'eau du Québec aux Québécois

Line Beauchamp - La Tribune (Sherbrooke, Qc) — 2008-06-06T08:05:00Z

C'est avec beaucoup de fierté que j'ai déposé, à l'Assemblée nationale, le projet de loi affirmant le caractère collectif des ressources en eau et visant à renforcer leur protection. Cet important projet de loi vient confirmer que l'eau fait partie du patrimoine des Québécois et que l'État en sera le gardien, au (...) - consulter en ligne

Le prix que paie l'Abitibi

Richard Desjardins - Le Devoir — 2007-08-20T12:39:00Z

La question, depuis les élections, est-elle de savoir si le Québec est divisé ? Vu de l'Abitibi, la question ne se pose pas vraiment. Pour sentir cette division, il faut tout d'abord qu'il y ait eu une sorte d'adhésion. Et elle n'a pas encore eu (...) - consulter en ligne