Vigile.net - Déséquilibre fiscal

Why not let Ottawa collect our sales taxes ?

2009-04-20T13:02:57Z

Ben oui, pourquoi pas ?... Raymond Bachand has taken a hard line at the start of negotiations over what to do about Quebec's sales tax. Pushed by federal Finance Minister Jim Flaherty to merge Quebec's tax into the federal one, Bachand has pushed back, via an aide who rejected out of hand a key part of Flaherty's proposal. (...) - consulter en ligne

Grotesque

Michel David - Le Devoir — 2009-04-18T18:00:00Z

Le « protocole » de Jérôme-Forget n'avait pas été approuvé par Québec

2009-04-18T16:48:24Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... Jérôme-Forget, ex-ministre des Finances du Québec Photothèque Le Soleil Denis Lessard - Le gouvernement fédéral a opposé une fin de non-recevoir à la proposition soumise par Monique Jérôme-Forget pour l'harmonisation de la TPS et de la TVQ, un « protocole » qui étonnamment n'a jamais été (...) - consulter en ligne

Mauvaise foi de Jim Flaherty

Gilles Duceppe - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-04-16T15:16:46Z

http://www.cyberpresse.ca/opinions/... : PC *** En affirmant que le Québec devra cesser d'administrer sa taxe de vente pour obtenir une compensation à la suite de l'harmonisation, le ministre Flaherty fait fi de la nation québécoise et de ses façons de faire, en plus de perpétuer une injustice. M. Harper, il est temps de (...) - consulter en ligne

À votre tour, Monsieur Bachand !

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-04-16T11:22:00Z

(Québec) Les gouvernements évitent de négocier en public lorsqu'ils sont vraiment à la recherche d'un terrain d'entente. Hier, le ministre fédéral des Finances, Jim Flaherty, a ignoré cette règle et fermé la porte au nez du Québec, qui réclame 2,3 milliards $ pour l'harmonisation de sa taxe de vente avec la TPS. Dans (...) - consulter en ligne

Favorable aux entreprises

James M. Flaherty - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-04-15T13:52:49Z

http://www.cyberpresse.ca/opinions/... dernières semaines, vous avez sans doute lu beaucoup de choses à propos de l'harmonisation des taxes de vente que vous payez, c'est-à-dire la taxe sur les produits et services (TPS) et la taxe de vente du Québec (TVQ). Bien que cette question ne soit pas des plus passionnantes ou des plus (...) - consulter en ligne

La mauvaise foi de M. Flaherty

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2009-04-08T13:44:00Z

Il y a 10 jours, le gouvernement fédéral a accepté de verser 4,3 milliards à l'Ontario pour compenser le fait que cette province abandonne son archaïque taxe de vente pour l'harmoniser avec la TPS. Le gouvernement du Québec, qui a joué un rôle de pionnier en adoptant sa TVQ au début des années 90, voudrait avoir droit au même (...) - consulter en ligne

Le roi est nu

Jean-Marc Salvet - Éditorial - Le Soleil — 2009-04-07T13:34:00Z

Le gouvernement conservateur ne pourra pas s'opposer à la compensation financière réclamée par Québec pour l'harmonisation de la TVQ et de la TPS. Il est sans argument. Ses prétentions se sont écroulées comme un château de cartes. - consulter en ligne

« J'aurais voulu être une... péquiste »

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-04-07T11:19:00Z

(Québec) « Nous autres, on n'a pas comme munitions "On se sépare". On n'a pas ça comme munitions, alors vous comprendrez qu'on négocie. » C'est Monique Jérôme-Forget qui a fait cette déclaration surprenante, vendredi, en expliquant la lenteur des négociations entre Québec et Ottawa sur les contentieux financiers. Si on (...) - consulter en ligne

Harmonisation des taxes - Pas touche !

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2009-04-04T11:07:00Z

Le gouvernement Charest veut être compensé pour l'harmonisation de la taxe de vente du Québec avec la taxe sur les produits et services. Si Ottawa est prêt à verser 4,3 milliards à l'Ontario pour avoir accepté de procéder à cette harmonisation, le Québec a aussi droit aux 2,6 milliards réclamés. Le ministre fédéral des Finances, (...) - consulter en ligne

Une déclaration de guerre

Gilbert Lavoie - www.cyberpresse.ca — 2009-04-02T16:51:00Z

(Québec) Après avoir refusé pendant 12 ans de compenser le Québec comme il l'avait fait avec les provinces de l'Atlantique pour l'harmonisation de la taxe de vente, le gouvernement fédéral en remet : il exige la mainmise sur l'administration de la taxe de vente du Québec. Dans sa lettre expédiée jeudi à Monique (...) - consulter en ligne

L'arbitraire

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-04-02T14:12:45Z

Pour expliquer pourquoi il refuse de verser au gouvernement du Québec une compensation pour l'harmonisation de la TVQ à la TPS comme il vient de le faire pour l'Ontario, le gouvernement fédéral soutient que Québec n'a pas vraiment harmonisé les deux taxes. Cet argument est mensonger et (...) - consulter en ligne

L'harmonisation

Michel David - Le Devoir — 2009-04-02T13:46:57Z

La ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, a dit avoir été informée par les médias que la TVQ n'était pas harmonisée à la TPS fédérale. Jusque-là, elle était persuadée du contraire. Celui qui a dû être le plus surpris d'apprendre cela est son prédécesseur Yves Séguin, qui avait démissionné une première fois le 12 septembre (...) - consulter en ligne

De la surdité à l'aveuglement volontaire

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-03-20T14:34:07Z

Je travaille bénévolement avec des personnes sourdes depuis plus de 10 ans. Même si ces personnes sont dans l'incapacité d'entendre ce que leurs interlocuteurs ont à dire, elles font tout pour améliorer la communication et la compréhension du message : lecture labiale, langage des signes, utilisation d'appareils d'audition et d'implants cochléaires.

Étonnamment, même si Jean Charest n'a rien d'une personne sourde ou aveugle, non seulement il a tout fait depuis 2003 pour ne rien entendre et ne pas écouter ce que ses concitoyens avaient à lui dire, mais en plus, il ne voit rien venir parce qu'il refuse tout simplement de regarder la réalité en face.

En 2007, tous les partis politiques et les économistes lui disaient de ne pas diminuer les impôts et d'investir les 900 millions $ du remboursement fédéral au titre du déficit fiscal dans le système de santé québécois. Jean Charest a préféré se passer de sa marge de manœuvre de près de 1 milliard $ afin de pouvoir retourner rapidement en élection et reprendre sa majorité parlementaire. Contre tout bon sens, il a baissé les impôts, les plus riches étant les principaux bénéficiaires de cette mesure fiscale.

Le manque à gagner de 4 milliards $ que nous annonçait hier Monique Jérôme-Forget, à l'occasion de la présentation du budget 2009, correspond exactement à la somme qu'aurait pu accumuler au fil des années le gouvernement Charest s'il n'avait pas baissé les impôts des plus riches en 2007. Mieux, s'il avait eu le courage de récupérer entièrement tous les points de TPS laissés par le gouvernement fédéral dans l'assiette fiscale, en augmentant immédiatement la TVQ, le Québec bénéficierait aujourd'hui de la marge de manœuvre nécessaire pour passer à travers les quatre années difficiles qu'annonce Monique Jérôme Forget, 4 milliards $ de plus.

***

Qu'on veuille indexer les tarifs publics au coût de la vie à partir de janvier 2011, je n'ai rien contre cela dans la mesure où l'augmentation de ces tarifs ne servira pas de prétexte pour diminuer l'impôt versé par les contribuables les plus riches, justement ce qu'a fait Jean Charest en 2007 avec le remboursement du déficit fiscal de 900 millions $ provenant du gouvernement fédéral. Dans une telle perspective, aller plus loin et actualiser les tarifs, comme le souhaitent les Facal et Montmarquette, les rendraient plus régressifs et augmenterait forcément l'inégalité sociale au Québec.

La première chose qu'apprend un étudiant en fiscalité, c'est que les taxes et les tarifs sont des mesures régressives qui défavorisent la classe moyenne et les plus pauvres, alors que les impôts sur le revenu permettent de mieux imposer les hauts revenus des plus riches parce qu'ils sont progressifs.

Quand les Facal et Montmarquette disent qu'il faut augmenter les tarifs d'électricité pour diminuer sa consommation, la comparant à celle du pétrole, ils passent sous silence que la première mesure pour diminuer la consommation de pétrole est la diminution de la grosseur des véhicules automobiles. Pour diminuer structurellement la consommation de pétrole, il faut d'abord améliorer l'efficacité énergétique des véhicules en diminuant la grosseur des moteurs et des véhicules.

Il en va de même pour l'électricité. Les Québécois ne consomment pas trop d'électricité parce qu'ils ne la paient pas assez cher, mais bien parce qu'ils se construisent des maisons de plus en plus grandes et des piscines qu'ils chauffent et climatisent à plein régime tout au long de l'année.

La première chose qu'un étudiant apprend en fiscalité municipale, c'est que l'utilisation des règlements de zonage est la meilleure façon de contrôler la dimension des maisons et leur valeur aux fins de l'assiette fiscale. Plus une maison est grosse, plus elle rapporte gros en taxes.

Or, les administrations municipales l'ont bien compris et, afin d'augmenter leurs revenus, au lieu d'utiliser les règlements de zonage pour limiter la grandeur des maisons, diminuant par le fait même la consommation d'électricité, elles préfèrent interdire la construction de petites maisons et encouragent celle de d'immenses châteaux victoriens à deux étages derrière lesquels on va creuser de grosses piscines et devant lesquels on va stationner deux ou trois véhicules, parfois même quatre, un pour chaque occupant.

Loin de décourager ces pratiques, les gouvernements les encouragent parce qu'elles font rouler l'économie. Tout le monde y trouve son compte, les prêteurs hypothécaires, les vendeurs de matériaux, les notaires, les agents d'immeubles, les villes et les gouvernements qui récoltent de plus gros revenus d'intérêts, de vente, de service et de taxes. Est-ce que c'est ça le plan vert et de développement durable du gouvernement du Québec ?

Si les gouvernements étaient vraiment honnêtes lorsqu'ils parlent de consommation d'énergie, ils commenceraient par légiférer en matière de zonage urbain pour limiter la grandeur des maisons que l'on construit présentement au Québec. S'ils pensaient vraiment développement durable, ils interdiraient la construction de maisons sur les meilleures terres arables du Québec, particulièrement dans la région de Montréal.

Contrairement à la croyance populaire, les tarifs n'ont pas les effets structurants qu'on leur accorde, ce sont des mesures régressives qui ne visent qu'à augmenter la contribution fiscale de la classe moyenne et dont l'utilisation a pour objectif de baisser l'imposition des classes les plus riches. Fondamentalement, les tarifs sont régressifs et contribuent à accroître les inégalités entre les plus riches et les plus pauvres, appauvrissant davantage la classe moyenne, diminuant par le fait même le niveau de vie des familles.

***

Hier était donc un bien mauvais jour pour la majorité des contribuables québécois qui font partie de la classe moyenne, non seulement parce le budget présenté manquait totalement de vision sur des questions fiscales, mais également parce qu'il évacuait celles sur le transport en commun, l'économie d'énergie, l'éducation et la santé publique. Il n'y avait rien pour le développement durable et l'environnement. En fait, il ne s'agissait que d'un petit budget provincial sans aucune envergure, à l'image du gouvernement que les Québécois ont élu en décembre 2008.

Les sociétés les plus avancées, comme celles de Scandinavie, ont réussi à résoudre des problèmes comme ceux que vivent aujourd'hui les Québécois, en adoptant une fiscalité qui impose davantage les revenus des plus riches ; en se dotant de systèmes de santé et d'éducation publics, universels et gratuits ; en servant des repas gratuits pour tous les enfants fréquentant l'école afin d'éviter les problèmes de santé qui découlent de la malnutrition ; en ayant un autre regard sur le décrochage scolaire, acceptant qu'un étudiant puisse quitter et revenir à l'école, considérant l'expérience des jeunes en entreprises comme enrichissante puisque les milieux de travail dans ces pays avancés ont l'obligation légale de former leurs travailleurs ; en offrant des services de transport en commun gratuit, règlementant l'utilisation des automobiles dans les villes. Ces sociétés limitent la grosseur des automobiles qui sont vendues, des habitations qui sont construites et le nombre de piscines qui sont creusées, importantes sources d'économie d'eau et d'énergie.

Si nos hôpitaux sont si sales, c'est parce qu'on en a confié l'entretien aux sous-contractants privés et qu'on a diminué les exigences des devis pour qu'ils puissent faire un peu plus de profits, encourageant la prolifération des maladies nosocomiales. Si l'école publique va si mal et qu'on ferme de plus en plus d'écoles publiques sans que personne s'en scandalise, c'est parce qu'on subventionne et qu'on permet l'ouverture de nouvelles écoles privées.

Tant que les systèmes de transport en commun ne seront pas universels et gratuits et qu'on ne voudra pas décourager l'utilisation d'énergie par d'autres stratégies que la seule augmentation des tarifs qui n'ont absolument aucune conséquence sur les plus riches qui vont continuer de gaspiller peu importe le coût, créant encore plus d'inégalité comme c'est le cas aux États-Unis, où les plus riches construisent des murs autour de leurs demeures pour protéger leurs richesses contre les plus pauvres qu'ils ont contribué à appauvrir par des politiques de tarification qui encouragent le chacun-pour-soi, notre société ne pourra pas évoluer dans le bon sens. Nous ne récolterons que plus de violence dans nos villes. Est-ce bien cela que nous voulons ?

Le rapport Montmarquette n'est pas cette panacée qu'on annonce, il ne propose aucune mesure qui s'attaque véritablement aux racines du problème que sont l'inégalité et le gaspillage des ressources. Ce n'est pas uniquement une tarification qu'il faut pour limiter le gaspillage, mais bien une politique cohérente, des lois et des règlements. Une vraie politique contre la pauvreté, le gaspillage de ressources et pour le développement durable.

Si le dernier budget de Monique Jérôme-Forget manquait totalement de vision, tous les commentateurs politiques et économiques que j'ai entendus et qui faisaient l'apologie de l'actualisation des tarifs souffrent des mêmes maux que Jean Charest : un manque total de vision et de compréhension résultant de leur l'aveuglement et leur surdité volontaire. Non seulement ils se complaisent dans leur bêtise, mais en plus, contrairement à mes amis sourds et aveugles, ils refusent de faire quoi que ce soit pour améliorer notre sort collectif, n'écoutant qu'eux-mêmes et ne regardant que leurs nombrils.

Où en est le fédéralisme d'ouverture ?

Réjean Pelletier - Le Devoir (opinions) — 2008-10-06T13:32:12Z

Lors de la précédente campagne électorale, le chef consevateur, Stephen Harper, avait promis un « fédéralisme d'ouverture » et de plus grande collaboration avec les provinces, plus particulièrement avec le Québec, à l'occasion d'un discours prononcé à Québec même en décembre 2005. Il s'était alors engagé à régler le déséquilibre fiscal entre le fédéral et les provinces, à respecter les compétences provinciales et à mieux encadrer le pouvoir fédéral de dépenser dans des champs de compétences exclusives des provinces, à accorder une place au Québec à l'UNESCO.

Ce discours a été bien accueilli au Québec à un point tel qu'il fut considéré comme un événement marquant de cette campagne électorale qui a permis au Parti conservateur de faire des gains sur le scène québécoise et, surtout, dans la grande région de Québec.

Unité nationale

L'idée d'une « ouverture » du gouvernement central à l'endroit des provinces ne pouvait apparaître que comme un vent nouveau et vivifiant sur les relations fédérales-provinciales par opposition au contexte de confrontation et de rapports hiérarchiques qui avait prévalu durant la décennie précédente. Pour le Québec, en particulier, cette ouverture indiquait une voie nouvelle totalement différente de celle adoptée par le gouvernement libéral de Jean Chrétien qui avait effectué une série de gestes témoignant d'une volonté de « reprendre en main » les relations avec le Québec sur le ton de la confrontation plutôt que de la collaboration.

Le renvoi devant la Cour suprême, la loi sur la clarté référendaire, les menaces de partition du Québec, la stratégie de visibilité avec le programme des commandites, l'accord sur l'union sociale, la création de fonds « dédiés » à des programmes particuliers, les programmes de subventions directes à des individus ou des organismes, tout témoigne, en effet, d'une volonté de reprendre en main le dossier des relations fédérales-provinciales et de l'unité nationale par le gouvernement central qui intervient sur plusieurs fronts à la fois.

Régler le déséquilibre fiscal

Au cours de la présente campagne électorale, Stephen Harper a souligné les réalisations de son gouvernement en matière de « fédéralisme d'ouverture » en indiquant qu'il avait rempli ses promesses, plus particulièrement à l'égard du Québec. Qu'en est-il exactement ? En ce qui a trait au déséquilibre fiscal, il est vrai que le gouvernement conservateur, comme avaient commencé à le faire les deux gouvernements libéraux précédents, a augmenté ses transferts dans le domaine social, surtout en santé, mais en laissant pratiquement de côté l'éducation postsecondaire.

C'est pourquoi plusieurs groupes réclament le retour au niveau de 1994-95 (avant les compressions budgétaires) des transferts en éducation postsecondaire. Le rattrapage est donc énorme, c'est le moins que l'on puisse dire... Le gouvernement conservateur a également révisé la formule de péréquation qui est désormais basée sur la norme des dix provinces (au lieu de cinq comme c'était le cas auparavant) et de la moitié des revenus tirés des ressources non renouvelables. Le Québec et d'autres provinces étaient plutôt favorables à une mesure qui tiendrait compte de l'entièreté de ces revenus.

Pouvoir de dépenser

Au total, les transferts fédéraux ont augmenté considérablement — par rapport aux compressions de 1995-96 —, mais pas suffisamment pour répondre aux besoins réels des provinces. Telle est d'ailleurs la position des trois partis politiques représentés à l'Assemblée nationale du Québec qui estiment que le déséquilibre fiscal n'est pas réglé. Le problème vient du fait que les coûts dans le domaine social, en particulier en santé, augmentent en proportion plus rapidement que les transferts fédéraux dans ce secteur. Ce qui se traduit par une ponction supplémentaire sur les finances provinciales

Les conservateurs ont également promis de mieux encadrer le pouvoir fédéral de dépenser. Jusqu'à ce jour, les propositions du gouvernement conservateur ont été rejetées par le Québec puisqu'elles ne concernaient que les nouveaux programmes fédéraux à frais partagés dans les champs de compétence provinciale et qu'elles ne touchaient pas aux programmes « dédiés », c'est-à-dire consacrés à des sujets spécifiques pour une durée limitée par des interventions directes auprès des individus, des groupes ou même des gouvernements.

Tout ceci permet au fédéral d'établir des priorités pour les provinces, ce qui restreint d'autant leur autonomie. Les Accords du lac Meech et de Charlottetown contenaient des propositions visant à encadrer le pouvoir de dépenser. À l'époque, l'ex-premier ministre Trudeau les avaient vivement critiquées parce qu'elles limitaient trop la capacité d'action du gouvernement fédéral (dans des secteurs qui, rappelons-le, ne relèvent que de la compétence provinciale).

Un siège à l'UNESCO

Le gouvernement conservateur, conformément à ses engagements, a accordé au Québec une place à l'UNESCO. Mais il s'agit, tout au plus, d'un strapontin pour le Québec au sein de la délégation canadienne puisque celle-ci ne peut parler que d'une seule voix définie par les autorités canadiennes. Rien ne garantit que cette voix sera celle du Québec. Si les positions québécoise et canadienne coïncident, tant mieux. Si elles ne coïncident pas, tant pis : la position canadienne va prévaloir. En somme, le délégué du Québec exerce plutôt un rôle de lobbyiste au sein même de la délégation canadienne et auprès des autres délégations représentées dans cette organisation internationale.

Finalement, la Chambre des communes a adopté une motion indiquant que « les Québécoises et les Québécois forment une nation au sein d'un Canada uni ». Il s'agit d'une reconnaissance purement symbolique qui n'entraîne aucun effet juridique contraignant, comme toute motion de la Chambre. Un enchâssement de cette notion dans la constitution canadienne aurait, par contre, un effet nettement plus important. Cette reconnaissance de la nation québécoise n'était nullement prévue dans le programme du Parti conservateur adopté à Montréal en 2005, et pour cause, puisqu'une telle proposition n'aurait pas pu obtenir l'aval d'une majorité de délégués.

Ce n'était pas non plus un engagement de Stephen Harper lors de son discours de Québec en décembre 2005. Cette motion n'a été adoptée qu'à la suite d'un amendement soumis par les conservateurs avec l'appui des libéraux à une motion du Bloc québécois demandant la reconnaissance de la nation québécoise. Sans la motion du Bloc québécois, il est peu probable qu'une telle reconnaissance ait été inscrite à l'agenda politique du gouvernement conservateur.

Des limites atteintes

Le fédéralisme d'ouverture semble donc avoir déjà atteint ses limites : le déséquilibre fiscal est réglé selon les conservateurs, mais non pas pour le gouvernement et les partis politiques québécois ; l'encadrement du pouvoir fédéral de dépenser se fait toujours attendre ; le Québec n'a obtenu qu'un strapontin pour lobbyiste à l'UNESCO et une reconnaissance purement symbolique — sans effets concrets — de la nation québécoise.

Fédéralisme d'ouverture ou fédéralisme bloqué ? À l'heure actuelle, la voie constitutionnelle est certainement bloquée puisque personne ne veut toucher à la constitution sous le prétexte que « le fruit n'est pas mûr ». S'il y a eu un certain déblocage sur le plan politique, il importe de préciser que les résultats demeurent encore assez limités. La porte de la maison québécoise n'est encore qu'entrebâillée. Il ne faut pas la fermer immédiatement et mettre la clé sous la porte.

***

Réjean Pelletier, Professeur au département de science politique de l'Université Laval

Billions of dollars more - and he's still not happy

Konrad Yakabuski - The Globe and Mail — 2008-09-25T11:47:00Z

Federal cash transfers to Quebec have risen by fully half since 2004 and now account for 22.5 per cent of provincial government revenues, up from about 17 per cent four years ago. But according to Jean Charest, Stephen Harper's pledge to end the federal-provincial "fiscal imbalance" is still a promise partially unkept. You can't (...) - consulter en ligne

Le numéro de Jean Charest

Patrice Boileau - Chronique de Patrice Boileau — 2008-09-24T14:35:30Z

Du grand théâtre que nous livre le premier ministre du Québec, depuis le déclenchement de la campagne électorale fédérale ! Le voir faire le dos rond face à Ottawa et présenter une image nationaliste amuse ! Personne ne sera dupe au Québec cependant : le comportement qu'adopte Jean Charest soudainement est purement électoraliste.

N'empêche que le premier ministre du Québec a été rabroué la semaine dernière par ses maîtres d'Ottawa. Les Québécois l'avaient pourtant prévenu. « L'arrangement financier » qui est survenu avec le gouvernement canadien, durant le dernier scrutin provincial, n'aurait jamais dû financer partiellement des baisses d'impôt. Les sondages au Québec à ce moment étaient formels : la population n'en voulait pas et préférait que l'argent ragaillardisse entièrement le budget gouvernemental. N'était-ce pas ce que tous les premiers ministres québécois revendiquaient depuis 1994 ? Tous ont en effet dénoncé les compressions sauvages du gouvernement fédéral qui a équilibré son budget sur le dos des provinces, pour ensuite accumuler des surplus scandaleux.

En allégeant le fardeau fiscal des Québécois en 2007 à l'aide des transferts du gouvernement fédéral, Jean Charest a anéanti des années de luttes. Il a permis à Stephen Harper de proclamer que le déséquilibre fiscal était réglé et que Québec jouissait même d'une marge de manœuvre financière. Le chef libéral et son ministre des Finances ont beau tonner qu'il n'en est rien, reste que leur astuce électorale vient de coûter cher aux Québécois.

***

Le nouveau cheval de bataille du premier ministre libéral ne convainc guère davantage. Revendiquer l'ensemble des compétences en matière de culture parce que le gouvernement conservateur vient d'amputer 45 millions à son financement pue l'électoralisme. Quelle aubaine en effet pour dénoncer le gouvernement canadien, sans que cela ne touche au domaine constitutionnel ! Il y a donc là une belle occasion pour prendre ses distances face à Ottawa, sans que cela n'alimente trop le camp souverainiste. Un leitmotiv gagnant, lors d'une campagne électorale québécoise qui pourrait survenir dans un avenir pas trop lointain.

Surtout que le camp souverainiste n'est tout simplement plus là. En ayant à offrir à la population qu'une bonne « gouvernance provinciale », le Parti québécois ne peut vraiment se démarquer des libéraux. S'il exige aussi les pleins pouvoirs en matière culturelle, ce ne sera que pour en jouir dans l'espace canadien. Le PLQ misera alors sur son expérience fédéraliste pour persuader l'électorat de le préférer aux péquistes. Au mieux, les libéraux demanderont le mandat à la population de piloter ce projet où ils solliciteront l'aide des partis d'opposition à l'Assemblée nationale. Il sera alors difficile pour les péquistes et la bande à Mario de ne pas y collaborer…

***

C'est Stephen Harper qui pourrait néanmoins venir à la rescousse du Parti québécois, lui qui a déjà refusé la requête de Jean Charest. Son « fédéralisme de fermeture » face à ce qui permet au Québec d'exprimer avec vigueur sa différence, soit sa culture, heurte de plein fouet cette fameuse reconnaissance nationale. L'intervention récente de certains artistes québécois pour condamner l'intransigeance d'Ottawa est une rafraîchissante première depuis le référendum de 1995. Leur concours pour défendre ce dossier forcera le chef libéral à montrer ce qu'il a réellement dans le ventre. Le premier acte qu'il a livré dernièrement au public devra faire place à un second, beaucoup plus musclé celui-là. Et c'est là que les péquistes devront profiter de la situation pour ranimer l'article 1 de leur programme, ce pourquoi leur parti existe.

Jean Charest sonne faux, dès qu'il est question de la défense des intérêts du Québec. Il n'y a qu'à constater son refus d'appuyer le parti souverainiste à Ottawa pour le prouver. Parce qu'il n'y a que le Bloc québécois qui a les coudées franches aux Communes pour faire avancer le Québec. Personne ne s'y trompera : ses récentes colères envers le Parti conservateur de Stephen Harper ne sont qu'une tragicomédie. Son jeu d'interprétation ne vise qu'à servir ses intérêts personnels. Une bien vilaine prestation qui ne mérite pas de subvention fédérale.

Patrice Boileau

Jamais satisfaits !

Jeffrey Simpson - www.cyberpresse.ca — 2008-09-21T10:18:00Z

Jean Charest et Stephen Harper. (Photo PC) Eh bien, ce n'était qu'une question de temps, n'est-ce pas ? Lors des élections de 2006, Stephen Harper, le chef conservateur, a accepté l'existence d'un « déséquilibre fiscal » entre Ottawa et les provinces. Il a promis de corriger le « problème » une fois pour (...) - consulter en ligne

Plus péquiste que les péquistes

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2008-09-20T14:04:00Z

On le pensait mort et enterré : voici que le déséquilibre fiscal revient à l'avant-scène. Selon Jean Charest et sa ministre des Finances, le premier ministre fédéral, Stephen Harper, a tort de prétendre que le problème est réglé. « Cette question n'est pas réglée et on va continuer à réclamer le financement, entre autres pour (...) - consulter en ligne

Guerre de mots entre Harper et Charest

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2008-09-19T19:25:00Z

Victoriaville — Le différend Québec-Ottawa sur le financement de la culture, les baisses d'impôt et le déséquilibre fiscal a dégénéré en guerre de déclarations entre Stephen Harper et Jean Charest, hier. Le chef conservateur a renchéri en matinée sur ce qu'il avait dit la veille. « Nous avons donné tant d'argent au (...) - consulter en ligne

L'hydre du déficit

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2008-09-19T14:40:00Z

Il n'y a pas que les libéraux et les bloquistes qui jouent sur les peurs. Pendant que Stéphane Dion satanise son adversaire, Stephen Harper, en brandissant la menace d'un « agenda caché », le chef conservateur sort de son chapeau un autre spectre démoniaque, celui du déficit. Avec toutes les promesses de Stéphane Dion, affirme le (...) - consulter en ligne

Mystifications conservatrices

Claude Morin - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2008-09-11T15:30:00Z

Jugement sévère ? Je mets au défi n'importe quel thuriféraire conservateur de venir le contredire. Et que l'on ne m'arrive pas avec la platitude classique « des pas dans la bonne direction ». Il n'y a pas eu de pas et il n'y en aura pas d'autres. Le trajet est déjà (...) - consulter en ligne

Programme fédéral d'infrastructures - Le signe d'un déséquilibre fiscal

Jean-Pierre Aubry - Le Devoir (opinions) — 2008-08-01T04:05:00Z

certaines actions gouvernementales peuvent nous dire clairement s'il y a un déséquilibre fiscal. Il en est ainsi lorsqu'un ordre de gouvernement utilise ses revenus budgétaires pour effectuer des dépenses importantes, année après année, dans les domaines de compétence d'un autre ordre de (...) - consulter en ligne

Duceppe prépare les esprits

2008-02-20T13:52:00Z

Il était accompagné d'une importante délégation, soit les trois députés de la région, Paule Brunelle, Jean-Yves Laforest et Guy André, mais aussi de l'organisateur en chef du parti, Mario Laframboise et du porte-parole en matière d'Environnement et député de Rosemont-La-Petite-Patrie, Bernard Bigras, de même que du (...) - consulter en ligne

L'indépendance du Québec profiterait à l'Outaouais

2008-01-28T13:40:00Z

Raphaël Déry (Archives Le Droit) Charles Dubé - Le candidat du Bloc québécois dans la circonscription de Hull-Aylmer, Raphaël Déry, a déclaré hier croire qu'un mouvement en faveur de l'indépendance du Québec se dessinait en Ou-taouais et qu'il était prêt pour des élections printanières. « Depuis l'élection de Richard (...) - consulter en ligne