Vigile.net - Référendum 1995 - volé

Compléments d'information sur Saint-Lambert

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-11-05T19:43:30Z

Voici des compléments d'information sur Saint-Lambert que je commenterai. Ils proviennent de La Presse, du Magazine Saint-Lambert et du Courrier du Sud.

“Pas de dépouillement judiciaire à Saint-Lambert” écrit Martin Croteau dans La Presse du jeudi 5 novembre 2009. Il écrit :

Le candidat malheureux à la mairie de Saint-Lambert, Éric Bourbeau, concède la victoire à son rival Philippe Brunet. Défait par seulement 37 votes aux élections de dimanche, il a annoncé jeudi qu'il ne demandera pas un dépouillement judiciaire du vote.

La soirée électorale a été enlevante à Saint-Lambert. M. Bourbeau, fils de l'ancien ministre libéral des Finances et ex-maire de Saint-Lambert, André Bourbeau, semblait sur le point d'être élu. Il s'était forgé une avance de près de 300 voix jusqu'au dépouillement du vote par anticipation. Mais le vent a tournée à la dernière minute et M. Brunet a coiffé son rival au fil d'arrivée par moins de 40 votes.

Éric Bourbeau a passé les derniers jours à analyser les résultats électoraux avant de trancher. Comme il n'y a eu que 148 bulletins de vote rejetés, il n'a pas cru bon d'exiger un nouveau décompte, une procédure judiciaire qu'il aurait dû payer de sa poche.

« Si j'avais eu moins de votes qui me séparaient de mon adversaire, s'il y avait eu plus de bulletins de vote rejetés, ça aurait été plus intéressant, a-t-il indiqué. Faites le calcul : 37 votes, c'est presque un vote rejeté sur quatre qui aurait dû être ressuscité. Et encore, ils auraient tous dû être pour moi. »

Même s'il est déçu du résultat, M. Bourbeau se dit satisfait de son expérience. Nouveau venu en politique, il était le seul des trois candidats à ne pas déjà siéger au conseil municipal de Saint-Lambert.

Philippe Brunet, un courtier en gestion de risque, a remporté la mairie devant Éric Bourbeau et Jill Lacoursière.”

Le Courrier du Sud et le Magazine Saint-Lambert sont encore plus intéressants. Said Mahrady écrit dans les deux hebdomadaires. Il écrit :

“Le dépouillement de trois dernières boîtes de scrutin est venu jeter une douche froide sur les partisans d'Eric Bourbeau donné gagnant au fur et à mesure que les résultats étaient dévoilés sur le site Internet de la Ville.

À un certain moment de la soirée, l'avance était de 350 votes en faveur d'Eric Bourbeau. Il aura fallu dépouiller le vote par anticipation et le vote itinérant pour s'apercevoir que Philippe Brunet se voit accorder 2707 votes, Eric Bourbeau 2670 et Jill Lacoursière 2375.

« Une victoire très serrée que je savoure avec humilité. Pas une victoire écrasante, mais une belle victoire pour la démocratie étant donné nos ressources limitées par rapport à nos adversaires. Nous n'avions pas de local et pas d'affiches énormes. Nous avons respecté la tradition de ne pas mettre des affiches », a commenté Philippe Brunet non sans affirmer que la machine libérale était bel et bien derrière Eric Bourbeau. “

Il cite la présence d'une organisatrice qui a travaillé pour Roxanne Stanners.

(Note : Défaite en 2008
Lors des dernières élections, Mme Roxanne Stanners a été défaite par la bloquiste Josée Beaudin par environ 4000 voix. La candidate libérale se dit toutefois confiante de faire son entrée à la Chambre des communes au terme de la prochaine campagne électorale.)

(...) Dans le Magazine Sainit-Lambert, Said Mahrady ajoute :

“Vote des personnes âgées
Marc-André Croteau revient de façon officielle en politique en se faisant élire dans le district 5. (...)

Il n'a pas manqué de faire état du vote itinérant destiné aux personnes âgées dont certaines souffriraient de la maladie d'Alzheimer. Il cite le cas de sa belle-mère rapporté par La Presse. « Ma femme a déposé une plainte et elle a l'intention d'aller jusqu'au bout pour que la loi soit modifiée. Dans les CHSLD et les maisons où l'on trouve des personnes en perte d'autonomie comme celles souffrant de la maladie d'Alzheimer, on ne devrait pas faire voter ces personnes si elles ne pouvaient pas reconnaître leurs enfants, ni pouvoir s'identifier », fait-il remarquer. “

Commentaires et hypothèses

1- La machine libérale était bel et bien derrière Eric Bourbeau dit Philiipe Brunet, le gagnant. Philippe Brunet a donc gagné malgré la machine libérale. Est-ce que la machine libérale a un rapport avec le vote itinérant ?

2- À un certain moment de la soirée, l'avance était de 350 votes en faveur d'Eric Bourbeau. Il aura fallu dépouiller le vote par anticipation et le vote itinérant pour s'apercevoir que Philippe Brunet se voit accorder 2707 votes, Eric Bourbeau 2670 et Jill Lacoursière 2375. Soit une victoire par 37 votes.

3- Eric Bourbeau, le fils de l'ex ministre libéral André Bourbeau a décidé de ne pas contester l'élection de son rival et n'a pas demandé de dépouillement judiciaire. Ses raisonnements autour de la majorité de 37 votes sont peu crédibles. Un recomptage aurait attiré l'attention sur le vote itinérant où on a fait voter un certain nombre de personnes âgées atteintes de la maladie d'alzheimer. C'est ce que j'appelle “un système de corruption”. Est-ce que ces manoeuvres sont des “exploits” de la machine libérale ? Je pose la question. Pour le savoir, on n'a qu'à regarder pour qui, à la mairie, les personnes inaptes ont voté aidées par le scrutateur et la secrétaire du district. (comme dans le district numéro 5)

4- Un conseil à ceux qui portent plainte. Essayez d'obtenir les résultats du vote itinérant. Essayez de savoir combien de personnes alzheimer ont voté et pour qui, à la mairie. Vous saurez alors les motifs de ceux qui ont tenu le crayon pour les personnes inaptes à voter. Vous comprendrez alors pourquoi la présidente des élections de Saint-Lambert, madame Louise Grégroire-Marsh a présidé à la mise en application du système qui a prévalu pendant le vote itinérant. Le Directeur général des élections fait enquête. Si j'étais à la place de Louise Grégoire-Marsh, je serais dans mes petits souliers. Quand on est à cheval sur la procédure et le décorum comme elle prétend l'être, cela a des conséquences.

5- Un rappel. Ce système qui fait voter des personnes âgées inaptes existe aussi au niveau fédéral et au niveau provincial. J'espère que vous avez remarqué que ce système est aussi appliqué dans le comté de Sherbrooke qui a élu Jean Charest comme député.

Le vote itinérant a été dénoncé par M. Pierre Chapdelaine, propriétaire de la résidence Murray à Sherbrooke. M. Chapdelaine a empêché le vote itinérant dans sa résidence pour personnes âgées aux dernières élections municipales (ce que n'a pas fait Mme Clavet à Saint-Lambert) Je rappelle son témoignage :

“Toujours dans le district de Mme Battistini, la Résidence Murray a aussi reçu la visite d'un bureau de vote itinérant. Mais le propriétaire, Pierre Chapdelaine, a refusé de faire voter tous ses pensionnaires. « Aux dernières élections provinciales et fédérales, des gens totalement inaptes avaient voté. Je ne voulais pas que ça se reproduise », raconte M. Chapdelaine.

« Certains résidants atteints d'alzheimer se rendaient dans l'isoloir avec une personne pour les aider. Ils ne savaient même pas ce qu'ils faisaient ! La personne qui les accompagnait aurait pu leur faire écrire n'importe quoi », ajoute la directrice adjointe de la Résidence Murray, Micheline Aubut.

Mme Aubut a tenté de convaincre le personnel électoral de ne pas faire voter les gens trop confus. « On m'a répondu que s'ils savaient leur nom, ils pouvaient voter ! » dit-elle

C'est à suivre. Je compte sur Jacques Noêl et sur Ougho pour trouver les coupables de la mise en place du système.

Une question en terminant : si le système du vote itinérant fonctionnait au référendum (volé) de 1995, combien de personnes inaptes ont voté pour le NON ? (“Une dizaine de résidants de l'établissement de Mme Clavet ont donc voté samedi. Seul le scrutateur et la secrétaire d'élections étaient avec eux dans leur chambre lors du vote." “Dans le seul district 5 de Saint-Lambert, environ 50 personnes ont participé au vote itinérant de samedi.) 50,000 ou 60,000 ou plus. Comme on l'a vu à Saint-Lambert et à Sherbrooke, c'est un système bien rodé. Quel est le lien entre ce système et ce qu'on appelle "la machine libérale" ?

***

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 5 novembre 2009

Les purs et les durs et l'argent de la corruption

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-10-31T16:45:40Z

À la suite des irrégularités évidentes commises par le camp du NON à l'occasion du référendum de 1995, le Directeur général des élections du Québec n'avait pas pu enquêter sur les dépenses illégales du camp fédéraliste qui avaient rendu possible le grand love-in de la Place du Canada à Montréal trois jours avant la tenue du référendum sur la souveraineté du Québec. La tricherie et la corruption fédérale n'étaient pas de juridiction provinciale.

Quelques années plus tard, les fédéralistes se sont fait prendre à leur propre jeu parce que leurs organisateurs avaient eu le malheur de se prendre une cote sur l'argent versé par le gouvernement de Jean Chrétien au parti libéral du Canada via le programme des commandites. Si les firmes de communications et les organisateurs libéraux avaient fait preuve d'honnêteté et avaient remis l'intégralité des sommes destinées au parti libéral du Canada pour combattre le péril séparatiste, il est probable que la GRC ne serait jamais débarquée dans leurs bureaux, constatant qu'il s'agissait là d'un sujet d'intérêt national. On peut tricher lorsque l'avenir du Canada est en jeu, mais ce n'est pas une raison pour voler impunément les tricheurs du gouvernement !

En appuyant inconditionnellement le parti du maire Tremblay, le journal The Gazette nous indique bien encore une fois que la corruption est un moindre mal pour les fédéralistes inconditionnels à côté de la terrible menace que constitue le séparatisme québécois. Le message qu'il envoie à ses lecteurs anglophones ne peut être plus clair : sans argent pour soutenir les forces fédéralistes, l'unité canadienne est menacée, le régime de la corruption doit donc être toléré à Montréal et au Québec pour que le Canada demeure uni. Sans cet argent, le camp du NON aurait probablement perdu le référendum de 1995 et le Québec serait aujourd'hui un état souverain.

Une commission d'enquête publique mettrait probablement en évidence que la mafia a utilisé tous les ressorts de cette aversion contre les indépendantistes pour infiltrer les milieux politiques fédéralistes, devenant un indispensable allié dans la lutte contre l'indépendance du Québec. Sous cet angle, on comprend mieux les réticences du gouvernement de Jean Charest de constituer une commission qui ferait la lumière sur la corruption dans l'industrie de la construction.

Comme il faut beaucoup d'argent pour vaincre le péril séparatiste, les milieux mafieux ont compris qu'ils pouvaient tirer profit de la situation - on parle de 30% du coût des investissements dans les infrastructures - en achetant à grand prix les faveurs des politiciens fédéralistes au pouvoir. Voilà pourquoi ils ne veulent surtout pas prendre le risque de voir de nouveaux acteurs séparatistes venir mêler les cartes.

Si Benoît Labonté s'est fait prendre la main dans le sac, c'est probablement parce que ses bailleurs de fonds n'ont pas digéré le fait qu'il utilise leur argent pour faire élire Louise Harel, une dangereuse indépendantiste, leur objectif secret étant probablement de maintenir le régime actuel pour faciliter leurs opérations. L'argent de la corruption ne doit pas servir à faire l'indépendance. Le même genre de dilemme qu'a eu la mafia lorsqu'elle a dû quitter Cuba en 1959.

***

Qu'on le veuille ou non, tant qu'elle ne sera pas réglée, la question de l'indépendance du Québec sera toujours présente dans tous les débats politiques, même municipaux, ne serait-ce qu'en raison de la prépondérance des acteurs de la classe politique indépendantiste. Ils ne peuvent tout de même pas être absents des débats politiques municipaux quand les Québécois ont été 50% à voter pour l'indépendance du Québec. Alors, forcément, cette question conditionne tous les autres enjeux politiques, surtout à Montréal où le français est menacé.

En agitant l'épouvantail du français et de l'indépendance comme elle fait, la Gazette sait très bien qu'elle contribue à polariser le vote anglophone contre Louise Harel. Si la Gazette préfère un maire qui a baigné dans tous les scandales, c'est parce qu'elle sait que sans l'argent de la corruption le Québec serait déjà un pays libre et français. La stratégie de la Gazette vise donc à exacerber le sentiment anti-indépendantiste chez ses lecteurs anglophones et allophones pour faire élire le maire Tremblay. Comme ce fût le cas lors du référendum de 1995, les sondages nous indiquent que les Anglais et les allophones ne seront pas plus de 11% à voter pour Louise Harel, une candidate clairement identifiée à l'indépendance du Québec.

Si le mouvement indépendantiste compte son lot de militants polarisés, ceux qu'on appelle communément les purs et les durs, force nous est de constater que chez les Anglais les purs et les durs sont en proportion beaucoup plus nombreux et, si on en croit les résultats des derniers sondages, 49% d'entre eux seraient même prêts à tolérer la corruption pour empêcher l'élection d'une indépendantiste à l'Hôtel-de-Ville de Montréal !

On peut traiter les purs et les durs indépendantistes de tous les noms, de caribous ou de zélotes, même rire d'eux comme ce fût le cas à L'autre St-Jean, mais on ne pourra certainement jamais les accuser de s'associer de près ou de loin à la mafia pour organiser leurs manifestations.

Lâcher-prise et take-over

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-10-27T17:05:45Z

Si, à l'époque où ils étaient encore des Canadiens français, les Québécois ont longtemps tendu l'autre joue après avoir été frappés une première fois par leurs ennemis, depuis le référendum volé de 1995 et la loi sur la clarté, ils pratiquent volontiers le lâcher-prise. Pourquoi contester ce qu'on ne peut changer ?

Nous en doutions tous, nous le savons maintenant : corruption et collusion riment avec élections. Les amis du régime ont compris que ce qu'ils ne pouvaient légalement changer, ils pouvaient l'acheter. Un point de vue partagé par la Cour Suprême du Canada qui, dans un jugement unanime invalidant la loi 104, a accepté le principe que ceux qui en avaient les moyens pouvaient s'acheter une langue maternelle en inscrivant leurs enfants dans des écoles privées anglaises non subventionnées. C'est ce qu'on appelle le take over.

Les plus forts s'achètent donc tout ce qu'ils veulent obtenir, des firmes d'ingénieurs, des cabinets d'avocats, des partis politiques, des élections et des gouvernements. La corruption ne leur fait pas peur, puisque ce sont eux qui la cautionnent. Grâce à ce système, les récompenses viennent rapidement, contrats et nominations, quand ce ne sont pas des autoroutes, des hôpitaux ou des sociétés d'État.

Les plus forts votent aussi en bloc. Pour Jean Charest à Québec et pour Gérald Tremblay à Montréal.

Lorsque la Gazette recommande à ses lecteurs de voter pour Gérald Tremblay, elle sait très bien que le défi ne sera pas d'éliminer la corruption à Montréal, mais de mieux la contrôler. Car, sans la corruption, il est impossible de subordonner le régime pour ceux qui sont moins nombreux.

Il faudra toujours de l'argent pour organiser des élections, comme il faut de la publicité et des médias pour faire de la propagande. Les plus forts en ont beaucoup et contrôlent une part importante de l'épargne des Québécois.

Ainsi, pendant que les plus forts organisent des soirées-bénéfices, des appels d'offres et s'achètent des empires de presse, les plus faibles payent leurs impôts et assistent en direct, à la télévision, aux commissions d'enquête sur la corruption et, se sentant de plus en plus impuissants, vont de moins en moins voter, tant ils sont écœurés.

Paradoxalement, même s'ils sont majoritairement contre les accommodements raisonnables, les plus faibles sont prêts à accommoder et à supporter financièrement les plus forts pour qu'ils puissent agrandir leurs cégeps, leurs universités et leurs hôpitaux pour recevoir les immigrants et leurs enfants.

Ils sont de plus en plus nombreux chez les plus faibles à accepter que les allophones aient le droit d'aller à l'école anglaise, un droit qu'ils vont bientôt revendiquer pour eux-mêmes, afin que leurs propres enfants puissent eux aussi parler couramment la langue des affaires et étudier en anglais dans les cégeps et les universités des plus forts.

La Cour Suprême finira bien, un jour ou l'autre, par décréter que le libre-choix de la langue d'enseignement est un droit fondamental pour tous les Canadiens et les Québécois sans exception, ce n'est qu'une question de temps. C'est ça l'égalité au Canada !

Quand tout un peuple pratique avec détachement le lâcher-prise, comment ne pas s'étonner que ceux qui flairent les bonnes affaires exercent allègrement le take-over grâce à la complicité intéressée des élites en place ?

La loi du plus fort est toujours la meilleure !*

*Le Loup et l'agneau, Jean de la Fontaine

Jean Pelletier, coupable

Gérald Larose - Conseil de la souveraineté — 2009-01-20T17:00:00Z

Il est mort. Normalement le concert d'éloges convenus et convenants marque le point d'orgue de la carrière d'un homme de cette envergure. Jean Pelletier a souhaité jouer les prolongations en livrant aux médias une série d'entrevues à être publiée après son décès. Dans les circonstances il nous permettra de jouer la (...) - consulter en ligne

Jean Pelletier - Comme exemple de cynisme

Marc-André Labrecque - Tribune libre de Vigile — 2009-01-20T12:03:00Z

On apprenait récemment le décès de monsieur Jean Pelletier, ancien maire de Québec, ancien chef de cabinet de l'ex-premier ministre libéral, monsieur Jean Chrétien, et ancien président de Via Rail Canada.

Évidemment, le défunt a eu droit à un concert de louanges et de fleurs pour l'ensemble de son œuvre, spécialement dans le journal Le Soleil, sur plusieurs pages durant quelques jours. Le maire Labaume a même déclaré le considérer comme son mentor en politique. La seule nuance est apparue dans le même journal sous la plume de monsieur François Bourque, qui faisait ressortir des côtés moins glorieux du défunt et aussi de la dernière entrevue accordée par ce dernier à monsieur Gilbert Lavoie, chroniqueur au Soleil.

Malgré le chagrin que cause le décès d'un être humain, qu'il s'agisse d'un personnage public ou d'une personne privée, la vérité conserve toujours ses droits.

Je serai bref sur la période durant laquelle monsieur Pelletier fut maire de la ville de Québec. Il a beaucoup aimé sa ville et celle-ci en a tiré des bénéfices concrets. Il reste qu'il était un tenant de la construction d'autoroutes et d'un développement immobilier principalement commercial du quartier Saint-Roch.

Heureusement pour les Québécois, son successeur, le maire Jean-Paul Lallier a créé un merveilleux jardin public dans l'espace Saint-Roch, dans un quartier rénové à caractère principalement résidentiel entouré de l'ENAP, de l'INRS et du journal Le Soleil.

Par ailleurs, son sens de la démocratie et son acceptation de la contestation étaient pour le moins discutables. Parlez-en à monsieur Pierre Mainguy et à madame Winnie Frohn qui ont goûté à sa médecine autoritaire et dictatoriale. Mais tout cela se passant à une autre époque.

Plus près de nous, à titre de chef de cabinet de monsieur Jean Chrétien, ex-premier ministre libéral du Canada, il a été directement associé au référendum québécois de 1995 et au scandale des commandites.

En effet, suite à leur quasi-défaite (victoire volée) lors du référendum de 1995, les dirigeants libéraux fédéraux ont décidé d'intoxiquer les Québécois, de leur laver le cerveau, de les manipuler et de tenter de les influencer à ne jamais voter Oui à un référendum sur l'indépendance du Québec, spécialement les nationalistes mous. À ce titre, ils ont décidé de vendre aux Québécois avec leur propre argent, des programmes vantant le fédéralisme au nom de l'unité nationale. Le crime fût d'abord et avant tout politique et les coupables messieurs Chrétien et Pelletier qui ont élaboré et dirigé le système avec l'aide de leurs sbires, notamment messieurs Alphonso Gagliano et Chuck Guité.

Le juge John Gomery dans sa gestion de la Commission qui porte son nom de même que dans son rapport mesuré, rigoureux et même très complaisant à leur égard a quand même fait ressortir leur responsabilité politique. Ces derniers ont alors attaqué en justice le juge et son rapport en mettant surtout l'emphase sur la médiatisation du juge.

À mon humble avis, cette médiatisation a eu un effet très positif en faisant connaître au public cette Commission dont les travaux ont été suivis assidûment et ont été très appréciés par les Québécois durant des semaines. Le juge et son rapport n'ont donc absolument rien à se reprocher et j'espère que les tribunaux en viendront à cette conclusion.

Quant aux crimes économiques, c'est-à-dire aux hommes d'affaires criminels qui ont détourné une partie des fonds publics pour s'en mettre plein les poches, ces voleurs s'en sont tirés avec soit des amendes minimes ou des peines de prison légères qu'ils n'ont servies qu'en partie. C'est un exemple très concret de ce que l'on qualifie de justice à deux vitesses.

Par ailleurs, dans le dernier entretien accordé par monsieur Pelletier au chroniqueur de Soleil monsieur Gilbert Lavoie, rapporté dans le numéro du 14 janvier 2009, monsieur Pelletier fait des déclarations qui confirment son rôle important et peu glorieux dans l'avant et l'après référendum de 1995.

Love-In de Montréal

Pour le financement du Love-In à Montréal dans les jours précédant le référendum, il déclare que « Dans la guerre, on ne se demande pas si les munitions sont payées, on les tire. » (Sic).

Loi référendaire du Québec

Quant au respect (mépris) de la Loi référendaire du Québec, monsieur Pelletier ne s'est pas posé de questions. Il dit « Des ordres de marche, puis salut ! Quand on est en guerre, on va-tu perdre le pays à cause d'une virgule dans la loi ? » (Resic). Comme exemple de cynisme, on peut difficilement trouver mieux.

Loi sur la clarté référendaire

Au sujet de la supposée Loi sur la clarté référendaire, monsieur Pelletier déclare « L'idée de cette loi, c'est Jean Chrétien. Au cabinet peu de personnes étaient enthousiastes, moi je l'ai toujours été. Par la suite, monsieur Dion, qui avait des réserves sur l'idée de cette loi, est embarqué dans le dossier et, comme ministre des Affaires gouvernementales, il est devenu le parrain du projet de loi après avoir participé à sa rédaction. » (Re. Resic.)

Concernant Via Rail Canada, monsieur Pelletier y a été nommé président par monsieur Chrétien et remercié par monsieur Paul Martin, autre ancien premier ministre libéral du Canada, qu'il considère comme un salaud. Il déclare à ce sujet « Je n'ai pour lui que du mépris. Pour moi, Paul Martin, ça reste un salaud ». Son congédiement fit suite à des mots méchants à l'égard d'une victime facile, madame Myriam Bédard, qui avait dénoncé des irrégularités au sein de l'entreprise. Cette affaire n'a jamais été élucidée sur le fond. Espérons que le gouvernement Harper poursuivra le processus judiciaire pour pouvoir connaitre enfin la vérité si cela est encore possible.

Conclusion

En conclusion, dans les magouilles politiques de l'avant et de l'après référendum québécois de 1995, de même que dans le scandale des commandites, les principales infractions sont de nature non pas économique mais plutôt politique et les principaux coupables et à ce titre responsables sont messieurs Jean Chrétien ex-premier ministre du Canada et Jean Pelletier son ex-chef de cabinet. Le décès récent de ce dernier ne change rien à l'affaire.

Marc-André Labrecque
L'Ancienne-Lorette

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

L'humiliation des commandites

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-01-17T15:19:00Z

Peu de temps avant sa mort, l'ancien maire de Québec a accepté de se confier pendant 10 heures à notre chroniqueur Gilbert Lavoie. Un témoignage puissant où il nous parle à coeur ouvert de sa vie, de sa maladie, de ce qu'il souhaite que l'histoire retienne de lui. » L\'humiliation des commandites *** (...) - consulter en ligne

Quand la fin justifie les moyens

Louis Bernard - www.louisbernard.org — 2009-01-15T22:43:00Z

Ce comportement illégal et ce mépris des lois sont inacceptables dans une société comme la nôtre, surtout quand ils sont le fait des plus hauts dirigeants politiques – ceux-là mêmes qui devraient donner l'exemple – et ils doivent être dénoncés clairement par tous les Québécois, qu'ils soient souverainistes ou (...) - consulter en ligne

Le référendum de 1995 : perdre le pays pour une virgule dans la loi ?

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-01-15T16:12:31Z

Peu de temps avant sa mort, l'ancien maire de Québec a accepté de se confier pendant 10 heures à notre chroniqueur Gilbert Lavoie. Un témoignage puissant où il nous parle à coeur ouvert de sa vie, de sa maladie, de ce qu'il souhaite que l'histoire retienne de lui. » (Québec) Jean Pelletier n'a pas eu le temps de (...) - consulter en ligne

Dion n'est pas le père de la loi sur la clarté référendaire

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-01-15T16:12:12Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil...« Dans la guerre, on ne se demande pas si les munitions sont payées, on les tire » - Jean Pelletier sur la conformité du financement du grand love-in de Montréal avec la Loi référendaire québécoise. (Québec) Contrairement à ce que l'on a toujours cru, Stéphane Dion n'est pas le père de la Loi (...) - consulter en ligne

Erreur sur la personne

Michel David - Le Devoir — 2009-01-15T16:05:14Z

Autrement dit, il y aurait eu erreur sur la personne. M. Dion ne serait pas le père de la Loi sur la clarté, mais un simple exécutant qui a simplement agi par loyauté envers son maître. Le pauvre homme aura décidément tout perdu. On veut même le déposséder de sa place dans l'histoire. En fidèle serviteur et ami de M. Chrétien, M. (...) - consulter en ligne

Quebec courts bury an injustice

2008-05-31T12:13:00Z

The last deadline came and went yesterday without a whimper, and with it went the last feeble hopes to uncover the truth about the rejected 1995 referendum ballots. - consulter en ligne

Referendum-ballots case is about the future, not the past

2008-05-06T11:30:00Z

Les bulletins de vote de 1995 seront finalement détruits

2008-04-01T13:24:00Z

Le différend s'est en bout de ligne conclu par une question de procédure. Le juge Roger E. Baker de la Cour supérieure du Québec a statué que ceux qui militaient en faveur de la préservation des bulletins ont mis trop de temps à faire valoir leur cause. - consulter en ligne

Quebec to destroy referendum ballots

2008-04-01T12:12:00Z

In an investigation, former chief justice Alan Gold of Quebec Superior Court concluded in 1996 that two Yes committee members and 29 deputy returning officers had rejected an unusually high number of No ballots "in a patently unreasonable manner." - consulter en ligne

Chrétien : la petitesse incarnée

Michel Vastel - Journal de Québec — 2007-10-20T15:21:00Z

« J'ai écrit comme j'ai gouverné » confie Jean Chrétien au début de ses mémoires [Passion politique, Éditions du Boréal.] C'est-à-dire, pourrait-on ajouter, brouillon, à la petite semaine, sans panache. Souvent mesquin. Parfois très méchant. Mais, comme le dit le titre de la préface, c'est « Entre nous », sur le ton de (...) - consulter en ligne

L'œuvre de Jean Chrétien : une Guerre de neuf ans

Claude Bariteau - Tribune libre de Vigile — 2007-10-18T19:05:00Z

Peu après la recension du livre d'Edouard Cloutier, Commandites et corruption canadienne, par Louis Cornellier, Le Devoir publia deux textes sans auteur repérable signés Presse Canadienne. Faisant la promotion du juge Gomery, ils contraient indirectement les idées de Cloutier. J'ai relu son livre. Un point précis attira mon attention : l'absence, dans le rapport du juge, d'un écho aux motifs du déploiement des commandites à la demande du premier ministre du Canada, qui était alors sur le pied de guerre.

Comme le révèle Cloutier, le commissaire s'est penché uniquement sur la méthode employée. Si les règles administratives eussent été respectées, ce déploiement n'aurait pas fait problème. La preuve : dans son rapport, seules des déficiences administratives sont notées. Or, pour Cloutier, ce sont là des détails, les commandites ayant plutôt contribué au détournement politique du référendum de 1995 et, ultérieurement, à la promotion du Canada au Québec.

À mon avis, il y eut beaucoup plus. Stéphane Dion, qui présida le Conseil privé de sa Majesté durant presque toute la durée des commandites, l'a dit aux audiences de cette commission : les commandites étaient secondaires par rapport aux investissements par le Canada dans ses champs de compétence et dans ceux partagés avec les provinces pour lier notamment le Québec au Canada.

Pour bien comprendre cette affirmation, il faut se rappeler qu'en 1980 Pierre Elliott Trudeau déclara que vouloir sortir du Canada est un crime contre l'humanité. Pour empêcher que ce crime ne s'accomplisse, il soutint qu'un non serait un oui à des changements sans en révéler la teneur, rapatria la constitution et la modifia, indépendamment de l'Assemblée nationale, en y insérant des règles qui renforcent les pouvoirs du Canada et bloquent toutes modifications futures majeures.

Comble de malheur, quinze ans plus tard, les Québécois toutes origines confondues sont invités à commettre une deuxième fois un crime contre l'humanité. Il fallait les en dissuader. D'où les contournements de la loi québécoise sur la consultation populaire, des naturalisations à toute vitesse et d'autres gestes analogues. Puis, pour éviter d'avoir à le refaire une troisième fois, des mesures à profusion pour miner les terrains là où le peuple québécois consolide son « vivre-ensemble », embraser le cerveau de ses membres avec des leurres enrobés d'unifoliés et, en prime, une loi soumettant tout recours à un référendum aux diktats de la Chambre des communes.

En 1995, le Canada était effectivement en guerre contre le peuple québécois. Durant neuf ans, une charge fut déployée à fond de train pour stopper sa marche. À l'occasion de cette guerre, les gouvernements de Parizeau, de Bouchard et de Landry furent menottés, le peuple québécois dérouté et Jean Charest, le vice-président du camp du non, installé à la tête du Québec pour écrouer ce peuple dans la prison qu'est la province de Québec.

Dans cette perspective, les travaux de la commission Gomery s'apparentent à un acte de contrition avançant que le Canada, lorsqu'il fait une guerre humanitaire, doit agir proprement. Aussi, le juge Gomery, qui eut le mandat de nettoyer les bavures, devait s'indigner et pointer la racaille. Quant à la guerre planifiée en haut lieu, nenni. Et pour cause : pour le Canada, elle visait à protéger une peuplade d'une dérive historique.

***

Voilà où m'a conduit une relecture de Cloutier. Je me suis alors demandé s'il en fut ainsi depuis la conquête de la Nouvelle-France. Non pas des actes de contrition. Plutôt des moyens utilisés pour empêcher l'expression des gens habitant le Québec. Voici la réponse : tous les changements marquants de l'histoire politique du Québec se sont réalisés indépendamment de leurs choix.

En 1763, le Roi de la Grande Bretagne définit unilatéralement le mode de gestion dans sa nouvelle colonie. En 1774, ce roi redéfinit le territoire et le pouvoir local. Craignant les réactions du peuple, il inscrit, dans l'Acte de Québec, des ouvertures en réponse aux attentes du clergé, des seigneurs et des marchands anglais, espérant qu'ils empêchent ce peuple de se liguer aux Patriots américains.

En 1791, à la demande de Loyalistes venant des États-Unis, un Acte constitutionnel, qui mit fin à l'existence de la Province of Quebec, crée deux entités : le Bas-Canada et le Haut-Canada. Chacune dispose d'une Assemblée législative de membres élus mais les lois qu'ils votent peuvent être rejetées par le gouverneur ou par les membres du Conseil législatif que ce dernier a nommés à vie. L'Assemblée législative n'a donc de pouvoir réel que celui de refuser le budget, ce que font ses élus en 1836.

Ce geste conduit aux affrontements de 1837 et de 1838 aux termes desquels les Conseils exécutifs des Bas et Haut-Canada créent, à la demande du parlement britannique, le Canada-Uni, entité qui abolit, en les fusionnant, les précédentes mais en conserve le cadre. Il en découle la disparition d'un parlement où s'exprimait une population majoritairement de langue française. Pour éviter qu'elle se retrouve majoritaire dans la nouvelle entité, il est décrété que soit élu un nombre égal de députés en provenance des entités antérieures bien que celle du Bas-Canada regroupe près de 60 % de l'ensemble.

En 1848, ce Canada-Uni obtint la responsabilité ministérielle sur les affaires locales. Mais, peu après le constat que les Canadiens anglais sont majoritaires, donc sous-représentés, il connaît des difficultés. Divers projets sont élaborés pour revoir cette entité. Antoine-Aimé Dorion demande que la population de l'ex-Bas-Canada soit consultée. Les élus du Canada-Uni refusent. Quant aux autorités britanniques, il leur suffit qu'une majorité d'élus canadiens-français consentent sans mandat. Ainsi est né le Canada.

Ainsi se refait-il en 1982 après le refus des premiers ministres provinciaux de tenir un référendum à la suggestion de René Lévesque. Une fois de plus, les autorités britanniques acceptent que le Canada soit revu sans consultation des populations concernées. C'est ainsi que les Québécois ne purent exprimer leur point de vue. Il en fut de même pour leurs élus de l'Assemblée nationale. Ni les autorités britanniques, ni la Cour suprême n'y portèrent attention.

***

De tous ces changements, il ressort que les élus du peuple québécois n'ont de légitimité que s'ils décident selon les attentes des dirigeants britanniques ou canadiens. Quant au peuple, il importe à ces mêmes dirigeants qu'il ne puisse exprimer son choix, car il pourrait perpétrer démocratiquement un crime contre l'humanité. Quelle horreur ! Tels étaient les objectifs de la Guerre de neuf ans.

Peu après le dépôt du rapport Gomery, Jean Chrétien, qui côtoya les Mandela, Poutine et Clinton de ce monde, fut reçu par sa Majesté, car il a rempli le mandat que lui assigna le Gouverneur général : défendre le Canada contre vents et marées, quitte, s'il le faut, à contraindre l'élan de liberté du peuple québécois. Il sera sûrement anobli, de son vivant ou à titre posthume.

***

Claude Bariteau, anthropologue

Le dur des durs

Jean-Marc Salvet - Éditorial - Le Soleil — 2007-10-16T13:58:00Z

Jean Chrétien semble encore convaincu qu'il a représenté un atout pour les forces fédéralistes ! Il ne comprend toujours pas (ou feint de ne pas comprendre) pourquoi le camp du Non dirigé par Daniel Johnson fils l'a laissé sur la touche en 1995... C'est tout simple : c'est parce que le fédéralisme inflexible (...) - consulter en ligne

Règlement de comptes

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2007-10-16T13:00:00Z

Les livres de mémoires d'anciens premiers ministres pullulent ces temps-ci. Après celui de Brian Mulroney, voici Jean Chrétien qui, avec Passion politique, se fait à son tour auteur. Bientôt, Paul Martin les imitera, nous annonce-t-on. Écrire leur permet de nous présenter « leur » vérité. Pour partiale qu'elle soit, leur vision (...) - consulter en ligne

Chrétien's faulty attack

2007-10-16T12:21:51Z

It is hardly surprising that Jean Chrétien would single Paul Martin out for special mention in his memoirs. For much of the time that Mr. Chrétien was in the Prime Minister's Office, his finance minister openly sought to replace him. Mr. Martin actively courted support from Liberal MPs and party members, who in turn launched a determined (...) - consulter en ligne

Leaders are trying to write their own history

2007-10-16T12:21:40Z

Remember a time when retired politicians waited mutely for historians to assign them their proper places in the national pantheon ? It's over. Hurray ! Governing, especially in tumultuous times, is a trade always exercised by flesh-and-blood mortals subject to the full range of human feelings. The scholarship of historians, for all its (...) - consulter en ligne

Citer Voltaire, suivre Machiavel

Vincent Marissal - La Presse — 2007-10-15T15:52:20Z

L'ouvrage n'étonnera pas ceux qui ont suivi de près le règne de Jean Chrétien à Ottawa. Le bouquin aurait tout aussi bien pu s'intituler La fin justifie les moyens, un credo qui a fait la fortune politique du « p'tit gars de Shawinigan ». Pas de révélations-chocs, beaucoup d'autocongratulation, plusieurs bonnes (...) - consulter en ligne

Une mince victoire du Oui n'aurait pas suffi, dit Chrétien

2007-10-14T16:00:00Z

Presse Canadienne (PC) Par Isabelle Rodrigue - Une victoire du camp du Oui par une mince majorité au référendum sur la souveraineté de 1995 n'aurait pas été suffisante pour séparer le Québec du Canada, confie le premier ministre fédéral de l'époque, Jean Chrétien, dans ses mémoires portant sur ses 10 ans à la tête du pays. Levant (...) - consulter en ligne

Référendum : Chrétien évoque le « miracle » Lucien Bouchard

Jean Chrétien - www.cyberpresse.ca — 2007-10-14T13:20:00Z

Au référendum de 1995, le chef du Bloc « a quitté Ottawa pour Québec comme le prophète qui descend de la montagne pour guider son peuple vers la terre promise. Les foules accouraient à lui et le suppliaient de bénir le fleurdelysé, c'était à n'y rien comprendre, il fallait le voir pour le croire (...) - consulter en ligne

Pour ne pas oublier les commandites

Louis Cornellier - Le Devoir — 2007-07-28T11:18:00Z

Ex-militant du RIN et professeur retraité de l'Université de Montréal en sciences politiques, Édouard Cloutier considère que le tapage engendré par la commission Gomery s'est calmé un peu trop vite. Dans un essai intitulé Commandites et corruption canadienne. Lire le rapport Gomery, qu'il présente comme un « aide-mémoire », (...) - consulter en ligne

We need new referendum rules

2007-07-03T11:50:09Z

Bernard Grenier, a retired Quebec Court Judge, says Quebec needs tighter controls on campaign and pre-campaign spending in any future sovereignty referedum. He's right, but his report only scratches the surface of the whole profoundly unreasonable referendum rulebook. At the end of Canada Day weekend, as the Parti Quebecois stops (...) - consulter en ligne