Vigile.net - Conseil de la Fédération

Chercher le nord

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2009-10-16T12:33:00Z

On le sait maintenant, le plan Nord dont le premier ministre Jean Charest aime émailler ses discours n'existe pas. C'est d'abord un slogan publicitaire conçu à l'automne 2008 pour attirer le vote des électeurs des régions nordiques du Québec. Néanmoins, l'idée d'un tel plan est bonne... à la condition (...) - consulter en ligne

La « démarche » vers le Nord suscite le scepticisme

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-10-15T13:07:59Z

Québec — Exit le mot « consultation ». La ministre Nathalie Normandeau a banni un autre mot, hier, après avoir fait comprendre mardi que le « Plan Nord » était, au fond, une « démarche », ce dont Le Devoir faisait état hier. « Oubliez le mot "consultation". C'est une table de travail, dans le fond. On va compléter le travail déjà (...) - consulter en ligne

Québec abandonne l'idée d'une vaste consultation sur le Plan Nord

2009-10-14T22:03:00Z

Le Plan Nord a été annoncé en septembre 2008 par le premier ministre Jean Charest et présenté comme un projet d'une envergure inégalée pour le Québec. Ce projet vise essentiellement le développement économique du Québec pour les décennies à venir à travers trois axes : l'accélération des projets hydro-électriques, la (...) - consulter en ligne

Finalement, le « Plan Nord » n'existe pas

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-10-14T16:00:00Z

Mme Normandeau a rétorqué hier que les partis d'opposition « n'ont pas compris le sens de la démarche du gouvernement ». Elle convient toutefois d'une chose : « ce n'est pas simple à comprendre, parce que c'est une démarche qui est différente de toutes celles qu'on a faites auparavant (...) - consulter en ligne

Jean Charest a-t-il perdu le Nord ?

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-10-14T15:22:00Z

Tout au moins, on dirait bien qu'il ait perdu son fameux Plan Nord ... métamorphosé aujourd'hui en « démarche nouveau genre » découlant d'un « nouveau paradigme » où « ce n'est pas le gouvernement qui dicte la façon de faire, mais où il se transforme en partenaire ». Bravo pour la magnifique démonstration de (...) - consulter en ligne

Le Fumiste

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-10-14T14:45:57Z

J'ai hésité au sujet du titre de ma chronique de ce matin. Fumiste ou Prestidigitateur ? Pour répondre à cette question, je me suis donc demandé si Jean Charest voulait nous amuser en réalisant des tours de magie ou s'il prenait un malin plaisir à rire de nous en nous faisant passer des vessies pour des lanternes. Est-il de ces fumistes qui gagnent du temps jusqu'à ce que leurs stratagèmes soient découverts ou un prestidigitateur qui a planifié chacun des éléments de son numéro ?

Il y aura bientôt un an que le gouvernement majoritaire de Jean Charest est au pouvoir. Son élection a été gagnée en niant qu'il y avait un problème à la CDPQ, en affirmant que le Québec serait à l'abri de la crise économique et en faisant la promotion du Plan Nord.

Or, 10 mois plus tard, force nous est de constater que les pertes de 40 milliards$ de la CDPQ n'avaient rien d'une illusion et que la crise financière mondiale était bien réelle. Tellement réelle que le gouvernement menace de couper les plus vulnérables prestataires de la RRQ, nous fait miroiter la possibilité d'augmenter les taxes et les tarifs, voulant même doubler le prix du kilowatt-heure d'hydro-électricité, tout cela afin de passer à travers la crise des finances publiques qui en résulterait.

Le Plan Nord est la dernière des promesses de Jean Charest à être déboulonnée, le Devoir nous révélant dans son édition de ce matin que le Plan Nord n'aurait jamais existé. Si l'on en croit la vice-première ministre Nathalie Normandeau, il s'agirait en fait d'une vaste consultation sur le développement du Grand-Nord québécois.

Un projet ambitieux qui n'a rien de concret, à l'image de la dernière campagne électorale de Jean Charest dont les promesses étaient tellement peu crédibles, qu'elles se sont toutes révélées fausses. Si la dernière campagne électorale de Jean Charest avait tout d'une vaste fumisterie, contrairement aux tours de magie des prestidigitateurs qui sont sans conséquence, son élection est bien réelle et, pour notre plus grand malheur, il a bel et bien les deux mains sur le volant, étant le seul à savoir où il va. D'ailleurs, le sait-il ?

Habilement, Jean Charest a fixé l'aboutissement du projet Plan Nord en 2035. Il a compris qu'il ne pouvait se permettre de répéter l'erreur du CHUM, une autre illusion dont il doit constamment repousser l'échéance. Avec un horizon de 25 ans, ceux qui parmi nous ne seront pas morts à ce moment-là auront probablement oublié le terme promis, et puis, Jean Charest aura sûrement déjà pris sa retraite, du moins, nous nous le souhaitons tous, laissant aux premiers ministres qui lui succéderont le soin de prolonger la période de réalisation.

Jean Charest n'a rien du grand bâtisseur que les libéraux honoraient il y a moins d'un an. On ne peut imaginer qu'un premier ministre qui, depuis 6 ans déjà, gouverne à la petite semaine, puisse planifier quoi que ce soit, surtout pas un projet de 25 ans, le Plan Nord. À part sa retraite, qu'il prendra après avoir considérablement affaibli le Québec, on ne peut pas croire qu'un tel homme puisse planifier autre chose, avoir des visions, encore moins les réaliser. Le règne de Jean Charest aura été à son image, un vaste écran de fumée.

Décidément, une perspective qui n'a rien d'amusant !

Pourquoi pas le provincialisme ?

Alexis St-Gelais - Le Devoir (opinions) — 2009-08-18T11:42:00Z

Je développe depuis un certain temps cette idée de « provincialisme », qui consisterait à tenter de réunir toutes les provinces autour d'un principe central : le palier gouvernemental provincial devrait être à la base de la construction du Canada moderne. La décentralisation des pouvoirs ne doit pas se faire au seul profit du Québec, à (...) - consulter en ligne

Fini l'exception québécoise

Jean-Pascal Beaupré - Éditorial - La Presse — 2009-08-09T14:00:03Z

Depuis le début de la récession, le Canada s'en tire mieux que les États-Unis. Et le Québec faisait meilleure figure que le reste du Canada. Ce n'est plus vrai. Au chapitre de l'emploi, à tout le moins. En juillet, le marché du travail a été le reflet du mauvais temps qui a sévi au Québec : une pluie de pertes (...) - consulter en ligne

Un peu de sagesse

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-08-08T16:12:00Z

La réforme de l'assurance emploi est au coeur du débat politique à Ottawa. Libéraux et conservateurs font mine de discuter au sein d'un comité mis sur pied il y a deux mois ; leur désaccord à ce sujet pourrait provoquer la tenue d'élections cet automne. Les statistiques du chômage publiées hier, selon lesquelles 45 000 (...) - consulter en ligne

Assurance-emploi - Éviter le simplisme

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2009-08-08T12:10:00Z

La modernisation du régime d'assurance-emploi est à l'ordre du jour de tous les gouvernements. Tandis qu'à Ottawa libéraux et conservateurs poursuivent leurs discussions pour en élargir l'accès, les premiers ministres des provinces réunis pour leur conférence annuelle en Saskatchewan sont entrés à leur tour dans la (...) - consulter en ligne

Miser sur le contenu local

Collectif - Le Devoir (opinions) — 2009-08-07T13:00:00Z

En marge de la réunion du Conseil de la fédération, les organisations syndicales du pays demandent aux premiers ministres de rejeter tout projet fédéral visant à limiter le pouvoir de commercer des provinces et des municipalités. Cette semaine se tient en Saskatchewan la réunion annuelle du Conseil de la fédération. À cette occasion, les (...) - consulter en ligne

Lutte aux changements climatiques - Le Québec et ses partenaires doivent faire entendre leur voix au Conseil de la fédération

Collectif - Le Devoir (opinions) — 2009-08-03T14:22:00Z

La prochaine rencontre du Conseil de la fédération se tiendra cette semaine à Regina, où les premiers ministres des provinces et des territoires discuteront notamment de la lutte contre les changements climatiques au Canada. La table semble mise pour de vigoureuses discussions. Lors de son passage à Bruxelles le mois dernier, le premier (...) - consulter en ligne

Prolégomènes à l'autonomie provinciale : les leçons de Duplessis

Simon Couillard - Tribune libre de Vigile — 2009-08-02T16:48:57Z

Un sondage révélait récemment qu'une majorité de Québécois souhaitent une forme d'autonomie politique pour le Québec sans toutefois vouloir l'indépendance. À quoi pourrait bien ressembler, dans la réalité politique qui est la nôtre, cette position moyenne ? L'autonomie provinciale n'est pas une idée nouvelle et peut-être serait-il opportun de considérer ce qui caractérisait cette politique dans le passé pour mieux comprendre ce qu'il pourrait en être aujourd'hui et demain. Pour comprendre l'autonomisme, il importe d'étudier la pensée du premier-ministre qui lui a donné sa forme la plus achevée : Maurice L. Duplessis.

Considérons d'abord les trois piliers fondamentaux de l'autonomie provinciale sous Duplessis : le judiciaire-constitutionnel, le national et le philosophique. Enfin, nous pourrons réfléchir sur ses conditions actuelles.

JUDICIAIRE-CONSTITUTIONNEL

Sur le plan stratégique, il existe deux conditions fondamentales à l'autonomie provinciale telle que la défendait le premier-ministre Duplessis. D'une part, les droits constitutionnels conférés par l'AANB, et plus particulièrement la section VI sur la distribution des pouvoirs (articles 91 et 92), et, d'autre part, l'alliance entre les provinces.

La première condition offre la possibilité de défendre à bon droit l'application intégrale de la constitution et le respect des pouvoirs exclusifs des législatures provinciales. Le principal atout de l'autonomie provinciale est de jouer le gouvernement fédéral contre lui-même. Plus précisément, il s'agit de s'opposer aux volontés politiques du gouvernement fédéral par l'entremise du droit public canadien. Trudeau réussira plus tard, grâce à la loi constitutionnelle de 1982, par la Charte des droits et libertés et le principe du multiculturalisme, à retourner l'arme contre le gouvernement québécois en s'attaquant aux racines mêmes de l'autonomie provinciale : le principe de souveraineté parlementaire et le caractère biculturel de la fédération (Cf. Chevrier, MRI, Le fédéralisme canadien et l'autonomie du Québec, 1996).

Pour l'essentiel, il s'agit d'en appeler à revenir au texte de l'Acte de l'Amérique du Nord Britannique à l'intérieur duquel sont contenus les champs respectifs de l'exercice législatif des deux paliers de gouvernement, et ce, au nom de la loyauté à la couronne britannique, de la paix, de l'ordre et du bon gouvernement. C'est un domaine de juriste, mais pour comprendre, prenons un exemple : l'article 92 alinéa 3 stipule que la province a un droit exclusif d'emprunt sur son propre crédit. Ainsi, quand le gouvernement fédéral a institué la Commission du contrôle du change étranger qui devenait, pour les municipalités et les gouvernements provinciaux, un recours obligatoire pour les emprunts à l'étranger, Duplessis déclara : « Toutes tentatives, d'où qu'elles viennent, dont l'effet et les conséquences sont de priver les provinces des revenus dont elles ont besoin, et qui leur appartiennent en justice, et en vertu de la constitution, afin d'assurer le plein exercice de leurs droits et pour répondre aux besoins de leur population, constituent un attentat des plus répréhensibles contre les prérogatives provinciales. (…) Québec entend conserver sa pleine autonomie et exiger de l'autorité fédérale, quelle qu'elle soit, le respect intégral des droits qui lui sont garantis par la constitution (…) » (Rumilly, 1948 : 117-118). Advenant mésentente, le cas est référé au Conseil privé (AANB, article 11), qui tranche généralement en faveur des provinces.

Pour maintenir l'esprit et la lettre du pacte confédéral et contenir les velléités du gouvernement fédéral, le Québec devait recourir aux alliances. On trouvait au Canada anglais, pour des raisons différentes et principalement économiques, des défenseurs de l'autonomie provinciale. On a célébré l'alliance entre Maurice Duplessis et Mitchell Hepburn, premier ministre ontarien, et son efficacité dans la lutte contre la centralisation. Essentiellement, le tandem Duplessis-Hepburn a réussi adroitement à garder le gouvernement fédéral à l'intérieur des limites fixées par la constitution. Il s'agissait d'une entente entre personnalités, plutôt qu'un axe Québec-Ontario, entente qui a montré ses limites lors de l'arrivée au pouvoir d'Adélard Godbout, dont la victoire a été largement attribuable aux libéraux fédéraux. Durant le passage de ce dernier à la tête de l'État, la centralisation a connu son heure de gloire : perte de l'autonomie fiscale, perte de l'assurance-emploi, cession du port de Montréal… À cette époque, Hepburn se retrouva seul et dû chercher ses alliés en Alberta, au Nouveau-Brunswick et ailleurs. Le Québec combattait l'autonomie provinciale ! François-Albert Angers écrira : « On a pu dire que ce fut un malheur pour le Québec de n'avoir pas eu alors à sa tête, pour une rare fois, un premier ministre avocat doté de ce sens aigu des perspectives juridiques si fondamentales dans un pays comme le Canada » (in Gagnon, Sarra-Bournet, 1997 : 232). L'Union Nationale est revenue au pouvoir, les alliances s'étaient modifiées, les premier-ministres venaient et passaient, Hepburn n'était plus là. Somme toute, on peut dire que la stratégie d'alliance était aléatoire et conjoncturelle, ce qui constituait un handicap certain devant l'opiniâtreté du gouvernement central.

Ainsi, la stratégie juridique-constitutionnelle visait la conservation d'acquis menacés par les politiques, mais garantis par le droit. Par le recours au pouvoir fédéral de dépenser et aux programmes à frais partagés, le gouvernement central tentera à répétition d'empiéter sur les prérogatives des provinces. Le Conseil privé l'en aura empêché pendant un temps, mais la disparition de cette instance en 1931 compliquera la doctrine autonomiste. Les tensions fédérales-provinciales nécessitaient une attention constante et souvent réactive de la part du Québec. Les résultats n'étaient pas toujours au rendez-vous. Duplessis a tout de même utilisé efficacement les pouvoirs de la province pour défendre les intérêts dits supérieurs de la nation canadienne-française : impôt provincial (malgré les obstacles posés par le gouvernement libéral de Louis St-Laurent), création de Radio-Québec, programme d'allocations familiales provincial, adoption du drapeau,… mais cela impliquait moins de « coopération ». Dans le cadre de la dynamique canadienne, l'autonomie provinciale était un combat d'arrière-garde (pensons aux fonds fédéraux destinés aux universités placés en fiducie), un combat de survivance…

NATIONAL

Duplessis, comme d'ailleurs tous les premiers-ministres de la province à l'exception de Godbout, considérait le Québec comme le foyer national du Canada français. Il évoque bien des conditions de l'unité nationale du Canada, mais le mot n'a pas la même signification qu'aujourd'hui. Si l'on traduit, il n'existe pas pour Duplessis de nation canadienne. La confédération est un pacte entre les Canadien-français et les anglophones du Canada, les « deux grandes races canadiennes » - mot honnis à raison, mais qui ne contenait aucune arrière-pensée à l'époque – Ainsi, « La province de Québec respectera toutes les clauses du pacte, elle en assumera loyalement toutes les obligations, mais elle entend défendre jalousement toutes les prérogatives qui lui appartiennent et lui furent reconnues par la constitution canadienne ». (Duplessis, 1946 : 12)

Il y a donc une allégeance double, l'une est sacré, l'autre circonstancielle et conditionnelle, mais qui repose sur un seul principe : la sauvegarde et le progrès de la nation canadienne-française dont l'ultime instrument, de façon réaliste, est la législature québécoise.

Pour Duplessis, les Résolutions de Québec de 1864, les 72 résolutions à la base de l'entente confédérale, reconnaissent le Bas-Canada comme l'incarnation politique du Canada français. Ainsi, l'union législative est un ferment de discorde et il en va du progrès, de l'unité, donc, au Canada et de la protection des minorités d'assurer l'autonomie provinciale : « Les Résolutions de Québec avaient implicitement stipulé que chacune des provinces du Haut et du Bas-Canada redeviendrait une entité distincte et autonome, consacrant une fois de plus la nécessité d'une fédération à l'encontre d'une union législative » (Duplessis, 1946 : 6)

Le gouvernement central est, de ce point de vue, la créature des provinces. Il ne lui appartient pas de modifier le pacte fédératif, ni a lui, ni aux provinces de façon unilatérale. Tout changement devra nécessiter le consentement unanime des provinces, à défaut de quoi, il y aurait atteinte au contrat : façon comme une autre d'affirmer le droit de veto du Québec. Autrement dit, le Canada fédéral n'est qu'un instrument devant servir au plein épanouissement de la nation canadienne-française, à défaut de quoi ce « pacte d'honneur » librement consenti n'en est plus un. Dans une déclaration à la presse, Duplessis indique : « (…) L'Union Nationale considère que l'autonomie provinciale, garantie par le pacte confédératif, est essentielle aux meilleurs intérêts de la province, conformément à ses traditions, à ses droits et à ses prérogatives essentielles. (…) Elle constitue, au point de vue humain, le rempart le plus solide de nos institutions, de nos traditions les plus chères et de nos droits fondamentaux. » (Rumilly, 1948 :116-117)

Au nom des la nation canadienne-française, de ses institutions et de ses traditions, il faut lutter contre la centralisation et son terme prévisible, l'assimilation. Duplessis déclare solennellement : « (…) Le pacte confédératif nous a assuré certains privilèges, mais depuis quelques temps, le pouvoir central essaie de pratiquer l'assimilation, la fusion et la confusion. Je dis que jamais, au grand jamais, tant que je serai premier ministre de cette province et que les électeurs me renouvelleront leur confiance, je ne laisserai assimiler la province de Québec. La coopération, toujours ; l'assimilation, jamais ! » (Rumilly, 1948 : 119)

Ce difficile arrimage de la collaboration et de la défense des intérêts bien compris du Canada français représentait un véritable casse-tête. Que pouvait penser le premier-ministre ? Que pouvait-il dire sans effaroucher les partenaires provinciaux ? Que pouvait-il faire, vu le contexte politique, économique et démographique ? Quoi d'autre qu'une lutte colossale, un plaidoyer exigeant une fine connaissance de l'histoire politique et juridique du Canada, ce qui était, rendons-lui, un des points forts de Duplessis.

PHILOSOPHIQUE

Duplessis était un conservateur. Aujourd'hui, ce courant de philosophie politique est difficilement saisissable, d'autant plus qu'est apparu au sein de cette mouvance, une doctrine passablement étrangère à la tradition conservatrice que les anglophones nomment « neoconservatism », mais que les francophones nomment, plus justement il me semble, le « néolibéralisme ». La doctrine duplessiste n'est pas néolibérale. Certains ont tenté de définir, de façon générale, le conservatisme comme une philosophie politique « qui consiste soit à perpétuer des valeurs ou des pratiques conformes à la tradition, soit, quand il faut innover, à le faire avec prudence en évitant de rompre ouvertement avec le passé » (LINTEAU, DUROCHER, ROBERT, RICARD, 1989 : 362). C'est bien, mais, dans le cas qui nous concerne, insuffisant.

Pour le cas de Duplessis, Jacques Beauchemin évoque un « libéralisme conservateur », suivant la formule de Léon Dion, dont le discours est « (…) intimement lié aux nécessités de la reproduction sociale dans une société libérale » (in Gagnon, Sarra-Bournet, 1997 : 49). Autrement dit, le conservatisme de Duplessis serait la résultante d'une tendance typique lors des grands bouleversements sociaux de la modernité. Dans un contexte où le discours éthique traditionnel se désagrège à cause de son incapacité à s'insérer dans le nouveau modèle libéral, l'on verrait apparaître des éthiques dont la rigueur n'a d'égal que l'urgence de maintenir la stabilité sociale. Il s'agit encore là d'une thèse intéressante, mais s'y limiter serait passer sous silence les convictions profondes, et déterminantes, de l'homme. Convenons avec Beauchemin que le type de conservatisme pratiqué par Duplessis propose de lire les réalités nouvelles en composant avec les institutions et les coutumes établies d'une société donnée. Il ne s'agirait donc pas de traditionalisme bête, mais d'une foi au progrès circonscrit par la prudence.

Si l'on y regarde de près, et si l'on s'en tient au domaine strictement théorique, le conservatisme de Duplessis tire sa source dans le républicanisme classique, un républicanisme communautaire qu'il considère comme la forme la plus achevée de la démocratie. Pour Duplessis, la décentralisation est non seulement un moyen pratique de protéger les intérêts de la nation canadienne-française, c'est une conviction idéologique. Ainsi, les horreurs commises par Hitler et Mussolini (nous sommes au lendemain de la guerre) sont pour lui une preuve des dangers d'une trop grande centralisation des pouvoirs. Cette vision implique une conception minimale du rôle de l'État (si l'on cherche à comprendre ses positions sur l'instruction publique…). La centralisation au niveau fédérale est doublement suspecte, mais elle n'est pas pour autant acceptable au niveau provincial : le gouvernement provincial est plus près, dans tous les sens, du peuple canadien-français, mais il importe qu'il laisse le champ libre à la société civile. Cette conception décentralisatrice a été à contre-courant de l'histoire, il serait néanmoins faux d'affirmer qu'elle constituait une curiosité anachronique.

En effet, cette tradition était aussi présente aux États-Unis où elle s'est constituée quelques années après la guerre d'indépendance, à partir des années 1787-1788 lors des débats qui opposèrent les fédéralistes aux anti-fédéralistes. Patrick Henry (« Give me liberty or give me death ! »), lors de la convention de ratification de la Virignie, s'oppose en dernière instance en ces termes à James Madison et aux autres partisans de la centralisation fédérale : « I have the highest veneration for those gentlemen ; but sir, give me leave to demand, What right had they to say, We, the people ? My political curiosity, exclusive of my anxious solicitude for the public welfare, leads me to ask : Who authorized them to speak the language of, We, the people, instead of, We, the states ? States are the characteristics and the soul of confederation ».

Ce courant confédéral attaché au gouvernement local, à la participation publique et à la liberté républicaine n'est pas mort le 4 mars 1789. On retrouve d'ailleurs un de ces défenseurs (Hatton W. Sumners, représentant démocrate du Texas) cité dans le mémoire québécois présenté à la conférence interprovinciale de 1945 par le gouvernement Duplessis : « (…) Governement is exercised best in local community. There the problems are perceived with greater clarity because they are close to the people and on the scale within their grasp (…) » (Duplessis, 1946 : 26). Ces idées ne sont pas exclusives à l'Amérique, on les trouve telles quelles chez Montesquieu (Cf. De l'esprit des lois, seconde partie, livre IX).

Certainement, des gens souligneront que la pratique ne correspondait pas tout à fait à la théorie chez Duplessis. Mais est-ce seulement possible en politique ? On peut tout de même présumer que dans le désenchantement d'une vie politicienne, il reste toujours une parcelle d'idéalisme

DE DUPLESSIS À AUJOURD'HUI

L'autonomie est-elle toujours possible ? Il importe, avant de répondre, de considérer certains problèmes à la lumière de ce qui précède :

Premièrement le Québec et le Canada ne partagent plus un même texte constitutionnel. L'instrument du Québec se résume à sa propre législature (et à la légitimité de son refus de la Loi constitutionnelle de 1982). Ce n'est pas rien, mais il faut appréhender des confrontations plus drastiques. Le gouvernement fédéral s'est jusqu'ici tiré d'affaire en plaidant simplement la fatigue de la population. À terme, le Québec devra se doter d'un cadre constitutionnel, ou intégrer le canadien (ce qui semble pratiquement impossible en vertu des formules de modification, du nombre légitimé des participants, des demandes minimalement acceptables pour le Québec et des lourdes tendances politique et démographique (Cf. Taillon, IRQ, 2007)), pour normaliser sa situation.

Deuxièmement, et en vertu de ce premier constat, pour l'essentiel, l'alliance entre le Québec et un nombre suffisant d'autres provinces, quant aux luttes constitutionnelles, semble invraisemblable, ce que tend à confirmer l'Entente de Calgary. Dans ces circonstances et vue l'évolution des mentalités au Canada anglais, les alliances potentielles risqueraient d'être superficielles ou mieux, quant au Québec, répondre des intérêts économiques conjoncturels, voire de la vénalité, d'un quelconque partenaire.

Troisièmement, le Canada a évolué, c'est normal. La faiblesse du postulat de l'autonomie provinciale venait du fait qu'il reposait sur la pérennité d'une situation qui allait vite devenir une entrave à l'intégration culturelle du Canada anglais. Certains déplorent que les chemins des deux Canadas se soient séparés, il serait néanmoins dommageable de rêver trop longtemps à refaire le passé.

Finalement, le Québec dispose présentement d'un outil qui faisait défaut à Duplessis et qui pourrait constituer un net avantage : la présence d'un parti national au gouvernement fédéral. Le Bloc québécois pourrait bien être le proverbial loup dans la bergerie. Il importerait cependant d'en changer radicalement la stratégie. Revenir à un discours centré sur les prérogatives de la législature québécoise et mettre au rancart celui sur les valeurs dites québécoises qui place son combat sur le terrain social plutôt que national et écarte ainsi les alliés potentiels.

En bref, l'autonomie provinciale consiste aujourd'hui à mener un combat similaire à celui de Duplessis, avec des armes inférieures et… sans Duplessis ! Si l'on refuse l'éventualité de l'indépendance, nous nous trouvons encore moins pourvus. Le premier ministre, dont l'année 2009 marque le 50ième anniversaire de sa mort, admettait de son côté un seuil au-delà duquel le Québec se retirerait de la Confédération. Cette limite a été, depuis, franchie de façon certaine.

Aide à l'auto - Les chars, ça fera !

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-06-06T14:45:00Z

Après avoir obtenu d'Ottawa qu'il injecte pas moins de 10,8 milliards de dollars de fonds publics pour leur venir en aide cette année, voilà que les constructeurs de bagnoles nord-américains, appuyés par leurs associations de concessionnaires, reviennent à la charge pour ajouter de la crème sur le gâteau. Hier, en conférence de (...) - consulter en ligne

André Pratte dénonce la malhonnêteté intellectuelle des Libéraux provinciaux

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-05-28T18:00:00Z

Qu'un inconditionnel et un fanatique du système fédéral actuel comme André Pratte qui gère de main de maître la partie éditoriale de La Presse avec sa section Forum dans le but avoué de nuire aux indépendantistes et au Parti québécois avec un Denis Lessard qui prend la relève pendant les campagnes électorales (Marois snob et fatiguée, vous vous souvenez) avec l'aide d'une machine à sondages partisane et manipulatrice CROP-La Presse ; qu'un rouage important de l'empire Gesca qui est le porte-parole et le promoteur des intérêts très particuliers de Paul Desmarais, un Ontarien défenseur du statu quo qui le favorise ; qu'un tel éditorialiste traite les faiseurs d'images du Parti libéral auteurs d'une vidéo qui essaie de grossir la grenouille Jean Charest à la taille du boeuf de la fable, qu'il les traite de “grands imposteurs”, c'est un événement qu'on doit souligner.

Le titre de l'éditorial du 26 mai est : “Les grands imposteurs” en parallèle aux “grands bâtisseurs”. André Pratte a vu en direct (le chanceux) la vidéo promotionnelle et publicitaire libérale ; il en fait la description suivante.

“Une vidéo présentée aux militants dimanche retraçait l'histoire de l'hydroélectricité au Québec. Le PLQ a réussi le tour de force d'y raconter la nationalisation de l'électricité sans dire un mot de René Lévesque. Ministre libéral des Ressources naturelles au début des années 60, M. Lévesque a mené pendant des mois une campagne publique en faveur de la nationalisation. C'est cette campagne qui a convaincu les Québécois, puis le premier ministre Lesage de prendre cet audacieux pari. On a beau être partisan, il y a des limites à la malhonnêteté intellectuelle.” (Il souligne ensuite le röle important de Bernard Landry mais ce n'est pas ici mon propos : voir le texte original)

André Pratte accuse donc les faiseurs d'images du Parti libéral du Québec de “malhonnêteté intellectuelle” et les traite de “grands imposteurs”. Attention messieurs Desmarais : votre fidèle serviteur faiblit. Il avait bien vu la malhonnêteté foncière et insultante du slogan électoral : L'Economie OUI qui tentait de profiter subliminalement des campagnes antérieures du mouvement souverainiste pour le OUI. Mais il n'avait pas dénoncé ce slogan.

Les publicitaires du Parti libéral se foutent comme de leur dernière chemise de l'histoire réelle du Québec. La preuve : ils sont incapables d'intégrer à leur bilan hydroélectrique le fondateur du Parti québécois René Lévesque. Ce sont les mêmes qui conseillent les ministres libéraux avec Jean Charest en tête dans leurs réponses aux questions à l'Assemblée nationale. Selon eux, tout ce que le Parti québécois a fait de bien et de bon pour le Québec, ça n'existe pas. Comme ce Tomasso qui parle comme si les garderies avaient commencé en 2003. Ce sont des imposteurs ; c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est André Pratte l'auteur d'une biographie de Jean Charest.

Cette malhonnêteté intellectuelle, cette imposture expliquent pourquoi seulement 20% des francophones ont voté pour le Parti libéral le 8 décembre 2008, un Parti qui est maintenu artificiellement au pouvoir par le vote captif des anglophones et assimilés (immigrants) qui donnent automatiquement une trentaine de comtés au Parti libéral (comme le comté de Marguerite-Bourgeois où Clément Gignac est sûr d'être élu).

Ces déformations libérales de la réalité historique sont une forme de violence psychologique intolérable. Ça va leur péter dans la face. C'est pourquoi j'encourage les organisateur(e)s de la Marche du 24 mai à continuer leur action comme ils nous l'annoncent.

“L'indépendance est en marche et rien ne pourra l'arrêter !

Collectif - Tribune libre de Vigile 26 mai 2009

Nous affirmons que la libération du peuple québécois ne pourra se faire que par la mobilisation du peuple québécois. C'est en menant sans relâche des actions citoyennes, avec persévérance, avec courage, avec détermination, que nous parviendrons à réaliser notre rêve.”

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 27 mai 2009

L'art de déconstruire

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-05-27T17:13:00Z

Ce qu'il doit la regretter celle-là ! Jean Charest s'est en effet attiré bien des moqueries lorsqu'il a tenté de court-circuiter les futurs historiens en s'autoproclamant "grand bâtisseur" du Québec ! Du vrai bonbon pour les caricaturistes... - consulter en ligne

Les grands bâtisseurs

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-05-26T14:48:00Z

(Québec) Il faut toutes sortes de monde pour faire un monde. Mais s'il est une chose que les dernières semaines nous ont apprise, c'est qu'il faut de l'expertise pour analyser les faits en politique et dénouer les situations problématiques. L'efficacité de François Legault dans la controverse entourant les fonds (...) - consulter en ligne

Les grands imposteurs

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-05-26T13:56:40Z

Jean Charest s'est bien gardé de pavoiser après que les organisateurs du conseil général, affiches et vidéo à l'appui, l'eurent sacré « grand bâtisseur » aux côtés de Godbout, Lesage et Bourassa. Il ne s'est pas moins présenté comme le père de la relance de la construction des grandes centrales hydroélectriques et du (...) - consulter en ligne

L'héritier

Michel David - Le Devoir — 2009-05-26T13:29:02Z

Ravis d'entendre le premier ministre annoncer que le projet de Petit-Mécatina prendrait la relève de celui de la Romaine en... 2017-2018, les délégués au conseil général n'ont pas jugé utile d'aborder les sujets de l'heure, comme la Caisse de dépôt ou les Fonds d'intervention économique régionaux (...) - consulter en ligne

Le sacre d'un bâtisseur

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-05-26T12:33:00Z

Voici donc comment l'onction libérale effaça d'un trait tous les mauvais souvenirs laissés par les pertes de la Caisse de dépôt, les questions portant sur l'« éthique » des uns et des autres, la récession, des clowns « thérapeutiques » soudainement embarrassants, un président de la SODEC par trop aristocratique, des cours (...) - consulter en ligne

Les « bâtisseurs »... d'images

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-05-26T12:16:00Z

Mardi 26 Mai 2009 Les « bâtisseurs », les « démolisseurs » et le grand timonier EN DIRECT DU SALON BLEU : À la période de questions (désormais le matin à 10h en raison de la session intensive jusqu'au 23 juin), l'opposition fait ses gorges chaudes au sujet du titre de « grand bâtisseur » accordé à Jean Charest en fin de semaine (...) - consulter en ligne

Jean Charest au panthéon ?

Stéphane Gendron - Le Journal de Montréal — 2009-05-25T12:20:00Z

La blague du siècle est venue tout droit de la bouche de Claude Béchard, lors du congrès libéral de la fin de semaine, à Laval : « On ne bâtit pas une puissance énergétique en un an comme le Québec l'a fait depuis quatre, cinq ans. Cela a pris vision et courage en 2003. Jean Charest est parmi les grands bâtisseurs qu'ont été les (...) - consulter en ligne

Jean Charest sacré « grand bâtisseur » par le PLQ

2009-05-24T12:30:00Z

Michel Corbeil - (Laval) Sacré « grand bâtisseur » par son propre parti, Jean Charest veut faire du Québec la première puissance du monde dans le domaine des énergies vertes. Le hic, c'est que personne ne peut dire qui occupe ce premier rang et quelle position détient le Québec. Hier, à leur conseil général tenu à Laval, les militants (...) - consulter en ligne

L'électricité de Terre-Neuve passera par Hydro-Québec

2009-04-03T22:15:00Z

http://an.capacadie.com/2009/4/3/l-... lignes de transmission d'Hydro-Québec transporteront l'électricité produite à Terre-Neuve-et-Labrador. (Presse Canadienne : Jacques Boissinot) QUÉBEC - Le ministre des Ressources naturelles, Claude Béchard, a déclaré, hier, que Terre-Neuve-et-Labrador utilisera le réseau d'Hydro-Québec (...) - consulter en ligne

La nouvelle dynamique

Michel David - Le Devoir — 2009-01-22T12:46:04Z

Le gouvernement Harper s'apprête maintenant à modifier unilatéralement la formule de péréquation adoptée en 2007, ce qui pourrait coûter jusqu'à un milliard au Québec, et le Conseil demeure muet. Sans parler du projet d'une commission des valeurs mobilières pancanadienne. Le plus ironique est que M. Charest est présentement (...) - consulter en ligne