Vigile.net - Fraude électorale

Une stratégie géniale : le vote par anticipation

Jacques Noël - Tribune libre de Vigile — 2009-11-06T15:29:06Z

Pour aller chercher la majorité parlementaire, et les 4 belles années (voire 5) au pouvoir-pénard, LA seule paire de mains rouges... dans la grosse caisse de 66 milliards, les Libéraux devrait absolument percer dans les comtés "francophones" -expression que je déteste au plus haut point mais que je me dois d'utiliser pour bien me faire comprendre. Un gros défi lorsque 90% des "Francos" de 18 à 65 ans ne votent pas libéral.

Comment contourner pareil obstacle, insurmontable à première vue ? En faisant sortir son vote au max et en espérant que le PQ, et surtout l'ADQ, avec leurs clientèles au travail, n'iront pas voté. C'est en plein ce qui est arrivé. Les Libs ont réussi à arracher, de justesse certes -but winning is everything, disait Vince Lombardi- les 9 comtés précieux, grâce à une stratégie géniale : le vote par anticipation.

Qui vote libéral ? Les mêmes partout au Québec : les vieux, les anglos et les ethnos. Je répète : 90% des Francos de 18 à 65 ans ne votent pas rouge, ni à Québec, ni à Ottawa (pourtant on vit presqu'exclusivement sous un régime rouge depuis 50 ans. En plus presque toutes les villes sont sous le contrôle des Libéraux)

Faute d'Allos et d'Anglos, dans les comtés francos, le vote libéral repose essentiellement sur les vieillos (je dis ça sans le moindre mépris pour nos aînés qui ont le droit de voter pour qui ils veulent). Pour aller chercher ces comtés, le PLQ devait donc faire sortir ce vote à l'extrême-limite. Pour y arriver, le PLQ a trouvé un truc génial : le vote par anticipation. Une passe-passe géniale qui donne maintenant 4 jours aux Rouges pour sortir son vote (le PQ est tellement naif et l'ADQ n'a pas d'organisation). La stratégie donne tout le temps de louer les bus, déployer l'équipe sur le terrain, et faire sortir le vote des vieux, pilliers de la stratégie. S'ajoute aussi le vote ethnique et anglophone, minuscule dans ces comtés, mais qui très important pour assurer la victoire en bout de ligne, en procurant les quelques points manquants, la cerise essentielle sur le sundea (d'où l'importance de régionaliser l'immigration....)

Dans les comtés où la victoire libérale était assurée, le vote par anticipation a été relativement faible :

NDG : 6,58 ;
Wesmount 9,22% ;
Papineau, 8,69% ;
Pontiac, 7,35%
Viau, 6,67% ;
Mont-Royal, 6,89% ;
Jeanne-Mance, 7,31% ;
Gatineau, 9,18% ;
Marguerite-Bourgeois, 9,90% ;
Nelligan, 8,11% ;
Outremont, 9,84% ;
Robert-Baldwin, 7,77% ;
St-Laurent : 8,06%.

Pas de temps à perdre là.

A l'opposé, dans les comtés à prendre à tout prix, le vote par anticipation a atteint des niveaux-records.

Dans Jean-Talon, 20,43% ;
Louis-Hébert : 20,81% ;
Sherbrooke, 19,12% ;
Charlesbourg, 17,83% ;
Lévis, 16,26% ;
St-François, 16,88% ;
Richelieu, 16,88% ;
Champlain, 16.03% ;
Trois-Rivières, 15,73% ;
Orford, 14,90% ;
La Peltrie, 15,93%.

Ces chiffres parlent par eux-mêmes : y'a pas de hasard en politique. Maintenant pour confirmer mon point, je devais avoir le résultat du vote par anticipation. Après plusieurs demandes, le DGE vient de mettre les résultats sur leur site internet. Les résultats confirment en tout point mon hypothèse : le Libéraux ont été élus grâce à la passe-passe du vote par anticipation. http://www2.electionsquebec.qc.ca/fr/documents/resultats_officiels_2008/flash/

Dans Charlesbourg, le vote par anticipation a totalisé 17,83% du vote total. Le libéral a gagné avec une majorité de 4382, grâce aux 4866 votes par anticipation ! Il a gagné les 18 boîtes du vote par anticipation ! 18 à zéro.

http://www2.electionsquebec.qc.ca/fr/documents/resultats_officiels_2008/flash/pages/documents/65%20Levis.pdf

Dans Lévis, le vote par anticipation a totalisé 16,26%. Le Libéral a obtenu une majorité de 1447 grâce au vote par anticipation où il est allé chercher 2738 votes. Il a gagné la bataille 15 à 1 (le 1 étant une nulle). Dans le BVA 16, le Libéral a eu 492 votes contre 110 pour l'Adéquiste et 89 au Péquiste. C'est ce qu'on appelle une belle job !

http://www2.electionsquebec.qc.ca/fr/documents/resultats_officiels_2008/flash/pages/documents/65%20Levis.pdf

Dans Jean-Talon, le vote par anticipation a atteint 20,43%. Un record national ! Il a gagné avec une majorité de 4861 grâce aux 5004 votes par anticipation Il a gagné 15 à 0. Dans le BVA 15, il a laissivé son adversaire péquiste 849 à 150.

http://www2.electionsquebec.qc.ca/fr/documents/resultats_officiels_2008/flash/pages/documents/49%20Jean-Talon.pdf

Dans Louis-Hébert, Hamad a eu une majorité de 7173. Le vote par anticipation lui a procuré 5684 votes . Plus 3 détenus sur 8 ont voté pour lui

http://www2.electionsquebec.qc.ca/fr/documents/resultats_officiels_2008/flash/pages/documents/67%20Louis-Hebert.pdf

Dans Sherbrooke, le vote par anticipation a été de 19,12% . Vs-savez-qui a obtenu une majorité de 2314 grâce au vote par anticipation de 4907 . Charest a remporté 15 victoires vs une nulle.

http://www2.electionsquebec.qc.ca/fr/documents/resultats_officiels_2008/flash/pages/documents/111%20Sherbrooke.pdf

Dans Trois-Rivières, le vote par anticipation a été de 15,73%. La Libérale a été élue avec une majorité de 960 grâce au vote par anticipation où elle a obtenu 2998 votes.

http://www2.electionsquebec.qc.ca/fr/documents/resultats_officiels_2008/flash/pages/documents/116%20Trois-Rivieres.pdf

Dans la Peltrie la stratégie a raté, mais de peu. Le vote par anticipation a été de 15,93%. Caire a eu une petite majorité de 436 mais le libéral a remporté le vote par anticipation dans 16 des 18 boites.

http://www2.electionsquebec.qc.ca/fr/documents/resultats_officiels_2008/flash/pages/documents/57%20La%20Peltrie.pdf

Dans St-François, le vote par anticipation a été de 16,88%. Mme Gagnon-Tremblay a remporté 13 des 15 boites. Elle a été élue avec une majorité de 1346 votes grâce aux 4607 votes par anticipation. Dans la boite 04, elle a clanché le péquiste Hébert 591 à 74. Dans le 05, 305 à 55. Dans la 15, 601 à 153. Son élection s'est gagné là par des scores renversants !

http://www2.electionsquebec.qc.ca/fr/documents/resultats_officiels_2008/flash/pages/documents/103%20Saint-Francois.pdf

L'ancien DG du PLC-Q Benoit Corbeil plaide coupable

2009-06-03T12:48:00Z

Selon M. Corbeil, toute une organisation parallèle, composée d'une armée de faux bénévoles payés par de l'argent occulte, permettait au Parti libéral du Canada de mener rondement ses campagnes électorales. - consulter en ligne

L'affaire Jean Charest

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-03-02T11:34:46Z

Pendant combien de temps encore Jean Charest va-t-il réussir à dissimuler ce qui s'est réellement passé derrière les portes closes de ses officines dans les jours qui ont précédé et suivi le déclenchement des élections de l'automne 2008 ?

A-t-il tout simplement précipité des élections dans le but d'éviter de rendre compte du fiasco de 40 milliards de la Caisse de dépôt et de placement que nous connaissons tous aujourd'hui ? A-t-il sciemment comploté dans le but d'éviter de rendre compte de la gestion de la Caisse à l'occasion d'une élection consécutive à la communication des résultats qu'il aurait assurément perdue ?

Que s'est-il passé dans la vie de Jean Charest au sujet de la Caisse de dépôt et de placement du Québec avant et pendant les élections de 2008, ainsi que lors du débat des chefs où il a affirmé devant toute la population du Québec que tout allait bien à la Caisse et que pour cette raison il préférait ne pas s'immiscer dans ses affaires internes ?

Quelques jours plus tard, comme plusieurs Québécois, j'ai été étonné d'apprendre de la bouche même de Jean Charest qu'il n'avait aucune idée de la situation financière dans laquelle se trouvait la Caisse de dépôt et de placement. En fait, pendant toute la campagne électorale, lui et sa ministre des finances ont multiplié les déclarations contradictoires concernant leur véritable connaissance de la situation de la Caisse, comme s'ils avaient volontairement voulu brouiller les pistes.

S'agissait-il d'improvisation ou de manœuvres planifiées avec l'aide de leurs conseillers et stratèges politiques dans le but de confondre la population au sujet de la véritable situation de la Caisse ? Le premier ministre était-il au courant des problèmes que connaissait la Caisse de dépôt et de placement lorsqu'il affirmait que tout allait bien ou quelques jours plus tard lorsqu'il disait ne rien savoir ?

Quand Standard and Poor's évoque la politisation la Caisse, n'est-ce pas précisément à cette situation qu'elle réfère, cacher ou utiliser les rendements de la Caisse à des fins politiques comme Jean Charest le fait abondamment depuis l'élection du PLQ en avril 2003 ? Une façon polie de dire au premier ministre de ne pas mentir aux épargnants au sujet des placements de leur caisse de retraite !

L'exemple du Watergate

Le 7 juin 1972, cinq cambrioleurs sont arrêtés au quartier général du Parti Démocrate situé dans l'immeuble du Watergate à Washington. Une enquête du Washington Post révèle que le Comité de Réélection du Président Nixon a financé clandestinement ce cambriolage. À la suite du rapport de la commission d'enquête chargée de l'affaire, le président Nixon accepte la démission de Robert Hadelman, secrétaire général de la Maison Blanche, John Ehrlichman, conseiller aux affaires intérieures et de Richard Kleindienst, Attorney général des États-Unis. John Dean, un conseiller juridique auprès du président américain Richard Nixon, est également congédié.

Appelé à témoigner devant la commission d'enquête du Sénat, Nixon admet que la Maison Blanche a dissimulé à son insu sa participation au Watergate. Devant le même comité, John Dean, ancien conseiller juridique de Richard Nixon, confirme que John Mitchell, ancien président du Comité de Réélection du Président Nixon et Attorney général, a ordonné le cambriolage et que Richard Nixon l'a encouragé à étouffer l'affaire.

Apprenant que Nixon a demandé l'installation à la Maison Blanche d'un système d'écoute enregistrant toutes les conversations, la commission demande les bandes susceptibles de confirmer les accusations de John Dean. Nixon refuse de les livrer, invoquant la sécurité nationale. La Cour suprême tranche et ordonne à Nixon de remettre toutes les bandes. Trois de ces bandes révèlent que Nixon a ordonné au FBI le 23 juin 1972 d'arrêter toute enquête sur l'effraction du Watergate. Le 8 août 1974, Nixon annonce sa démission.

La nécessité d'une enquête

À la lumière d'un tel précédent chez nos voisins du sud, notre premier ministre ne pourra plus bien longtemps encore empêcher la tenue d'une quelconque forme d'enquête concernant ses agissements - avant, pendant et après les élections qu'il a lui-même déclenchées - et les manœuvres qu'il aurait pu exercer pour ne pas révéler à la population sa véritable connaissance de la situation qui régnait à la Caisse de dépôt et de placement pendant toute cette période.

Ayant fait porter le sort de l'élection de l'automne 2008 sur le seul enjeu de l'économie du Québec comme son slogan l'indique bien - L'économie d'abord, oui !- comment Jean Charest pourrait-il justifier, aujourd'hui, qu'il était dans l'intérêt des Québécois qu'ils soient tenus dans l'ignorance de la véritable situation de la Caisse, alors qu'une crise financière mondiale s'annonçait à l'horizon ? N'était-ce pas plutôt son intérêt personnel et celui de son parti qu'il recherchait, celui d'être réélus, alors que son devoir de premier ministre en service lui commandait d'agir uniquement dans l'intérêt des citoyens appelés aux urnes ?

Compte tenu des doutes qui ont été soulevés au sujet de ses agissements et ceux de son gouvernement au cours des derniers mois, les citoyens du Québec ont le droit de savoir si leur premier ministre leur a intentionnellement menti sur le sort de la Caisse lors de la tenue des élections de l'automne 2008. Il en va de la légalité et de la légitimité de son gouvernement. Voilà pourquoi une enquête doit être déclenchée dans les plus brefs délais !

Toutefois, ne nous leurrons pas, sans le travail crédible des journalistes, nous ne saurons probablement jamais si Jean Charest nous a menti, tout comme il n'y aurait jamais eu de scandale du Watergate sans les révélations du Washington Post. Or, c'est justement du silence qui régnait dans les salles de presse des grands médias canadiens qu'est venu témoigner Norman Spector devant la commission parlementaire sur l'affaire Airbus en 2008. Selon lui, la plupart des entreprises de presse voulaient étouffer l'histoire. En sera-t-il de même avec l'affaire Charest ?

Le premier ministre n'est pas au-dessus des lois

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-02-27T21:33:00Z

Code criminel.

Fraude

Article 380. (1)

Quiconque, par supercherie, mensonge ou autre moyen dolosif, constituant ou non un faux semblant au sens de la présente loi, frustre le public ou toute personne , déterminée ou non, de quelque bien, service, argent ou valeur ; a) est coupable d'un acte criminel (…)

Dictionnaire Larousse : service : Action de servir ; ensemble des obligations qu'ont les citoyens envers l'État, une communauté ; (…)

vote : acte par lequel les citoyens d'un pays (…) expriment leur opinion lors d'une élection.

***

Nous savons maintenant que les Québécois ont perdu 40 milliards $ dans les récents déboires de la Caisse de dépôt et de placement du Québec. Par contre, nous ne savons toujours pas si Jean Charest leur a menti lorsqu'il a dit ne pas connaître la situation de la Caisse de dépôt et de placement lors de la campagne électorale qui a conduit à son élection l'automne dernier.

Un président de conseil d'administration de compagnie publique qui omettrait de révéler des faits avérés portés à sa connaissance de nature à affecter gravement la situation financière de la compagnie et qui ne les communiquerait pas aux actionnaires à l'occasion d'une assemblée générale annuelle dans le but d'être réélu serait-il accusé de l'infraction de fraude ?

Serge Chapleau, La Presse 26 février 2009

Qu'en est-il d'un premier ministre qui fait porter toute sa campagne sur l'économie d'abord dans le but d'être réélu majoritairement et qui n'aurait pas révélé aux citoyens des faits concernant le plus important levier économique de l'état qu'il gouverne, allant même jusqu'à dire qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter de sa situation financière ?

Ce n'est pas une commission d'enquête qu'il faudrait demander au sujet des agissements de ce premier ministre, mais bien une enquête criminelle.

Si cette enquête conduit à des accusations, ce premier ministre et tous les ministres de son gouvernement soupçonnés d'avoir eu une connaissance des faits, de la commission de l'infraction ou d'y avoir participé devraient normalement démissionner de leur charge et être remplacés.

Si le procès conduit à une condamnation du premier ministre, le gouvernement élu sous de fausses représentations devrait être congédié et le lieutenant-gouverneur devra alors déclencher des élections.

Le PC a attribué des dépenses de candidats-clés à d'autres

2008-07-21T21:05:00Z

Le Parti conservateur a transféré des dépenses de plusieurs milliers de dollars encourues par deux de ses principaux candidats au Québec à d'autres candidats québécois qui disposaient d'une plus grande marge de manoeuvre financière au cours de la campagne électorale de 2006. C'est ce que laisse entendre l'avocat (...) - consulter en ligne

Parizeau en rajoute sur le vote ethnique

2007-03-21T11:52:56Z

Quel titre !!! Le JdeQ se canadianise - il stigmatise Parizeau qui a osé revenir sur les « irrégularités » du référendum de 1995. Quelle misère... Annie Fernandez - Jacques Parizeau persiste et signe sur le vote ethnique du référendum de 1995, soutenant qu'il serait facile cette fois de contrôler les « sans carte-soleil ». Questionné (...) - consulter en ligne

Stéphane Dion

2007-03-04T23:58:31Z

L'analyste invité Stéphane Dion donne son avis au point à propos de la campagne référendaire. - consulter en ligne

Marche de l'amour

2007-03-01T12:31:00Z

Première partie de résumés médiatiques à propos de la marche de l'Amour le 27 octobre 1995 lors du référendum de 1995 au Québec.

Financement campagne du non option canada référendum 1995.

Vue d'hélicoptère de la marche de l'amour, financée par des forces occultes du camp du NON lors du référendum de 1995 au Québec.

Marche de l'amour hélicoptère
envoyé par ouipet

Extraits du discours de Liza Frula lors de la marche de l'amour au référendum de 1995

Frula, marche de l'amour
envoyé par ouipet

Reportage sur la marche de l'amour organisée frauduleusement par le camp du non lors de la campagne référendaire d'octobre 1995 au Québec.

Option Canada

2007-01-26T17:40:59Z

Was No committee controlled by Ottawa ?

Josée Legault - The Gazette (Montreal) — 2006-01-13T22:54:00Z

What followed the release of the book was surreal. Prominent federalists who took active part in the referendum all scrambled to deny they knew of Option Canada's existence. It's the referendum that won't go away. Because its results were so close in 1995,, and support for sovereignty remains strong, there's an air of (...) - consulter en ligne

Aux Olympiques, le camp du NON devrait rendre sa médaille d'or

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2006-01-13T22:52:00Z

Québec — Réticent jusqu'à lundi à l'égard de la thèse du « référendum volé », l'ancien conseiller péquiste Jean-François Lisée dit maintenant que « le scandale d'Option Canada nous force à remettre en question la crédibilité du résultat de la consultation de 1995 », a-t-il confié au Devoir hier. « Si on était aux (...) - consulter en ligne

Option Canada n'était pas la seule officine secrète de Patrimoine Canada

Normand Lester - Mir — 2006-01-12T22:12:00Z

« Je ne savais rien », « Je ne connaissais pas l'existence d'Option Canada » : la rengaine a été entendue de tous les principaux suspects dans le scandale au cours des derniers jours. Dans le cas de Jean Charest et de Daniel Johnson, peut-on vraiment les croire alors que leur entourage politique grouillait de personnes qui (...) - consulter en ligne

Le chef du Bloc demande des comptes à propos d'Option Canada

Jean-François Cliche - Le Devoir — 2006-01-12T19:52:00Z

Il devient de plus en plus évident que c'est vers le Parti conservateur du Canada, et non plus vers les libéraux, que sont dirigées les critiques du Bloc québécois. De passage à Québec, hier, Gilles Duceppe a réservé le plus clair de ses attaques à Stephen Harper, à qui il a de nouveau demandé des comptes à propos d'Option Canada. (...) - consulter en ligne

Duceppe demande des comptes à Harper

2006-01-12T19:50:00Z

Gilles Duceppe continue à considérer les révélations sur Option Canada comme un complot fédéraliste, parce qu'il impliquait aussi bien des conservateurs que des libéraux. En tournée à Québec, le chef bloquiste a cité les déclarations du conservateur Peter White, qui était président du Conseil de l'unité canadienne (CUC) en 1995. (...) - consulter en ligne

L'universitaire Stéphane Dion

2006-01-11T18:56:00Z

Le conseil général du Parti libéral du Québec (PLQ) venait d'avoir lieu à Québec durant le week-end du 27 janvier 1995. Les militants libéraux avaient eu l'occasion d'entendre un exposé d'« un politicologue bien coté de l'Université de Montréal, Stéphane Dion » (Le Devoir, Michel Venne, 30 janvier 1995, page A 3). (...) - consulter en ligne

Réécrire l'histoire ?

André Pratte - La Presse — 2006-01-11T18:53:00Z

Au lendemain de la publication du livre des essayistes Normand Lester et Robin Philpot, le chef du Parti québécois, André Boisclair, s'est joint à eux pour réclamer la tenue d'une enquête publique sur les dépenses présumées illicites du camp du NON lors du référendum de 1995. À notre avis, une telle enquête serait futile, coûteuse (...) - consulter en ligne

Savais pas...

Josée Boileau - Le Devoir — 2006-01-11T18:51:00Z

ÉDITORIAL - S'il est un mérite à tous les récents scandales politiques, ce sont les deux ou trois leçons que l'on peut en tirer. D'abord, qu'on ne peut se fier à aucun « je n'étais pas au courant » ou toute autre variation sur le même thème. Après les révélations de la commission Gomery, la caisse de documents (...) - consulter en ligne

Deux députés libéraux contredisent Jean Charest

Martin Ouellet - Presse canadienne — 2006-01-11T18:48:00Z

Contrairement à ce prétend Jean Charest, l'existence et les activités du groupe occulte Option Canada étaient très bien connues des acteurs du camp du Non en 1995, ont soutenu, aujourd'hui, deux députés libéraux. Sans être « ni président, ni vice-président » de la campagne référendaire en 1995, le député Pierre Paradis connaissait (...) - consulter en ligne

Je me souviens

2006-01-11T18:33:00Z

Les libéraux fédéraux viennent peut-être de heurter l'iceberg qui les coulera. On verra. Chose certaine, les révélations de Normand Lester établissent au moins que dans les bureaux libéraux, à Ottawa, il n'y avait pas de limites au mépris de la démocratie québécoise. Pour aller à l'essentiel, Option Canada était un organisme (...) - consulter en ligne