Vigile.net - Jérôme-Forget, Monique

Refuser le plat de lentilles !

Camil Bouchard - Tribune libre de Vigile — 2009-04-18T00:08:50Z

Le 14 avril, le National Post publiait un éditorial réclamant du gouvernement Harper qu'il mette fin au programme de péréquation. On peut y lire que, désormais, toutes les provinces du Canada étant aptes à offrir des services et des programmes sociaux d'égale valeur à leurs citoyens (ce qui constituait le fondement du programme au point de départ), le programme n'a plus sa raison d'être. Par surcroît, c'est encore le Québec des « nationalistes bruyants » (noisy nationalists) qui retirerait le plus de ce programme avec ses huit (8) milliards de transferts cette année . Le Post y trouve une bonne occasion de « tuer le programme » (kill equalization).

Pour une fois, je suis d'accord avec le Post. Depuis le temps que, souverainistes, nous réclamons de pouvoir lever nos propres taxes et nos propres impôts, et de les consacrer à des programmes et des services qui sont prioritaires à nos yeux, voilà l'occasion belle de réitérer encore une fois que nous échangerions volontiers ces versements de péréquation contre un contrôle plein et entier de nos impôts.

Nous versons plus de 50% de nos impôts à Ottawa qui se permet d'empiéter ensuite dans nos champs de compétences, de dédoubler certains de nos programmes, de contrôler entièrement la Caisse d'assurance-emploi sans égards à nos priorités, d'investir sans notre consentement des sommes colossales dans l'armement ou dans l'industrie pétrolière, de créer des programmes incompatibles avec les nôtres, de retarder indûment le versement de sommes importantes qui nous sont dues. Les versements de péréquation sont un plat de lentilles contre lequel nous échangeons notre âme, notre fierté et notre liberté. Ils sont le symbole le plus parlant de notre dépendance dysfonctionnelle envers Ottawa.

La semaine dernière Jean Charest, en réponse à une question de Pauline Marois, pavoisait en affirmant que les versements de péréquation seraient plus généreux pour le Québec avec un gouvernement libéral au pouvoir qu'avec celui du Parti Québécois. En fait, il se montrait fier de ce que le Québec, de par l'indigence de son gouvernement en matière de développement économique, ait désormais davantage besoin de l'argent d'Ottawa. Cela n'est rien d'autre qu'une illustration de l'attachement du premier ministre du Québec à un petit pain pour accompagner le plat de lentilles ! Un plat pour un premier ministre sans âme, sans fierté et sans goût pour la liberté.

"Forget" Jérôme-Forget

Patrice Boileau - Chronique de Patrice Boileau — 2009-04-15T12:06:34Z

Quelle dame de fer ? Qui a décidé d'affubler récemment l'ex-ministre des Finances de ce sobriquet ? Une seule à mes yeux peut le porter : Margaret Thatcher, ex-premier ministre du Royaume-Uni, de 1979 à 1990. À ce que je sache, Monique Jérôme-Forget n'a jamais caressé l'espoir de représenter son pays sur la scène internationale.

C'est plutôt une femme peu flamboyante qui a quitté la vie politique mercredi dernier. Une décision qui n'a surpris personne, sauf peut-être pour ce qui est de la date du départ que plusieurs entrevoyaient à l'automne. La principale intéressée était sans doute consciente de ce manque d'envergure pour avoir sciemment choisi de s'associer à une sacoche ! Chose certaine, ce fut une caricature sexiste maladroite de sa part pour décrire les responsabilités qui furent les siennes, dans le cabinet de Jean Charest.

La ministre démissionnaire s'est surtout distinguée par son entêtement dogmatique que certains ont malheureusement qualifié de « franc-parler. » Sa manière de s'exprimer n'était pas en effet sa principale qualité. Son intransigeance s'est manifestée par des mesures comme le bâillon, sinon à l'aide de la majorité parlementaire de son gouvernement. Pas très subtil pour rassembler les gens autour d'une idée !

Son entrée au conseil des ministres en 2003 fut également acide. Monique Jérôme-Forget a été une des principales artisanes de l'imposition de la loi 142 en 2005. Elle a ainsi préféré s'inspirer de son prédécesseur Michel Audet aux finances, plutôt que de reprendre le courageux combat de Yves Séguin dans le dossier du déséquilibre fiscal. C'est donc l'ensemble des employés de la fonction publique qui a écopé pour sa vision fédéraliste, elle qui a reçu par la suite un cosmétique allègement fiscal, lui-même malmené maintenant par de multiples hausses tarifaires gouvernementales. On se doute bien que le présent ralentissement économique réserve aux Québécois une finale financièrement indigeste. C'est là le prix à payer pour l'option politique que privilégie le Parti libéral.

Ce sont néanmoins les derniers mois de carrière politique qui ont fait le plus mal à Monique Jérôme-Forget. Celle qui prétend avoir été guidée par la « rigueur, rigueur, rigueur (sic) » aura plutôt semé le doute dans la société civile quant à son honnêteté. La « ministre à la sacoche » quitte effectivement en laissant l'impression qu'elle a menti au sujet de l'équilibre des finances publiques. Idem dans le dossier de la Caisse de dépôt et placement. Son obstination à prétendre, durant la dernière campagne électorale, que le Québec ne serait pas touché par la crise, fut d'un ridicule absolu. Qui ne sait pas que la majorité des exportations québécoises est vendue aux États-Unis ? La récession chez nos voisins du sud nous condamnait à en subir les contrecoups. Comment la ministre des Finances pouvait-elle jurer ne pas le savoir ?

L'ex-députée libérale de la circonscription de Marguerite-Bourgeoys a affirmé être fière d'avoir « attaché les mains des politiciens pour les prochains 15 ans. » Assurément à ses yeux un de ses legs les plus flamboyants ! La pauvre ne sait-elle pas qu'une loi qui oblige le gouvernement à respecter certaines mesures peut être modifiée en un tournemain, voire totalement annulée ? Celle qui impose à l'État québécois l'adoption de budgets équilibrés, depuis 1996, sera simplement suspendue afin de permettre à l'administration libérale d'enfoncer officiellement le Québec dans le rouge, au montant de huit milliards de dollars pour les deux prochaines années ! Puisque la parole de ce gouvernement est également déficitaire, il faut s'attendre à un manque à gagner beaucoup plus grave ! On en connaîtra véritablement l'ampleur qu'au prochain rendez-vous électoral, quelque part en 2013.

Peut-être est-ce finalement pour cette raison que Monique Jérôme-Forget a voulu démissionner avant que ne débute la dernière campagne électorale. Trop de mensonges et d'entourloupettes pointaient à l'horizon, pour aider son parti à former de nouveau un gouvernement majoritaire. Elle a somme toute décidé de rester, à la demande de Jean Charest. Est-ce un acte de fidélité ou de naïveté ?

Son passage à l'émission « Tout le monde en parle », dimanche dernier, ne nous a pas davantage informés là-dessus. Visiblement mal à l'aise, Monique Jérôme-Forget y a déclaré que sa présence constituait la dernière entrevue qu'elle accordait aux médias. Avouons que la langue de bois qu'elle a souvent utilisée durant l'entretien convainc que d'autres effectivement sont inutiles. Ou l'invitée éprouve de grandes difficultés à s'exprimer publiquement, ou elle démontre par cette lacune qu'elle est démunie, lorsque ses conseillers politiques sont absents. L'ex-ministre libérale s'est surtout agrippée à sa sacoche qui a servi a concocter une blague qui préparait sa sortie. Une plaisanterie qui est tombée à plat, comme son passage au gouvernement.

L'ex-ministre des Finances a candidement avoué avoir acheté une propriété au Mexique. C'est qu'elle désire apprendre la langue espagnole prestement. Elle suivra d'ailleurs dans ce pays un cours intensif dans les prochaines semaines. Mme Jérôme-Forget était d'ailleurs déjà là-bas, alors qu'elle faisait acte de présence sur le plateau de l'émission animée par Guy A. Lepage. Elle ne pouvait ni ne voulait rester pour la durée de la diffusion car il lui pressait de remplir ses valises : elle s'envolait en effet vers le sud dès le lendemain ! On jurerait que la retraitée de la politique s'empresse de fuir un grave péril qui guette le Québec. Elle semblait tellement soulagée de déguerpir ! Voilà qui n'a rien de rassurant pour ceux qui restent avec son héritage…

Patrice Boileau

Le budget : historique et dramatique

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-04-14T16:09:00Z

Après dix ans d'équilibre budgétaire, le gouvernement du Québec renoue avec la longue tradition de déficit qu'il a maintenue pendant près d'un demi-siècle. Celui d'Ottawa qui gère l'autre moitié de nos impôts a suivi à peu près le même parcours, et même en pire, sauf à la fin où il a commencé à rembourser sa dette (...) - consulter en ligne

A great time to kill equalization

2009-04-14T14:15:00Z

As U. S President Barack Obama has demonstrated, a global economic meltdown provides excellent cover for a radical policy overhaul : When trillions are melting off the stock market, panicked pundits and voters alike can be counted on to stop bickering about government programs that cost mere billions. While we might not agree with all— (...) - consulter en ligne

Chute et fuite d'une fondamentaliste de la réingénierie de l'État et des PPP

Jacques B. Gélinas - Presse-toi à gauche ! — 2009-04-14T12:55:00Z

http://www.pressegauche.org/spip.ph...ée à "Tout le monde en parle", le 12 avril dernier, l'ex-ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, a confessé que la pire gaffe de sa carrière politique avait été de mettre en doute la qualité de l'eau de la Ville de Montréal. On aurait souhaité que l'animateur ou le fou du roi de (...) - consulter en ligne

MJF démission - caricatures

2009-04-10T14:15:00Z

Bado, Le Droit 10 avril 2009 Hervé Philippe, La Tribune 9 avril 2009 - consulter en ligne

Le modeste héritage d'une femme exceptionnelle

Michel Kelly-Gagnon - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-04-10T13:19:00Z

http://www.cyberpresse.ca/opinions/... Jérôme-Forget Photo : Martin Chamberland, La Presse Monique Jérôme-Forget est une femme exceptionnelle que j'ai eu le plaisir de connaître un peu. Intelligente et dynamique, elle livrait la marchandise mieux que quiconque dans les dossiers spécifiques et ponctuels liés à la gestion des affaires (...) - consulter en ligne

Le drame de Monique Jérôme-Forget

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-04-09T22:59:47Z

J'entendais Marie-Grégoire au club des ex tracer un portrait de Monique J-F en disant : elle avait son franc-parler ; elle a été un bon soldat ; sans se rendre compte que ces deux caractéristiques se sont opposées dans les faits. Laissons de côté la ridicule intervention de Liza Frulla récusant le terme de “soldat” pour le remplacer par le mot “générale” pour essayer de noyer le poisson comme elle en a pris l'habitude.

Le soldat, notion assez peu féministe, est celui qui marche dans le rang, reste fidèle, obéit aux ordres et se sacrifie. La ministre des Finances voulait ne pas se présenter aux élections du 8 décembre 2008. Jean Charest lui a demandé de rester. Pourquoi ? Parce qu'il savait qu'elle pourrait l'aider à gagner les élections et tenir le fort sur trois fronts : la péréquation, le déficit du budget et les pertes de la Caisse de dépôt.

Sur ces trois sujets, pour rassurer l'électorat, comme Jean Charest, elle a menti. Avec la péréquation, le Québec perdait un milliard : elle a dit quelques centaines de millions. Elle a soutenu Jean Charest disant qu'il n'y aurait pas de déficit budgétaire. Elle a prétendu ne pas connaître les pertes de 40 milliards encourues par la Caisse alors que son sous-ministre recevait un rapport mensuel. Tout cela pour rassurer les électeurs.

Elle a été un bon soldat en défendant les trois graves mensonges de Jean Charest qui, aux yeux de nombreux analystes et de très nombreux citoyens, remettent en question la légitimité de son élection. En étant un bon soldat, elle a sacrifié son franc-parler, son intime conviction de devoir dire la vérité en tout temps. Tel est le drame de Monique Jérôme-Forget qui apparaissait dans le sourire tendu de ses interventions annonçant son départ de la vie politique à l'âge de 68 ans.

Pour se justifier, elle a remercié Jean Charest de lui avoir donné la job de sa vie : ministre des Finances. En échange, elle lui a sacrifié son intégrité et son indépendance, ce qu'ont refusé de faire Yves Séguin et Thomas Mulcair. Qu'on présente ce reniement de soi comme un progrès pour les femmes du Québec, cela me dépasse.

Qu'une femme, pendant les quatre derniers mois de sa carrière, ait joué le rôle de paratonnerre ou de bouclier pour protéger la carrière politique d'un politicien sans envergure et sans éthique comme Jean Charest, cela me désole. Parlant d'éthique, le Parti libéral du Québec donne un salaire annuel de 75,000 $ à Jean Charest depuis 1997 : son salaire de premier ministre de 180,000 $ ne lui suffit pas pour maintenir son train de vie. On apprend que Monique Jérôme-Forget posséde “une somptueuse résidence à Merida au Mexique” (Tommy Chouinard, “La Presse”). Le parti libéral du Québec n'aurait-il pas dû payer à la dame de fer, docteure en psychologie de l'Université McGill, un salaire de 50,000 $ par année pour services rendus ! N'a-t-elle pas, elle aussi, un train de vie à maintenir !

On est donc encore loin de l'égalité homme-femme dans le monde soi-disant égalitaire de Jean Charest et du Parti libéral du Québec. C'est un message aux ministres du cabinet Charest : le prix à payer pour être ministre est très élevé, qu'on soit une femme ou un homme. A moins d'être servile comme Jacques Dupuis, le ministre de la police.

Bon apprentissage de l'espagnol et bonne retraite madame la fédéraliste qui n'a reculé devant aucune négation de son parler franc pour faire gagner son mâle de chef. Vous avez suivi les traces du camp du NON en 1995 avec Option Canada et le scandale des commandites. Il nous reste la sacoche à double et triple fond qui contenait moins d'argent que vous ne le disiez et la métaphore vaguement érotique du syndrome de la pépine dont vous avez affublé les mâles qui avaient hâte à la première pelletée de terre pour la construction du CHUM, par exemple, en PPP ou non. Et vivent les infrastructures qui donneront l'occasion à Jean Charest de se montrer trois fois pour le même projet.

Des journalistes disent que vous n'étiez pas d'accord avec le choix de Michael Sabia à la tête de la Caisse de dépôt. En annonçant avant les élections que vous vouliez quitter, vous vous êtes sortie vous-même du jeu. Jean Charest et son cabinet ont fait comme si vous n'existiez plus. Ce doit être difficile pour l'ego. Vous avez même accepté d'aller en commission parlementaire sur les pertes de la Caisse de dépôt comme un bon soldat. Rappelons le dernier épisode pénible pour vous des 863,000 options d'achat d'actions de BCE qui mettaient Michael Sabia en conflit d'intérêts. Après s'être servi de vous pour gagner l'élection, Jean Charest vous a ignorée. N'y a-t-il pas là une leçon pour les hommes et les femmes qui veulent faire de la politique et exercer le pouvoir, celui que le premier ministre daigne bien vous prêter à sa convenance et dans ses intérêts à lui, avant tout.

Vous avez quitté dignement et sereinement avec le sourire pour rejoindre votre famille et jouer pleinement votre rôle de grand-mère. Bien que je regrette ce que vous avez sacrifié de vous-même dans les quatre derniers mois, sur le plan humain, je vous souhaite bonne chance. Bona fortuna. Mais j'ai trouvé que votre sourire était un peu forcé. En terminant, je rappelle qu'Yves Michaud considére que vous avez été une bonne ministre des Finances...dans le cadre du Canada actuel. J'espére que soit réalisé le protocole que vous avez signé lors de votre dernière journée de travail sur l'harmonisation des taxes TVQ et TPS qui donnerait plus de deux milliards au Québec qui a droit au même traitement que l'Ontario. Mais on n'a pas à s'inquiéter. Comme l'a dit l'obséquieux ex-ambassadeur Benoît Bouchard, cela finira par se régler, “comme toujours” a ajouté le fédéraliste conservateur jovialiste qui nous gratifie au club des ex de sa pesante et morne expérience résignée.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 9 avril 2009

Trop, c'est trop !

Michel David - Le Devoir — 2009-04-09T17:24:00Z

M. Charest aurait certainement préféré qu'elle demeure en poste au moins jusqu'à l'ajournement des travaux de l'Assemblée nationale, en juin, mais il y a des limites à casquer pour un autre, fut-il un « ami pour la vie ». Il vient un moment où trop, c'est trop. Depuis 2003, le premier ministre « brûle » ses (...) - consulter en ligne

MJF - personne ne peut être tenu à accomplir l'impossible

René Marcel Sauvé - Tribune libre de Vigile — 2009-04-09T16:31:09Z

Monique Jérôme-Forget a démissionné. C'est un signe des temps. Il y en a qui se sont empressés de crâner et crier : "Bon débarras".

Ne dites jamais "bon débarras" en parlant de personne, peu importe que ce soit votre pire ennemi. L'adversité est un service essentiel à l'État. Le Québec est un État Nation. C'est à nous, Québécois, d'en faire la preuve et de le faire valoir, même si nous sommes reconnus comme État Nation.

Soyez au dessus de vos affects. Des propos comme "bon débarras" sont dignes des commérages de la corde à linge. Vous n'êtes plus des enfants.

Le départ de Madame Monique Jérôme-Forget, (je ne savais pas qu'elle a 68 ans, dix ans plus jeune que moi), EST UN SIGNE DES TEMPS.

C'est la seule manière de le voir et de s'en servir pour mettre en pratique les deux premiers principes de stratégie d'État : Appréciation rigoureuse, correcte, impartiale, objective et compétente du contexte et de la situation.

À défaut de saisir le sens de ces principes, vous n'irez pas plus loin que la corde à linge à "môman".

Monique Jérôme-Forget était l'homme de confiance de Jean Charest. Je ne me rétracte pas. Une femme de cette trempe est un homme sans sacrifier sa féminité. Une vraie femme est aussi un homme et un vrai homme porte en lui les caractères d'une femme, sans sacrifier sa virilité, loin de là. Un vrai homme et une vraie femme sont des êtres complets. On se comprend ??

Comme la grosse Angela Merkel qui mène l'Allemagne actuelle, sans se laisser influencer par Sarko my boy, ou, Vladimir Poutine, qui a les yeux tout croches et tout pleins d'eau lorsqu'il la voit. Il ne pensait jamais se faire planter par elle en plein Kremlin devant tout le monde. Mais elle a été polie, n'a pas sacrifié sa dignité et n 'a pas fait exprès pour l'humilier. Sauf que le petit Vladimir avait affaire à plus fort que lui.

Ce sont des gens de ce genre qui transforment l'humanité.

Comme Michèle Bachelet du Chili, qui est bien plus un homme que le pauvre Allende qui est allé mourir sur les barricades. On va en parler des barricades à Saint Eustache samedi qui s'en vient. Le temps du pelletage de nuages est fini au Québec. C'est le temps de tomber les pieds par terre. On se comprend ??

Donc, Monique Jérôme Forget était l'homme de confiance de Charest. À 68 ans, on a un moral à toute épreuve. On a la couenne dure, extrêmement dure. On ne brise plus comme du cristal, ce à quoi sont exposés les jeunes.

Si elle a démissionné, c'est qu'elle réalise que personne ne peut être tenu à accomplir l'impossible.

C'est un SIGNE DES TEMPS. C'est la seule manière de le voir. Laissez faire les affects et les fantasmes. Laissez faire les photos des journaux qui faussent les perspectives. Celle du Devoir de ce matin la représente très bien, cependant. D' autres en présentent une image fausse.

En vrais stratèges de l'État, sortis des jupes de maman et des fantasmes de l'enfance, pensez aux conséquences de cette démission. Elle a tenu loin au delà du possible dans les circonstances. Et elle a fini par voir qu'on ne peut accomplir l'impossible, donc elle a décidé de tout quitter.

Ce faisant, elle nous envoie un message : A vous indépendantistes de prouver que c'est vous qui faites la meilleure appréciation du contexte et de la situation et que vous allez trouver les solutions qui conviennent, comme des gens qui possèdent à fond le sens de la stratégie d'État.

À gens intelligents, peu de mots suffisent. Aux idiots, il faut tout dire, tout, sans omettre le moindre point sur les i. On se comprend ??

Et qu'on se débarrasse de ces enfantillages.

JRMS

Départ de Monique Jérôme-Forget - Jean Charest perd son paratonnerre, dit l'opposition

2009-04-09T15:19:33Z

Robert Dutrisac , Alexandre Shields - Québec — L'opposition a accusé Jean Charest de s'être servi de la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, comme d'un « bouclier » ou encore d'un « paratonnerre » et d'être responsable de son départ. Monique Jérôme-Forget semblait en mission commandée pour le (...) - consulter en ligne

Ministre des Finances - Changement de garde

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-04-09T15:17:10Z

Le départ de Mme Monique Jérôme-Forget affaiblit la députation libérale. Désormais, le premier ministre Jean Charest se retrouve sans personnalité assez forte pour lui tenir tête autour de la table du conseil des ministres. Non pas que les Michèle Courchesne, Raymond Bachand, Claude Béchard et autres ministres seniors ne soient pas des gens (...) - consulter en ligne

Un départ révélateur

Brigitte Breton - Éditorial - Le Soleil — 2009-04-09T14:34:10Z

(Québec) Monique Jérôme-Forget racontera dorénavant des histoires à ses petits-enfants plutôt qu'aux parlementaires de l'opposition et à la population. Quatre mois après son élection, sa démission, mûrie depuis longtemps, choque. On peut néanmoins comprendre qu'une femme de sa trempe n'ait pas envie de jouer encore (...) - consulter en ligne

La sacoche remisée

Pierre Jury - Éditorial - Le Droit — 2009-04-09T14:18:02Z

Quelque chose cloche derrière le départ de Monique Jérôme-Forget. Et comme il faut deviner puisque personne n'a ébruité les dessous de cette histoire, gageons que cela a beaucoup à voir avec la Caisse de dépôt et placement du Québec et pour se couvrir, quelques autres dossiers qui referont bien surface un jour comme ils ont l'heur (...) - consulter en ligne

Le bon sens en héritage

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-04-09T13:38:00Z

Quel héritage laisse Monique Jérôme-Forget après six ans au Conseil du Trésor et deux ans au ministère des Finances ? Certains retiendront la « dame de fer », d'autres les PPP, d'autres enfin la fameuse sacoche. À nos yeux, Mme Jérôme-Forget aura surtout fait sa marque en injectant du gros bon sens dans la gestion des fonds (...) - consulter en ligne

Charest's Iron Lady says goodbye

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2009-04-09T12:21:00Z

In paying tribute to Monique Jérôme-Forget yesterday, Premier Jean Charest said she had been Treasury Board chair, the minister responsible for controlling all the government's spending, longer than anyone else. He was mistaken. Jérôme-Forget held that thankless portfolio for 68 months, from Charest's taking office in April 2003 (...) - consulter en ligne

A big loss for Charest's cabinet

2009-04-09T11:18:00Z

"You picked a fine time to leave me, Monique." If Jean Charest knows any country music, he might today be sub-vocalizing that revised version of Kenny Rogers's mournful lyric. The premier lost a bulwark of his cabinet yesterday with the departure of Finance Minister Monique Jérôme-Forget, who announced her immediate resignation from (...) - consulter en ligne

Monique Jérôme-Forget annonce son départ

2009-04-08T19:03:00Z

http://www.canoe.com/infos/quebecca... La ministre des Finances Monique démissionnaire Jérôme-Forget et le premier ministre Jean Charest - PRESSE CANADIENNE/Clément Allard La Presse Canadienne Martin Ouellet - Monique Jérôme-Forget, la « Dame de fer » du gouvernement Charest, quitte la politique quatre mois seulement après le scrutin (...) - consulter en ligne

Adieu Madame Sacoche !

Paolo Mitriou - Tribune libre de Vigile — 2009-04-08T18:20:42Z

Je ne participerai pas à cette bouffonnerie grotesque qui consiste à faire l'éloge d'une politicienne simplement parce qu'elle quitte la vie politique. Dans ce cas-ci il s'agit d'un bon débarras.

Le bilan de Madame Jérôme-Forget est plutôt mince et ridicule. Le dossier de l'équité salariale a été réglé simplement parce que le Québec en était rendu là. Le programme des infrastructures s'est concrétisé parce que la situation économique l'exigeait. Dans ces deux cas n'importe qui aurait fait le même boulot. Quant à la gestion serrée des finances publiques il n'y a pas de quoi pavoiser. C'est la moindre des choses qu'on puisse attendre d'un ministre des finances. Le comble de l'arrogance c'est que cette ministre démissionnaire a lié les poings de son successeur dans de nombreux dossiers dont celui du programme des infrastructures qui engage le gouvernement pour les 15 prochaines années. Et que dire des déficits et de la hausse de la TVQ dont l'odieux retombera sur son successeur ? Madame Sacoche donne l'impression d'être une kamikaze qui s'est fait exploser pour la cause. Je n'ai pas beaucoup de respect pour les kamikazes, surtout ceux qui se sacrifient pour une mauvaise cause.

Je garderai le souvenir d'une ministre "fendante" et toquée qui s'est accrochée aux hérésies des PPP et de la réingénierie de l'État, qui a participé à la démolition de ce qui faisait notre fierté et qui a protégé le pire premier ministre de notre histoire. Elle a tenté de nous imposer des lunettes roses lors des dernières élections et a ri de nous en se faisant élire pour démissionner 4 mois plus tard.

Monique Jérôme-Forget est en bonne partie responsable de la réélection de ce triste gouvernement fantoche à la solde de l'establishment fédéraliste canadien. Je lui en voudrai toujours pour avoir participé à la construction de ce qui ressemble de plus en plus à l'État Power Corporation.

La sacoche en vacances

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-04-08T17:22:00Z

Monique Jérôme-Forget quitte le ministère des Finances et son comté. La dame de fer part pour le Mexique et prendra des cours d'espagnol. Ça se dit comment « partenariat public-privé » en espagnol ?... Son bilan ? Mitigé, pour le dire diplomatiquement... L'équité salariale ? Oui. Elle en a livré la mouture finale. Mais (...) - consulter en ligne

Monique Jérôme-Forget tire sa révérence

2009-04-08T16:12:23Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... Monique Jérôme-Forget lors de la présentation de son dernier budget. Photo La Presse Canadienne Tommy Chouinard et Denis Lessard - (Québec) Le gouvernement Charest perd sa dame de fer. La ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, accroche son armure et quitte la vie politique. Les larmes aux yeux, (...) - consulter en ligne

De retour dans le rouge

Bernard Drainville - Tribune libre de Vigile — 2009-04-02T20:12:16Z

Après tous les sacrifices auxquels nous avons dû consentir lors de la course au déficit zéro à la fin des années 1990, nous voilà de retour dans le rouge, grâce à la pitoyable gestion des finances publiques du gouvernement de Jean Charest. Tout cela après que le premier ministre et la ministre des Finances nous eurent promis, une main sur le cœur et l'autre sur la sacoche, lors de la dernière campagne électorale, qu'un retour au déficit était hors de question.

Un troisième gouvernement libéral serait un gouvernement entièrement dédié à l'économie, nous disait-on. Pas question de retourner en déficit ou encore de hausser la TVQ pour équilibrer le budget. Or, à peine trois mois après leur réélection, les Libéraux ont déjà brisé ces deux engagements, les plus importants qu'ils avaient pris pendant la campagne en ce qui a trait aux finances publiques québécoises.

Bien plus qu'une simple capitulation devant l'irresponsabilité d'un tel engagement, cette double parole brisée nous montre bien l'erreur commise par les Libéraux dans le budget de 2007. Rappelez-vous : le fédéral venait d'augmenter ses transferts de 950 millions $ dans le cadre du soi-disant règlement du déséquilibre fiscal, et le premier ministre les avait alors entièrement dédiés à des baisses d'impôt.

Quitte à manquer à l'humilité la plus élémentaire, je vous cite un extrait de ma réponse au discours d'ouverture du gouvernement Charest après l'élection de 2007 : « moi, je vous dis qu'on n'a pas les moyens de se les donner, ces baisses d'impôt, actuellement parce que les besoins sont trop grands. Puis je dis également que, ce faisant, en baissant les impôts, on hypothèque l'avenir. Si jamais, à l'avenir, dans quelques années d'ici, on se retrouve avec un ralentissement économique, qu'est-ce qu'on va faire ? Dans quelle situation allons-nous nous trouver ? »* Deux ans plus tard, nous y sommes. Nous sommes pris dans une récession sans aucune marge de manœuvre financière. Sans aucun coussin. Aucune réserve. La dèche.

Comble de la mauvaise gestion, le gouvernement Charest a refusé de récupérer les deux baisses de TPS décrétées par Ottawa en juillet 2006 et en janvier 2008. Si Québec avait augmenté la TVQ au moment où Ottawa baissait sa TPS, le Québec jouirait aujourd'hui de recettes fiscales supplémentaires de 2,4 milliards $ (chaque point de TPS génère 1,215 milliard $ de revenus au Québec). Une mesure à coût nul pour les contribuables québécois, puisque la hausse de l'une est annulée par la baisse de l'autre. Individuellement, nous n'aurions rien perdu mais, collectivement, nous serions beaucoup plus riches. En fait, si le PQ avait dirigé le Québec, c'est 3,3 milliards $ de recettes fiscales supplémentaires dont nous disposerions aujourd'hui. Car aux 2,4 milliards $ d'argent neuf générés par la TVQ, nous aurions ajouté les 950 millions $ de transferts fédéraux volatilisés en baisses d'impôt.

Avec ces 3,3 milliards $, nous aurions les moyens de combler une bonne partie du déficit de 3,9 milliards $ annoncé par Mme Jérôme-Forget pour l'année 2009-2010.

Mais ce qui est encore plus odieux, c'est que le PLQ ne dit toujours pas la vérité aux Québécois. Il refuse en effet de s'avancer sur les sacrifices qu'il faudra faire pour se sortir du rouge. Il annonce des hausses de tarifs, sans préciser lesquels. Mais nous ne sommes pas dupes. Nous savons ce qui se trame : le gouvernement met la table pour une augmentation substantielle de plusieurs tarifs : électricité, scolarité, péages. Le budget déposé le 19 mars 2009 prévoit qu'il manquera 3,7 milliards $ de revenus pour retrouver l'équilibre budgétaire dans 4 ans !!!

Le gouvernement s'engage à trouver l'argent pour combler ce manque à gagner. La moindre des choses serait qu'il rompe avec le mensonge et les cachotteries et qu'il dise aux Québécois comment il entend financer un tel déficit. Chose certaine, c'est dans nos poches que Jean Charest va piger. D'ailleurs, sera-t-il même là pour faire le sale boulot ou laissera-t-il à son successeur, homme ou femme, le soin de faire le travail ??? Pire encore, reviendra-t-il encore une fois au Parti Québécois de nettoyer le gâchis laissé par les Libéraux ? Rappelez-vous le déficit zéro des années 1990 rendu nécessaire par le trou de 6 milliards $ que nous avait laissé les Libéraux…

En bout de ligne, et c'est bien là le drame, nous hypothéquons encore plus nos grands services publics, notre capacité à les livrer et à les garder. En augmentant le déficit, nous augmentons la dette, et donc le service de la dette, c'est-à-dire les intérêts que nous devons payer chaque année pour rembourser l'hypothèque. Autant d'argent que nous n'aurons pas pour la santé, l'éducation, les familles, l'environnement et toutes nos autres priorités de société. Cette dette, nous la pelletons en avant, en disant aux générations futures : « bienvenue dans le Québec de l'avenir ». Un Québec aux pieds d'argile, fragilisé par son endettement chronique et sa difficulté à créer la richesse dont nous avons besoin pour augmenter notre capacité de payer, notre capacité de rembourser.

Nous ne sommes pas sortis du bois. Vivement l'indépendance pour que nous puissions décider, tous ensemble, de la stratégie qui nous permettra de nous sortir du trou dans lequel nous nous enfonçons. Ça presse.

Bernard Drainville, député de Marie-Victorin Le jeudi 2 avril 2009

Quebec to Ottawa : Give us money

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2009-03-26T12:37:00Z

Jean Charest wants billions of dollars in bailouts from the federal government. But if he gets them, Ottawa can't expect our panhandling premier to say "thank you." On Monday, Charest and Employment Minister Sam Hamad announced details of a package of new measures, called Employment Pact Plus, to help unemployed workers find jobs and (...) - consulter en ligne

Plus grave qu'on pense

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2009-03-26T12:35:00Z

Le retour des déficits annoncé par le dernier budget du gouvernement du Québec a été accueilli avec philosophie par les Québécois. L'État n'a-t-il pas l'obligation, en période de récession, de relâcher la discipline budgétaire afin de stimuler l'économie ? Le problème, dans le cas du gouvernement québécois, c'est (...) - consulter en ligne

Le temps de la lucidité

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2009-03-24T15:26:00Z

Le problème structurel des finances publiques du Québec était là depuis longtemps : la crise le rend simplement impossible à cacher. Mais si nous avions agi avant, les prochaines années auraient été moins pénibles. - consulter en ligne