Vigile.net - Le Québécois

Le destin du RRQ

Jean-François Vallée - Tribune libre de Vigile — 2009-04-02T14:44:00Z

Bonjour à tous,

Certains d'entre vous savent déjà à quel point j'ai été surpris, enthousiasmé, voire agréablement ébranlé et ému par l'assemblée de fondation du RRQ section Montréal. Elle s'est tenue le 28 mars à 19 h dans une salle bondée qui pouvait accueillir une centaine de personnes mais dans laquelle on en a fait entrer 200 ! Toutes les générations étaient représentées, et une belle jeunesse pleine d'énergie s'est emparée du micro et a utilisé des arguments rationnels enrobés de passion et de fougue. D'un discours à l'autre la ferveur augmentait : je ne vous mens pas si je vous dis que la seule fois où j'ai senti une telle ferveur, c'est dans les documentaires qui décrivent la montée du RIN dans les années 60 !

Il se passe quelque chose au pays du Québec, comme en a témoigné aussi le matin même à Montréal l'assemblée du Conseil de la souveraineté, qui a résolu d'appuyer un projet visant à s'approprier nous mêmes la commémoration solennelle et respectueuse "des" batailles des plaines (13 sept. et printemps 1760). L'après-midi du 28 a aussi eu lieu le lancement du livre /Québec 2008, des célébrations 400 fois détournées de leur sens/, et le comédien et chanteur des Loco Locass Sébastien Ricard est venu faire une intervention remarquée et attendue pendant laquelle il a annoncé que le prochain CD de son groupe allait contenir des chansons abordant la question du détournement du 400e. Ça promet. Bref, chacun lutte à sa façon, chacun de son côté, mais aussi de concert, dans le CSQ, le RRQ ou ailleurs. Ne lâchons surtout pas.

Le texte ci-joint fait était de ce que je perçois comme étant l'avenir à court terme du RRQ et tente de vous communiquer la ferveur ressentie ce soir-là.

Amicalement,

Jean-François

***

En court-circuitant la Commission des champs de bataille nationaux dans le dossier des Plaines, le RRQ a déjà commencé à s'approprier ces mots du poète Claude Gauvreau, le célèbre signataire du Refus Global : « Il faut poser des actes d'une si complète audace que même ceux qui les réprimeront devront admettre qu'un pouce de délivrance a été conquis pour tous ». Quelle belle façon de décrire l'impact qu'ont obtenu le RRQ et les autres groupes qui s'opposaient au projet festif de la CCBN ! « Même ceux qui les réprimeront »… : cela s'applique ici à tous partis fédéraux, souverainistes inclus, et même au PQ ! Cette citation est tirée du mensuel satirique Le Couac, donc la devise est « Je pense, donc je nuis »… La devise du RRQ devrait justement être « Je pense, donc je nuis… au clan Canada » !

Comme l'a si bien dit Patrick Bourgeois le 28 mars lors de l'assemblée de fondation de la section montréalaise du RRQ dans une salle bondée et surchauffée par l'ardeur militante dont la clameur pouvait s'entendre à 500 m de là, sur la rue Sainte-Catherine, il faut tout faire pour rendre inconfortable et malaisée la gestion par le fédéral de sa colonie québécoise.

À de rares occasions comme en ce moment, le jupon du fédéralisme centralisateur dépasse, ce fédéralisme qui n'est que le prolongement du colonialisme britannique. Rappelons d'autres moments où on l'a vu dépasser dans notre histoire : quand le premier ministre canadien Wilfrid Laurier n'a pas appuyé les revendications des Métis de l'ouest et n'a pas bronché devant la pendaison de Riel ; quand, en 1908, on a célébré le 300e de Québec à l'anglaise ; quand l'armée canadienne a tiré dans la foule et tué quatre manifestants anti-conscriptionnistes à Québec, en 1917 ; quand Pierre-Eliott Trudeau, en octobre 1970, a suspendu les libertés civiles et a fait arrêter puis emprisonner 500 présumés felquistes ; quand le même Trudeau a rapatrié la constitution de Londres malgré l'opposition unanime des parlementaires de l'Assemblée nationale du Québec ; quand Ottawa impose sa camisole de force identitaire au 400e de fondation de la ville de Québec et quand, enfin, le clan Canada tente d'imposer sa version festive de la bataille du 13 septembre 1759.

Quand le jupon dépasse donc, pas de temps à perdre : il faut tirer dessus pour que tous les Québécois voient ce qu'il cache depuis 140 ans, ce fameux jupon : la mise en minorité d'un peuple par un autre, son maintien sous tutelle extérieure et la limitation de tout désir d'expansion de sa part.

« RRQuistes », René Boulanger a raison de dire que vous incarnez, que nous incarnons la résistance québécoise ; sans nous, sans vous, c'est la survivance éternelle ; avec nous, avec vous, il y a espoir de voguer de victoires en victoires. Ne nous arrêtons pas en si bon chemin : continuons à faire trembler le clan Canada : il y a trop longtemps déjà qu'il se repose. Remettons le train québécois en marche, et sur des rails dont il faudra bien un jour réclamer la possession pleine et entière.

Jean-François Vallée

Le 2 avril 2009

Si Québec s'écrase

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-04-02T14:06:00Z

Le destin du RRQ

J'ai 64 ans aujourd'hui même. Mon père avait suivi René Lévesque hors du parti libéral du Qc, à la grande honte de ses frères qui trouvaient débile de sortir de ce sérail. Il était bûcheron, lisait difficilement, mais nous lisait parfois des extraits d'un rare livre qu'il ait tenu en ses mains : « J'accuse les assassins de Coffin » (Jacques Hébert). Le père nous transmettait ainsi le sens de l'injustice : Le Pouvoir en collusion qui désigne un coupable et qui l'exécute.

Mais quarante ans plus tard, le parti de René Lévesque a changé. Sa chef n'a pu empêcher, pour une troisième fois, l'élection d'un sournois délégué d'Ottawa qui, sursoyant à son rêve de Prime Minister of Canada, achève la démolition du Québec distinct. Les 2 chefs rigolent même ensemble en s'échangeant leurs souliers aux émissions de variétés. Pendant ce temps le Réseau de Résistance du Québécois s'échine à stimuler le peuple souverain indolent à serrer les coudes face aux canadianisateurs qui menacent de venir célébrer, comme au Q400, la défaite des Plaines d'Abraham. Et ces patriotes font reculer l'occupant. Mais comme ils ont dû parler très fort, employer des gros mots, les Canadians ont pris peur et les ont traités de terroristes, terme que craint au summum le parti de René Lévesque. En collusion avec le pouvoir élu, la chef a désigné un coupable à exécuter…

La corruption installée, j'en conclus que de ce côté, l'espoir s'en est allé. C'est débile, mais comme mon père, je quitte ce sérail cul-de-sac. Regardons du côté des plus jeunes plus fous mais fort instruits de notre Histoire, qui sont de la graine de fondeurs de pays. Le groupe de Patrick Bourgeois a fait la preuve qu'il ne cèdera pas à la peur. Il sait même coller la peur au ventre des arrogants canadians. Et surtout, son enthousiasme est contagieux chez les jeunes. Sans doute pas chez les jeunes en troupeaux qui trouvent « winner » d'accueillir le monde en anglais, Mais même ceux-là reviendront à la raison quand ils verront monter en force les jeunes, déjà en associations universitaires ou syndicales, pour s'approcher avec confiance et détermination du RRQ qui étend désormais ses tentacules à la grandeur de notre territoire à libérer.

Si Québec s'écrase, pour qui donc travaille le Bloc à Ottawa francophobe ? Sans doute quand même pour nous, qui devrons nous boucher le nez encore une fois au vote afin d'empêcher toute majorité à ce gouvernement (quel qu'il soit) qui ne laissera pas de survivants au Québec… C'est la guerre qu'ils pratiquent depuis longtemps sans que nous n'ayons voulu y croire !

RRQ - Assemblée du 29 mars 2009 - vidéo

2009-04-02T02:20:00Z

Première partie

Deuxième partie

Le 300e de Québec

Jacques Noël - Tribune libre de Vigile — 2009-03-30T13:48:56Z

Je me promets de lire le livre sur le 400e. Présentement, je suis en train de lire celui sur le 300e de Québec. Fascinant. Vraiment fascinant lorsque je regarde ce qu'on vient de vivre pour le 400e. C'est écrit par un historien anglophone de Toronto. J'en cite des extraits qui parlent par eux-mêmes :

"Commémorer Champlain avait son utilité si on pouvait l'associer à l'atteinte d'objectifs économiques et politiques contemporains. Les divers protagonistes -la Société Saint-Jean-Baptiste, les promoteurs actifs au conseil municipal de Québec, la Société littéraire et historique et, en fin de compte, le gouvernement fédéral- avaient tous leur propre conception de ce qu'étaient ces objectifs. Le pouvoir de définir l'événement, bien sûr, appartenait ultimement à ceux qui en acquitteraient la facture (...) Il était heureusement possible de donner à la commémoration de Champlain une multitude de significations, dont presque toutes avaient beaucoup plus à voir avec le présent qu'avec le passé.

"Ainsi au printemps 1907, H.-J.-J.-B. Chouinard pouvait se féliciter des premiers résultats positifs que donnaient ses efforts. On ne peut qu'imaginer la réaction de ses amis dela Société Saint-Jean-Baptiste devant la tournure des événements. Des personnes influentes pouvant compter sur des amis bien placés et ayant accès au financement public avaient pris à coeur son projet et l'avaient transformé en un événement vraiment national "dans la plus large acception du mot". Ce qui avait débuté comme un épisode dans la célébration de la mémoire publique locale des Canadiens français s'était mué à un point nommé en une célébration pus vaste de la nation canadienne, au fur et à mesure que s'élargissait le parrainnage. Certes, la célébration du trois`centième anniversaire de la fondation de Québec aurait lieu. Quant à l'objet et au moment précis de cette célébration, la question demeurait encore sans réponse". (P.76)

Grey (le gars de la Coupe...)

"Le gouverneur général tira plusieurs conclusions de l'expérience acquise jusqu'alors. Il avait compris que lui seul, sans l'appui du gouvernement fédéral, ne parviendrait pas à sacraliser les Plaines d'Abraham, pas plus qu'il ne pourrait unifier une nation en commémorant avec éclat une défaite françaite. Plutot que d'abandonner son projet devant l'opposition qui s'était manifestée, Grey entreprit résolument de le modifier afin d'obtenir l'appui nécessaire. Il chercha à neutraliser les objections des nationalistes canadiens-français modérés en adhérant à l'une de leurs convictions les plus chères. Dans l'esprit de Grey, la commémoration de la victoire anglaise de 1759 pouvait être jumelée à celle de "la deuxième bataille des Plaines d'Abraham", nom qu'un expert canadien-français de la guerre de Sept Ans avait donné à la victoire française de Sainte-Foy au printemps 1760" (p.93)

"Le message de l'histoire de 1759-1760 pouvait se ramener à la fusion de deux peuples en un seul dans le creuset de la guerre. La Conquête, sous cet angle symbolique, pouvait se ttransformer en match nul. D'anciens ennemis, de valeureux adversaires en émergeraient dans un accord harmonieux. De sa redoutable symétrie jaillisseraient les perspectives de la concorde : à une victoire anglaise répondait une victoire française ; deux généraux, soit un de chaque camp, étaient tombés au combat, deux autres avaient survécu pour s'affronter de nouveau, les deux armées s'étaient distinguées sur le champ de bataille. A l'issue de la guerre,, l'honneur des deux peuples demeurait intact. Par conséquent, l'affrontement entre Wolfe et Montcalm ne s'était pas soldé par la supériorité d'un peuple sur l'autre, mais plutot par la démostration, sur deux champs de bataille, de l'égale valeur de deux peuples. Sur cette base, une grande nation pouvait se construire. Tout cela changeait rien à l'histoire ; il s'agissait seulement d'en apaiser la brûlure. (p.94)

La critique du 300e

"Comme les préparatifs pour les fêtes s'accéléraient en janvier 1908, le "Canadien" signa une "note mélancolique" d'une page entière traitant de la question, que nous pouvons résumer dela façon suivante. En août, nous ne célébrerons pas la fête du Canada catholique, ni la fête de Québec, mais la fête "du grand tout canadien, la fête de l'Empire". Ce n'est pas la fondation de Québec qui sera commémorée, mais la prise de Québec par les Anglais. Écoutez le discours de Grey à Ottawa. Ce n'est pas l'oeuvre de Champlain qui sera honorée, c'et l'oeuvre de Wolfe. Ce ne sera pas le trois centième anniversaire de la plantation de la croix et du drapeau de nos pères au sommet du cap Diamant, ce sera le 149e anniversaire de la défaite de nos héros par les troupes anglaises. "Nous voulons célébrer les débuts de notre histoire ; on va nous faire célébrer les débuts de la domination britannique dans ce pays" (page 148)

"Le tricentenaire de Québec, en 1908, fut une variante canadienne de l'une de ces fêtes savamment mises en scène de création de la nation, qui ont récemment fait l'objet d'un grant nombre de travaux de recherche. D'un certain point de vue, le tricentenaire fut la célébration d'un pays imaginaire que les organisateurs espéraient créer. L'événement s'écarta peut-être du modèle puisque l'un des symboles dominants de cette nouvelle nationalité, l'Ange de la Paix, ne fut jamais édifié. Plusieurs groupes de participants et bon nombre de spectateurs se sont forgé différentes images de la nation. Le tricentenaire est tombé dans l'oubli précisément parce qu'il n'a pas su vaincre les divisions sociales et politiques qui persistaient dans le pays, même si on a cru à cette époque qu'il y était parvenu. L'événement demeure intéressant non pas en raison du message unique qu'il présenta au pays, mais plutôt parce qu'il refléta de manière très juste les différents Canada et leurs vies parallèles" (p,201)

Henri Vivian Nelles,
L'histoire spectacle

http://www.livresquebecois.com/livre.asp?id=obfbwsajubwju&/histoire-spectacle-le-cas-du-tricentenaire-de-quebec-l-/henri-vivian-nelles

À qui profiterait la destruction du RRQ ?

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2009-03-28T13:13:00Z

« Nous sommes en guerre. Jean Chrétien l'a dit, Chuck Guité l'a dit, Jean Pelletier l'a dit. En face, nos ennemis ne se gênent pas pour dire que nous le sommes, qu'ils cherchent à écraser par tous les moyens jugés nécessaires ce mouvement indépendantiste qui espère un jour libérer le Québec… pendant ce temps le camp bloquisto-péquiste s'entête à traiter ces fédéraux qui nous ont déclaré la guerre comme des partenaires ! » Ainsi s'exprime Patrick Bourgeois en éditorial du récent numéro(mars-avril 2009) du journal LeQuébécois.

Il met ainsi en contraste le langage de bois diplomatique que pensent devoir utiliser les élus par rapport à l'obligation d'action efficace du résistant. Le RRQ étudie les luttes de libération nationale ailleurs dans le monde : « Les Irlandais catholiques comprenaient qu'une lutte de libération nationale doit nous amener à exploiter le délicat équilibre qui se doit d'exister entre les appuis populaires au projet d'indépendance et la fatigue que le peuple impérialiste doit ressentir au cours de cette guerre… on ne peut pas seulement chercher à convaincre les Québécois du bien-fondé du projet indépendantiste. La stratégie de libération doit rendre à colonie inconfortable au système impérialiste. »

Le RRQ, frange du mouvement indépendantiste spécialisée dans la lutte sur le terrain, veut rendre le Québec inconfortable aux fédéraux. Ceci ne se fait pas dans la dentelle de l'Assemblée nationale. Il est question de désobéissance civile. Mais cela ne signifie aucunement une quelconque guérilla armée, comme on essaie d'insinuer dans certaines officines. L'antagonisme systématique, qui veut placer le mouvement indépendantiste en opposition directe au système fédéral, est une approche ferme mais pacifique, qui peut se traduire par des manifestations, des occupations de locaux, des sit-in… De l'affirmation même de M. Bourgeois, le Canada doit trouver de plus en plus épuisant le fait de conserver le Québec sous son joug. L'antagonisme doit faire comprendre au Canada qu'il sera plus avantageux pour lui de quitter notre pays que d'y demeurer pour nous exploiter.

Ces prises de position ne vont pas sans courage. L'homme précise : « Nous devrons surtout prendre conscience que les petites victoires s'accompagnent de violentes réa ctions de nos ennemis. On l'a bien vu dans le dossier des plaines d'Abraham. Les fédéraux ont tout fait pour détruire notre image. »

Si les fédéraux ne furent pas seuls à vouloir détruire leur image, ils y travaillent fort au moyen de la Défense nationale. Dans une autre colonne, Bourgeois nous apprend l'existence cachée d'un Guide anti-insurrectionnel, version unilingue anglaise, dont il a obtenu une copie sensurée, évidemment. On peut lire dans ce document de la Défense nationale, qu'on ne sait ni quand commence ni quand se termine une insurrection, et qu'en conséquence, il lui faut intervenir le plus tôt possible et agir avant que le mouvement de violence ne débute… dès le moment où une organisation qui critique le système commence à collecter de l'argent, nous sommes en présence d'un mouvement insurrectionnel en gestation. Et la désobéissance civile est clairement identifiée comme un geste insurrectionnel. Donc, tout mouvement séparatiste apparaît comme un risque insurrectionnel que l'État canadien doit combattre. S'attaquer à leurs médias devient l'un des objectifs d'une bonne stratégie anti-insurrectionnelle. Pire, l'État canadien reconnaît que la lutte aux insurrections peut adopter des mesures non démocratiques : couvre-feu, restriction de déplacements, ou dans les cas extrêmes, détention sans procès. Ceci rappelle les exactions de la GRC mises au jour dans le rapport McDonald des années 1980 : entrées par effraction, ouverture systématique de courrier, écoute électronique sans mandat, pose de bombes au nom du FLQ, vol des listes de membres du PQ… Ceci fut le prétexte à la création par Trudeau du service canadien de renseignement de sécurité.

C'est donc en toute connaissance de la minceur du vernis démocratique canadien que le RRQ continue sa tâche de résister à la canadianisation du Québec. Il aime informer la population sur la nature de son militantisme. Il offre sa collaboration aux organismes qui se sentent ce courage. Les autres peuvent demeurer derrière mais Bourgeois espère qu'ils cessent de leur tirer dans le dos aux moments où arrivent des victoires.

Québec 2008 : des célébrations 400 fois détournées de leur sens

2009-03-28T12:54:00Z

Les Éditions du Québécois sont fières de vous inviter au lancement de l'anthologie Québec 2008 : des célébrations 400 fois détournées de leur sens Textes réunis sous la direction de Jacques Beaumier et Jean-François Vallée Date : Le samedi 28 mars 2009, dès 14 h Lieu : Au collège de Maisonneuve, 3800, Sherbrooke Est, Salle B-420 (...) - consulter en ligne

Journal Le Québécois

2009-03-24T14:08:44Z

McGill et le développement controversé de deux mégaCHU à Montréal

2009-03-19T16:43:48Z

Conférence de Pierre Falardeau à l'UQÀM, le 24 mars : McGill et le développement controversé de deux mégaCHU à Montréal Dans le cadre du 40ième anniversaire de la manifestation "McGill français", le Comité souverainiste de l'UQÀM, le Réseau de Résistance du Québécois et les Jeunes Patriotes du Québec vous invitent à une (...) - consulter en ligne

La fabrication d'un héros

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-02-21T23:32:33Z

Vous souvenez-vous de ce jour où un procurateur romain de Judée a demandé à la foule qui elle voulait voir crucifié du bon ou du méchant ? Bourgeois ou Juneau ? L'histoire se répète encore une fois, alors que nos chers amis fédéralistes ont demandé la peau de Patrick Bourgeois. Pauline Marois a accompli sa mission, elle l'a sacrifié.

Plusieurs estimeront qu'il s'agissait plutôt du baiser de Judas, peu importe, le Québec a assisté à l'intronisation d'un nouveau héros comme d'autres le sont devenus après avoir été bannis de leur parti ou frappé par la maladie. Patrick Bourgeois vient d'entrer dans la légende de ceux qui font avancer le Québec.

Parce qu'il va devoir être à la hauteur de sa nouvelle réputation, la pression va être de plus en plus grande pour notre nouveau héros. Il va lui falloir d'autres victoires comme celle des Plaines d'Abraham pour nourrir son mythe. Le Robin des Plaines va devoir faire preuve d'intelligence et d'audace pour faire avancer la cause de l'indépendance et marquer l'imaginaire des Québécois.

Mais, n'ayez crainte, l'aide viendra rapidement. Il va subir le feu croisé d'ennemis et d'amis. Plus les fédéralistes le dénonceront, plus Pauline Marois le condamnera. Plus le PQ voudra se distancer de lui, plus il deviendra connu et populaire.

Les fédéralistes voudront alors l'entendre parler de la trahison du PQ à la télévision pour que tout le monde en parle. Il les entretiendra plutôt au sujet des vendeurs du temple, du CHUM, du MUCH et des PPP, de Charest et de Desmarais. Il leur répondra par la bouche de ses canons en fustigeant tous les ennemis du Québec, les Harper, Ignatieff et autres chefs fédéralistes.

Si Patrick Bourgeois a gagné la deuxième bataille des Plaines d'Abraham presque seul, il devra solliciter l'aide du peuple pour la prochaine mission que Pauline Marois lui a confiée bien malgré elle, celle de la bataille du Québec. On reconnaît la grandeur d'un chef non seulement à ses victoires, mais aussi au nombre et à la détermination de ses troupes.

Ma chère Pauline - Vous avez commis là une triple vilenie

Raymond Poulin - Tribune libre de Vigile — 2009-02-21T22:32:37Z

Madame la chef du Parti québécois,

Je vous écris cette lettre, que vous ne lirez sans doute pas à moins qu'une secrétaire inexpérimentée parcoure Vigile et croie encore que vous vous préoccupez parfois de ce que pensent ou ressentent les souverainistes s'exprimant ailleurs que dans Le Devoir, La Presse... ou les réunions de votre exécutif, si toutefois ces gens-là osent encore dire ce qu'ils pensent.

Depuis votre élection à la direction du Parti, vous polissez soigneusement votre langage public de manière à ne pas effaroucher le plus apolitique des voteurs du Québec. Vous êtes même allée jusqu'à vous retenir de parler de souveraineté dans des assemblées formées exclusivement de péquistes, alléguant qu'il y avait certainement dans la salle des membres qui ne sont pas souverainistes — je dirais bien : indépendantistes, mais il m'a semblé que ce mot prenait à vos oreilles l'allure d'un juron, pour ne pas dire d'un sacrilège. Je m'étais dit que vous poussiez le scrupule électoraliste un peu loin mais qu'après tout, peut-être croyiez-vous que la conquête de l'Assemblée nationale valait bien une (basse) messe, et qu'on verrait par la suite la chef ressusciter au moment jugé opportun. Il faut bien le dire, on ne gagne pas les élections avec des bons sentiments.

Puis il y eut votre défense de la censée réforme scolaire désolante dont vous aviez été l'une des responsables, même si vous n'aviez peut-être pas saisi ce qu'elle impliquait. Encore là, on pouvait toujours comprendre qu'un politique recoure à l'euphémisme lorsque le rappel fâcheux de gestes antérieurs risque de ternir son image. Bof, c'est humain, même si reconnaître ses erreurs relève d'une intégrité et d'un courage qu'apprécient généralement les citoyens bien davantage que la plupart des personnalités politiques.

Ensuite, vous avez intimé à vos députés et candidats l'ordre de se tenir cois, même à titre personnel, lorsque d'aventure ils ne pensaient pas comme vous, même sur des sujets qui ne relevaient pas de leur devoir de réserve, vision sans doute fréquente, chez les leaders, dans tout système politique, même parlementaire, mais qui produit toujours un suivisme plutôt nocif faisant de la plupart des démocraties des mini-dictatures renouvelables aux quatre ou cinq ans. Vous avez récidivé en excluant d'autorité au moins un candidat qui vous embêtait un peu. Je le connais plutôt mal et peut-être, sur le fond, aviez-vous raison, mais la manière faisait un peu désordre pour un parti qui a toujours proclamé son respect de la démocratie locale dans les associations de comté.

Vous vous souvenez certainement de ce qu'on a appelé l'affaire Michaud, où tous les parlementaires québécois ont perdu leur honneur en vilipendant publiquement Yves Michaud sous de fausses représentations, simplement parce que le cheuf de l'époque avait claqué des doigts. Élue chef de l'opposition en 2008, vous aviez l'occasion en or de laver l'honneur, sinon de l'Assemblée nationale au complet, du moins celle du Parti et le vôtre, en proposant à tout le moins une motion de réparation, de même qu'en présentant sur la place publique des excuses officielles à Yves Michaud, de la part du Parti, pour avoir participé à une injustice dont je ne connais pas de précédent à l'Assemblée nationale. D'autres députés et ministres, quoique très peu, ont fait leur mea culpa, mais jamais le Parti. Non seulement Michaud était innocent, il avait servi la cause et votre parti depuis trente ans. À défaut de sens moral, la reconnaissance, au moins, s'imposait.

Lors de la saloperie fédérale du 400ième de Québec, on vous a peu et bien tard entendue. On a commencé à croire qu'avant toute chose, vous teniez absolument à ne pas croiser le fer, au prix de laisser croire à beaucoup que vous teniez profil bas dans l'espoir d'attirer ainsi le plus de suffrages possible chez les fédéralistes mous ainsi que chez les nationalistes jamais branchés ou encore de vous assurer qu'une fois au pouvoir, il serait moins ardu d'obtenir des ententes si vous deviez alors vous en tenir à une gouvernance provinciale. Plusieurs se sont même convaincus que vous ne vous rendiez pas compte à quel point cet événement avait encoléré la majorité des Québécois français.

La commémoration projetée de la bataille des plaines, vivement ressentie comme une insulte gratuite, une provocation et un profond mépris de la part du fédéral par la quasi totalité du Québec, a doublement révélé à quel point votre stratégie — si toutefois c'en est une — est erratique, votre sens politique et votre compréhension de la sensibilité populaire, déficients. Il vous a fallu trois semaines avant de vous faire le (discret) porte-parole de l'indignation collective alors que tant d'autres, y compris des non-Québécois, vous avaient précédée. Pour couronner le tout, lorsque M. Juneau a retraité, vous avez à toutes fins utiles cautionné son entourloupette pour s'en sortir en coupant les ponts avec le Réseau de Résistance du Québécois alors que, par-dessus le marché, les quelques menaces de violence ne venaient absolument pas du RRQ ni de M. Bourgeois. Vous avez commis là une triple vilenie :

a) vous désignez à la réprobation un groupe de militants qui ont été les parmi premiers à donner une voix à l'indignation populaire, donc à faire ce que vous avez négligé de faire et qui vous revenait ;

b) vous interdisez à votre parti et à ses députés d'acheter de l'espace publicitaire dans le journal Le Québécois, le privant ainsi d'une part importante de ce qui assure sa parution, mettant par conséquent son existence en péril ;

c) vous abondez cyniquement — ou inconsciemment, mais alors là, votre cas s'aggrave — dans le sens des pires haut-parleurs fédéralistes québécois.

Bref, vous sciez ponctuellement la branche sur laquelle vous et votre parti êtes assis. Ce faisant, c'est aussi, c'est surtout, notre dignité collective que vous foulez, notre rapport de force que vous affaiblissez et la crédibilité de la cause dont vous devez porter le flambeau que vous fragilisez.

Madame Marois, vous êtes désespérante. Je veux bien croire qu'après toutes ces années, l'idée ne vous est certainement pas venue de trahir l'objectif pour lequel vous êtes entrée dans la vie politique, même si, immédiatement après votre couronnement, vous avez court-circuité les statuts de votre parti. Je me force à croire que vous agissez selon un plan mûrement réfléchi quoiqu'incompréhensible, mais, au vu des résultats, je ne puis m'empêcher d'avoir la certitude, partagée, on peut le constater, par plusieurs, que vous errez. Plutôt que de motiver les troupes tout en activant l'opinion publique, vous freinez des quatre fers et vous arrosez la flamme. Doit-on absolument vous crier dans les oreilles, si toutefois il vous arrive encore d'entendre, que nous n'avons pas voté pour ça ?

Tout autant que la plupart des indépendantistes — ça y est, j'ai blasphémé ! —, vous savez qu'il existe pour le moment un seul parti matériellement en mesure de représenter la cause à l'Assemblée nationale, quoi que prétendent les plus pressés d'entre nous. Cependant, vous auriez tort de vous appuyer solidement sur cette certitude et de persévérer dans ce qui ressemble fort à de l'autisme politique. Ce ne seront pas éternellement les plus brouillons ou les plus émotifs qui revêtiront la robe de Brutus. Vous empruntez un chemin (vous y avez été précédée) qui conduit le Parti québécois à la déliquescence. Si aucun de vos lieutenants n'a la bonne idée de vous secouer les puces ou même de vous secouer tout court, il se trouvera bien quelqu'un, hors du sérail, pour ne pas se contenter simplement de brasser sa chef mais de supplanter carrément un parti auto-destructeur : la nature a horreur du vide.

Sincèrement, je ne souhaite pas voir les choses se passer ainsi (on s'attache à ses vieilles choses) et je préférerais de loin que le Québec fasse l'économie d'une révolution de palais pendant que le royaume brûle. Encore faudrait-il que le Parti québécois, avec ou sans sa chef, puisse se réformer, ce dont je doute de plus en plus.

Des heures de plaisir…

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2008-12-30T22:07:41Z

L'éditorialiste Patrick Bourgeois donne le ton : Charest va continuer son travail de sape à l'égard du Québec français. Notre minorisation passe par l'immigration non francisée. Bourgeois pousse le PQ, toujours navire amiral du mouvement indépendantiste, à poursuivre son travail à l'égard de la famille et surtout de donner un coup de barre résolument indépendantiste. C'est par cette attitude que le parti favorisera en États généraux la réunion en coalition s'il le faut, de tous les groupes indépendantistes. C'est le seul moyen de renverser cette tendance néfaste de la dispersion qui a ramené Charest sur la Chaise : si le vote cammunautaire en bloc est acceptable pour les anglo/allophones, il le sera pour les francophones.

Falardeau, qui raille l'Obamanie, reconnaît que le mouvement a le mérite de faire rêver les Américains. Il prie Pauline de nous faire rêver.

Claude Jasmin s'est enflammé un moment pour Margaret Atwood qui s'est échappée à se proclamer de tout cœur avec le Bloc de Duceppe, « si elle était Québécoise » : N'était-il pas malsain qu'AUCUN intellectuel, artiste, écrivain de « l'autre Canada » n'ait appuyé notre combat pour l'indépendance alors qu'ailleurs, Israël, par exemple, des intellos se rangent du côté de la Palestine ? Mais Jasmin a déchanté quand Atwood, plus tard, expliquait qu'elle avait voulu dire… Ça reste comme avant : pas un seul écrivain anglophone pour appuyer le normal besoin de liberté de leurs collègues écrivains indépendantistes !

Patar.

Le Canada n'a jamais eu de constitution ! Honte aux plumitifs des médias conscrits qui s'opposent à toute réouverture de la constitution. Puisque jamais texte constitutionnel ne fut produit. En 1867, l'AANB fut imposé par Londres. En 1982, le document ne fut jamais soumis à la population du Canada et du Québec, ce dernier s'y opposant par l'Assemblée nationale. Par ce fait, devrait être systématiquement ignorée la Cour Suprême, celle-là même qui nia aux femmes (1927) le statut de personne juridique, qui nia l'accès au français au Manitoba, en Ontario, qui tronçonna la loi 101. Cette cour opère en anglais, refuse la magistrature aux francophones et se base sur une prétendue constitution qui ne comporte pas de version française reconnue.

Aux politiques et journalistes du Québec de s'en souvenir : rejeter toute décision qui en émane.

René Boulanger. Pour nous Québécois, le Canada est devenu dangereux comme un fauve blessé !

« Le Canada réel ne peut exister qu'en une seule formule, celle de la fédération d'États souverains. Mais plutôt que de l'envisager, le Canada se prépare dangereusement à nous briser le dos : émotions, délire politique, tentation d'employer la violence, tromperies, corruption, trahison… Le Canada anglais va se défendre et mordre. Ces gens ont l'homme qu'il faut pour nous faire la guerre : Stephen Harper ! (mais ce ne serait guère mieux si Ignatieff devait prendre le relais :lire « Michal Ignatieff, un danger pour le Québec ? » Par Pierre-Luc Bégin, éd du Québécois)

Le raisonnement de Boulanger part de la crise parlementaire qui secoue le Canada, et qui a contaminé l'élection au Québec.

« …juste en acceptant de ne pas participer au pouvoir, le Bloc Québécois a réussi à ce que se dresse devant lui le Canada réel. Il n'y a plus assez de Canadiens-français de service et de marionnettes pour bien jouer les rôles de la soi-disant dualité canadienne… maintenant, le nationalisme canadien représente le seul Canada anglais et même le plus enragé des fédés québécois aura difficulté désormais à se reconnaître dans le parti de Stephen Harper…. Maintenant les masques sont tombés. Notre présence est insupportable au sein des institutions canadiennes. Les Canadiens anglais veulent se séparer de nous en criant au séparatisme. Ils veulent le Québec mais sans ses souverainistes… Notre existence est mortelle pour le Canada et il vient juste de s'en rendre compte car auparavant, nous faisions partie de son One Canada impérial, servant de domestique ou de Marie couche-toi là…

… et maintenant il a mal, il gémit comme bête blessée, sortant ses griffes et hurlant sa haine…chaque fois qu'il crache sur le Québec et les séparatistes, c'est pour nourrir son propre séparatisme : Ottawa est un boulet pour l'Alberta. Terre-Neuve rêve depuis longtemps d'indépendance. L'Ontario ne veut plus jouer le jeu… à peine réveillé à lui-même, le Canada anglais va disparaître sous sa forme impériale mais il ne le sait pas encore…spirale infernale de montée des passions… » (Canada dangereux, R.Boulanger)

Et les actualités dénoncent : les 2 méga-hôpitaux, la Nébuleuse et l'immobilisation à Montréal, nos frères des autres peuples en lutte…

Des heures de plaisir… (publicité bénévole d'un abonné : Joyeux Noël)

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Les résidences de Charest

2007-08-01T16:25:00Z

Le journal Le Québécois se demande comment Charest peut payer ses luxueuses résidences et comment son ami Sam Pollock a obtenu tous les contrats du gouvernement pour sa compagnie Médisolution

Dossier les résidences de Jean Charest sur le site lequebecois.org

Fil de discussion Forum lequebecois.org

Le Québécois reste sur ses positions

Patrick Bourgeois - Le Québécois www.lequebecois.org/ — 2006-10-30T19:39:53Z

Voilà près d'une semaine et demie que l'affaire des résidences de Jean Charest fait jaser au Québec. Voilà une semaine que Jean Charest, par l'entremise de son cabinet d'avocats McCarthy Tétrault, a distribué « généreusement » quatre mises en demeure à des journaux du Québec (Journal de Sherbrooke, Journal de Montréal, (...) - consulter en ligne

Quebecor s'excuse auprès de Jean Charest

2006-10-30T15:33:05Z

par Girard, Mario Trois journaux de Quebecor ont dû présenter des excuses à Jean Charest pour avoir publié des articles lui attribuant erronément la propriété d'un chalet luxueux. Dans sa livraison de samedi, le Journal de Montréal a dit regretter "sa décision de publier un texte de Michel Hébert intitulé "Le chalet de Jean Charest", (...) - consulter en ligne

Deux journalistes congédiés songent à poursuivre Quebecor

2006-10-28T14:51:31Z

par Alexandre Shields Les deux journalistes du Journal de Sherbrooke congédiés cette semaine pour avoir publié un article qui mettait en doute la capacité du premier ministre Jean Charest de s'offrir deux luxueuses résidences pourraient intenter des recours contre Quebecor, leur ancien employeur, alors que l'entreprise réplique (...) - consulter en ligne

Quebecor présentera ses excuses à Jean Charest

2006-10-27T16:46:04Z

par Boivin, Simon Après le renvoi de deux de ses journalistes, Quebecor démentira publiquement des informations publiées dans trois de ses journaux sur la capacité financière de Jean Charest à s'offrir deux résidences. "Une honte à la profession." Telle est l'appréciation de Luc Lavoie, vice-président de Quebecor, du travail (...) - consulter en ligne

"Un tissu de mensonges" - Le bureau de Jean Charest

2006-10-20T22:44:02Z

par Alain Bérubé L'Article portant sur les résidences de Jean Charest, publié cette semaine dans Le Québécois, exaspère l'attaché de presse du premier ministre. "C'est plein de mensonges", résume Hugo D'Amours. Prêtant peu de crédibilité à ce journal à vocation indépendantiste, M.D'Amours se demande où le (...) - consulter en ligne

Un pont d'or des fédéralistes pour Jean Charest ?

2006-10-20T22:41:44Z

Par Alain Bérubé Le journal Le Québécois émet de sérieux doutes sur les deux résidences de Jean Charest, qui valent plus de 2 M $. « Un politicien québécois peut-il se permettre un tel luxe ? », titre l'article qui parle d'un possible pont d'or de la part de fédéralistes. Sous la plume de Patrick Bourgeois, l'article (...) - consulter en ligne

Un politicien québécois peut-il se permettre un tel luxe ?

Patrick Bourgeois - Le Québécois www.lequebecois.org/ — 2006-10-20T22:38:20Z

Il y a bien des rumeurs, des bruits de coulisses et des histoires de toutes sortes qui circulent dans le mouvement indépendantiste à l'égard des résidences de Jean Charest. Certains soutiennent dur comme fer que le « chalet » de Jean Charest qui est situé à North Hatley lui a été « donné » par d'obscurs décideurs fédéralistes en (...) - consulter en ligne

Le Québécois charge Jean Charest !

Patrick Bourgeois - Le Québécois www.lequebecois.org/ — 2006-10-20T22:25:43Z

"C'est un Paul Gobeil furieux de voir qu'il pourrait se prêter à la constitution d'une caisse occulte qui a expliqué hier matin pourquoi son objectif de revenus - de l'ordre de cinq à six cent mille dollars - représente le double du budget de 250 000 à 300 000 $ que le « comité Jean Charest » prévoit dépenser pour sa (...) - consulter en ligne

En guise de réplique à Louis Cornellier

Pierre-Luc Bégin - Le Devoir — 2006-03-22T21:22:57Z

Louis Cornellier est très certainement ce qui se fait de mieux présentement en terme de critique littéraire au Québec. Toujours bien documentée, très certainement fort érudite, la plume littéraire du Devoir est en plus souverainiste. Tout donc pour nous plaire ! L'automne dernier, Cornellier avait qualifié Patrick Bourgeois, sur la base (...) - consulter en ligne

Les médias et la question nationale

Louis Cornellier - Le Devoir — 2006-03-22T21:16:58Z

Patrick Bourgeois, fondateur du journal indépendantiste Le Québécois, est un ardent militant souverainiste. Dans les six derniers mois, en plus de rédiger plusieurs textes pour son journal et pour son site Internet, il a publié deux essais-chocs. We Are Québécois when ça nous arrange se voulait une charge à fond de train contre certains (...) - consulter en ligne