Vigile.net - Médias aux ordres

Des Idées en revues - Concurrence entre médias : rivaliser en qualité plutôt qu'en insultes

Dominique Payette - Le Devoir (opinions) — 2013-06-18T16:33:26Z

Chaque mardi, Le Devoir offre un espace aux artisans d'une revue d'idées afin qu'ils présentent leur perspective sur un sujet qui les préoccupe ou dont ils traitent dans les pages du dernier numéro de leur publication. Cette semaine, un extrait de la revue Éthique publique (vol.15, no 1), dont le dossier principal est « Enjeux éthiques et pratiques (...) - consulter en ligne

La grande tromperie des sondages

Marius Julien - Tribune libre de Vigile — 2013-06-04T16:55:51Z

Depuis quelque temps, je me questionne beaucoup sur la pertinence des sondages démontrant hors de tout doute que l'indépendance ne se produira pas et pourquoi La Presse met tant d'effort à nous bourrer le crâne avec ces mêmes sondages supposément scientifiques.

Cette incessante remise en question de nos élites fédéralistes a fait en sorte d'éveiller ma curiosité, et quoi de mieux que les chiffres et les statistiques pour combattre cette grande tromperie organisée. Vous comprendrez pourquoi, s'ils insistent tant sur l'impuissance du mouvement indépendantiste à se réaliser, c'est que l'indépendance risque de se réaliser dans les prochaines années.

Commençons par la dernière élection. Comme à son habitude le PLQ est allé chercher ses électeurs captifs, environ 1.3 millions de personnes qui ne votent qu'en fonction de garder le Québec à l'intérieur du Canada. Ce nombre d'électeurs captifs varie très peu d'une élection à l'autre et rien ne permet de croire que Couillard fera mieux que Charest.

Le PLQ est, depuis quelques années, le refuge des ultras fédéralistes. Ce nombre d'électeurs n'augmentera pas assez pour combler l'écart qui se creuse entre la population en âge de voter, qui augmente sans cesse, et son électorat traditionnel. Viendra un temps où le PLQ sera prisonnier de son idéologie. Soit il se tournera vers ses fidèles en se radicalisant, soit il tentera une percée chez les francophones. La première option me semble la plus plausible à voir le PLQ s'attaquer à la législation linguistique proposée.

Lors du référendum de 1980 le camp du non a récolté un peu plus de 2 200 000 votes ce qui lui donnait 50% du vote des électeurs inscrits. En 1995, le camp du non récoltait 2 360 000 votes, mais 700 000 électeurs de plus se trouvaient sur la liste des électeurs inscrits.

Ce résultat ne représentait plus que 46% des électeurs inscrits. Vous avez bien lu. Pendant les 15 ans séparant les deux référendums le camp du non a récolté un peu plus de 150 000 votes de plus que le résultat de 1980. Pendant ce temps, le camp du OUI est passé de 1 500 000 votes à 2 300 000 votes soit près 800 000 votes de plus qu'au premier référendum.

Le camp souverainiste est donc allé chercher la très grande majorité des nouveaux électeurs pendant que les fédéralistes stagnaient et stagnent encore. Une tendance qui n'est pas un hasard. Notons que depuis 1995 il y a environ 900 000 personnes de plus sur la liste des électeurs inscrits.

Cette tendance lourde risque de se poursuivre puisque le PLQ n'augmente pas ses électeurs depuis longtemps. Si une portion plus importante de nouveaux électeurs allait vers le PLQ sa base militante augmenterait d'autant, mais ce n'est pas ce qui se produit.

Encore plus intéressant, si on calcule le nombre de vote du PLQ et de la CAQ lors de la dernière élection nous obtenons environ 2 400 000 votes soit à peu près le même nombre que lors du référendum de 1995.

Notons qu'une partie de l'électorat de la CAQ est nationaliste. Il est très possible que plusieurs de ces électeurs votent OUI lors d'un éventuel référendum. Mon évaluation peut donc être plus haute que la réalité. Et même si le PLQ augmentait ses votes lors de la prochaine élection, il n'irait chercher qu'une partie du vote fédéraliste de la CAQ. Le vote fédéraliste n'augmenterait pas pour autant.

Faisons maintenant le parallèle avec aujourd'hui. La meilleure mesure est la dernière élection. Le vote de la CAQ et du PLQ, les deux plus importants partis fédéralistes, atteignait 57% du vote populaire. Par contre, si on soumet ce même pourcentage aux 5.9 millions de personnes en âge de voter, il descend drastiquement à 43 %. Voilà qui est intéressant.

Le pourcentage du vote fédéraliste par rapport aux électeurs inscrits est donc passé de 50% en 1980, 46% en 1995, et à 43% l'an passé. On constate donc une lente érosion du vote fédéraliste principalement dû à leur incapacité à aller chercher la jeunesse. Cette tendance devrait se poursuivre même si Couillard prenait le pouvoir avec la division du vote.

On comprend mieux pourquoi le fédéral ne veut absolument pas d'un autre référendum et qu'il fera tout pour l'éviter. On comprend aussi pourquoi Desmarais inonde les pages de sa grosse Presse de sondages bidons sur la supposée fatigue des Québécois face à la question nationale.

La population en âge de voter était de 5.9 millions en 2012 donc 6 millions d'ici quelques années. Environ 1.5 millions de personnes n'ont pas exercé leur droit de vote et le taux de participation était de 74%. Le taux de participation est toujours beaucoup plus élevé lors d'un référendum. Celui de 1980 était de 85% et celui de 1995 de 93%.

Le sort du référendum se jouera donc sur ces 1.5 millions de personnes. On peut supposer, en constatant la tendance observée, que la très grande majorité de ces électeurs pencheraient du côté du OUI puisque ce sont surtout des jeunes qui ne votent pas aux élections. Si la tendance observée s'avère juste le OUI ira chercher la très grande majorité des nouveaux électeurs et le camp fédéraliste devrait obtenir environ le même résultat qu'en 1995.

Lorsqu'on constate la stagnation du vote libéral, leur incapacité à trouver des hommes crédibles pour vendre la salade fédéraliste, on comprend vite que le temps joue pour nous et que les fédéralistes le savent.

Mais le mouvement souverainiste possède la faiblesse de ses forces. Il rejoint toutes les couches de la société de là sa difficulté à rassembler ces individus dans un seul parti. La multiplication des partis souverainistes n'est pas une mauvaise nouvelle, mais un signe qu'il intéresse un plus grand nombre d'électeurs de différentes tendances.

Le PQ a simplement perdu le monopole du message et n'arrive pas à imposer son agenda politique. Pour plusieurs de nos compatriotes, la cause est plus porteuse d'idéaux, si vendu par un individu avec lequel ils ont des affinités, Il faudra peut-être passer par un autre mandat libéral puisque Pauline Marois est incapable d'attirer la sympathie des électeurs. Malheureusement, l'histoire politique préfère certains personnages à d'autres.

Il suffit de regarder ces chiffres pour constater que le mouvement souverainiste est bien vivant, mais qu'il faudra se méfier du fédéral parce que si un pauvre citoyen comme moi connaît ces chiffres, le fédéral en tient compte aussi, Il ne faut donc pas être surpris des tentatives du fédéral de s'attaquer au Québec afin d'affaiblir ses institutions et sa culture. La guerre ne fait que commencer.

Source : http://www.quebecpolitique.com/elec...

Marius Julien Montréal

Les écrans de fumée

Bernard Desgagné - Organisation du Québécois — 2013-06-02T20:09:34Z

Radio-Canada a comme objectif avoué de favoriser l'unité canadienne, donc de perpétuer l'asservissement du peuple québécois. Hors du Québec, personne ne s'intéresse au réseau français de Radio-Canada, qui est conçu spécialement à Ottawa pour conduire les Québécois comme des moutons à la tonte, puis à l'abattoir. Quelques centaines de millions par année de leur (...) - consulter en ligne

Ces médias artisans de notre malheur

Patrick Diotte - Tribune libre de Vigile — 2013-05-27T16:50:38Z

Est-ce qu'il faut au nom de LEUR démocratie se laisser manipuler perpétuellement par un consensus fédéraliste médiatique ? Ils ont trompé le peuple et ne cessent de le faire, ils ont trahi la démocratie et on leur permettrait de poursuivre leur crime au nom de cette démocratie ? C'est pire que Gomery et Charbonneau réunis, le crime des médias au Québec et dans ces deux cas, on a évité de faire le lien entre ces situations et le consensus fédéraliste médiatique.. ces enquêtes n'ont absolument pas eu la portée nécessaire pour seulement frapper à la porte d'entrée du donjon de ces artisans de la magouille propagandiste et d'une mise en scène de domination populaire. Notre pouvoir d'agir politiquement, collectivement, il a été remis entre leurs mains, entre leur filtre. Ces médias, ce consensus fédéraliste, c'est un criminel qui saisi les occasions, il ne commet pas les gros crimes visibles, il s'agit d'addition de petits crimes, ils se tiennent toujours à la porte de la légitimité, ils ont toujours le moyen de se retirer du lieu du crime, si je peux dire. Ce n'est pas à une enquête publique que le peuple québécois a droit, c'est bien plus gros que ça, c'est à une enquête extraordinaire d'État, pour la raison démocratique de l'État, pour le respect fondamental de la démocratie populaire québécoise.. celle plus à venir qu'en place. Comment la population pourrait-elle donner le mandat à ses élus de réparer une situation dont elle ignore l'existence, situation dont il est même interdit de faire mention ? Non, il n'y a pas d'attentes à avoir face à LEUR démocratie si on veut que LA démocratie ne s'installe au Québec et qu'elle devienne NOTRE démocratie.

Du grand journalisme torontois

Lise Ravary - Journal de Montréal - Blogues — 2013-05-03T01:32:48Z

Du grand journalisme à la une du Globe and Mail aujourd'hui. Selon le quotidien qui se dit le plus sérieux au Canada anglais (ce même Globe qui a accusé le Québec d'intolérance quand l'Assemblée nationale a voté une motion contre l'implantatation de la charia), les pays arabes sont fâchés noir contre le Canada, à cause d'Israël, et feront du lobbying à (...) - consulter en ligne

Ô secours, protégez-nous !

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2013-05-01T17:51:55Z

À chaque fois que nous voyons dans nos médias de masse le sang qui gicle d'un attentat terroriste, on nous rapporte aussi la peur qu'un tel événement suscite. Ce phénomène se répète de plus en plus. Nous ne pouvons pas exclure qu'un fou puisse amorcer une tuerie pour assouvir une pulsion morbide inspirée d'un dieu ou d'un diable, bien sûr, mais j'affirmerais que cela est assez rare, ce sont des cas isolés. quand on réfléchit bien, on se demande comment il se fait qu'à Boston, à quelques minutes d'avis, 9,000 policiers étaient sur un pied de guerre sans compter une pléiade de supposés agents de sécurité. Bien sûr, un événement de ce genre demande un taux de sécurité normal mais que venait faire l'armée dans tout cela ?...et pour retrouver un jeune homme de 19 ou 20 ans paniqué par un tel événement ? Un canon pour tuer une mouche ! Des clips, filmés par des personnes présentes, montrent à l'évidence, que les circonstances de ce terrible événement sont, on ne peut plus bizarres, et certains rapports officiels sentent la désinformation et sonnent faux. Pourquoi ? Il y a plus d'une semaine, (le 17 avril 2013 sur Vigile) j'ai donné deux adresses sur Youtube de ces clips de personnes présentes et d'analyses sommaires. Quelqu'un qui s'en donne la peine peut en trouver une infinité d'autres.

Il ne faut pas oublier que le terrorisme à grande échelle est une invention américaine. Ben Laden, le "chef" et le fondateur d'Al Qaeda, le grand ami des américains, armé et financé par la CIA (malgré sa fortune dit-on), avait, au départ, pour but de chasser les Russes d'Afghanistan, opération d'ailleurs réussie. La guerre au terrorisme de George W. Bush et de sa clique de bandits, était une arnaque de première, entraînant les jeunes chômeurs américains, les noirs surtout, bien sûr, à aller se faire massacrer sur les champs de bataille du Moyen-Orient, mine d'or pour les banquiers qui les financent et pour les industries de guerre qui font leur fortune sur le sang humain versé en grande quantité. N'ayons pas peur des mots !

Lors des actes de terrorisme, on veut créer la peur et, à ce sujet, c'est réussi. Quelques temps après, dans notre très philosophique Journal de Montréal et probablement aussi celui de Québec, on pouvait lire que la peur avait aussi envahi le Québec puisqu'un "sondage" nous disait que 47% des québécois souhaitaient une plus grande protection de leurs gouvernements. C'était justement ça le but de l'opération. Plus les services secrets des gouvernements distillent la peur dans leurs populations et plus, ces dernières, perdent leurs libertés individuelles. Plus vous perdez vos libertés et plus vous devenez des citoyens captifs de la politique de vos dirigeants que vous aurez, bien sûr, "librement" élus. Nous venons d'ailleurs d'apprendre comment se gagne une élection, clé en main ! Ça se fait lentement, mais nous nous approchons de plus en plus d'une période comparable à l'époque soviétique. J'exagère ?...informez-vous. Souvenons-nous que la destruction des tours jumelles par les méchants islamistes d'Al Qaeda (ce qui n'a d'ailleurs jamais été prouvé) a révolté, avec raison, la population mais c'était pour qu'elle accepte d'envoyer ses enfants au casse-pipe en Iraq où ils ont mis le pays à feu et à sang, inutilement, suite à un monstrueux flot de mensonges (les armes de destruction massive entre autre) plus la démonisation de Saddam Hussein armé par la CIA à l'instar de Ben Laden. A New York les USA ont tué plus de 2,500 personnes, 2,500 Américains innocents pour amorcer cette guerre dont les victimes ne se comptent plus. Depuis ce temps de l'intervention des USA, l'Iraq vit un chaos meurtrier comme tous les pays dont ils ont souillé le sol.

Quand je vois que 47% des Québécois voudraient plus de protection, je me pose une question de base. Se protéger de qui, de quoi ? Des personnes dérangées qui vont tirer dans une école ou ailleurs ? Impossible de le prévoir avec certitude. De quoi alors ? Vous voulez vous faire protéger des "méchants islamistes" payés et armés par justement le SCRS, la CIA, le MOSSAD au service du grand capital, de nos gouvernements asservis à celui-ci ? C'est sérieux ça ?

La peur est souvent bien mauvaise conseillère. Ne cédons pas à ce chantage abject. Le Québec n'est pas une petite colonie isolée au centre d'un océan. Informez-vous, allez au fond des choses mais sachez que les médias officiels ne sont pas là pour vous renseigner mais pour vous dire comment, en haut lieu, on veut que vous pensiez.

Une télévision pour le vrai

Denis Lalande - Tribune libre de Vigile — 2013-04-03T20:54:07Z

« Que de pauvres gens émasculés de tout sens national, habitués à encaisser les affronts comme d'autres les récompenses, les coups de pied comme d'autres les caresses, se permettent de trouver ces griefs de peu d'importance, après tout, libre à eux, mais pour l'amour du ciel, qu'ils n'essaient pas d'imposer leur tempérament d'esclaves à ceux qui ont une autre notion de la liberté, de la dignité et de la fierté. » Lionel Groulx

Comme ces mots du chanoine Lionel Groulx décrivent toujours avec justesse l'attitude de nos colonisés libéraux du Québec face à la nouvelle commission sur l'assurance-emploi présidée par Gilles Duceppe ! Triste à voir ce parti de masochistes rampant, encouragé encore et toujours par la presse fédéraliste, la télévision fédéraliste, la radio fédéraliste. À quand sur les ondes un poste de télévision qui nous représente fièrement, courageusement et honnêtement ? À quand un médium télévisé qui dit VRAI comme Vigile ?

Pierre Duchesne : La nouvelle cible péquiste à atteindre

Martin Lachapelle - L'Aut'Journal — 2013-02-19T19:19:57Z

C'est le constat qu'on pouvait faire en lisant ce samedi les « révélations » du journaliste de La Presse qui nous apprenait, dans le long portrait consacré à Pierre Duchesne, que ce dernier avait été condamné à deux occasions, il y a une vingtaine d'années, pour conduite avec facultés (...) - consulter en ligne

PQ government says one thing, then does another

Don MacPherson - Editorial - The Gazette (Montréal) — 2012-12-16T18:12:27Z

But in the week since the Assembly adjourned on Dec. 7, the three-month-old government was again embarrassed by disclosures that some of its members have failed to live up to the standards of ethical and administrative rigour that the government has promised. - consulter en ligne

Mensonges, vérités et engagements

Stéphane Baillargeon - Le Devoir — 2012-11-07T14:09:08Z

La politique souffre du « syndrome de Pinocchio », selon la célèbre formule, et la démocratie américaine tend aux citoyens un gigantesque miroir aux alouettes. - consulter en ligne

Subir les mots du capitalisme financier

Bernard Gensane - Le Grand Soir — 2012-10-29T02:47:46Z

Le langage se nourrit d'expressions toute faites, d'expressions qui figent ou orientent la pensée et font des locuteurs des handicapés conceptuels... - consulter en ligne

Pour la stabilité

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2012-08-31T21:07:24Z

Lorsque les électeurs souhaitent changer de gouvernement, c'est généralement le parti formant l'opposition officielle qui s'impose comme alternative. Or, la présente campagne a démontré qu'un gouvernement du Parti québécois serait néfaste pour le Québec. - consulter en ligne

À dix jours des élections, le suspense demeure

Richard Le Hir - Tribune libre de Vigile — 2012-08-28T00:30:28Z

À dix jours des élections, le suspense demeure. Si le PQ devançait encore de peu ses adversaires dans la faveur populaire au moment où a été réalisé le dernier sondage Léger Marketing, le matraquage médiatique dont il est l'objet depuis quelques jours est délibérément orchestré pour le faire mal paraître.

Le moindre incident est gonflé hors de toute proportion, et on reconnaît bien là les « spécialistes » de la cinquième colonne fédéraliste à la manoeuvre. Denis Lessard, bien sûr, l'exécuteur des basses oeuvres de l'Empire, mais notons qu'il est suivi de près cette année par Martine Biron de Radio-Canada qui excelle comme pas une à distiller le venin dans ses reportages, autant par ses propos que par le regard dur et le faciès sévère qu'elle sait se composer lorsqu'elle parle du PQ ou de Pauline Marois.

Si Lessard est un mercenaire, Biron brûle du feu des zélotes. J'ai vu le même regard dans les yeux des extrémistes irlandais protestants il y a une trentaine d'années et j'en avais été saisi. Cela dit, Lessard et Biron ne sont pas les seuls, et selon vos préférences en matière de médias, vous êtes tous capables de compléter cette liste.

Vous ne vous en êtes peut-être pas rendu compte, mais la présente campagne électorale est la plus dure que nous ayons connue depuis le référendum de 1995, même si l'indépendance n'est pas le véritable enjeu cette fois-ci.

Ce qui est en jeu, c'est le maintien au pouvoir de cette élite corruptrice, corruptible ou corrompue (quand ce n'est pas tous les trois à la fois) qui est parvenue à nous escroquer la victoire en 1995 et qui s'est emparée par la suite de tous les leviers de commande de la société québécoise, ostensiblement pour verrouiller à jamais la présence du Québec dans la confédération, mais en fait pour dépouiller les Québécois de leur identité, de leur ambition nationale et de leurs richesses collectives.

Or depuis ce printemps, cette élite est aux abois et elle a peur. Elle s'est rendu compte que son pouvoir est menacé. Le mouvement étudiant est parvenu à secouer la torpeur collective qui nous avait gagnés après l'échec référendaire.

Le peuple est descendu dans la rue comme il ne l'a jamais fait auparavant, et il est en colère, même si les médias à la solde ont tenté de réduire l'importance de ce développement, soit en minimisant l'importance de la participation, soit en s'attardant sur l'aspect ludique des « cacerolazos ».

Mais il y a plus.

À la faveur de ce printemps, le lien organique qui existait entre le peuple et ses élites semble s'être brisé. J'en veux pour preuve un changement radical dans l'attitude et le ton des foules. Alors que les Québécois étaient toujours, sauf à de rares exceptions dans l'histoire, rentrés sagement dans le rang sous la menace de sanctions, cette fois-ci, ils ont été des centaines de milliers à crier dans la rue leur refus de courber l'échine devant le pouvoir.

Et c'est le pouvoir qui a dû reculer. Il n'y a en effet aucun moyen de qualifier autrement que par un recul le refus des autorités policières d'appliquer la loi dans toute sa rigueur, comme le pouvoir le lui demandait. Ce en quoi les autorités policières se sont montrées plus intelligentes et responsables que le pouvoir.

Mais il faut dire qu'elles n'en avaient guère le choix. Elles étaient en mesure d'évaluer le rapport de force tous les jours sur le terrain. Cela dit, la modération dont elles ont fait preuve malgré quelques bavures suffisamment spectaculaires pour faire le tour du monde a empêché une dégradation dangereuse de la paix sociale, et il faut leur en savoir gré.

Autre signe de rupture avec le passé, de rejet de l'ordre établi et d'affranchissement, le fait que les manifestations se soient aventurées pour la première fois de l'histoire loin dans l'ouest, parfois jusqu'à Westmount chez Jean Charest, franchissant ainsi une frontière à la fois psychologique et territoriale. L'affranchissement d'un peuple, c'est dans les têtes qu'il commence, et c'est dans la rue qu'il se gagne.

***

Survenant dans ce processus, la campagne électorale et l'élection du prochain gouvernement ne représentent qu'une parenthèse dans le mouvement qui s'est amorcé ce printemps. Or aucun des partis en lice ne semble le comprendre. Ils se comportent tous comme si l'élection du prochain gouvernement allait avoir pour effet de remettre les compteurs à zéro.

C'est loin d'être le cas. Au lendemain des élections, la crise se poursuit et se règle, ou bien elle se poursuit et dégénère.

Jean Charest s'imagine que sa réélection lui permettrait de poursuivre sur sa lancée. Pourtant, s'il était réélu, ce ne pourrait être que pour diriger un gouvernement minoritaire, et les frustrations qu'engendrerait sa victoire garantiraient une reprise, une intensification et une radicalisation très rapide du mouvement interrompu par la campagne électorale, avec la dégradation inévitable qui s'ensuivrait.

François Legault est affligé d'une ambition qui lui fait perdre tout sens des réalités. Il s'imagine naïvement qu'il suffit de vouloir, et qu'il est capable de réussir là où tout le monde a échoué. Dans le monde des affaires, c'est déjà tout un défi, mais dans l'univers politique, c'est totalement irréaliste.

Pour que François Legault puisse former un gouvernement majoritaire, il faudrait un effondrement complet du PLQ et un transfert systématique de tous ses soutiens au bénéfice de la CAQ, et encore, ce serait par la peau des fesses.

En effet, La Presse, dans ses analyses sur le profil politique des Québécois, nous a appris ces jours derniers qu'ils étaient 58 % à privilégier les valeurs de gauche contre 42 % à privilégier celles de droite . Ce résultat est tout à fait cohérent avec le résultat de la dernière élection fédérale où l'enjeu leur est clairement apparu comme la nécessité de faire rempart contre les valeurs conservatrices de Stephen Harper, et le NPD leur est alors apparu comme un meilleur véhicule pour ce faire que le Bloc Québécois, à cheval sur la gauche et la droite.

Dans la dernière semaine de la campagne, tant le PQ que QS auraient tout intérêt à faire ressortir que le PLQ et la CAQ sont blanc bonnet et bonnet blanc pour ce qui est de représenter les intérêts du pouvoir, comme je l'ai démontré dans un article paru en novembre dernier, Et si vous croyez avoir tout vu…, et qui à ma grande surprise a attiré plus de 13 000 nouveaux lecteurs depuis dix jours.

Pour en revenir à la CAQ et à ses chances de former un gouvernement majoritaire, il faudrait que le résultat du dernier sondage annonçant sa victoire se transfère sans pertes dans l'urne le jour du scrutin.

Il faut en effet comprendre que la CAQ est un nouveau parti et qu'il dispose, tout au mieux, d'une organisation embryonnaire dans chaque comté, même s'il peut compter sur ce qui reste de l'organisation de l'ADQ.

Pour avoir vécu une campagne électorale et avoir pu compter sur une grosse machine solidement implantée et bien huilée, et m'être fait élire avec une majorité confortable après avoir livré une chaude lutte à mes adversaires, je mesure bien l'avantage que cela représente et les conséquences de ne pas en avoir.

Il ne faudrait donc pas se surprendre d'une érosion de 3 points entre le dernier sondage et le résultat final de la CAQ, ce qui amoindrit ses chances de former un gouvernement majoritaire à moins d'un effondrement du vote péquiste.

***

Vous aurez sûrement remarqué, contrairement aux campagnes électorales précédentes, le petit nombre de sondages dont les médias nous aient communiqué les résultats depuis le début de la campagne. Loin d'y voir le signe d'une plus grande retenue de leur part, j'y vois plutôt celui de prendre tous les moyens pour tenter de renverser une tendance qui se dessine en faveur d'un vote majoritaire qui ne fait pas leur affaire, et que leurs sondages leur ont permis d'identifier.

En effet, il est bien connu que lorsqu'une tendance majoritaire apparaît dans l'opinion, il se produit un important effet de ralliement. En ne dévoilant pas les résultats des sondages en leur possession, les médias tentent le tout pour influencer l'issue du scrutin et empêcher que leur cauchemar ne se matérialise. Ce cauchemar est bien évidemment l'élection du PQ et la relance du mouvement indépendantiste.

Ce qu'ils n'ont pas encore compris, c'est que, que le PQ soit élu ou non, l'évolution de la conjoncture économique et politique mondiale rend désormais l'indépendance du Québec inévitable. Ce n'est désormais plus qu'une question de temps, et l'accélération phénoménale de la crise mondiale, avec les effets centrifuges qu'elle va avoir et qui commencent déjà à se manifester, nous assure qu'elle surviendra plus tôt que plus tard.

Voilà une perspective qui devrait inciter tous les indépendantistes à se rallier au PQ pour la prochaine élection, quitte à reprendre toute leur liberté de manoeuvre au lendemain de celle-ci.

Grossière manipulation en première page de La Presse

Pierre Dubuc - L'Aut'Journal — 2012-08-27T17:41:17Z

La Presse semble donc avoir largué Charest et se rallier à Legault, tout en multipliant les articles complaisants à l'égard de Québec solidaire, dans le but de diviser le vote souverainiste. Et la semaine est encore jeune. On peut s'attendre à d'autres coups fourrés. - consulter en ligne

"Le pouvoir au peuple"

Normand Perry - Vigile — 2012-08-22T23:56:57Z

Salutations à tous,

Dans une série de près de vingt clips vidéo, dont le titre générique est "Le pouvoir au peuple" l'humoriste René Forget y joue le rôle d'un fils qui tente de démontrer à son père l'importance du mouvement étudiant du printemps dernier au Québec et surtout tenter de provoquer chez-lui une prise de conscience. Le problème est que ce père est un bon libéral de la génération des baby-boomers qui croit que les jeunes d'aujourd'hui doivent faire leur juste part.

(...) Voici donc les six premiers clips sur Youtube, ces clips ont par ailleurs fait la une sur Le Globe où je suis chroniqueur occasionnel.

Si vous aimez, je vous invite à partager ces clips dans vos réseaux sociaux (Facebook, Twitter etc) (...)

Normand Perry.

***

Quand Paul Desmarais fait la promotion de Québec solidaire au détriment du PQ

Christian Gagnon - Tribune libre de Vigile — 2012-08-22T17:06:51Z

Tout de suite après le débat des chefs du 19 août dernier, Jean Charest et François Legault se sont tous deux empressés de louanger la performance de Françoise David. La raison de ces égards inhabituels envers une adversaire étaient évidents : chaque vote de plus pour Québec solidaire en serait un de moins pour le PQ de Pauline Marois, réduisant d'autant son avance sur le PLQ et l'ADQ. Ce matin, c'est La Presse qui s'y met, en faisant la promotion de la prestation de de Françoise David en manchette frontispice principale. Encore là, le jupon dépasse grossièrement : le PQ est l'ennemi à abattre.

Il n'est pas nouveau pour Québec solidaire de se faire dire que ce parti divise les votes de gauche souverainistes au profit de la droite fédéraliste. À chaque fois ses co-chefs ne trouvent rien de mieux à dire pour leur défense que de blâmer le mode de scrutin. Ils enchaînent imanquablement en reprochant au PQ de n'avoir pas remplacé le mode uninominal à un tour par autre introduisant une part de représentation proportionnelle, comme si le PQ aurait dû avoir le réflexe masochiste de rendre la tâche plus difficile aux souverainistes. Et il demeure un fait que l'impact le plus concret de la campagne de Québec solidaire de 2007 aura clairement été de faire perdre les péquistes Elsie Lefebvre dans Laurier-Dorion et Claude Duceppe (frère de Gilles et issu de la CSN) dans Joliette, deux candidats indubitablement de gauche et qui ont dû concéder la victoire par deux à trois fois moins de voix que ce qu'a recueilli Québec solidaire. Jean Charest lui-même, conservateur dans l'âme et allié de la droite corporative, doit aussi sa réélection en 2007 dans Sherbrooke à Québec solidaire. Sa courte majorité sur le péquiste progressiste Claude Forgues dans Sherbrooke était elle aussi nettement inférieure aux appuis de Québec solidaire. Le même exercice pour l'élection de 2008 révèlerait les mêmes nuisances contreproductives. Et ce sera probablement bien pire le 4 septembre prochain, alors que les luttes seront bien plus serrées entre des partis plus nombreux.

À ce débat des chefs du 19 août, Françoise David a soutenu que le projet souverainiste devait être arrimé à un projet social. Bien sûr, l'accession du Québec à la souveraineté sera une occasion pour la gauche de donner un rôle plus important à un État québécois qui sera nécessairement plus grand. Mais Mme David croit-elle que l'indépendance du Québec sonnera le glas de la politique au Québec ? Qui peut prédire si dans les 25 élections du premier siècle du Québec souverain, le peuple n'élira que des gouvernements de gauche se sentant liés par les souhaits d'aujourd'hui ? Pourquoi ne pas plutôt compter sur une plus grande capacité d'agir sans être spécifique au point de définir dès maintenant le programme des gouvernements du Québec indépendant à venir ? Rallions plutôt tous les souverainistes du spectre politique pour gagner le prochain référendum et faisons confiance aux génération futures pour ce qui est de la générosité des programmes sociaux du pays du Québec.

Christian Gagnon Montréal

Bulletin météo de mi-campagne électorale

Dominic Desroches - PoliticoBlogue — 2012-08-22T16:43:00Z

Avec les autres « débats des chefs » qui seront aussi fort médiatisés, on peut déjà sentir que le temps pourrait changer et que les médias acteurs seront tentés de modifier, à l'approche du vote, la météo politique. - consulter en ligne

Faire campagne ? Mais pourquoi donc ?

Dominic Desroches - PoliticoBlogue — 2012-08-16T17:33:00Z

Le vent politique à l'ère des médias acteurs « Il n'y a que deux plans de campagne : les bons et les mauvais. Les bons échouent presque toujours par des circonstances imprévues qui font souvent réussir les mauvais » Napoléon Le Québec se voit plongé dans une campagne électorale en plein été. Le chef des libéraux a décidé en effet qu'il fallait parler (...) - consulter en ligne

"Crisse"

2012-08-13T18:52:00Z

L'éthique des médias canadian...

L'Actualité - le baiser de Judas...

Confidences d'une aspirante au poste de premier ministre

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2012-08-11T01:15:03Z

Il y a moins de femmes que d'hommes en politique, croit Pauline Marois, parce que plusieurs d'entre elles « ont des problèmes de confiance en elles ». La chef péquiste était questionnée par les médias sur un grand portrait d'elle publié dans la dernière livraison du magazine L'actualité. Mme Marois y confie avoir eu elle-même des problèmes de ce type. (...) - consulter en ligne

Le dogme de l'infaillibilité démocratique

Guillaume De Rouville - www.legrandsoir.info — 2012-08-10T16:49:00Z

D'après ce dogme, la démocratie occidentale ne peut jamais mal agir. Toutes ses actions sont empruntes d'une sorte de grâce qui transforme un crime en acte héroïque, une guerre de conquête des ressources naturelles d'un pays en une épopée pour la liberté, l'asservissement de populations au libéralisme le plus dur en libération des peuples opprimés, un vote (...) - consulter en ligne

Des « clips » aux « tweets »

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2012-08-02T15:22:00Z

Aux premières heures de la campagne électorale, il est impossible de prédire comment elle évoluera et par quels résultats elle se conclura. On peut facilement prévoir, cependant, ce dont on entendra le plus parler pendant la campagne. Ceux qui déplorent l'attention qu'on porte aux « clips », ces courts extraits de déclarations des politiciens qui (...) - consulter en ligne

La hargne 2.0

Mario Roy - Éditorial - La Presse — 2012-08-01T15:08:00Z

Le congrès des jeunes libéraux aura lieu les 11 et 12 août, à Victoriaville, où l'une des plus violentes manifestations du conflit étudiant (12 blessés, 106 arrestations) s'est déroulée en mai, également lors d'assises du Parti libéral du Québec. Déjà, un groupuscule appelle à une « Opération terre brûlée » pour accueillir les congressistes. Terre brûlée. (...) - consulter en ligne

Twitter et les « spin doctors » : la campagne électorale du carré de sable

2012-08-01T14:12:00Z

Ludovic Soucisse - L'auteur est finissant à la maîtrise en science politique à l'Université Laval et a été boursier de la Fondation Jean-Charles-Bonenfant de l'Assemblée nationale du Québec en 2011-2012. Ses recherches portent essentiellement sur la couverture médiatique de la politique au Canada et au Québec. *** Le début du mois d'août marquera le (...) - consulter en ligne

Damas, une ville à l'agonie ?

2012-07-18T20:09:00Z

... et pourtant, dans Le Devoir / Libération, on peut lire...