Vigile.net - RRQ - Retraite

Caisse de dépôt, revirage à 180%

Gérald Larose - www.branchez-vous.com — 2009-11-19T15:18:52Z

Revirage à 180 degrés ! Michael Sabia, pdg de la Caisse de dépôt et de placement du Québec le déclare : « La Caisse peut générer du rendement en investissant davantage au Québec. » Gros Bon Sens (GBS) est de retour ! Cela nous aura coûté 40 milliards, fruit du changement d'orientation imposée par Revirage à 180 degrés. Michael Sabia, (...) - consulter en ligne

Le retour de la Caisse

Gérard Bérubé - Le Devoir — 2009-11-19T15:11:36Z

Il est plutôt intéressant de voir Michael Sabia ramener la Caisse de dépôt à sa double mission. Cette sensibilité avait pourtant été fortement diluée sous l'administration de Henri-Paul Rousseau. Faisons-nous face à une confusion des genres ? Michael Sabia a ouvert lundi un colloque de trois jours avec un discours ramenant la Caisse de (...) - consulter en ligne

Caisse de dépôt - Comment gérer le risque ?

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-11-16T15:56:00Z

Malgré la rumeur, il est trop tôt pour prédire les résultats de la Caisse de dépôt et placement pour l'année en cours. De toute façon, la vraie question est la même qu'au lendemain de l'annonce des résultats catastrophiques de 2008 : quel est le niveau de risque acceptable pour un fonds de l'importance de la Caisse pour (...) - consulter en ligne

Le grand démolisseur

Alain Dion - Tribune libre de Vigile — 2009-11-15T18:00:00Z

En mai dernier, Jean Charest s'autoproclamait grand bâtisseur québécois. À la manière de Narcisse, Charest se mirait dans la source virtuelle de son Plan Nord, nouvelle chimère libérale lancée grossièrement à la face du peuple du Québec. Monsieur le premier sinistre se voyait déjà trôner au firmament des étoiles libérales aux côtés d'Adélard Godbout, Jean Lesage et Robert Bourassa. La plupart des Québécoises et des Québécois avaient d'ailleurs reçu cette nouvelle fanfaronnade un sourire en coin, amusés de constater la crédulité des militants libéraux.

Depuis les sourires se sont crispés. Les mensonges s'accumulent. Les détournements de sens se multiplient. La lâcheté de ce gouvernement s'érige en système. Caisse de dépôt, déficit budgétaire, commissaire à l'éthique, loi 104 et protection de la langue française, commission d'enquête sur la construction, accord sur le commerce intérieur décrié par l'UPA, tous des dossiers déterminants pour l'avenir du Québec, qui sont soit laissés en plan par veulerie ou opportunisme ou encore sont défendus bec et ongle par aveuglement idéologique.

Au cours des dernières décennies, on le sait, le Québec a connu sa part de valets du fédéral. Aujourd'hui, c'est à un véritable mercenaire à la solde des grands intérêts financiers fédéralistes auquel est confronté le peuple québécois. Depuis son arrivée au pouvoir, Jean Charest s'est à la fois appliqué à gangrener nos services publics et à fragiliser l'ensemble des outils financiers que nous avons mis cinquante ans à bâtir collectivement. Cet homme s'emploie jour après jour à démolir l'âme du peuple québécois en réussissant, par ses mensonges, ses supercheries et son manque total d'éthique, à générer un tel cynisme dans la population et un tel dégoût de la chose politique que nous sombrons peu à peu dans une léthargie collective alarmante. Nous ne pouvons plus laisser cet homme bafouer sans merci la dignité du peuple du Québec.

Combien de temps encore nous laisserons-nous insulter, nous laisserons-nous mépriser par cet être sans scrupule ? Le peuple québécois doit relever la tête et se débarrasser au plus sacrant de ce pantin de la haute finance, ennemi de la Nation.

"Le plan Nord n'existe pas ; la crise économique n'existe pas ; les pertes de la Caisse de dépôt n'existent pas - Un gouvernement qui ment continuellement, ça existe" - par Michel Simard

Fumiste ou fumier...
"Charest, va-t-en !"

"(...) Charest doit démissionner pour avoir fait accroire aux Québécois qu'il avait un Plan pour développer le Nord. En fait, il n'y a pas de comparaison entre les deux tellement le mensonge de Charest est énorme. CHAREST EST UN MENTEUR" Rodrigue Tremblay - Le Devoir 14 octobre 2009

Les dirigeants prenant leurs ordres

Jocelyn Jalette - Tribune libre de Vigile — 2009-11-13T23:25:15Z

La Caisse annonce un refinancement de 8 milliards

2009-11-13T17:34:42Z

Une opération qui lui permettra de réaménager sa dette... La Presse Canadienne - La Caisse de dépôt et placement du Québec émettra jusqu'à 8 milliards de dollars de billets au Canada, aux États-Unis et en Europe d'ici la fin de 2010, selon la situation des marchés, une opération qui lui permettra de réaménager sa dette. (...) - consulter en ligne

Caisse de dépôt : des résultats bien médiocres en 2009

2009-11-11T17:59:31Z

http://lapresseaffaires.cyberpresse... Denis Lessard - (Québec) Après une année 2008 carrément désastreuse, l'année 2009 sera bien médiocre. Pour sa première année à la direction de la Caisse de dépôt et placement, Michael Sabia n'aura que des résultats désolants à mettre sur la table. Les gestionnaires de la Caisse devront (...) - consulter en ligne

Le Fumiste

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-10-14T14:45:57Z

J'ai hésité au sujet du titre de ma chronique de ce matin. Fumiste ou Prestidigitateur ? Pour répondre à cette question, je me suis donc demandé si Jean Charest voulait nous amuser en réalisant des tours de magie ou s'il prenait un malin plaisir à rire de nous en nous faisant passer des vessies pour des lanternes. Est-il de ces fumistes qui gagnent du temps jusqu'à ce que leurs stratagèmes soient découverts ou un prestidigitateur qui a planifié chacun des éléments de son numéro ?

Il y aura bientôt un an que le gouvernement majoritaire de Jean Charest est au pouvoir. Son élection a été gagnée en niant qu'il y avait un problème à la CDPQ, en affirmant que le Québec serait à l'abri de la crise économique et en faisant la promotion du Plan Nord.

Or, 10 mois plus tard, force nous est de constater que les pertes de 40 milliards$ de la CDPQ n'avaient rien d'une illusion et que la crise financière mondiale était bien réelle. Tellement réelle que le gouvernement menace de couper les plus vulnérables prestataires de la RRQ, nous fait miroiter la possibilité d'augmenter les taxes et les tarifs, voulant même doubler le prix du kilowatt-heure d'hydro-électricité, tout cela afin de passer à travers la crise des finances publiques qui en résulterait.

Le Plan Nord est la dernière des promesses de Jean Charest à être déboulonnée, le Devoir nous révélant dans son édition de ce matin que le Plan Nord n'aurait jamais existé. Si l'on en croit la vice-première ministre Nathalie Normandeau, il s'agirait en fait d'une vaste consultation sur le développement du Grand-Nord québécois.

Un projet ambitieux qui n'a rien de concret, à l'image de la dernière campagne électorale de Jean Charest dont les promesses étaient tellement peu crédibles, qu'elles se sont toutes révélées fausses. Si la dernière campagne électorale de Jean Charest avait tout d'une vaste fumisterie, contrairement aux tours de magie des prestidigitateurs qui sont sans conséquence, son élection est bien réelle et, pour notre plus grand malheur, il a bel et bien les deux mains sur le volant, étant le seul à savoir où il va. D'ailleurs, le sait-il ?

Habilement, Jean Charest a fixé l'aboutissement du projet Plan Nord en 2035. Il a compris qu'il ne pouvait se permettre de répéter l'erreur du CHUM, une autre illusion dont il doit constamment repousser l'échéance. Avec un horizon de 25 ans, ceux qui parmi nous ne seront pas morts à ce moment-là auront probablement oublié le terme promis, et puis, Jean Charest aura sûrement déjà pris sa retraite, du moins, nous nous le souhaitons tous, laissant aux premiers ministres qui lui succéderont le soin de prolonger la période de réalisation.

Jean Charest n'a rien du grand bâtisseur que les libéraux honoraient il y a moins d'un an. On ne peut imaginer qu'un premier ministre qui, depuis 6 ans déjà, gouverne à la petite semaine, puisse planifier quoi que ce soit, surtout pas un projet de 25 ans, le Plan Nord. À part sa retraite, qu'il prendra après avoir considérablement affaibli le Québec, on ne peut pas croire qu'un tel homme puisse planifier autre chose, avoir des visions, encore moins les réaliser. Le règne de Jean Charest aura été à son image, un vaste écran de fumée.

Décidément, une perspective qui n'a rien d'amusant !

Paresseux et profiteurs

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-10-02T11:37:11Z

Quand j'entends les ministres de Jean Charest dire qu'il faut que les vieux retournent sur le marché du travail, ça me fait bien rire. Ça va faire bientôt 9 ans que je ne travaille plus, que j'y ai laissé ma peau. J'ai eu le malheur de dire la vérité à mon patron, de m'opposer à ses bêtises et à son ami sous-ministre. Il me l'a fait payer cher pendant 2 ans. Il m'a amené sur le bord du gouffre dans lequel j'ai sauté un soir de janvier 2001.

Ce soir là, je suis sorti prendre une marche avec ma conjointe, je lui ai dit que je n'en pouvais plus, que j'étais rendu au bout du rouleau. Elle m'a répondu que nos quatre enfants préféraient un père vivant plutôt que mort. Qu'elle retournerait travailler. Mon bébé avait 10 ans, ma plus vieille 15 ans.

Je suis devenu vieux ce soir-là, je venais juste d'avoir 43 ans. J'en aurai bientôt 52 et je n'ai plus jamais travaillé, m'étant fait beaucoup trop d'ennemis à cause de mon honnêteté et de ma trop grande franchise, des traits de caractère qui ne sont pas valorisés chez les dirigeants d'organisation. Une situation qui n'a rien d'exceptionnel.

La chute a duré 5 ans. Malgré toutes mes tentatives pour me trouver un emploi, toutes les portes se sont fermées l'une après l'autre devant moi, au gouvernement, dans les universités, dans les collèges. Plus vous tombez de haut, moins vous trouvez d'amis pour vous aider. Il s'en trouve même pour vous planter quelques couteaux dans le dos au passage, pour être sûrs que vous ne vous relèverez jamais.

J'ai commencé à m'en sortir un jour de juin 2005, le jour où j'ai décidé de cesser de me chercher un emploi, le jour où j'ai entrepris d'écrire un roman, Bâtonnier. Quand j'étais plus jeune, avant que je devienne avocat, je m'étais promis d'écrire au moins un livre, je l'ai fait, même si aucun éditeur n'a voulu le publier.

Et puis je me suis mis à écrire des opinions dans le Devoir, au début très malhabilement. Ils m'ont dit que j'écrivais trop. Qu'il ne pouvait pas tout publier. Ça faisait 25 ans que je me retenais de dire ce que pensais par devoir de réserve. Puis, un jour, j'ai envoyé quelques textes à Bernard Frappier. Il m'a aussitôt tendu la main et proposé de devenir chroniqueur de Vigile.

***

Quand j'entends des éditorialistes, des ministres, des avocats, des gens pas plus compétents que moi et qui ont la chance de gagner un revenu, dire que les Québécois ne sont pas assez productifs et que les vieux doivent retourner sur le marché du travail, je sais que c'est de la foutaise.

Il y a beaucoup de gens qui, comme moi, travaillent, mais ne gagnent rien ou presque rien en regard de leur expertise et de leurs diplômes. Beaucoup de bénévoles qui n'existent pas dans les statistiques officielles. Il n'y a pas de place pour eux sur le marché du travail à cause de leur trop grande honnêteté, leurs diplômes et leurs compétences n'y changeant rien.

Est-ce une raison pour aller placer des boîtes de conserve sur des tablettes et jouer les gardiens de nuit au salaire minimum ? Si elles ne peuvent être utilisées à bon escient, nos compétences ne serviront certainement pas à enrichir l'épicier du coin, mais à aider ceux qui en ont le plus besoin dans notre entourage, peut-être même à faire tomber le régime !

Et puis, je vois bien qu'il y a ceux qui travaillent trop pour des salaires qui suffisent à peine à subvenir aux besoins de leur famille. Je vois de jeunes couples avec des enfants qui, malgré tous leurs diplômes, ne gagnent pas suffisamment pour s'en occuper eux-mêmes. Ils doivent travailler tous les deux à temps complet pour joindre les deux bouts, étant pris dans le cercle infernal des garderies et des antibiotiques. Je les vois rouler à cent à l'heure et je me dis qu'à cette allure ils vont frapper le mur bien avant moi, bien avant l'âge de 43 ans.

Ce n'est pas pour rien qu'il se vend autant d'antidépresseurs au Québec. Ce n'est pas un mythe, c'est la réalité, l'épuisement professionnel frappe les travailleurs de plus en plus jeunes. Bientôt on ne sera plus vieux à 55 ou à 43 ans, comme je me le suis fait dire il y a quelques années, mais au milieu de la trentaine. Si quelqu'un cherche une vraie raison à une baisse de la productivité, elle n'est pas dans les statistiques, elle est là.

Contrairement aux idées reçues, loin de ne pas être assez productifs, les Québécois, surtout les jeunes diplômés, sont moins bien payés que ceux de Toronto, Boston et New York pour faire le même travail. C'est pour cela que notre PIB est plus bas. Ils ne travaillent pas moins, ils travaillent pour de moins gros salaires ! Tout ce qu'ont trouvé à dire les patrons et les lucides pour les encourager à être plus productifs, c'est de leur proposer de travailler encore plus pour moins d'argent. Ce n'est certainement pas en baissant les salaires des Québécois qu'ils vont augmenter le PIB.

***

Devant le refus généralisé des travailleurs occidentaux de travailler plus pour moins, voraces et avides d'argent comme elles sont, sous le regard complaisant des gouvernements, les grandes banques d'affaires et leurs courtiers ont organisé le vol de nos épargnes, nous obligeant à travailler plus et plus longtemps. Elles appellent ça une crise financière, la tempête parfaite ! Une opération qui a permis de faire croire aux épargnants que leurs économies s'étaient envolées comme par magie, alors que c'était les dirigeants de ces banques qui s'en étaient emparés avec la complicité des autorités règlementaires sans que nous puissions mots dire, tout cela en raison de la protection accordée par les tribunaux à la suite de la déconfiture de ces mêmes banques. Une belle arnaque !

C'est dans ce contexte que le gouvernement veut hausser les tarifs et les taxes ; imposer de nouveaux tarifs à ces jeunes couples surendettés qui travaillent trop et peinent à s'occuper de leurs enfants ; couper dans les prestations de régie des rentes des plus vieux et vulnérables prestataires afin qu'ils restent plus longtemps sur le marché du travail au salaire minimum. Des mesures qui vont obliger bien des gens à travailler plus et plus longtemps pour se payer les mêmes biens et services à des tarifs plus élevés. Comme si on demandait aux victimes de rembourser la dette contractée par ceux qui les ont volés, en plus de les obliger de travailler à rabais pour ces mêmes voleurs sans que ces derniers ne soient inquiétés le moins du monde, ni par la loi, ni par les tribunaux. Est-ce comme cela qu'on va augmenter la productivité au Québec ? La belle affaire !

Pendant ce temps-là, tous les Henri-Paul Rousseau de ce monde nous rient en pleine face en faisant plus d'argent qu'ils n'en ont jamais fait, profitant de toutes les aubaines qu'amènent les lendemains de crise. Il n'y a pas eu un seul libéral lors du conseil général tenu la fin de semaine dernière à Drummondville pour proposer une taxe sur les fruits de la spéculation outrancière, afin de récupérer une partie de l'argent qui a disparu des coffres de la CDPQ. C'est là qu'ils sont nos 40 milliards$. C'est là qu'il est l'argent disparu de nos comptes de banque et de nos fonds de pension. Il est rendu chez les riches spéculateurs qui ont profité de la crise pour s'enrichir encore plus !

Je n'en peux plus des Desmarais et de leurs vassaux, les Rousseau, les Sabia, les lucides, les Pratte, les Dubuc et ces professeurs d'université en double emploi qui se font grassement payer pour dire des âneries qui n'ont rien à voir avec la réalité et tout à voir avec les honoraires qu'ils reçoivent, pour justifier le vol de nos épargnes, accusant les vieux d'être des profiteurs et les jeunes d'être des paresseux.

Je n'en peux plus des faux débats sur les tarifs et la présumée faible productivité des Québécois, des hypocrisies de nos élites qui ne gagnent jamais assez d'argent et qui payent toujours trop d'impôt, d'un premier ministre qui, sous prétexte de vision, songe à augmenter les tarifs et à freiner la hausse des salaires, alors que lui-même reçoit une rémunération supplémentaire dont il refuse de nous communiquer le vrai montant et les noms de ceux qui la financent. Probablement les mêmes qui ont volé nos épargnes et qui profitent de la crise pour s'en mettre plein les poches et qui vont sûrement trouver le moyen de tirer profit de la hausse des tarifs en se faisant accorder des crédits d'impôt pour leurs investissements privés dans les infrastructures publiques. Ils vont nous faire payer leur béton deux fois plutôt qu'une !

Quand un premier ministre refuse de dire toute la vérité au sujet de ses bailleurs de fonds personnels, c'est qu'il a quelque chose à cacher. Ne désespérons pas, il se trouvera bien quelqu'un pour le trahir, ce n'est qu'une question de temps !

Les aînés, une force productive essentielle

Marguerite Blais - Le Devoir (opinions) — 2009-10-01T11:55:00Z

Imposer une « obligation de travail » pour un plus grand nombre de salariés âgés... sans le dire ? Clown un jour... Nous célébrons aujourd'hui la Journée internationale des personnes aînées. Nous profitons de cette journée pour souligner avant tout la contribution indéniable des aînés à la vie économique, sociale, communautaire et (...) - consulter en ligne

Le Régime des rentes du Québec : une catastrophe appréhendée ?

Jean Archambault - Tribune libre de Vigile — 2009-10-01T11:29:46Z

Le Régime des rentes du Québec : une catastrophe appréhendée ?

Depuis quelques semaines, plusieurs chroniqueurs de la presse écrite se sont penchés sur la question du financement du Régime des rentes du Québec. Le gouvernement mène actuellement une consultation sur les solutions à mettre en place pour éviter que la Caisse se vide. Dans mon commentaire, j'essaie de bien distinguer le problème de renflouement du RRQ et celui des retraites dont le débat reste à faire. Il est important que les citoyens soient aussi vigilants sur ces questions que sur celle de la tarification

Suite à la performance désastreuse de la Caisse de dépôts et de placements du Québec en 2008, le Régime des rentes du Québec serait à sec dès 2051. Le gouvernement peut agir globalement sur la cotisation ou sur la rente. La majorité des intervenants choisissent une combinaison de deux : une augmentation graduelle et limitée des cotisations allant de 9,9% à 12,6% échelonnée sur plusieurs années et un accès plus limité aux prestations, en fonction du type de rentes et de l'âge. D'autres acteurs sociaux privilégient une action essentiellement sur les rentes sans toucher le niveau de cotisation. Pour des raisons de compétitivité du Québec sur le marché de l'emploi, l'Institut C.D. Howe suggère essentiellement de geler les rentes pour les 10 prochaines années. Dans un esprit d'équité intergénérationnelle, le sociologue Simon Langlois choisit des solutions axées sur l'accès aux rentes en fonction de l'âge ou du type de rentes ; il exclut toute augmentation des cotisations. Comme on le constate ce problème d'équilibre à long terme peut amener à court terme des propositions très variées et souvent opposées.

Répétons que nous regardons un problème à long terme, à partir, de certaines tendances démographiques, elles aussi à long terme. Sur ce plan, il faut reconnaître que prévoir l'avenir reste une science approximative.

Qui aurait prévu, il y a 10 ans, le mini-boom des naissances au Québec. Cette croissance des naissances, va-t-elle se poursuivre et même augmenter dans les prochaines années ?

Le solde migratoire est positif depuis au moins 2002. Le nombre d'immigrants s'est donc accru de façon importante. Quelle est la capacité du Québec à accueillir des immigrants dans la prochaine décennie ?

Avec la crise économique actuelle, le report à la retraite déjà sensible, va-t-il continuer à s'élever dans l'avenir ?

Ces tendances peuvent avoir un impact non négligeable sur le déficit prévu. De plus, dans la plupart des solutions concernant les cotisations, peu d'intervenants mentionnent l'opportunité d'un relèvement du plafond de cotisation selon le salaire brut, qui est actuellement de $44,900.

En somme, régler un problème appréhendé par des solutions à court terme reste un exercice délicat et peut permettre à certains de profiter de cette situation pour mettre en place une réforme de la retraite. Derrière des objectifs déclarés, il faut être conscient sur les intentions réelles des organismes et du gouvernement. Le nouveau ministre Clément Gignac a déjà souligné son intérêt à réformer les retraites au Québec, soulignant que l'âge de la prise de retraite au Québec est trop tôt par rapport aux autres provinces. Il avance l'idée d'augmenter de 65 à 67 ans l'âge de la retraite.

Cela me permet ainsi d'aborder la question de la retraite. J'ai un malaise certain lorsque cette question est abordée sous l'angle « de la liberté 55 ». Soulignons rapidement que ce slogan a fait partie des campagnes de publicité de compagnies d'assurances privées qui faisaient miroiter ce rêve alors que la vérité est claire : l'âge moyen actuel à la retraite est de 62 ans.

Dans nos sociétés industrielles capitalistes, chaque travailleur, pour vivre décemment, a une « obligation de travail ». Les chômeurs et les assistés sociaux le savent très bien. Quand on se questionne sur la retraite, on doit toujours faire attention que cette obligation de travail ne soit pas étendue aux catégories de travailleurs âgées (62 ans et plus) qui veulent se retirer du marché du travail parce que leur force de travail a été usée prématurément physiquement et/ ou psychologiquement. Au Québec, nous observons que l'espérance de vie et l'espérance de vivre en santé ont augmenté entre 1981 et 2006 ; cependant il existe encore un écart moyen très important entre les personnes les plus défavorisées et celles les plus favorisées : il se situe à environ 8 ans.

Pour ma part, il faut aller plus loin et réaffirmer que toute réforme voulant augmenter globalement l'âge de la retraite n'est pas acceptable dans notre société déjà aux prises avec d'importants écarts entre les plus pauvres et les plus riches. Le modèle américain d'une population de travailleurs âgés (65 ans et plus) obligés de travailler dans les grandes surfaces ou dans la restauration rapide, doit servir de repoussoir afin de permettre à nos travailleurs d'avoir accès à une retraite décente dans laquelle le bénévolat sur le plan sociétal, est un actif à être pris en compte autant que le travail salarié.

L'équité intergénérationnelle et l'équilibre financier des Régimes de retraite doivent être des priorités comme elles le furent pour ceux et celles qui ont commencé à cotiser au RRQ en 1966 afin de permettre à leurs parents de pouvoir bénéficier dans les années suivantes des prestations. Ces objectifs ne doivent pas cependant servir de prétexte pour réformer la retraite dans le sens d'une prolongation de l'âge d'accès, qui se traduirait par une « obligation de travail » pour un plus grand nombre de salariés âgés. Le risque d'un détournement est présent ; d'où cet appel à une plus grande vigilance dans ce débat à venir.

Une question d'équité d'intergénérationnelle

Simon Langlois - Le Devoir (opinions) — 2009-09-18T16:10:43Z

L'équilibre financier du régime de rentes du Québec est menacé à long terme pour deux raisons. Les mauvais placements de la Caisse de dépôt et placements du Québec ont créé un important trou financier estimé à 9 milliards de dollars. La seconde raison tient à des causes structurelles. Les retraités vivent plus vieux que prévu dans les (...) - consulter en ligne

La Caisse risque de souffrir longtemps

André Dubuc - www.lesaffaires.com — 2009-08-21T14:18:00Z

Le faible poids des actions dans le portefeuille de la Caisse de dépôt et placement du Québec lui a fait rater le rebond boursier du printemps. Ses déposants et les Québécois en paient maintenant le prix, et écoperont sans doute longtemps. - consulter en ligne

720$ de moins pour les retraités de la construction

2009-05-22T14:43:49Z

Il n'en demeure pas moins que la Caisse a fait 6,3 % de moins que les indices liés au portefeuille de la CCQ. Cela représente un manque à gagner de 741 millions pour la CCQ. - consulter en ligne

Caisse de dépôt - Lourdes conséquences

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-05-16T15:54:15Z

La semaine prochaine, ce sera au tour de l'ex-président Henri-Paul Rousseau de répondre aux questions. C'est à lui que l'on doit la restructuration des activités de la Caisse qui devait conduire à un meilleur contrôle des investissements et à une plus grande efficacité des gestionnaires dans un contexte mondial difficile. Ça (...) - consulter en ligne

Pension crisis requires debate

2009-04-25T12:25:00Z

Emerging from the fog of "the great recession" is a single issue that ranks above all others in both gravity and complexity : pensions. The economic meltdown has sapped the strength of private pensions and left many of them severely underfunded. Also looming are bankruptcies that could force private pension funds to fall back on government (...) - consulter en ligne

Cessons les chicanes

Daniel Lapointe - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-04-23T13:43:00Z

http://www.cyberpresse.ca/opinions/... employés de certaines entreprises en difficulté, notamment ceux d'AbbitibiBowater (Grand Falls-Windsor) sont préoccupés par la solvabilité de leurs caisses de retraite. La crise financière, ainsi que la crise économique qu'elle a engendrée, apporte de mauvaises nouvelles tous les jours. Les (...) - consulter en ligne

Crise de retraite

Gérard Bérubé - Le Devoir — 2009-04-23T12:27:00Z

La crise et la chute des rendements sur les marchés financiers produisent un double effet sur les régimes de retraite. Ainsi, pas étonnant que des géants en difficulté tels GM et AbitibiBowater annoncent qu'ils se retrouvent devant l'incapacité de respecter les exigences en matière de prestations de retraite. Déjà en voie (...) - consulter en ligne

Un impact « minime » pour les cotisants, selon Jérôme-Forget

2009-03-13T18:35:33Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... Photo La Presse Canadienne Denis Lessard - Le dérapage de 40 milliards de dollars dans les placements de la Caisse de dépôt n'aura que « des conséquences minimes » pour les cotisants à la Régie des rentes, pour les automobilistes et pour les fonctionnaires qui y ont placé leurs régimes de retraite, (...) - consulter en ligne

Le gouffre de la Caisse de dépôt siphonne les finances publiques

2009-03-12T15:17:24Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite...ée de questions par l'opposition péquiste, hier à l'Assemblée nationale, la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, a révélé les dégâts subis par deux fonds de l'État québécois, déposant de la Caisse de dépôt. Photo La Presse Canadienne Tommy Chouinard (Québec) Autre coup dur pour (...) - consulter en ligne