Vigile.net - Couillard, Philippe

La vertu assistée

Michel David - Le Devoir — 2009-04-11T12:22:00Z

Chaque semaine, à l'Assemblée nationale, la députée péquiste de Taschereau, Agnès Maltais, revient à la charge avec ce qu'elle appelle « l'affaire Couillard ». Comment le premier ministre Charest a-t-il pu tolérer que l'ancien ministre de la Santé négocie les conditions de son embauche par un fonds (...) - consulter en ligne

Mensonge

Michel David - Le Devoir — 2009-03-19T15:01:23Z

On a beau avoir constaté depuis longtemps que le sens de l'éthique n'est pas la qualité principale du premier ministre Jean Charest, sa tolérance devant les conflits d'intérêts ne cesse d'étonner. Il avait fait une remarquable démonstration de l'élasticité de ses principes en décembre dernier, quand il avait (...) - consulter en ligne

Quand les lobbies ne sont plus nécessaires...

Dominique Verreault - Le Devoir (opinions) — 2009-03-19T12:03:00Z

Texte publié dans L'Aut'journal du vendredi 19 mars sous le titre "Couillard et le privé dans la santé" Le commissaire au lobbyisme a rendu public mardi matin son rapport d'enquête sur les communications intervenues en 2008 entre les représentants de Persistence Capital Partners LP (PCP) ainsi que du groupe Santé Medisys (...) - consulter en ligne

Dr Couillard and Mr Hyde

Michel David - Le Devoir — 2008-12-16T15:17:28Z

Au Québec, il est difficile de tenir un débat rationnel sur l'avenir de notre système de santé, déplore l'ancien ministre. En réalité, son texte laisse plutôt entendre qu'une plus grande ouverture au privé constitue le seul choix rationnel à ses yeux. Ceux qui s'y opposent ne sont que des émotifs ou des idéologues, (...) - consulter en ligne

La déclaration de guerre de Philippe Couillard

Lorraine Guay — 2008-12-15T15:07:59Z

Quel hasard ! Au lendemain même des élections, l'ex-ministre de la Santé du PLQ lance un vibrant plaidoyer en faveur d'une plus grande ouverture au secteur privé dans la santé : sans doute de la musique aux oreilles de M. Charest, désormais majoritaire à l'Assemblée nationale. Ce gouvernement, hélas, a maintenant les coudées (...) - consulter en ligne

La faute de Couillard

Jean-Marc Salvet - Éditorial - Le Soleil — 2008-08-25T15:56:51Z

Philippe Couillard n'aurait pas dû participer aux conseils des ministres des 18 et 25 juin, qui ont élargi la place du secteur privé en santé. À ce moment-là, il avait déjà entrepris des discussions avec Persistence Capital Partners, son futur employeur. - consulter en ligne

Le crime de M. Couillard

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2008-08-23T13:04:25Z

Il n'y a que des apparences trompeuses. - consulter en ligne

Couillard's new job is raising conflict-of-interest questions

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2008-08-23T13:04:13Z

While Couillard is gone from active politics, his ghost returned this week to haunt his former colleagues. - consulter en ligne

La conscience élastique

Lise Payette - Le Devoir — 2008-08-22T13:45:04Z

À force de se contorsionner pour mettre sa conscience en accord avec ses agissements et ses propos, on peut penser qu'il gagnerait une médaille d'or s'il y avait des Olympiques de la conscience élastique par excellence. - consulter en ligne

Couillard's private-sector job raises questions

Josée Legault - The Gazette (Montreal) — 2008-08-22T13:44:51Z

Philippe Couillard's quick jump from his seat as health minister into the Persistence Capital Partners business venture raises some crucial ethical questions. - consulter en ligne

Le cadeau de Couillard

Jean-Jacques Samson - Journal de Québec — 2008-08-22T13:44:39Z

Le ministre démissionnaire a laissé un cadeau empoisonné le jour de son départ sur le pas de la porte de son foyer d'accueil politique libéral. - consulter en ligne

Le privé gagne du terrain

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2008-08-20T01:25:00Z

Lentement mais sûrement, des entreprises spécialisées dans le secteur de la santé marquent des points aux dépens des principes d'universalité et de gratuité des soins. - consulter en ligne

La révolution cachée de M. Couillard

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2008-06-26T22:42:00Z

Depuis que Philippe Couillard a évoqué son départ de la vie politique, la semaine dernière, bien des observateurs ont proposé un bilan mitigé de ses cinq années passées à la tête du ministère de la Santé. Malgré ses évidentes compétences, a-t-on dit en substance, le ministre n'a pas réussi à régler les problèmes du système de santé, rien (...) - consulter en ligne

La fierté de Philippe Couillard

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2008-06-20T11:41:06Z

Selon des sources bien informées, Philippe Couillard réfléchit à son avenir politique.

Avec 42% dans les sondages, Jean Charest est bien en selle. Philippe Couillard est tanné d'être ministre de la santé et il ne semble pas y avoir d'ouverture pour lui donner un autre ministère alors il réfléchit à son avenir politique.

Dans ce contexte où un homme politique se prépare à reprendre sa liberté, il est opportun de revenir sur un geste d'indépendance récent auquel on n'a pas suffisamment donné d'importance.

On se rappellera que dans Le Soleil du vendredi 09 mai 2008, l'envoyée spéciale Julie Lemieux a souligné comment Philippe Couillard, porte-parole du gouvernement du Québec, a été tenu à l'écart des cérémonies protocolaires à La Rochelle. Julie Lemieux a écrit :

“On dirait bien que le torchon brûle entre les autorités fédérales et le gouvernement du Québec. Le ministre responsable de la région de la capitale, Philippe Couillard, a quitté en coup de vent la réception offerte par la ville de La Rochelle au terme du spectacle de la Grande traversée, jeudi soir, en présence de la gouverneure générale du Canada.

Michaëlle Jean a été invitée à prendre la parole et son mari faisait aussi partie des personnes présentées à l'avant-scène. La présidente du conseil régional de Poitou-Charentes, Ségolène Royal, était à l'avant, tout comme les maires Régis Labeaume et Maxime Bono, qui ont tous deux pris la parole. Mais le ministre Couillard a dû regarder la scène avec le reste des convives et est parti dès la fin des discours.

Hier, il ne s'est pas présenté au brunch réunissant à nouveau la gouverneure générale, les maires Labeaume et Bono, ainsi que les artisans de la Grande traversée.”

A la suite de cette humiliation, nous avons la preuve que Philippe Couillard l'a, comme on dit, “pris personnel”. Dans Le Devoir du 13 mai, on lit sous la plume de Robert Dutrisac et Isabelle Porter :

“De retour de France, le ministre responsable de la Capitale-Nationale, Philippe Couillard, a affirmé hier qu'il était faux « techniquement » de soutenir que la fondation de Québec marquait celle du Canada, corrigeant ainsi les conceptions avancées par les premiers ministres Jean Charest et Stephen Harper. (...)

Le ministre féru d'histoire croit également qu'il est erroné de considérer Samuel de Champlain, premier gouverneur de la Nouvelle-France, comme le prédécesseur de la gouverneure générale du Canada, Michaëlle Jean. « Bien, non, là je pense que vous tirez l'élastique un peu », a répondu Philippe Couillard à un journaliste. Stephen Harper déclarait sans ambages la semaine dernière que « la gouverneure générale est la successeure aujourd'hui de Samuel de Champlain, le premier gouverneur du Canada ».

Qu'un ministre du gouvernement du Québec contredise publiquement son premier ministre en “corrigeant les conceptions avancées par Jean Charest” selon lesquelles la fondation de Québec marquait celle du Canada”, ce n'est pas banal. Puisque Philippe Couillard se dit féru d'histoire, comment pouvait-il supporter en silence toutes les déformations de l'histoire de Québec que se sont permises les autorités fédérales. Comme, en plus, il s'est senti insulté à La Rochelle, il a eu une réaction de fierté en contredisant son chef.

Or on sait ce qui est arrivé à Yves Séguin et Thomas Mulcair qui ont contredit le chef.

Je salue la fierté de Philippe Couillard et son indépendance d'esprit et j'en conclus que sa réflexion sur son avenir politique l'aménera à quitter pour toujours le monde enchanté de Jean Charest, ce monde qu'un homme fier et féru d'histoire ne peut plus supporter.

Robert Barberis-Gervais, Marie-Victorin, 19 juin 2008

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Julie Snyder rappelle le ministre Couillard à l'ordre

2008-06-11T08:48:00Z

Julie Snyder, en commission parlementaire sur la Loi sur les activités cliniques et de recherche en matière de procréation assistée, relève le fait que le ministre Couillard a déclaré dans le journal que son idée était déjà faite. Elle questionne aussi son sérieux dans le dossier puisque qu'il passe son temps à rire avec ses collègues...

Couillard corrige Charest

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-05-13T15:08:00Z

Québec — De retour de France, le ministre responsable de la Capitale-Nationale, Philippe Couillard, a affirmé hier qu'il était faux « techniquement » de soutenir que la fondation de Québec marquait celle du Canada, corrigeant ainsi les conceptions avancées par les premiers ministres Jean Charest et Stephen Harper. La ville de (...) - consulter en ligne

IEDM : Idées pour enrichir le boss

Les Alarmistes — 2007-10-22T15:56:00Z

Le premier Canada (4/5)

Bruno Deshaies - Chronique de Bruno Deshaies — 2007-10-04T11:41:42Z

Le Canada en Nouvelle-France
« La population française de la colonie du Canada
est jetée comme dans une prison
dans le monde anglais. »

Le milieu du XVIIIe siècle en Amérique annonce « un grand triomphe de l'expansion coloniale » britannique et la prépondérance du monde anglo-saxon. Quant à la colonie française du Canada, elle subira, en première place, son intégration dans l'Empire britannique et le choc de l'anglicisation. Par conséquent, après 1760, les Canadiens sont plongés dans le gouffre de « la prépondérance de la zone anglaise sur toute l'Amérique ». Ils ne sont plus seuls maintenant et, surtout, ils sont collectivement désorganisés. Comme l'a écrit l'historien Guy Frégault, collègue de monsieur Séguin au Département d'histoire de l'Université de Montréal, dans La société canadienne sous le Régime français : « En 1760, le Canada est écrasé. […] En 1760-1763, le Canada n'est pas simplement conquis, puis cédé à l'Angleterre ; il est défait. […] En 1763, il reste encore des Canadiens, il ne reste plus de Canada. » (Brochure No 3 de la Société historique du Canada, 1954.) Pourquoi ? Frégault répond : « Défaite signifie désintégration. Une armée subit la défaite : il peut rester des soldats, il ne reste plus d'armée. » (Ibid.)

Croire que nous pouvons fêter le 400e anniversaire de la fondation de Québec comme l'acte de naissance du Canada anglais actuel, c'est d'une fumisterie inimaginable (cf. NOTES). Constater que des souverainistes se prêtent de bonne grâce à toute cette mascarade tient inévitablement du processus d'assimilation qui est en cours dans la conscience même d'une majorité de Québécois-Français. La propagande fédéraliste fonctionne à fond de train sous nos yeux et on n'y voit que du feu. Vive les contestations pacifistes, les révoltes contre les pollueurs de l'environnement, les indépendantistes encouragés par leur révolte anti-péquiste, etc. On agit peu pour faire du travail de sape nécessaire afin d'extirper le virus du fédéralisme qui imprègne toute la conception du politique au Québec contre le séparatisme québécois. Regroupons-nous solidement au plan des idées, comme me le laissait entendre un ami de Québec, pour mettre fin à « la chicane dans la cabane » !

Bruno Deshaies

***

HIST 585 Introduction à l'histoire du Canada

Maurice Séguin

Synthèse générale de l'évolution
politique et économique
des deux Canadas

III – Probabilités

1- POUR LA FRANCE :

Elle n'est certes pas menacée dans son intégrité politique ou économique, mais dans [sa] prépondérance.

2- POUR LE CANADA : DEUX POSSIBILITÉS :

a) abandonner l'immense territoire indéfendable et replier ses forces pour tenter de ne conserver que la vallée du Saint-Laurent.

b) agacée par une colonie française en Amérique l'Angleterre exigera que la France se retire ; il restera à la colonie à disparaître ou à devenir l'appendice d'un monde anglais en perdant son intégrité.

IV – Premier choc (1701-1713)

1- CAUSE :

La France hériterait du monde espagnol, ce qui est intolérable de la part de l'Angleterre… la guerre commence en Amérique en 1703…

2- RÉSULTATS : En Europe : succès des Anglais et des coalisés ;
En Amérique : les Français connaissent le succès au début, mais en 1710, les Anglais s'emparent de l'Acadie.

3- LE MONDE ANGLAIS EXIGE LE RETRAIT :

de l'Amérique française, mais est près à laisser à la France la vallée du Saint-Laurent. Sur papier, la France et le Canada acceptent, mais en pratique…

4- C'EST UN REFUS :

acceptation théorique qui est un refus en pratique

V – Deuxième choc (1760)

1- CAUSE :

En Amérique, dans la vallée de l'Ohio ; choc entre les deux colonies.
La guerre est voulue par les deux systèmes coloniaux : les Français veulent effacer le traité de 1713, les Anglais au début veulent obtenir le respect des exigences de ce traité.
La guerre se propage en Europe et partout dans le monde.

2- RÉSULTATS :

L'Angleterre triomphe en Europe et en Amérique ; la France est forcée de demander la paix.

3- L'ANGLETERRE EXIGE L'ABANDON TOTAL :

Elle ne prend pas de chance cette fois-ci et veut régler définitivement la question.
La France doit renoncer définitivement à la colonisation de l'Amérique… elle se retire.

4- LA FRANCE VEUT INTERCÉDER, MAIS… :

La population française de la colonie du Canada est jetée comme dans une prison dans le monde anglais.

C.- 1760 Résultats

I – Résultats mondiaux

1- TRIOMPHE DE L'« ANGLO-SAXONDOM » :

C'est plus que le triomphe de l'Angleterre, plus que le triomphe de l'Empire britannique, c'est celui de toute la civilisation anglaise. À l'origine du grand succès du monde anglo-saxon, qui va connaître une expansion coloniale considérable en Amérique, en Asie et plus tard en Océanie (Australie et Nouvelle-Zélande) ; on jette les bases d'un grand bloc mondial, le monde anglo-saxon. Malgré ce qui pourra arriver aux colonies, il reste un fait indéniable : un grand triomphe d'expansion coloniale.

En 1950, le bloc anglais comprenait : 230 000 000 répartis comme suit : en Angleterre : 50 000 00 ; dans les dominions : 30 000 000 ; aux États-Unis : 150 millions.

2- LA PLUS GRANDE DÉFAITE DU MONDE FRANÇAIS :

Les défaites de Napoléon ne sont rien en comparaison de celle-là : c'est la perte de la vallée du Saint-Laurent, de la région de Chicago et de la région des Lacs pour la civilisation française. C'est la perte de la région la plus riche du monde. La France devra renoncer à être le noyau qui va servir à l'assimilation de petites nations.

II – Résultats européens (suite à la prochaine chronique)

RÉFÉRENCE :

Maurice SÉGUIN, « Synthèse générale de l'évolution politique et économique des deux Canadas. » Notes de cours établies par les étudiants qui ont suivi le cours HIST 585 intitulé « Introduction à l'histoire du Canada » en 1961-1962. Description : « Sociologie du national. Les principales explications historiques de l'évolution des deux Canadas. » (Université de Montréal, Département d'histoire.)

NOTES :

Ne perdons pas de vue les événements prochains en 2008. Le Canada de 1608 est encore présent en nous aujourd'hui. Or, un autre gouvernement tente de se substituer à nous – ce qui est de la subordination par superposition – comme dépositaire et fiduciaire de notre histoire de Canadiens en Nouvelle-France. Quel culot ! Et dire que l'historienne Louise Beaudoin… va y participer pour la francophonie au nom du Canada.

Jacques ROUILLARD, historien. « Le 400e de Québec à la lumière de... 1908 ! » Le Soleil. samedi 29 septembre 2007 (« Analyse).

L'auteur s'intéresse, entre autres, aux commémorations. Celle du 400e anniversaire de Québec lui a permis de positionner l'évolution de la pensée politique canadienne-française. Un article particulièrement instructif au moment ou le gouvernement fédéral tente par tous les moyens de monopoliser l'événement à son avantage. L'auteur se questionne sur cette commémoration historique : « Sera-t-elle finalement l'évocation de la naissance de la nation québécoise ou canadienne ? » Comme quoi le présent fait partie de la longue durée en histoire : il façonne notre mémoire collective. Une fois de plus pour dire que « mémoire et « histoire » ne doivent pas être confondues. Mais la mémoire… Or, à la place, si l'histoire guidait les Québécois-Français, ils commettraient moins d'erreur sur le chemin qui devrait les conduire à leur indépendance collective.

Jacques ROUILLARD, historien, « Du 300e au 400e ». Cyberpresse.ca

Les visites royales au Canada

1908 : « …Québec, le « berceau » du Canada dans son entier… »
(Société Saint-Jean Baptiste de Québec)

Le prince de Galles a été accueilli chaleureusement par la population de Québec en 1908.
Photo fournie par le Musée de la Civilisation

1951 : Visite Royale de leurs Altesses la princesse Elizabeth et le duc d'Édimbourg

Le couple effectue sa première visite au Canada du 8 octobre au 12 novembre 1951. Il parcoure alors le pays d'un océan à l'autre en 36 jours.

Visite à l'université de Montréal. Le quadrilatère entourant les rues de l'université avait été fermé. Une arche de triomphe avait été érigée et deux grands mâts au socle bleu et portant la fleur de lys s'élevaient de chaque côté du grand escalier qu'il fallait alors gravir pour se rendre à la montagne. Les étudiants s'étaient joints à la foule pour applaudir Son Altesse Royale, accompagnée du duc d'Édimbourg.

Une immense cérémonie avait été aussi organisée au stade De Lormier à Montréal.

1964 : Le samedi de la matraque

Photo prise lors de la visite
de la reine Élisabeth II en 1964
Archives Le Soleil

2008 : « Le rappel de la fondation de Québec… sera-t-elle finalement l'évocation de la naissance de la nation québécoise ou canadienne ? »

« La commémoration l'an prochain du 400e anniversaire de la fondation de Québec a donné lieu à un chassé-croisé sur la signification que le comité organisateur devrait donner à la célébration.

Pour les uns, la fête doit signifier la naissance de la nation québécoise ou de la francophonie québécoise alors que pour les autres elle doit comporter une dimension pancanadienne. » (Jacques Rouillard)

Commentaire : Une célébration paisible et pacifique en 1908. En 1951, l'accueil du couple princier avait été délirant. En 1964, un cortège et une police armée surveille l'événement. Malgré tout, les cérémonies sont perturbées par des manifestations et surtout une intervention « musclée » de la police de Québec. Ce fut la journée qualifiée du « samedi de la matraque. » Au Centenaire de la Confédération canadienne en 1967, la visite de la reine Élizabeth II se fait plus discrète à Ottawa. Elle se rend aussi en visite à l'Expo universelle de Montréal. Pour le 400e anniversaire de Québec, que pourra-t-il bien se passer ? Ainsi l'histoire est faite du passé, du présent et de l'avenir. Hormis tout ce qu'on peut penser, la lutte nationale des Québécois-Français demeure une ligne de force de leur histoire. Il reste qu'elle ne s'est pas encore traduite par l'indépendance du Québec. BD/

0 0 0

Histoire du temps présent

Deux suggestions de lecture :

– Première lecture

Nelly ARCAN, « Une peur qui fait peur. » Journal ICI, 27-09-2007.

Un concert d'observations sur la mosaïque culturelle du Québec. C'est ce qu'on dit. Mais cette mosaïque prend des allures folles dans l'esprit du « monde ». Allez donc vous promener, pour rire, sur espace.canoe.ca/accommodements/video.

Des perles, je vous dis. C'était pourtant à prévoir. Ce qui reste incertain, c'est l'ampleur que va prendre le délire, une ampleur qui déjà en dit long sur notre désarroi devant la « menace » que sont les autres, ce péril venu d'ailleurs.

Ce qui se passe et se dit dans les salles bondées servant aux audiences sur les accommodements raisonnables prend des allures de cirque. Ce n'est pas que le « monde » soit con. C'est juste que le « monde » part un peu dans toutes les directions. C'est juste que le « monde », dans un monde ouvert, se raconte des histoires de peur. On a tous peur ensemble que notre « ensemble » se noie, disparaisse, s'écrase devant une majorité de foulards, de prières adressées à Allah, de kirpans, de juifs hassidiques.

Une amie lobbyste et moi, au hasard des forums sur lesquels on tombe, on se regarde. Dubitatives. On choisit de rire parce que, pour l'instant, c'est encore drôle. Concernant d'hypothétiques lois visant à encourager la natalité au Québec, un homme suggère que soit accordé aux parents le droit de voter autant de fois que ces dits parents ont d'enfants. Motivation rien tordue, un tantinet effrayante pour faire des bébés. Faisons cinq enfants et votons dix fois.

Un désordre dans les interventions rencontrant l'assentiment d'un public qui les applaudit, et qui sont souvent portées par un sentiment de danger, vieux comme le monde, celui d'être plus petits que les autres. On veut que le clan d'ailleurs rentre dans le clan d'ici. Mais ce clan, entend-on entre les lignes, on ne sait pas trop de quoi il est fait. D'égalité entre les sexes, oui. De langue française, oui. De valeurs judéo-chrétiennes. Là-dessus on s'embrouille. Un croyant prend la parole : « Tant pis pour les athées, parce que le bon dieu existe pareil ! » Dieu-le-Père revient à nous, sous la forme d'une identité collective.

Un maire se prononce sur la place de la prière, la nôtre, dans les endroits publics : « On les aime ben, les politiciens, mais on ne va pas les laisser s'occuper de la morale de nos enfants. » Le problème, c'est qu'un maire, c'est un politicien.

Une femme se lève soudain, convaincue : « Un kirpan, c'est un couteau. Un couteau, c'est un couteau. Si Raël se promène avec une hache et décide que la hache est un symbole religieux, je voudrais pas voir une armée d'adolescents se promener dans les écoles secondaires avec des haches. » Ne surtout pas oublier que Raël a des armées d'adolescents fréquentant les écoles secondaires sous ses ordres. C'est de notoriété publique.

La petite communauté orthodoxe sikhe se meut, dans la bouche de cette femme, aux proportions d'une armée. Le clan devient une invasion d'adolescents empestés de testostérones, donc soumis à une rage meurtrière. On pense tout de suite aux tueries dans les écoles. Mais derrière l'équation kirpan/Columbine, ce que nous voyons, mon amie et moi, c'est l'incroyable peur de n'être rien, en tant que peuple. La peur de n'être rien d'autre qu'un peuple ouvert.

Il nous semble que les convictions des autres les rendent plus forts que nous, peuple de peu de convictions. Ainsi le voile sous toutes ses formes devient, dans le discours d'une femme, non pas une marque d'une religion millénaire, mais un complot, une pure provocation à la face de nos valeurs.

Il en va ainsi de beaucoup d'interventions. La chaîne des idées va droit à la catastrophe, et la catastrophe est aussi bien celle de notre assimilation par les clans d'ailleurs que celle de notre incapacité à assimiler les autres. Nous étions religieux et nous sommes devenus des gens ouverts, des gens de droits et des libertés individuels, de tolérance.

Qui va manger l'autre ? Et a-t-on raison d'avoir peur ? Une autre femme, la voix éplorée, finit par lâcher à un Gérard Bouchard à l'air, ma foi, consterné : « J'ai presque envie de vous dire de grâce, protégez-nous ! »

Je ne dis pas que cette commission n'est pas utile, je dis qu'elle sert surtout de défouloir où s'emballent les scénarios de fin du monde - le nôtre. Qui crèvera au contact des autres, et à force d'être indéfinissable. Allons. Ressaisissons-nous.

– Deuxième lecture

Bruno DESHAIES. « JACQUES GODECHOT. Un discours sur l'unité du monde et son rapport à nous. » Dans VIGILE.NET. Chronique du jeudi 25 octobre 2001.

Sur la page d'Accueil de Vigile.net 25.10.01

JACQUES GODECHOT
« Un discours sur l'unité du monde et son rapport à nous. »
Bruno Deshaies 25.10.01 « Dans l'histoire canadienne, les Canadiens-Français ont longtemps vu leur passé à travers l'agriculturisme. Aujourd'hui, ils le cherchent dans les chemins de travers de la québécitude et l'américanité. Nous sommes « Québécois », nous sommes des « Américains », nous pourrions même devenir, par la co-intégration, de « nouveaux » Québécois, et ainsi de suite. Notre faconde n'a d'équivalent que celle de nos fantasmes ! La finalité n'est même plus NOUS, mais les AUTRES. »

NOTE COMPLÉMENTAIRE :

S'il y a une leçon à tirer de la politique, c'est qu'un quelqu'un peut changer de « bord » sans se faire tuer et même traverser d'un côté à l'autre le parquet de la Chambre du Parlement ou de l'Assemblée nationale sous des applaudissements.

Quand tout un peuple se refuse de lire les grands phénomènes primordiaux de son histoire, il n'y a plus de surprises quant à son avenir. Il est, comme Nelly Arcan l'a écrit en fin de semaine dans ICI : « Je ne dis pas que cette commission [Taylor Bouchard] n'est pas utile, je dis qu'elle sert surtout de défouloir où s'emballent les scénarios de fin du monde – le nôtre. Qui crèvera au contact des autres, et à force d'être indéfinissable. Allons. Ressaisissons-nous. »

Philippe Couillard au pouvoir

2007-03-07T02:54:26Z

Le Ministre Québécois de la Santé Philippe Couillard répond à une question de Louise Harel à l'Assemblée nationale du Québec

Réponse du ministre de la Santé
envoyé par ouipet

Une connaissance de Gagliano veut être candidat du PQ

2006-10-07T13:14:46Z

par Tommy Chouinard Libéral notoire jusqu'à tout récemment, Nino Colavecchio, ténor de la communauté italienne et vieille connaissance d'Alfonso Gagliano, retourne sa veste et entend porter les couleurs du Parti québécois lors des élections générales. Selon ce qu'a appris La Presse, le PQ, intéressé par sa candidature, lui (...) - consulter en ligne

Fausse alerte

Gérard Bérubé - Le Devoir — 2006-08-17T16:17:46Z

Le ton était alarmiste et les rapports s'agglutinaient autour de la même urgence : sans « taxe à la vieillesse », le régime public de santé était voué au naufrage. Or ces experts avaient tout faux et l'avertissement répété n'était qu'une fausse alerte, nous dit le ministre de la Santé, Philippe Couillard. Le comité de (...) - consulter en ligne

Le bonnet d'âne

Michel David - Le Devoir — 2006-04-04T12:37:03Z

Depuis son entrée en politique, Philippe Couillard a démontré une assurance et une habileté qu'on ne retrouve habituellement que chez des politiciens beaucoup plus expérimentés. Certes, le ministre de la Santé a vécu quelques moments plus difficiles, comme l'épisode de la bactérie C. difficile, mais son embarras a été passager. (...) - consulter en ligne