Vigile.net - Khadir, Amir

Dupuis dans l'embarras

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-11-18T00:22:00Z

http://www.ledevoir.com/politique/q...Québec — Le gouvernement Charest a dépêché en juin Jean Masson, lobbyiste et avocat libéral, comme « bénévole » pour convaincre les partis d'opposition d'adhérer à son projet de nouvelle carte électorale. La pratique a été considérée comme un malsain mélange des genres par plusieurs, (...) - consulter en ligne

« Miss Peggy » relance le débat sur les mines au Québec

Yves Chartrand - www.ruefrontenac.com — 2009-11-06T15:44:31Z

QUÉBEC – Les propos anti-québécois de la PDG de Century Mining, l'Américaine Margaret Kent, ont soufflé sur les braises d'un débat qui couve dans la classe politique depuis le dépôt à l'automne 2008 du rapport dévastateur du vérificateur général sur le laxisme gouvernemental envers l'industrie minière. Dans un (...) - consulter en ligne

Refus d'une commission d'enquête sur la construction

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-10-17T16:16:10Z

C'est parce que certains libéraux notoires risqueraient de se retrouver au banc des accusés que le gouvernement Charest refuse « obstinément » de déclencher une enquête publique sur l'industrie de la construction, a soutenu hier le député de Québec solidaire, Amir (...) - consulter en ligne

Khadir Rousseau sont au Salon...

2009-05-22T09:05:00Z

Le député de Québec solidaire, Amir Khadir, a cependant brisé la monotonie ambiante en réservant toute une rincée à l'ancien grand serviteur de l'Etat passé chez Power Corporation.

"Je pense malheureusement que comme souvent, l'arrogance et le mépris cachent une certaine lâcheté. Vous avez préféré démissionner au milieu de la tourmente, vous cacher", a lancé le député de Mercier, avant de se faire ramener à l'ordre par le président de la commission qui jugeait beaucoup trop dures les expressions employées.

Néanmoins, le député Khadir a poursuivi sa diatribe, accusant l'ancien patron de la Caisse de faire preuve d'un "mépris profond pour les intérêts de notre nation" en refusant de renoncer à sa prime de départ de 400 000 $, versée au moment de sa démission en mai 2008.

Pour le député de gauche, l'ex-président de la Caisse incarne cette "culture de la cupidité" des grands patrons qui empochent "des primes et des bonus, qu'ils soient compétents ou incompétents, qu'ils fassent fortune ou qu'ils ruinent" les cotisants.

la presse canadienne

La fronde d'Amir

Michel David - Le Devoir — 2009-05-21T16:04:00Z

Le député libéral de Chapleau, Marc Carrière, qui est tout à fait représentatif de l'électeur moyen, a eu beau lui poser et lui reposer la question, M. Rousseau n'a pas expliqué pourquoi la Caisse de dépôt en avait acheté 210 fois plus que sa grande rivale ontarienne, (...) - consulter en ligne

Un député en colère

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-05-20T15:52:00Z

Tout ceci étant dit, vous avez, ça, je vous rends grâce pour ça, vous avez fait une assermentation avant de témoigner. Je voudrais vous poser la question suivante : Avant de rentrer à la caisse en 2002, est-ce que vous aviez des liens d'amitié avec la famille Desmarais ou un quelconque lien d'affaires, à titre personnel ou dans vos (...) - consulter en ligne

La pantoufle d'Amir

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-01-14T14:06:00Z

Le 7 janvier, sur les ondes de Radio-Canada, Amir Khadir listait ses grands classiques de la chanson québécoise. Sa chanson fétiche ? Tout arrive à qui sait attendre, d'Ève Cournoyer... Un titre bien à propos pour le médecin-nouveau-député-de-Mercier. Tombé tout jeune dans la marmite de la militance, Khadir en est en effet la preuve (...) - consulter en ligne

Khadir est fier d'avoir pratiqué le lancer du soulier

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-01-14T13:06:00Z

Québec — Selon Amir Khadir, lancer un soulier à une photo de George Bush, comme il l'a fait avant Noël, « honore le député » qu'il est. Le nouvel élu de Québec solidaire referait donc la même chose sans hésiter. Il a soutenu qu'à ses yeux, d'autres parlementaires ont fait bien pire. Notamment Philippe Couillard, (...) - consulter en ligne

Assemblée nationale - La voix d'Amir Khadir

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2009-01-13T14:28:56Z

L'Assemblée nationale reprend ses travaux aujourd'hui. La chose est exceptionnelle et a pour cause la récession qui commence à frapper le Québec. Pendant ces trois jours que durera cette brève session, il y aura surtout des discours parmi lesquels se fera entendre une nouvelle voix, celle d'Amir Khadir, premier député de (...) - consulter en ligne

Les péquistes nuisent à la cause souverainiste

Paul Cliche - Le Devoir (opinions) — 2009-01-09T14:01:00Z

Le vice-président du PQ-Mercier accuse QS de vouloir « instrumentaliser la cause souverainiste pour faire progresser des idées sociales très à gauche ». En réalité, ce dernier propose que le Québec se dote de tous les pouvoirs et outils nécessaires à la construction d'une société plus juste, plus égalitaire, plus respectueuse de la (...) - consulter en ligne

On a le scandale sélectif

2009-01-06T16:41:00Z

C'est le monde à l'envers. Dans l'édition du 30 décembre du Nouvelliste, Ginette Gagnon faisait référence à une plainte déposée au président de l'Assemblée nationale par un professeur de Cégep à l'endroit du nouveau député Amir Khadir. Madame Gagnon réprimande ce dernier pour le geste posé le 20 décembre dernier (...) - consulter en ligne

L'élection d'Amir Khadir constitue un recul pour la cause de l'indépendance

Marc Desnoyers - Le Devoir (opinions) — 2009-01-06T14:29:00Z

J'écris ce texte en réponse à celui qui fut récemment publié dans vos pages par un membre du Parti québécois pour qui l'élection d'Amir Khadir dans la circonscription de Mercier représentait une bonne nouvelle pour notre parti. Je m'inscris en faux contre cette interprétation. À mon avis, l'élection d'Amir (...) - consulter en ligne

Faire rentrer M. Khadir dans le rang des politiciens politiquement corrects ?

Éric Savard - Tribune libre de Vigile — 2009-01-05T19:05:11Z

Copie d'un courriel que j'ai expédié à l'adresse de courriel de M. Gilbert Gagnon du CEGEP de Ste-Foy.

Courriel expédié le 2 janvier 2009

Monsieur Gagnon,

Je trouve déplorable que vous ayiez choisi de porter plainte contre le député Amir Khadir, député de Mercier, pour le geste symbolique qu'il a effectué en lançant une chaussure à l'image de M. Bush.

Nous vivons dans un des rares pays où il nous est encore possible de jouir de la liberté d'expression. Et ce que M. Khadir a fait, c'est simplement d'effectuer un geste symbolique qui n'a rien à voir avec une quelconque supposée violence. Il a tout simplement osé se solidariser avec ce journaliste irakien qui avait lancé ses chaussures à la tête de M. Bush. Il a ainsi accompli ce que beaucoup d'entre nous auraient aimé faire...

Que M. Kadhir soit député ou non, celui-ci a le droit légitime de manifester pacifiquement son opposition à ce président américain qui a de très nombreuses fois dépassé les bornes en s'attaquant à des individus, des groupes, des nations, des peuples et des pays où les "Américains" n'ont rien à faire. La liberté d'expression est notre droit le plus fondamental et je suis heureux de pouvoir en jouir. M. Kadhir y a droit également. En tant qu'individu et aussi en tant que député.

Mais qu'espérez-vous donc en agissant de la sorte ? Faire rentrer M. Khadir dans le rang des politiciens politiquement corrects ? Museler une voix qui ose dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas ? N'utilisez-vous pas la même méthode qui est employée par tous ces individus ou toutes ces corporations pour faire taire la voix de leur conscience ?

Vraiment, je nous plains si d'autres individus tels que vous se portent à la défense de notre démocratie. Parce qu'après que vous ayiez réussi à museler M. Khadir et tous les autres qui, comme lui, oseront s'exprimer pour manifester leur mécontentement, nous vivrons dans un bien triste monde. D'ailleurs, je parie que vous serez le premier à vous plaindre ensuite de ne plus avoir le droit de dire franchement et librement ce que vous pensez de tous ces politiciens dangereux qui, tel Georges W. Bush, menacent nos droits fondamentaux et ceux de toutes les nations de la Terre.

En conclusion, je vous invite à reconsidérer votre décision de porter plainte à quelque niveau que ce soit contre M. Khadir. Celui-ci ne mérite vraiment pas que nous le dénoncions, loin de là. Nous avons le droit d'être en désaccord avec ce qu'il dit ou ce qu'il fait, mais nous n'avons pas le droit de le priver de sa liberté d'expression.

***

Ce message a été envoyé en CC à l'adresse de courriel générale de Québec Solidaire ainsi qu'à François Gendron, président de l'Assemblée Nationale lors de la dissolution de la Chambre à l'automne 2008.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Cachez ce soulier...

Éric Martin - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-01-05T16:50:35Z

Les raids israéliens sur Gaza ont tué plus de 400 personnes la semaine dernière. Depuis le début de la guerre en Irak, en 2003, plus de 700 000 civils sont morts. Le journaliste qui a lancé des chaussures à George W. Bush pour dénoncer l'occupation américaine de son pays risque 15 ans de prison. Or, ces jours-ci, ni l'horreur de la (...) - consulter en ligne

L'avenir d'une illusion

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2009-01-05T06:32:00Z

J'ai pris quelques jours de repos bien mérités. Avant de partir en vacances, j'avais terminé l'année tranquillement avec un bref retour sur quelques commentaires reçus. Une petite mise au point en quelque sorte. Que voici. Vous allez comprendre. Faisons ensemble un petit voyage dans le temps si vous le voulez bien. En 1867, (...) - consulter en ligne

Le soulier de la controverse

Rima Elkouri - La Presse — 2009-01-01T17:03:00Z

Geste indigne de la part d'un élu, appel à la violence, manque de respect... Le lancer de soulier du député Amir Khadir suscite des huées ces jours-ci. Certains réclament des excuses. D'autres exigent une réprimande officielle de l'Assemblée nationale, rappelant que ce genre de choses ne se fait pas ici. Personne n'a (...) - consulter en ligne

Amir Khadir défend son lancer de chaussures

2008-12-30T11:40:00Z

La semaine dernière, devant le consulat des Etats-Unis à Montréal, le député de Mercier avait lancé des chaussures en direction d'une photographie de George W. Bush. - Photo : Bernard Brault, La Presse La Presse Canadienne - Le député de la circonscription de Mercier, et l'un des deux porte-parole de Québec solidaire, Amir Khadir, (...) - consulter en ligne

Épais brouillard

Jacques A. Nadeau - Tribune libre de Vigile — 2008-12-29T14:20:00Z

Khadir lance une chaussure sur une photographie pour dénoncer Bush qui lance des bombes sur des milliers de civils. Le premier geste est symbolique, le deuxième est réel.

Perspective

Le premier geste est conforme à l'exercice de droits inaliénables en démocratie.

« La liberté d'opinion et d'expression est généralement considérée comme une liberté fondamentale à l'Homme.

Elle est citée à l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme comme suit :

« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. » » Wikipedia

Les gestes de Bush (massacres délibérés de civils par bombardements, torture, etc.) sont en premier lieu, sur le plan humain, un exemple parfait de barbarie perpétrée par un État. Ils devraient, ensuite, être classés comme crimes contre l'humanité (torture, massacres de civils) et comme entorses graves aux règles de droit international humanitaire.

« Un crime contre l'humanité est une infraction criminelle comprenant l'assassinat, l'extermination, la réduction en esclavage, la déportation et tout acte inhumain commis contre une population civile. » Wikipedia

« Le droit international humanitaire (DIH) est un ensemble de règles qui, pour des raisons humanitaires, cherchent à limiter les effets des conflits armés. Il protège les personnes qui ne participent pas ou plus aux combats et restreint les moyens et méthodes de guerre. Le DIH est également appelé « droit de la guerre » ou « droit des conflits armés ». Wikipedia

Amir Khadir a eu le courage de se lever et d'exercer son droit démocratique d'exprimer librement à l'aide d'un moyen d'expression inoffensif et légitime sa solidarité avec des populations qui subissent des actes inhumains. En tant que député il a ainsi contribué à réduire un peu le cynisme de la population à l'égard d'une faune politique québécoise qui fait généralement dans le spectacle de cirque (avec sifflets, pompons et pirouettes) plus que dans la protection réelle et tangible de notre société contre les injustices et plus que dans la création de conditions favorables à l'épanouissement des individus qui la composent. Un leader politique qui donne le bon exemple. Une espèce que plusieurs croyaient disparue. Refus de vendre sa conscience pour une poignée de dollars de réduction à la pompe d'essence.

L'enseignant du Cégep de Sainte-Foy, Gilbert Gagnon, qui a décidé de porter plainte au président de l'Assemblée nationale dans l'espoir qu'une réprimande soit adressée au député de Mercier démontre par l'incohérence de ses justifications à quel point un individu qui occupe un poste de responsabilité dans notre système d'éducation peut donner le mauvais exemple à ses élèves. Plutôt que de saisir l'occasion pour raffermir la démocratie québécoise en défendant les valeurs d'une société tolérante, juste, respectueuse de la vie et des processus de résolution pacifique de conflits, il se range du côté de ces rapaces qui profitent d'un épais brouillard pour fondre sur leurs proies désorientées par l'intox médiatique. Le brouillard cache les repères qui permettraient de bien voir la distinction entre la réalité (bombardements de civils) et le virtuel symbolique (souliers contre photographie).

Sa comparaison avec le cas Michaud dénote une pauvreté d'esprit (l'hypothèse la moins dure parmi d'autres) qui est à bannir de nos écoles. Gagnon, l'« enseignant » (misère !), afflige notre démocratie et, pire, il contribue à compromettre, par son exemple, la développement intellectuel de nombreux adolescents, citoyens et futurs citoyens, avec des divagations crachées jusqu'à la presse à l'aide du statut que lui procure sa chaire. Un tel spécimen démontre clairement que l'évolution de l'espèce humaine n'a pas encore réussi à rendre inopérantes, par sélection naturelle, toutes les reliques indésirables de notre lointain passé. Je crois que nous pourrions aider Dame Nature en nous levant, chacun de nous, à notre manière. Pas d'accord avec Bush ni avec les souliers ? Qu'est-ce qui donnera alors l'assurance de faire la Une des journaux télévisés pour remettre les pendules à l'heure ? Suggestions ? Attention cependant, si ce n'est pas visuel (spectaculaire), ce ne sera pas de la « nouvelle » !

En conclusion, on ne s'y habituera jamais, Power Corp. prête encore ici ses porte-voix, Le Soleil et Cyberpresse, au premier loustic venu qui peut bien servir ses intérêts. Et comme d'habitude, on trouvera toujours un « journaliste » pour « communiquer » la « nouvelle » tout en ignorant que « mise en perspective » fait partie des responsabilités du métier.

Jacques A Nadeau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Prof en vacances… député sur le terrain

Claude Jacqueline Herdhuin - Tribune libre de Vigile — 2008-12-29T13:23:00Z

M. Amir Khadir, député de Mercier, lance des chaussures en direction d'une photographie de George W. Bush. M. Gilbert Gagnon, enseignant au Cégep de Sainte-Foy, déplore la participation de ce député élu récemment à une manifestation contre le président des États-Unis.

Jusque-là, je peux comprendre… en me forçant un peu (beaucoup)… Mais quand M. Gagnon parle de « manquement grave à la dignité et aux devoirs d'un député » et porte plainte auprès du président de l'Assemblée nationale du Québec, je crois rêver. On parle de démocratie en péril depuis déjà quelque temps et on accuse, à juste titre, les États-Unis d'abuser de leur puissance pour intervenir partout dans le monde au nom de la Démocratie en pilonnant des villes, tuant des civiles et s'immisçant partout. Mais notre démocratie canadienne, s'il en reste, est plutôt malade, voire à l'agonie.

Comment un gouvernement, celui de M. Harper, peut-il verser 25 milliards de dollars (ce chiffre devrait encore augmenter pour atteindre 75 milliards de dollars) aux banques sans consultation ? Comment peut-il décider de mettre la clef sur le Parlement ? Comment une gouverneure-générale peut-elle, encore aujourd'hui, au vingt-et-unième siècle, détenir le pouvoir d'autoriser cette décision, maltraitant, une fois de plus, le Québec ?

Si c'est ce qu'on appelle la « démocratie », il faut réagir avant qu'il ne soit trop tard. Et Amir Khadir réagit. En votant pour lui et pour Québec Solidaire, nous avons ouvert une porte, celle de l'Assemblée nationale, pour que les Québécois et les Québécoises soient enfin entendus. Je parle de la voix de ceux et de celles qu'Amir Khadir représente, la classe laborieuse mais aussi les travailleurs qui œuvrent pour plus de justice et ne se contentent pas de leur petit confort.

Oui, Amir Khadir participe à des manifestations, et ce n'est pas d'hier. Il s'est toujours mis de l'avant pour défendre les droits des travailleurs et est connu comme militant depuis trente ans. C'est pour cela qu'il a été élu et M. Gilbert Gagnon œuvre déjà pour le faire sortir de l'Assemblée nationale ou du moins le faire mettre au pas.

Si ce n'était la gravité de ce que cache le geste de M. Gagnon, nous pourrions nous contenter de rire. Mais il s'agit d'une manœuvre, maladroite, visant à faire taire un homme d'action, impliqué dans sa communauté (la nôtre, le Québec) depuis des années et à le transformer en pantin au service des intérêts d'une minorité dominante, comme l'est déjà notre premier ministre canadien.

Quant aux arguments avancés « geste inacceptable [qui] encourage la violence », ils sont un peu faibles.

Entre le geste d'Amir Khadir et celui de Gilbert Gagnon, celui de M. Gagnon est beaucoup plus violent et dommageable. Car il s'attaque au fondement même de la démocratie : la liberté d'expression. En agissant de la sorte, Gilbert Gagnon veut domestiquer et museler les milliers de Québécois et de Québécoises qui ont fait confiance à Amir Khadir. Mais peut-être veut-il seulement faire parler de lui…

Claude Jacqueline Herdhuin

Scénariste, assistante-réalisatrice, auteure

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Un enseignant demande un blâme contre Khadir

2008-12-28T13:34:00Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... le geste du journaliste irakien Muntadhar Al-Zeidi, le Dr Khadir et d'autres manifestants avaient lancé des chaussures en direction d'une photographie du président américain la semaine dernière devant le consulat américain à Montréal. - La Presse, Bernard Brault Ian Bussières - (Québec) (...) - consulter en ligne

Cannibalisme à gauche

Jean-Jacques Samson - Journal de Québec — 2008-12-23T14:39:00Z

L'élection du deuxième porte-parole de Québec solidaire, Amir Khadir, dans le comté boîte à surprises de Mercier, avec un petit 18 % des votes, a été saluée par la plupart des médias montréalais comme s'il s'agissait des premiers pas de l'homme sur Mars. Québec solidaire a pourtant recueilli 3,78 % des votes à (...) - consulter en ligne

Khadir prête serment d'allégeance aux « mal pris »

2008-12-18T14:29:00Z

Dutrisac, Robert - Québec - Les premiers mots d'Amir Khadir, tout juste assermenté à titre de député de Mercier et premier élu de la courte histoire de Québec solidaire, furent pour dénoncer le serment d'allégeance à la reine Elizabeth II que tout député est forcé de prononcer avant de faire son entrée à l'Assemblée (...) - consulter en ligne

Les deux têtes de Québec solidaire

Michèle Ouimet - La Presse — 2008-12-10T14:48:00Z

Il arrive au restaurant les yeux barbouillés de sommeil, secoué par une mauvaise toux. La veille, il a dansé la salsa jusqu'à 4h du matin pour fêter sa victoire. Il est 8h15. Il a dormi à peine trois heures. Amir Khadir a été élu dans Mercier, une circonscription qui englobe le Plateau-Mont-Royal. Une première. Jamais un candidat (...) - consulter en ligne

Amir Khadir sera-t-il l'instrument involontaire des libéraux et des péquistes ?

Stéphane Baillargeon - Le Devoir — 2008-12-10T13:40:00Z

Un député, c'est bien, mais sept, cinquante et un ou soixante-six, c'est franchement mieux. Alors, à quoi et à qui pourrait bien servir Amir Khadir, premier et unique représentant de Québec solidaire envoyé à l'Assemblée nationale ? Le Dr Khadir, un des deux porte-parole de la jeune formation de gauche avec Françoise David, a (...) - consulter en ligne

Gilbert Paquette avance sa tour, Khadir se fait tirer dans le dos

Michel Gendron - Chronique de Michel Gendron — 2008-02-17T14:21:24Z

Beaucoup de sujets cette semaine. Victor-Lévy Beaulieu le traître qui qualifie Marois de traître, Stéphane Dion qui est de moins en moins pour le retrait des troupes canadiennes en Afghanistan, un Castonguay pour qui la privatisation en santé a bien meilleur goût, Marois qui sans rire fait comme les autres en débattant via les médias, et bien d'autres choses… Ayant le choix, j'ai donc décidé de consacrer cette chronique à messieurs Gilbert Paquette et Amir Khadir.

Une contribution intéressante de Gilbert Paquette au débat

N'en déplaise à madame Marois et aux autres disciples du tais-toi-ou-crève, les libres penseurs du mouvement souverainiste ont décidé de poursuivre le débat. Certaines idées peuvent faire long feu, mais il y en a qui suscitent suffisamment d'intérêt pour devenir des tendances. Ce sont justement celles-là qui sont les plus difficiles à museler, à corseter ou à maintenir en laisse. Lundi dernier, dans un article publié dans Le Devoir, et faisant fi de l'idéologie du régime minceur proposé par nos weight watchers souverainistes du PQ, Gilbert Paquette n'a eu aucun remords à ajouter un peu de sauce dans le débat actuel. Le mouvement souverainiste n'ayant nul besoin d'une cure d'amaigrissement, sa contribution nous aide à oublier ceux et celles qui nous convient à ne manger que d'un seul pain. Gilbert Paquette ne tient pas à voir mourir les troupes par inanition, et cela l'honore.

Cet ancien ministre du gouvernement Lévesque s'est présenté à la chefferie du PQ en 2005. On se souviendra qu'il a dû quitter la course pour des raisons que je n'aborderai pas ici. Toutefois, il m'apparaît important de préciser que l'homme fut apprécié par la gauche québécoise à l'époque où il fut ministre. Gilbert Paquette n'est pas un quelconque maire ou notable que le PQ avait recruté pour « acheter » des votes. Non, il était un homme d'idées tout en étant dédié à l'action. Bref, il n'était pas seulement un pelleteu de nuages, mais bien un député-ministre connecté avec le Québec et son monde.

Or, que dit-il ?, Paquette. Premièrement, les propositions du SPQ Libre ne l'émeuvent guère. Le « référendum populaire », très peu pour lui. Selon lui, cette avenue pourrait être utilisée par n'importe quel mouvement organisé. Danger, donc. Dans ma chronique du 3 février, j'allais dans le même sens, en moins explicite. Larose ? Il aime bien, mais il est d'avis que ce qu'il propose pourrait être défendu par un parti fédéraliste. Peut-être, mais lequel ? Pense-t-il à L'ADQ ? Je dis que Dumont et son équipe n'ont pas l'étoffe pour le faire. Les adéquistes sont tout au plus des provincialistes conservateurs qui ne constituent aucune menace pour l'ordre canadian. N'empêche qu'il a raison. Pour atteindre des résultats, il faut jouer la game sur son terrain à soi, pas sur celui de l'autre.

Paquette, finalement, intervient pour donner du corps à ce que j'appellerais la « tendance Larose ». Pour lui, il ne suffit pas de militer pour des projets qui pourraient, théoriquement, être portés par des fédéralistes, aussi autonomistes soient-ils. Les propositions de Larose ou du SPQ Libre, laisse-t-il entendre, nécessiteront l'accord ou la participation financière d'Ottawa. Il prédit – avec justesse, à mon avis – que cet arrogant et centralisateur gouvernement s'avérera un frein à toute volonté d'affirmation nationale un tant soit peu sérieuse. D'où la nécessité de soumettre au peuple un plan d'ensemble de type « gouvernance de pays » lors d'une élection. L'idée est d'obtenir l'adhésion du plus grand nombre de Québécois sur un projet de société mobilisateur allant au-delà des clivages gauche-droite traditionnels. Bref, l'idée de base du pays doit être soumise à l'électorat, pas seulement un projet de gouvernance provinciale.

Une fois élu, il est évident qu'un parti souverainiste armé d'un programme d'émancipation nationale clair se heurtera à l'inertie d'Ottawa. En cas de blocage – et blocage il y aura – le parti au pouvoir pourrait avoir recours à un référendum pour « mettre le peuple dans le coup », comme le suggère Larose, pour qu'il se prononce sur des enjeux vitaux du Québec. La question pourrait porter sur l'indépendance, ou sur tout autre proposition vitale pour le Québec. Tout dépendra de la conjoncture et du rapport de force. Là-dessus, je crois que Paquette pourrait être d'accord avec l'ex-syndicaliste. Mais pour cela, il faudrait avoir gagné les élections en parlant des vraies affaires, en proposant une « gouvernance de pays ». C'est tout à fait légal et – à mon avis - ça nous éloigne des effets potentiellement pernicieux d'une élection référendaire.

Il y a des idées sur la table, et Paquette a pris le temps de se les approprier, de digérer le tout. Fait-il table rase de ce qui a été dit ? Non. Il ajoute, il contribue. Social-démocrate convaincu, il ne laisse pas l'idéologie prendre le dessus sur la stratégie. Décidément, il se dit des choses fort intéressantes hors des partis par les temps qui courent. Refusant le silence sécurisant que lui propose madame Marois, Paquette persiste et signe.

Amir Khadir dans la mire… À quoi ça rime ?

Il m'arrive souvent de critiquer Québec Solidaire, mais je respecte toutefois ses dirigeants. Mardi dernier, le Journal de Montréal faisait état des sympathies passées d'Amir Khadir avec l'Organisation des moudjahiddines du peuple iranien (OMPI), une organisation islamo-marxiste qui a longtemps combattu le chah d'Iran. Après la révolution islamiste, l'OMPI s'est mobilisée contre Khomeini, l'imam chiite intégriste. Cette organisation est aujourd'hui qualifiée de terroriste par la Communauté européenne et les Etats-Unis. Or, il s'avère que Khadir et les siens ont été l'objet d'une surveillance de la part du SCRS, les services très secrets de Sa Majesté la reine du Canada.

L'OMPI a connu la répression autant sous le chah que sous la dictature islamiste qui contrôle le pays depuis près de trente ans. Et quand je parle de répression, je ne parle pas de liquidation politique, mais bien de liquidation physique. L'OMPI s'est peut-être compromise dans des actions terroristes, mais elle n'a rien avoir avec Al-Quaïda ou tout autre mouvement du genre. Oui, l'OMPI prône la lutte armée, mais quiconque connaît un tant soit peu la réalité iranienne ne sera pas surpris qu'il en soit ainsi. L'organisation bénéficiait d'une base populaire importante. Au début des années '80, l'OMPI avait réussi à organiser une manif de plusieurs centaines de milliers de personnes à Téhéran pour dénoncer la dictature khomeiniste. La répression fut sanglante. Si l'OMPI s'est lancée dans des actions douteuses, c'est avant tout par désespoir. Quand on est victime d'exécutions sommaires, un peu partout dans le monde (les services de renseignement iraniens peuvent s'avérer aussi efficaces que le Mossad), cela a pour effet de générer des dérives. Je n'excuse pas, mais ça s'explique.

Donc, si on se fie aux articles parus mardi dernier, Amir Khadir serait coupable par association. Bien sûr, on ne dit pas qu'il est un terroriste dans l'âme, mais l'abominable réside dans ce que pourrait suggérer l'article. Qu'il ait été un sympathisant de l'OMPI n'est pas un crime. À sa place, et étant ce que je suis, j'aurais fait de même. Il affirme avoir pris ses distances avec l'organisation, mais avait-il le choix, quand on sait comment cette information sera interprétée par le commun des mortels ? Voilà le genre de scoop tendancieux qui m'écoeure.

Amir Khadir a choisi le Québec. Il est un authentique souverainiste, un homme qui lutte pour la justice sociale. Son engagement avec « Médecins du monde » en fait foi. Il est des nôtres, et je suis avec lui. Appuyons-le, quelles que soient nos allégeances partisanes. Pour ma part, je lui ai offert mes sympathies via le courriel de Québec Solidaire. Ne vous gênez pas.