Vigile.net - Politique et argent

PPP : envers et contre tous

2009-11-21T19:40:49Z

Gaétan Fontaine - Montréal - Alors que les débats sur les collusions tapissent de long en large l'actualité des derniers mois, le gouvernement de Jean Charest décide, malgré des réticences plus que justifiées de plusieurs groupes, de poursuivre en mode PPP la construction des titanesques projets de centres hospitaliers. Avec tout ce qui (...) - consulter en ligne

Très inquiétant !

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2009-11-20T18:03:00Z

Le premier ministre Jean Charest soutient que le ministère des Transports a « fait sa job » lorsqu'il a annulé un appel d'offres pour un contrat de déneigement en 2004 pour cause de collusion entre entrepreneurs. À noter le choix des mots. Il n'a pas dit « bien fait sa job ». Pour mériter ce qualitatif, le ministère aurait dû (...) - consulter en ligne

Le « petit ministre » fait la « sale job »… et ça vire au bordel

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-11-19T16:22:30Z

http://carnetsdudevoir.com/index.ph...EN DIRECT DU PARLEMENT : On parle souvent de périodes de « questions ». On comprend ce matin pourquoi, il y a quelques années, on a ajouté « et de réponses orales ». Car parfois, le gouvernement veut éviter de donner des réponses et pour ce faire, se met à poser des questions à son tour. Ce matin, (...) - consulter en ligne

Julie Boulet jure qu'elle n'était pas au courant

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-11-19T16:02:43Z

Bien qu'elle soit ministre des Transports depuis 2003, Julie Boulet affirme n'avoir jamais été au courant de cas de collusion que son propre ministère a mis au jour en 2004. - consulter en ligne

Bris de confiance

Brigitte Breton - Éditorial - Le Soleil — 2009-11-19T15:15:16Z

(Québec) La ministre Julie Boulet doit quitter le ministère des Transports. Le laxisme constaté par le vérificateur général dans ce ministère, qui s'avère le plus gros donneur d'ouvrage, exige qu'une personne plus crédible et plus soucieuse d'une saine gestion des fonds publics prenne la place. Hervé Philippe, La (...) - consulter en ligne

Les contrats d'infrastructure - La dangereuse proximité des secteurs public et privé

Pierre-André Hudon - Le Devoir (opinions) — 2009-11-19T14:32:00Z

http://www.ledevoir.com/societe/jus... élections municipales étant maintenant passées, il serait grand temps de poser un regard plus systémique sur la question de la collusion dans l'octroi des contrats d'infrastructure. Au-delà des allégations, inquiétantes à leur face même, de conduite frauduleuse et criminelle visant certains (...) - consulter en ligne

Le Vérificateur général critique Transports Québec

2009-11-18T20:45:00Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite...Le vérificateur général du Québec, Renaud Lachance Photo : PC *** Denis Lessard - Transports Québec ne gère pas l'octroi de ses immenses contrats de façon satisfaisante. Les procédures et les saines pratiques de gestion sont souvent mises de côté, constate de Vérificateur général du Québec Renaud (...) - consulter en ligne

Volée de bois vert aux Transports

2009-11-18T20:16:40Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite...Le ministère de Julie Boulet est sens dessus dessous depuis deux semaines : le contentieux est conscrit pour préparer les explications de la ministre aux observations du vérificateur sur le « respect des obligations contractuelles » de Transports Québec. Photo : Robert Skinner, Archives La Presse Denis (...) - consulter en ligne

Marois exige la démission des ministres Boulet et MacMillan

2009-11-18T20:11:36Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite...La chef de l'opposition officielle, Pauline Marois Photo : PC *** Alexandre Robillard - Le Parti québécois a réclamé la démission des deux ministres responsables des Transports, mercredi, soutenant qu'ils ont couvert des irrégularités dans l'attribution de contrats d'asphaltage à (...) - consulter en ligne

Le PQ réclame la démission de MacMillan et Boulet

2009-11-18T09:22:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-droit/... MacMillan Archives, LeDroit *** Alexandre Robillard - Le Parti québécois a réclamé la démission des deux ministres responsables des Transports, mercredi, soutenant qu'ils ont couvert des irrégularités dans l'attribution de contrats d'asphaltage à une entreprise dont un député libéral (...) - consulter en ligne

La recette à Frulla

Dominique Frappier - Tribune libre de Vigile — 2009-11-15T14:37:00Z

Des députés du PQ dans l'embarras

2009-11-05T13:52:48Z

La réponse de Julie Boulet est surprenante car, la semaine dernière, les libéraux avaient accusé l'adéquiste Sylvie Roy d'avoir abusé de l'immunité parlementaire et d'avoir jeté le doute sur l'ensemble du Conseil des ministres en affirmant, sans les nommer, que trois ministres avaient séjourné à bord du luxueux (...) - consulter en ligne

Les purs et les durs et l'argent de la corruption

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-10-31T16:45:40Z

À la suite des irrégularités évidentes commises par le camp du NON à l'occasion du référendum de 1995, le Directeur général des élections du Québec n'avait pas pu enquêter sur les dépenses illégales du camp fédéraliste qui avaient rendu possible le grand love-in de la Place du Canada à Montréal trois jours avant la tenue du référendum sur la souveraineté du Québec. La tricherie et la corruption fédérale n'étaient pas de juridiction provinciale.

Quelques années plus tard, les fédéralistes se sont fait prendre à leur propre jeu parce que leurs organisateurs avaient eu le malheur de se prendre une cote sur l'argent versé par le gouvernement de Jean Chrétien au parti libéral du Canada via le programme des commandites. Si les firmes de communications et les organisateurs libéraux avaient fait preuve d'honnêteté et avaient remis l'intégralité des sommes destinées au parti libéral du Canada pour combattre le péril séparatiste, il est probable que la GRC ne serait jamais débarquée dans leurs bureaux, constatant qu'il s'agissait là d'un sujet d'intérêt national. On peut tricher lorsque l'avenir du Canada est en jeu, mais ce n'est pas une raison pour voler impunément les tricheurs du gouvernement !

En appuyant inconditionnellement le parti du maire Tremblay, le journal The Gazette nous indique bien encore une fois que la corruption est un moindre mal pour les fédéralistes inconditionnels à côté de la terrible menace que constitue le séparatisme québécois. Le message qu'il envoie à ses lecteurs anglophones ne peut être plus clair : sans argent pour soutenir les forces fédéralistes, l'unité canadienne est menacée, le régime de la corruption doit donc être toléré à Montréal et au Québec pour que le Canada demeure uni. Sans cet argent, le camp du NON aurait probablement perdu le référendum de 1995 et le Québec serait aujourd'hui un état souverain.

Une commission d'enquête publique mettrait probablement en évidence que la mafia a utilisé tous les ressorts de cette aversion contre les indépendantistes pour infiltrer les milieux politiques fédéralistes, devenant un indispensable allié dans la lutte contre l'indépendance du Québec. Sous cet angle, on comprend mieux les réticences du gouvernement de Jean Charest de constituer une commission qui ferait la lumière sur la corruption dans l'industrie de la construction.

Comme il faut beaucoup d'argent pour vaincre le péril séparatiste, les milieux mafieux ont compris qu'ils pouvaient tirer profit de la situation - on parle de 30% du coût des investissements dans les infrastructures - en achetant à grand prix les faveurs des politiciens fédéralistes au pouvoir. Voilà pourquoi ils ne veulent surtout pas prendre le risque de voir de nouveaux acteurs séparatistes venir mêler les cartes.

Si Benoît Labonté s'est fait prendre la main dans le sac, c'est probablement parce que ses bailleurs de fonds n'ont pas digéré le fait qu'il utilise leur argent pour faire élire Louise Harel, une dangereuse indépendantiste, leur objectif secret étant probablement de maintenir le régime actuel pour faciliter leurs opérations. L'argent de la corruption ne doit pas servir à faire l'indépendance. Le même genre de dilemme qu'a eu la mafia lorsqu'elle a dû quitter Cuba en 1959.

***

Qu'on le veuille ou non, tant qu'elle ne sera pas réglée, la question de l'indépendance du Québec sera toujours présente dans tous les débats politiques, même municipaux, ne serait-ce qu'en raison de la prépondérance des acteurs de la classe politique indépendantiste. Ils ne peuvent tout de même pas être absents des débats politiques municipaux quand les Québécois ont été 50% à voter pour l'indépendance du Québec. Alors, forcément, cette question conditionne tous les autres enjeux politiques, surtout à Montréal où le français est menacé.

En agitant l'épouvantail du français et de l'indépendance comme elle fait, la Gazette sait très bien qu'elle contribue à polariser le vote anglophone contre Louise Harel. Si la Gazette préfère un maire qui a baigné dans tous les scandales, c'est parce qu'elle sait que sans l'argent de la corruption le Québec serait déjà un pays libre et français. La stratégie de la Gazette vise donc à exacerber le sentiment anti-indépendantiste chez ses lecteurs anglophones et allophones pour faire élire le maire Tremblay. Comme ce fût le cas lors du référendum de 1995, les sondages nous indiquent que les Anglais et les allophones ne seront pas plus de 11% à voter pour Louise Harel, une candidate clairement identifiée à l'indépendance du Québec.

Si le mouvement indépendantiste compte son lot de militants polarisés, ceux qu'on appelle communément les purs et les durs, force nous est de constater que chez les Anglais les purs et les durs sont en proportion beaucoup plus nombreux et, si on en croit les résultats des derniers sondages, 49% d'entre eux seraient même prêts à tolérer la corruption pour empêcher l'élection d'une indépendantiste à l'Hôtel-de-Ville de Montréal !

On peut traiter les purs et les durs indépendantistes de tous les noms, de caribous ou de zélotes, même rire d'eux comme ce fût le cas à L'autre St-Jean, mais on ne pourra certainement jamais les accuser de s'associer de près ou de loin à la mafia pour organiser leurs manifestations.

Toé, tais-toé !

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-10-29T18:58:00Z

Ce matin, la saga Sylvie Roy a connu une fin sage et plus qu'appropriée : « Le président de l'Assemblée nationale, Yvon Vallières, a levé l'épée de Damoclès qui menaçait la députée adéquiste Sylvie Roy. M. Vallières a rejeté jeudi la requête du gouvernement Charest, qui souhaitait utiliser une procédure parlementaire (...) - consulter en ligne

Sylvie Roy provoque la colère des libéraux !

2009-10-29T18:26:06Z

Blâme contre Sylvie Roy - Diversion

Josée Boileau - Éditorial - Le Devoir — 2009-10-29T15:40:08Z

Ils ont bien raison, les partis d'opposition et les citoyens qui se manifestent, de crier à la diversion dans ce qu'il faut appeler « l'affaire Sylvie Roy ». Les libéraux sont bien prompts à protéger les privilèges des élus, mais que font-ils pour préserver la démocratie, dont les rouages craquent de partout (...) - consulter en ligne

A la défense de Sylvie Roy

Jean-François Lisée - L'actualité www2.lactualite.com — 2009-10-29T15:11:56Z

http://www2.lactualite.com/jean-fra... Roy. (Photo : PC) D'accord, elle n'est ni ne sera notre Hillary Clinton (dommage) notre Margaret Thatcher (heureusement) ou notre Ségolène Royal ( ?!?). Si elle quitte la politique le canal V lui offrira peut-être d'animer Sylvie Roy 26 ou 47, mais certainement pas 360. N'empêche. (...) - consulter en ligne

Abus de toutes parts

Brigitte Breton - Éditorial - Le Soleil — 2009-10-29T09:13:00Z

(Québec) La députée adéquiste Sylvie Roy a abusé de son immunité parlementaire en affirmant en chambre, et manifestement sans preuve solide, que trois ministres étaient allés sur le bateau de l'entrepreneur Tony Accurso. Les libéraux de Jean Charest abusent toutefois de leur pouvoir en laissant planer sur la députée une menace (...) - consulter en ligne

Charest nie les allégations de corruption

2009-10-23T19:50:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil...Le premier ministre Jean Charest avait demandé en Chambre à la chef intérimaire Sylvie Roy de nommer les ministres qui auraient, selon elle, séjourné sur le yacht de Tony Accurso. C'est finalement lui qui les a nommés plus tard dans la journée. Photo La Presse Canadienne Jean-Marc Salvet - (Québec) (...) - consulter en ligne

Charest nie que trois ministres aient vogué avec Accurso

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-10-23T14:36:38Z

Journée à donner le mal de mer à l'Assemblée nationale, hier. En affirmant que trois ministres avaient séjourné sur le luxueux yacht de l'entrepreneur controversé Tony Accurso, la chef parlementaire de l'ADQ Sylvie Roy a créé un séisme politique. Sa seule source s'est avérée controversée, soit Benoit Labonté. Source que (...) - consulter en ligne

Allégations de l'ADQ : Béchard exige la démotion de Sylvie Roy

2009-10-22T12:30:00Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite...La chef par intérim de l'ADQ, Sylvie Roy. Photothèque Le Soleil *** Denis Lessard - Le gouvernement Charest avait fait toutes les vérifications nécessaires depuis un bon moment. Aucun ministre ou député n'est allé sur le somptueux yatch de Tony Accurso, l'important entrepreneur (...) - consulter en ligne

Quand les Québécois prennent leurs politiciens en grippe

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-10-21T15:01:55Z

Selon un sondage Léger Marketing réalisé pour le Journal de Montréal, 43 % des Québécois n'ont pas l'intention de se faire vacciner contre la grippe A (H1N1), 32 % ont l'intention de le faire, alors que 25 % sont toujours indécis. 41 % disent craindre de subir des effets secondaires néfastes. Malgré ne nombreux efforts, les autorités publiques ne réussissent toujours pas à les convaincre de le faire. Étonnamment, ces chiffres ressemblent à s'y méprendre au taux d'abstention des Québécois à la dernière élection provinciale.

Même Amir Khadir a été appelé à la rescousse devant les caméras de la télévision de la SRC afin de tenter de rassurer les Québécois et de les encourager à se faire vacciner, tout comme Richard Bergeron a demandé au bon juge Gomery d'agir comme caution morale pour son parti Projet Montréal.

Est-ce qu'on peut avoir confiance en un politicien qui profite de la tribune qu'on lui offre pour livrer un message d'intérêt public afin d'inciter les Montréalais à voter pour un candidat à la mairie, comme Amir Khadir l'a fait hier lorsqu'il leur a demandé de voter pour Richard Bergeron ? Est-il moral de mêler la politique partisane et une grave question de santé publique, risquant ainsi de perdre ce capital de crédibilité qu'on utilise justement pour inciter la population à se faire vacciner ?

***

De la même façon, peut-on croire en la crédibilité d'un ancien juge qui a tout fait ce qu'il ne fallait pas faire pour que les vrais responsables du scandale des commandites puissent se disculper devant une autre instance en raison de son évidente partialité ?

Est-il crédible lorsqu'il demande une enquête sur la collusion dans l'octroi de contrat dans le monde municipal tandis que le monde juridique souffre lui-même de semblables problèmes lorsqu'il s'agit de nommer des juges de juridiction supérieure, les indépendantistes étant systématiquement exclus des processus de nomination, alors que les accointances avec le parti au pouvoir sont déterminantes dans la sélection de candidats ?

Les nominations partisanes de juges ne sont-t-elles pas elles aussi le résultat d'une certaine forme de collusion ? Malgré toutes ses bonnes intentions, si l'ancien juge Gomery ne peut pas être un porteur crédible d'une solution à la collusion, c'est parce qu'il est lui-même une partie du problème des nominations et de l'octroi de contrats sur une base partisane.

Je l'ai écrit à plusieurs reprises dans mes chroniques. J'ai toujours pensé que la commission d'enquête sur les commandites avait raté sa cible, tout comme celle sur le viaduc de la Concorde. Il en ira probablement de même avec celle sur la corruption dans l'industrie de la construction qui s'annonce.

L'embauche de Bernard Roy comme procureur de la commission Gomery, un ancien bras droit de Bryan Mulroney, et l'étonnant comportement du juge Gomery à l'endroit de Jean Chrétien et de Jean Pelletier peuvent difficilement être conciliés avec l'objectif de la commission qui était de désigner les principaux responsables du scandale. Comme disait mon grand-père, on ne montre pas à un vieux singe à faire des grimaces.

À cause de ce genre de manigances, les Québécois ne croient pas plus leurs dirigeants que ces anciens juges qui se présentent comme des sauveurs. Que ce soit les commandites, les rémunérations secrètes ou la corruption dans l'octroi de contrat, pour un nombre grandissant de Québécois, les politiciens sont les premiers responsables de tous ces scandales, alors que les hauts fonctionnaires sont considérés comme leurs complices en raison de leur silence, peu importe qu'ils aient participé aux méfaits.

Si les honnêtes gens préfèrent se tourner vers les journalistes plutôt que vers la police lorsqu'ils sont témoins de corruption, c'est probablement parce qu'ils ont peur de perdre leur emploi s'ils révèlent la vérité aux autorités. Comment avoir confiance à cette même police qui a assisté béatement au vol de milliers de contribuables pendant près de 18 mois avant d'appréhender Vincent Lacroix dans l'affaire Norbourg ? Quand le gouvernement nous affirme vouloir laisser les policiers faire leur travail, nous comprenons tous qu'ils ne cherchent qu'à gagner du temps !

À l'heure où tout le Québec s'émeut parce que Benoît Labonté aurait reçu 200,000$ en contributions légales et qu'on demande au gouvernement de déclencher une enquête sur la collusion qui vicie l'octroi de contrats dans le monde municipal, comment se fait-il que personne n'ait eu l'idée de faire un parallèle entre la rémunération secrète que Jean Charest a cachée pendant presque 10 ans et les contributions qu'a reçues Benoît Labonté, en apparence légales, mais tout aussi immorales parce que tenues secrètes ? Comment ne pas douter que ce soit de là que proviennent les réticences du gouvernement à déclencher une enquête publique élargie sur la corruption dans l'octroi de contrats publics ?

***

Alors, quand les mêmes autorités gouvernementales encouragent les Québécois à se faire vacciner, il n'est pas étonnant que ceux qui sont réticents à le faire soient devenus aussi nombreux que ceux qui ne vont plus voter.

Même si Jean Charest se faisait vacciner devant les caméras de télévision pour inciter les Québécois à le faire eux-même, je suis sûr que cela ne changerait absolument rien au comportement de ceux qui hésitent, tellement ils sont habitués de le voir leur cacher la vérité. Comment pourraient-ils le croire ?

Voilà ce qui arrive lorsqu'un chef d'État abaisse constamment les standards éthiques de son gouvernement pour les adapter aux situations que vivent les membres de son cabinet ministériel, il n'a plus aucune autorité morale !

Charest le Conquérant

Michel Rioux - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-10-16T13:24:48Z

Pour avoir leur homme de main, les Paul Desmarais de ce monde sont prêts à y mettre le prix. Ainsi, Michel Vastel avançait qu'une somme de 2,5 millions de dollars aurait été versée à Jean Charest pour le convaincre de sauver le Canada en prenant la direction des libéraux. Michel David penchait plutôt vers une somme de 4 millions de (...) - consulter en ligne

Conflits d'intérêts

Jean-Pierre Plourde - Tribune libre de Vigile — 2009-10-06T13:05:36Z

Ce texte est souvent cité en référence dans mes autres écrits, l'original se retrouve sur saglacweb.blogspot.com, recherchez la chronologie du 29 novembre 2007.

il peut vous aider à comprendre l'état du Québec actuel.

Conflits d'intérêts :

Qui, en 2007, a été nommé « notre » négociateur en chef par Monsieur Charest dans les négociations territoriales de l'Approche Commune ?

Si vous répondez M. Guy Chevrette ! Vous avez tort.

Il s'agit de M. Yves Fortier, ex-ambassadeur du Canada, un président du groupe Alcan, président honoraire du groupe sur l'unité canadienne, et bien d'autres choses, note 1. M. Chevrette doit donc référer à M. Fortier, est-il un prête nom ? A vous de conclure ! Note 6.

La Compagnie, pour laquelle Monsieur Fortier est président, exploite les ressources de nos territoires. M. Fortier n'est pas neutre, il ne peut à la fois défendre nos intérêts et ceux d'Alcan sans parti pris pour ces mêmes territoires. La fédération est donc assise des deux côtés de la table de l'approche commune. La transaction de 38 milliards avec RIO Tinto, prend pour moi un tout nouveau sens.

A l'occasion du référendum de 1995, à coup de centaines de millions, la fédération s'est substituée à la démocratie de l'un de ses membres, le Québec. Elle nous parachute un certain M. Charest, a qui on a cru bon faire confiance, et on se retrouve avec l'équivalent d'une deuxième déportation des Acadiens ( 6 millions de Québécois ceux là), par expropriation, note 2.

Dans ces négociations, nous passons de majorité Québécoise à minorité Canadienne. La société de droit Québécoise nous sera interdite et elle sera assujettie à celle de la fédération. Le rôle de ce qui s'appelait le Québec dans la fédération va devenir insignifiant. Mario Dumont, ne t'inquiète pas, la privatisation de l'Hydro-Québec, sans un réveil des Québécois, va se faire, et pas seulement celle-là, attendez de voir l'effet sur vos comptes d'électricité !

Nos territoires et nos ressources nous sont retirés, nos acquis sont réduits.

Votre avenir et celui de nos enfants sont sur la table, et vous n'êtes pas consulté ! « … ».

Notes :

1. Voir l'enquête effectuée sur le site de Russell-A, akakia.blogspot.com et intitulé …RioTinto Danger, danger, danger, voir aussi les commentaires et les autres articles connexes. Pour le CV de M. Fortier tapez sur internet : http://www.ogilvyrenault.com/en/Our...

2. Lire mon texte, vivre libre ou disparaître, sur mon site saglacweb.com, les dits, autochtones avaient au moins droit à des réserves !

3. Consultez l'article du Devoir à http://www.ledevoir.com/2007/09/22/... . Pour un CV impressionnant, tapez http://www.iisd.org/about/staffbio_...

4. J'ai préparé un mémoire officiel à présenter aux audiences de la Commission sur les accommodements raisonnables à Québec les 30-31 octobre 2007. Va t'on m'accueillir ou me censurer une autre fois ? Vous trouverez bientôt ce mémoire sur mon site saglacweb.com.

5. Voir sur canoe.com, Robin William se paie la tête… Je vous invite à boycotter ses films…

6. Recherchez sur lbr.ca les mots Kelley + Fortier ;

7. M. Gagnier, de Londre, avait la responsabilité de négocier la neutralité du gouvernement anglais à l'égard du rapatriement unilatéral de la Constitution canadienne. Ces gens ont dépensé 57 millions de nos taxes en 1981-82 pour rapatrier la constitution malgré l'opposition du Québec ;

8. Russell-A Bouchard, historien, mérite notre respect pour ses opinions sur ce sujet et sa clairvoyance.

9. Ce texte représente l'opinion d'un simple citoyen, qui ne peut se faire lire autrement. J'assume le coût de publication de ce document par respect pour nos descendants et la survie de notre culture en Amérique.

10. Lire le tome 1 du livre de Normand Lester, le livre noir du Canada anglais, notre avenir est la suite logique de cette histoire, à moins que, tous ensemble, on rejette ces signatures et qu'on se tienne debout, C'EST UNE QUESTION DE DIGNITÉ ET DE LIBERTÉ !

11. En septembre 2007, M. Charest ajoute le vice-président aux affaires générales de cette même multinationale comme conseiller.

12. Les premiers Autochtones sont constitués de plusieurs petites communautés dispersées sur l'immense territoire du Québec. Chacune d'elle possède une langue et une culture propre. Il sont environ 150,000 individus. Il vont demeurer sous la tutelle de la fédération et ne disposeront jamais de la capacité démocratique pour faire respecter leur volonté devant la fédération qui a rarement respecté ses traités envers eux.

13. Le dimanche 28 octobre 2007, j'ai acheté une page complète de l'hebdo Progrès Dimanche du Saguenay Lac St-Jean afin de publié ce texte qui n'aurait jamais eu la chance d'être lu autrement.

Jean-Pierre Plourde, Bsa UQAC73,

saglacweb.blogspot.com,
ameriquebec.net,
et vigile.net

Réf. POL525-09OCT-CF_INT

Capacité contre rapacité

Bernard Landry - www.lasemaine.ca — 2009-09-05T12:27:00Z

Les présidents des États-Unis, de la France et d'autres chefs d'États se sont dit totalement scandalisés par ces manifestations de rapacité, et ont souhaité que s'amorcent, ou ont amorcé certaines réglementations préventives et punitives. Cette lucidité a été largement alimentée par la (...) - consulter en ligne