Vigile.net - Néocons

Mourir à Gaza

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-01-10T16:40:00Z

Maisons, mosquées, tunnels, vies détruites, on croirait assister à une reprise de la riposte israélienne envers le Hezbollah alors que les Américains et les Canadiens semblaient tirer une certaine satisfaction à voir les infrastructures du Liban céder les unes après les autres et les morts s'additionner.

Ces massacres programmés auraient pour but de venir à bout des extrémistes : « Le ministre israélien de la Défense Ehoud Barak a assuré que l'opération militaire allait continuer jusqu'à ce que l'État hébreu atteigne son objectif, à savoir « la paix et la tranquillité » pour les habitants du sud d'Israël qui continuent à subir les tirs de roquettes et de mortiers d'activistes du Hamas. »

En recourant à la force de son armée pour parvenir à la paix et à la tranquillité, Israël ne fait qu'exacerber les esprits. Chaque Palestinien tué est un appel à la vengeance. De chaque innocent tué, naîtront dix « extrémistes ». Jamais Israël ne connaîtra la paix et la tranquillité. Les humiliations quotidiennes, les emprisonnements, les bombardements, les attaques terrestres, se retourneront contre l'État hébreu et contre les pays qui le soutiennent. Les attentats de New-York, Madrid, Londres, Bali, se multiplieront. Les mesures de sécurité des services douaniers, telle la vérification des chaussures, la confiscation des pinces à épiler, des bouteilles d'eau, de shampoing, des tubes de dentifrice, ne seront guère d'un grand secours pour prévenir le pire.

La violence ne réglera rien. La question est de savoir si elle cessera un jour ?

La paix entre ces « deux solitudes » est-elle possible ? Est-il réaliste de croire que les Palestiniens continueront de se laisser entasser dans des camps sans réagir ? Qu'ils trouveront des vertus à l'occupation israélienne ? Qu'ils finiront, qui sait, par devenir de leur plein gré Israéliens ? Qu'ils renieront leur foi, leur langue ? Qu'ils feront une croix sur le passé ?

La solution d'une paix durable repose sur une réflexion objective de la situation et sur les choix qui en découleront.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Retrait d'Irak : Washington capitule

Jooneed Khan - La Presse — 2008-11-11T14:50:00Z

La nouvelle, qui agite tout le Moyen-Orient, est passée inaperçue aux États-Unis, comme la guerre d'Irak elle-même était absente des débats depuis six mois. - consulter en ligne

Bilan et perspectives en Irak

Thierry Meyssan - www.voltairenet.org — 2008-03-21T13:32:00Z

On ne peut comprendre la guerre en Irak si l'on ignore —ou feint d'ignorer— d'une part les intérêts économiques en jeu, les plans sionistes d'autre part, et la coalition de ces deux forces. On ne peut comprendre comment l'administration Bush a plongé les États-Unis dans cette guerre si l'on (...) - consulter en ligne

Irak : cela en valait-il la peine ?

Gwynne Dyer - Le Soleil — 2008-03-21T13:30:00Z

Des néocons aux cons de chez nous

Raymond Poulin - Tribune libre de Vigile — 2008-03-21T02:51:07Z

Serge Truffaut, dans Le Devoir du 20 mars, affirme que Bush croyait que son « entreprise » afghane et irakienne se traduirait par « l'épanouissement de la démocratie partout dans la région » du Moyen-Orient. En dépit de ce que tout individu moyen, renseigné et sensé, peut savoir et conclure s'il ne se contente pas de lire ou de regarder les médias appartenant aux grands groupes financiers, un expert en études stratégiques et en politologie articule son raisonnement à partir de la désinformation grand public carabinée ! Mario Roy, dans La Presse, attribue à Bush, sur le même sujet, « un idéalisme béat » et « une vision brouillée du réel », comme si le Président était un boy-scout égaré qui décide de tout, tout seul ! Pour finir le plat, Charles-Philippe David, professeur en études stratégiques à l'UQAM et auparavant au Collège militaire, parle du pillage de Bagdad, en 2003, « imprévu » par les troupes américaines...

Nos "spécialistes" souffrent-ils d'ignorance crasse ou appartiennent-ils à la cohue de ceux qui, par aveuglement idéologique ou par conditionnement professionnel, se gardent bien de montrer le vrai visage d'un empire régulé par le complexe militaro-industriel-financier de son establishment, un complexe dont la visée mondiale, déjà en gestation dans les années trente du XXième siècle, consiste à contrôler les sources d'énergie et, pour ce faire, à déstructurer tous les États, régimes et peuples susceptibles de leur faire obstacle, sans aucune considération pour les millions de morts, de blessés et de miséreux qu'ils ont causés et sans même tenir compte des dégâts matériels qu'ils ont suscités au point de rendre la planète presque invivable ?

Nos gourous passent-ils par pertes et profits les violations systématiques et planifiées des conventions et des organismes internationaux que les USA eux-mêmes avaient contribué à créer depuis la Deuxième Guerre mondiale ? Oublient-ils que les lois, les décrets et les tribunaux d'exception concoctés par le gouvernement états-unien depuis une quinzaine d'années font des USA non pas une démocratie mais un État autoritaire, qui viole constamment sa propre constitution de même que la souveraineté de tous ses alliés, avec le consentement résigné de ces derniers, dont le Canada ?

On peut à la rigueur comprendre, sans l'approuver, la naïveté, tout de même un peu volontaire, d'indépendantistes pressés qui croient tenir, avec le cas du Kosovo — la colonie de l'OTAN et de la mafia albanaise, de même que la plus grande base états-unienne hors du territoire des USA, camp Bondsteel —, la "preuve" que l'indépendance du Québec peut se réaliser n'importe comment.

Cependant, lorsque la même naïveté, volontaire ou pas, sort de la plume de spécialistes patentés, on ne peut que s'indigner d'une mentalité au mieux provinciale, dans le sens le plus péjoratif possible du terme, et au pire hypocrite et malhonnête au point d'en faire les comparses d'un empire encore moins reluisant que le Troisième Reich, dont le parti de son Führer avait d'ailleurs été alimenté généreusement par les mêmes multinationales états-uniennes qui contrôlent aujourd'hui la mouvance des néocons.

Raymond Poulin

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Occupation en Irak - Cinq ans plus tard : l'erreur

Charles-Philippe David - Le Devoir (opinions) — 2008-03-20T17:02:00Z

"Énormes gaffes" ? "Aveuglement idéologique" ? "Idéalisme béat" ? "Erreur" ? "Brouillard sur la mission" ? Tout ne montre-t-il pas, au contraire, l'immense succès de l'opération "destruction de l'Irak" ? Si la catastrophe était une image, ce serait les nombreuses scènes de pillage de Bagdad, qui ont eu lieu dès les premières (...) - consulter en ligne

Noam Chomsky, les terroristes voulaient la fin du monde

2008-03-20T13:16:00Z

La « terreur » en est un très bon exemple. Celle-ci est quelque chose qui, par définition (récente), est perpétré par des groupes ou mouvements flottants à l'encontre de civils innocents, et est hautement répréhensible (à moins que ces groupes s'avèrent être la CIA qui lance des voitures piégées dans Bagdad ou des voitures piégées (...) - consulter en ligne

Non, il ne regrette rien

Mario Roy - Éditorial - La Presse — 2008-03-20T12:40:39Z

"Idéalisme béat" ? "Vision brouillée du réel" ? Quelle géopolitique soporifique ! Quel cynisme ! George W. Bush a peut-être livré, hier, sa dernière allocution d'importance sur l'Irak, à l'occasion du cinquième anniversaire de l'assaut contre Bagdad, déclenché au soir du 19 mars 2003. Il a qualifié de « compréhensible (...) - consulter en ligne

Iraq, 5 years later

2008-03-20T12:35:00Z

It is taken for granted by many Canadians that the Iraq war has been a failure. But many of those who believe this seem to have stopped their mental clocks in 2006 at the height of the insurgency, when dozens of deaths by ambush and roadside bombs were a daily occurrence. Over the last year, during the "surge" that brought more U.S. troops to (...) - consulter en ligne

Le gâchis

Serge Truffaut - Éditorial - Le Devoir — 2008-03-20T11:24:00Z

Cinq ans après le renversement de Saddam Hussein, la situation qui prévaut en Irak se résume en un mot : cul-de-sac. Si une réduction notable des violences a effectivement été observée au cours de la dernière année, il n'en reste pas moins que le pays est dans les limbes politiques. Et ce, à cause de l'aveuglement idéologique de (...) - consulter en ligne

Bataille de chiffres autour du nombre de morts côté irakien

2008-03-20T11:05:00Z

Cinq ans après le début de l'opération "Iraqi Freedom" ("Liberté de l'Irak"), nul ne connaît le nombre de civils irakiens ayant trouvé la mort de façon violente. Les Etats-Unis recensent le nombre de disparus dans leurs propres rangs, qui approche désormais les 4 000, mais celui des victimes irakiennes continue de faire (...) - consulter en ligne

IRAK - 5 ans après

2008-03-19T14:13:37Z

Cinq ans après, comment les Etats-Unis peuvent-ils sortir d'Irak ? Le Monde 19 mars Les Américains marquent les 5 ans de la guerre Cyberpresse 18 mars - consulter en ligne

Cinq ans de guerre en Irak : l'impasse

2008-03-19T14:07:59Z

David L. Petraeus, le généralissime des 155 000 soldats américains stationnés en Irak, n'est pas content du gouvernement de Bagdad. Celui-ci n'ayant "pas fait, et de loin, les efforts politiques et législatifs" attendus "en matière de réconciliation nationale", le nouveau champion des militaires, troublé par la recrudescence des (...) - consulter en ligne

Désillusion et rancoeur

2008-03-19T14:00:00Z

Il prend soin de préciser qu'à ses yeux, George W. Bush et les néoconservateurs qui ont fortement influencé sa politique étrangère ne sont pas des républicains. « Ce sont des radicaux ». - consulter en ligne

Cinq ans après le début de la guerre en Irak, George W. Bush parle d'une "victoire stratégique majeure"

2008-03-19T13:10:00Z

Dans un discours prononcé au Pentagone pour marquer le cinquième anniversaire du début de l'intervention américaine en Irak, le président américain, George W. Bush, a répété, mercredi 19 mars, que la décision de renverser Saddam Hussein était "la bonne", et ce alors que deux tiers des Américains se disent désormais hostiles à ce conflit. (...) - consulter en ligne

La paix peut-elle s'installer en Irak ?

Claude Lévesque - Le Devoir — 2008-03-19T13:09:59Z

Manifestation à Bagdad en septembre dernier contre les murs de béton érigés pour séparer hermétiquement des quartiers de la ville. Photo : Agence France-Presse Cinq ans après les premières salves de missiles, l'Irak vit une période de relative accalmie, dont une récente série d'attentats ont cependant révélé la précarité. La paix (...) - consulter en ligne

The Neocon Threat to Peace and Freedom

Paul Craig Roberts — 2008-03-19T12:48:10Z

The Bush/Cheney White House, which told the American people in 2003 that the Iraqi invasion would be a three to six week affair, now tells us that the US occupation is permanent. Forever. - consulter en ligne

Irak : cinq ans plus tard

Charles-Philippe David - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2008-03-15T17:22:00Z

Le 19 mars 2003. Le jour où les États-Unis ont envahi l'Irak restera dans l'Histoire celui de l'erreur pour la politique étrangère des États-Unis. En effet, après l'attaque d'Oussama ben Laden et d'Al-Qaeda le 11 septembre 2001, les Américains ont répliqué en Afghanistan et se sont retrouvés en position de (...) - consulter en ligne

Agents provocateurs de la SQ à Montebello

2007-08-24T03:47:12Z

La Sûreté du Québec a reconnu jeudi que trois hommes accusés par des manifestants de Montebello d'être des agents provocateurs, un incident capté sur vidéo et diffusé sur le site Internet YouTube, faisaient partie de ses rangs.