Vigile.net - Stigmatisation

Tariq le terrible

Nathalie Petrowski - La Presse — 2009-11-10T10:40:00Z

Pendant son laïus, Tariq Ramadan a souvent fait référence aux Canadiens, mais jamais aux Québécois. Quelqu'un lui a demandé s'il était au courant de la quête d'identité des Québécois et du fait que cette quête laïque et égalitaire n'est pas vraiment compatible avec l'intégrisme qu'il prêche. Bien sûr (...) - consulter en ligne

Intellectuel médiatisé ou islamiste dangereux ?

2009-11-07T16:25:09Z

Bahador Zabihiyan - Qui est Tariq Ramadan, l'universitaire suisse d'origine égyptienne qui enseigne aujourd'hui à Oxford ? M. Ramadan est un « islamiste », selon Marc Lebuis, fondateur d'un site Internet qui souhaite dénoncer l'islam politique. Mais il est un « intellectuel reconnu », selon Présence musulmane (...) - consulter en ligne

M. Tariq Ramadan

Serge Gingras - Tribune libre de Vigile — 2009-11-07T13:27:00Z

M. Ramadan, invité chez Laurent Ruquier, TV5, a refusé de répondre clairement à deux questions très simples : êtes-vous contre l'homosexualité ? ; êtes-vous contre le meurtre des apostats ?.

M. Ramadan a refusé de défendre les droits des homosexuels, quel l'on assassine en Iran. Il n'y a pas d'homosexuels en Iran avait dit un ayatolat de passage à TLMEP. Et il souriait d'aise.

L'épouse de M. Ramadan est une apostate catholique qui a renié sa religion d'origine pour épouser M. Ramadan, ce que rappelait Eric Zémour à M. Ramadan. Il n'a pas apprécié et il s'est réfugié derrière sa femme pour éviter de répondre clairement à M. Zémour. A ce jour, on ne sait toujours pas si M. Ramadan est en faveur ou non de l'assassinat des apostats musulmans.

M. Ramadan est interdit de séjour, sous peine de mort, dans plusieurs pays intégristes musulmans. S'il avait répondu qu'il était contre l'assassinat des homosexuels et des apostats, il se serait fait fermer d'autres portes de certains pays musulmans qui le tolèrent encore. Voilà pourquoi il n'a pas donné la réponse attendue. En présumant qu'il se serait prononcé contre les assassinats.

S'il avait répondu que ces assassinats faisaient partis intégrante de la foi musulmane, il aurait perdu des plumes en Occident. Il n'a pas répondu clairement, on peut donc spéculer sur son opinion en la matière. Protège-t-il ses arrières ? Ménage-t-il la chèvre et le chou ?

Les paris sont ouverts.

Je me méfie de M. Ramadan car il sait trop bien patiner à mon goût.

Posez-lui des questions simples et difficiles et écoutez ses réponses circonvoluées. Vous m'en direz des nouvelles. Oui, il parle bien. Il est habile rhéteur. Mais est-il sincère ? Nous donne-t-il les réponses que nous attendons sur plusieurs sujets ? Là est la question.

L'Islam doit évoluer. De la même façon que le Christianisme a évolué après un nombre comparable d'années. La réforme du Christianisme est venue après 1500 ans. L'Islam est rendue à ce tournant. Il y a un mouvement pour réformer cette religion d'une barbarie, d'une cruauté incroyable. Il faut soutenir les modérés qui veulent conduire l'Islam au 21e sciècle. Epaulons-les.

M. Ramadan, il faut s'en méfier, malheureusement.

Serge Gingras

Attaque scandaleuse

Gregory Baum - Lettres au Devoir — 2009-11-06T17:00:00Z

Je trouve scandaleuse la page payée dans Le Devoir d'hier attaquant le théologien musulman Tariq Ramadan avec des accusations non prouvées faites par des journalistes français. J'ai étudié la pensée de Tariq Ramadan, j'ai lu tous ses livres et je viens de publier le livre The Theology of Tariq Ramadan : A Catholic Perspective (...) - consulter en ligne

Du poing qui postule aux idées qui réforment

2009-11-06T16:52:00Z

http://www.presencemusulmane.org/ac... Suite à la campagne de diffamation menée par Point de bascule et le Congrès musulman canadien contre Tariq Ramadan et ses collaborateurs dans Le Devoir du 5 novembre 2009, il apparaît manifeste que les moyens d'exprimer le désaccord, pour le moins, ont trouvé leurs limites en publiant un encart (...) - consulter en ligne

Tariq Ramadan à l'UdeM : la controverse précède la conférence

2009-11-06T16:18:00Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... Ramadan, professeur à l'Université Oxford, se définit comme un intellectuel libre d'esprit, alors que beaucoup se posent la question de savoir s'il est un musulman modéré ou intégriste. Photo : Martin Chamberland, archives La Presse Judith Lachapelle - Musulman modéré ou intégriste (...) - consulter en ligne

Laissons parler Tariq Ramadan

Mario Roy - Éditorial - La Presse — 2009-11-06T14:18:55Z

La figure de l'islam probablement la plus forte et la plus médiatisée en Europe donne une conférence, ce soir, à l'Université de Montréal. Tariq Ramadan est invité ici par Présence musulmane, organisme montréalais à mission sociopolitique. Intellectuel et islamologue d'origine égyptienne, petit-fils du fondateur des Frères (...) - consulter en ligne

Tariq Ramadan désavoué

2009-11-06T14:18:46Z

Tariq Ramadan Repudiated Par Stephen Schwartz Campus Watch le 28 août, 2009 Traduction : PdeBascule http://www.pointdebasculecanada.ca/... un développement important pour la lutte contre l'extrémisme islamique en Occident, la ville néerlandaise de Rotterdam et l'Université Erasmus de Rotterdam ont renvoyé Tariq Ramadan, (...) - consulter en ligne

Montréal accueille un extrémiste islamiste déguisé en agneau

2009-11-06T14:18:23Z

http://www.pointdebasculecanada.ca/... Tarek Fatah - Vendredi soir, les citoyens de Montréal pourront se régaler d'un spectaculaire discours islamiste, évasif et ambigu à souhait, qui va les laisser ...éblouis. Tariq Ramadan prendra la parole lors d'un rassemblement à l'Université de Montréal. Cette fois, la voix de (...) - consulter en ligne

Salut à toi ô mon Frère ! Salut à toi Tariq Ramadan !

2009-11-05T14:18:00Z

« Moi je trouve qu'il y a un boutte à toute. Moi non plus je suis pas d'accord avec Tariq Ramadan. Vraiment pas. Et j'ai vu comme vous madame ce qu'il a dit à propos de la lapidation des femmes. Je trouve ça scandaleux. Et si ce monsieur revenait à Montréal, je serais la première à le dénoncer ne vous en faites pas. (...) - consulter en ligne

H1N1 : un climat éthique inquiétant

Daniel Weinstock - Le Devoir (opinions) — 2009-11-04T11:11:00Z

Les gestes et messages émanant des autorités de la santé concernant la campagne de vaccination contre la grippe H1N1 ont de quoi semer la confusion et soulever des questionnements légitimes dans la population. On nous dit d'une part qu'il est essentiel de se faire vacciner, car cette grippe peut être mortelle. Mais pour les (...) - consulter en ligne

Diversité culturelle - De Trudeau à Charest, même combat

Frédéric Bastien - Le Devoir (opinions) — 2009-10-10T17:00:00Z

L'étude du projet de loi 16 sur la diversité culturelle soulève en ce moment plusieurs questions fondamentales pour la société québécoise. L'opposition péquiste et le Conseil du statut de la femme ont dénoncé les propositions gouvernementales en disant, à juste titre, qu'elles ouvraient la porte à la préséance des droits (...) - consulter en ligne

Imposer le multiculturalisme

Michel Hébert - Journal de Québec — 2009-10-10T14:51:04Z

La question posée jeudi par la députée adéquiste Sylvie Roy était simple comme bonjour : « Est-ce que vous êtes d'accord avec le fait qu'un homme puisse exiger d'être servi par un homme à la SAAQ ? C'est simple, ça. Répondez-moi ! » Mais, comme le PQ avant elle, Mme Roy n'a pas obtenu une réponse claire de (...) - consulter en ligne

Le Québec en N/B et en couleurs - -Hommage à Michel Brault

Dominic Desroches - Collaboration spéciale — 2009-09-17T21:02:00Z

Le Québec n'est pas encore une terre de totale liberté, car le gouvernement fédéral peut y entrer et y distribuer des subventions autant que des ordres. On peut dire ce que l'on veut, jurer une revanche sur les Plaines d'Abraham, promettre le paiement en argent des injustices passées, mais quand il faut changer quelque chose (...) - consulter en ligne

Les indépendantistes québécois, des citoyens canadiens de deuxième classe ?

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-08-14T00:47:00Z

Selon les red-necks canadiens dont le parti est au pouvoir à Ottawa et leurs valeureux députés conservateurs du Canada et du Québec, il y aurait deux classes de Canadiens : les blancs, catholiques ou protestants, fédéralistes de bonnes mœurs et les autres.

La multiplication des démêlés de nombreux ressortissants canadiens en difficulté à l'extérieur du Canada accrédite sans aucun doute cette thèse. La vie d'un condamné à mort canadien aux États-Unis ou en Arabie Saoudite ne vaudrait pas la peine d'être défendu avec la même vigueur que celle des autres Canadiens résidant au Canada parce que le gouvernement canadien estime que la peine de mort est un châtiment juste lorsqu'il est prononcé dans un autre pays.

Suivant les agissements de ce même gouvernement, un ressortissant canadien accusé injustement d'avoir falsifié son passeport ou d'être un terroriste international ne bénéficierait pas à ses yeux de la même présomption d'innocence que les autres Canadiens.

Déjà en décembre dernier, j'écrivais ceci au sujet de Stephen Harper :

Octobre 70, Billet de Louis Lapointe, lundi 15 décembre 2008

(…) « Je me suis aussi demandé ce qui était « raisonnable » pour un homme comme Stephen Harper au sens de l'article 1* de la Charte canadienne des droits et libertés. Quelle situation pourrait raisonnablement justifier qu'on suspende les droits de certaines personnes, ceux des séparatistes du Québec par exemple, pour un homme qui venait tout juste d'essayer de suspendre les droits des partis politiques, des travailleurs et des femmes, pour un homme qui avait réussi à faire proroger les travaux du Parlement canadien alors que rien ne l'autorisait à le faire dans les circonstances que nous connaissons tous, un homme qui venait d'affirmer que des partis politiques canadiens ne pouvaient pas s'associer à un parti séparatiste, que ce n'était pas raisonnable ? Il n'avait qu'à faire comme Pierre Trudeau l'avait déjà fait avant lui et qui avait certainement prévu une porte de sortie pour ce genre de situation, la recette devait bien être écrite en quelque part ! La constitution de 1982 devait bien permettre de trouver une solution à ce genre de problème si cela devenait un jour nécessaire.

Je me suis aussitôt précipité sur ma Charte canadienne des droits et libertés pour lire l'article 1* et j'ai eu un frisson, un très grand frisson qui me glace encore le dos quand j'y repense aujourd'hui et que je me rappelle d'octobre 1970 ! Je me suis alors souvenu de Gaston Miron, de Pauline Julien, de Gérald Godin, d'Andrée Ferretti et de tous ceux que Pierre Trudeau avait jugé raisonnable d'emprisonner pendant plusieurs semaines, même s'ils n'avaient rien fait, simplement parce qu'ils étaient séparatistes, même si cela n'avait aucun bon sens, comme cette histoire de prorogation des travaux de la chambre des communes.

* 1. La Charte canadienne des droits et libertés garantit les droits et libertés qui y sont énoncés. Ils ne peuvent être restreints que par une règle de droit, dans des limites qui soient raisonnables et dont la justification puisse se démontrer dans le cadre d'une société libre et démocratique. »

***

Voilà, nous y sommes arrivés, il y aurait deux classes d'électeurs au Canada comme il y a deux classes de citoyens canadiens à l'étranger, les fédéralistes et les indépendantistes québécois. Parce que nous sommes indépendantistes, le parti que nous élisons à Ottawa - le Bloc québécois - n'aurait pas droit aux mêmes subventions que les autres partis politiques fédéraux.

Le jour où on m'accusera à l'étranger d'avoir falsifié mon passeport, ou d'être un dangereux activiste québécois parce que j'écris sur Vigile, un quotidien internet indépendantiste, est-ce que le gouvernement canadien me traitera comme ces ressortissants canadiens musulmans ou à la peau noire de deuxième classe qu'on a humiliés, injustement accusés, emprisonnés et torturés ?

Lorsque les députés québécois du parti conservateur de Stephen Harper cautionnent par leur silence les déclarations discriminatoires des autres députés et ministres de leur parti qui souhaitent que la subvention électorale versée au Bloc québécois par le gouvernement fédéral soit abolie parce qu'il est un parti indépendantiste, ils admettent que les Québécois ont moins de droits que les autres Canadiens. En fait, ils agissent comme de véritables collabos au service d'un gouvernement fasciste.

La pantoufle d'Amir

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-01-14T14:06:00Z

Le 7 janvier, sur les ondes de Radio-Canada, Amir Khadir listait ses grands classiques de la chanson québécoise. Sa chanson fétiche ? Tout arrive à qui sait attendre, d'Ève Cournoyer... Un titre bien à propos pour le médecin-nouveau-député-de-Mercier. Tombé tout jeune dans la marmite de la militance, Khadir en est en effet la preuve (...) - consulter en ligne

Khadir est fier d'avoir pratiqué le lancer du soulier

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-01-14T13:06:00Z

Québec — Selon Amir Khadir, lancer un soulier à une photo de George Bush, comme il l'a fait avant Noël, « honore le député » qu'il est. Le nouvel élu de Québec solidaire referait donc la même chose sans hésiter. Il a soutenu qu'à ses yeux, d'autres parlementaires ont fait bien pire. Notamment Philippe Couillard, (...) - consulter en ligne

Les péquistes nuisent à la cause souverainiste

Paul Cliche - Le Devoir (opinions) — 2009-01-09T14:01:00Z

Le vice-président du PQ-Mercier accuse QS de vouloir « instrumentaliser la cause souverainiste pour faire progresser des idées sociales très à gauche ». En réalité, ce dernier propose que le Québec se dote de tous les pouvoirs et outils nécessaires à la construction d'une société plus juste, plus égalitaire, plus respectueuse de la (...) - consulter en ligne

L'élection d'Amir Khadir constitue un recul pour la cause de l'indépendance

Marc Desnoyers - Le Devoir (opinions) — 2009-01-06T14:29:00Z

J'écris ce texte en réponse à celui qui fut récemment publié dans vos pages par un membre du Parti québécois pour qui l'élection d'Amir Khadir dans la circonscription de Mercier représentait une bonne nouvelle pour notre parti. Je m'inscris en faux contre cette interprétation. À mon avis, l'élection d'Amir (...) - consulter en ligne

Cachez ce soulier...

Éric Martin - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-01-05T16:50:35Z

Les raids israéliens sur Gaza ont tué plus de 400 personnes la semaine dernière. Depuis le début de la guerre en Irak, en 2003, plus de 700 000 civils sont morts. Le journaliste qui a lancé des chaussures à George W. Bush pour dénoncer l'occupation américaine de son pays risque 15 ans de prison. Or, ces jours-ci, ni l'horreur de la (...) - consulter en ligne

L'avenir d'une illusion

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2009-01-05T06:32:00Z

J'ai pris quelques jours de repos bien mérités. Avant de partir en vacances, j'avais terminé l'année tranquillement avec un bref retour sur quelques commentaires reçus. Une petite mise au point en quelque sorte. Que voici. Vous allez comprendre. Faisons ensemble un petit voyage dans le temps si vous le voulez bien. En 1867, (...) - consulter en ligne

Le soulier de la controverse

Rima Elkouri - La Presse — 2009-01-01T17:03:00Z

Geste indigne de la part d'un élu, appel à la violence, manque de respect... Le lancer de soulier du député Amir Khadir suscite des huées ces jours-ci. Certains réclament des excuses. D'autres exigent une réprimande officielle de l'Assemblée nationale, rappelant que ce genre de choses ne se fait pas ici. Personne n'a (...) - consulter en ligne

Amir Khadir défend son lancer de chaussures

2008-12-30T11:40:00Z

La semaine dernière, devant le consulat des Etats-Unis à Montréal, le député de Mercier avait lancé des chaussures en direction d'une photographie de George W. Bush. - Photo : Bernard Brault, La Presse La Presse Canadienne - Le député de la circonscription de Mercier, et l'un des deux porte-parole de Québec solidaire, Amir Khadir, (...) - consulter en ligne

Épais brouillard

Jacques A. Nadeau - Tribune libre de Vigile — 2008-12-29T14:20:00Z

Khadir lance une chaussure sur une photographie pour dénoncer Bush qui lance des bombes sur des milliers de civils. Le premier geste est symbolique, le deuxième est réel.

Perspective

Le premier geste est conforme à l'exercice de droits inaliénables en démocratie.

« La liberté d'opinion et d'expression est généralement considérée comme une liberté fondamentale à l'Homme.

Elle est citée à l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme comme suit :

« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. » » Wikipedia

Les gestes de Bush (massacres délibérés de civils par bombardements, torture, etc.) sont en premier lieu, sur le plan humain, un exemple parfait de barbarie perpétrée par un État. Ils devraient, ensuite, être classés comme crimes contre l'humanité (torture, massacres de civils) et comme entorses graves aux règles de droit international humanitaire.

« Un crime contre l'humanité est une infraction criminelle comprenant l'assassinat, l'extermination, la réduction en esclavage, la déportation et tout acte inhumain commis contre une population civile. » Wikipedia

« Le droit international humanitaire (DIH) est un ensemble de règles qui, pour des raisons humanitaires, cherchent à limiter les effets des conflits armés. Il protège les personnes qui ne participent pas ou plus aux combats et restreint les moyens et méthodes de guerre. Le DIH est également appelé « droit de la guerre » ou « droit des conflits armés ». Wikipedia

Amir Khadir a eu le courage de se lever et d'exercer son droit démocratique d'exprimer librement à l'aide d'un moyen d'expression inoffensif et légitime sa solidarité avec des populations qui subissent des actes inhumains. En tant que député il a ainsi contribué à réduire un peu le cynisme de la population à l'égard d'une faune politique québécoise qui fait généralement dans le spectacle de cirque (avec sifflets, pompons et pirouettes) plus que dans la protection réelle et tangible de notre société contre les injustices et plus que dans la création de conditions favorables à l'épanouissement des individus qui la composent. Un leader politique qui donne le bon exemple. Une espèce que plusieurs croyaient disparue. Refus de vendre sa conscience pour une poignée de dollars de réduction à la pompe d'essence.

L'enseignant du Cégep de Sainte-Foy, Gilbert Gagnon, qui a décidé de porter plainte au président de l'Assemblée nationale dans l'espoir qu'une réprimande soit adressée au député de Mercier démontre par l'incohérence de ses justifications à quel point un individu qui occupe un poste de responsabilité dans notre système d'éducation peut donner le mauvais exemple à ses élèves. Plutôt que de saisir l'occasion pour raffermir la démocratie québécoise en défendant les valeurs d'une société tolérante, juste, respectueuse de la vie et des processus de résolution pacifique de conflits, il se range du côté de ces rapaces qui profitent d'un épais brouillard pour fondre sur leurs proies désorientées par l'intox médiatique. Le brouillard cache les repères qui permettraient de bien voir la distinction entre la réalité (bombardements de civils) et le virtuel symbolique (souliers contre photographie).

Sa comparaison avec le cas Michaud dénote une pauvreté d'esprit (l'hypothèse la moins dure parmi d'autres) qui est à bannir de nos écoles. Gagnon, l'« enseignant » (misère !), afflige notre démocratie et, pire, il contribue à compromettre, par son exemple, la développement intellectuel de nombreux adolescents, citoyens et futurs citoyens, avec des divagations crachées jusqu'à la presse à l'aide du statut que lui procure sa chaire. Un tel spécimen démontre clairement que l'évolution de l'espèce humaine n'a pas encore réussi à rendre inopérantes, par sélection naturelle, toutes les reliques indésirables de notre lointain passé. Je crois que nous pourrions aider Dame Nature en nous levant, chacun de nous, à notre manière. Pas d'accord avec Bush ni avec les souliers ? Qu'est-ce qui donnera alors l'assurance de faire la Une des journaux télévisés pour remettre les pendules à l'heure ? Suggestions ? Attention cependant, si ce n'est pas visuel (spectaculaire), ce ne sera pas de la « nouvelle » !

En conclusion, on ne s'y habituera jamais, Power Corp. prête encore ici ses porte-voix, Le Soleil et Cyberpresse, au premier loustic venu qui peut bien servir ses intérêts. Et comme d'habitude, on trouvera toujours un « journaliste » pour « communiquer » la « nouvelle » tout en ignorant que « mise en perspective » fait partie des responsabilités du métier.

Jacques A Nadeau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Prof en vacances… député sur le terrain

Claude Jacqueline Herdhuin - Tribune libre de Vigile — 2008-12-29T13:23:00Z

M. Amir Khadir, député de Mercier, lance des chaussures en direction d'une photographie de George W. Bush. M. Gilbert Gagnon, enseignant au Cégep de Sainte-Foy, déplore la participation de ce député élu récemment à une manifestation contre le président des États-Unis.

Jusque-là, je peux comprendre… en me forçant un peu (beaucoup)… Mais quand M. Gagnon parle de « manquement grave à la dignité et aux devoirs d'un député » et porte plainte auprès du président de l'Assemblée nationale du Québec, je crois rêver. On parle de démocratie en péril depuis déjà quelque temps et on accuse, à juste titre, les États-Unis d'abuser de leur puissance pour intervenir partout dans le monde au nom de la Démocratie en pilonnant des villes, tuant des civiles et s'immisçant partout. Mais notre démocratie canadienne, s'il en reste, est plutôt malade, voire à l'agonie.

Comment un gouvernement, celui de M. Harper, peut-il verser 25 milliards de dollars (ce chiffre devrait encore augmenter pour atteindre 75 milliards de dollars) aux banques sans consultation ? Comment peut-il décider de mettre la clef sur le Parlement ? Comment une gouverneure-générale peut-elle, encore aujourd'hui, au vingt-et-unième siècle, détenir le pouvoir d'autoriser cette décision, maltraitant, une fois de plus, le Québec ?

Si c'est ce qu'on appelle la « démocratie », il faut réagir avant qu'il ne soit trop tard. Et Amir Khadir réagit. En votant pour lui et pour Québec Solidaire, nous avons ouvert une porte, celle de l'Assemblée nationale, pour que les Québécois et les Québécoises soient enfin entendus. Je parle de la voix de ceux et de celles qu'Amir Khadir représente, la classe laborieuse mais aussi les travailleurs qui œuvrent pour plus de justice et ne se contentent pas de leur petit confort.

Oui, Amir Khadir participe à des manifestations, et ce n'est pas d'hier. Il s'est toujours mis de l'avant pour défendre les droits des travailleurs et est connu comme militant depuis trente ans. C'est pour cela qu'il a été élu et M. Gilbert Gagnon œuvre déjà pour le faire sortir de l'Assemblée nationale ou du moins le faire mettre au pas.

Si ce n'était la gravité de ce que cache le geste de M. Gagnon, nous pourrions nous contenter de rire. Mais il s'agit d'une manœuvre, maladroite, visant à faire taire un homme d'action, impliqué dans sa communauté (la nôtre, le Québec) depuis des années et à le transformer en pantin au service des intérêts d'une minorité dominante, comme l'est déjà notre premier ministre canadien.

Quant aux arguments avancés « geste inacceptable [qui] encourage la violence », ils sont un peu faibles.

Entre le geste d'Amir Khadir et celui de Gilbert Gagnon, celui de M. Gagnon est beaucoup plus violent et dommageable. Car il s'attaque au fondement même de la démocratie : la liberté d'expression. En agissant de la sorte, Gilbert Gagnon veut domestiquer et museler les milliers de Québécois et de Québécoises qui ont fait confiance à Amir Khadir. Mais peut-être veut-il seulement faire parler de lui…

Claude Jacqueline Herdhuin

Scénariste, assistante-réalisatrice, auteure

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —