Vigile.net - Lemieux, Robert

Me Robert Lemieux et "Mom" Boucher

Pierre Cloutier - Tribune libre de Vigile — 2008-01-30T19:36:17Z

M. Martineau,

J'ai trouvé d'un goût très douteux vos 2 chroniques sur Me Robert Lemieux en relation avec Maurice "Mom" Boucher publiées la semaine dernière et cette semaine.

Me Robert Lemieux est décédé le 21 janvier 2008 à l'âge de 66 ans. Dans la même semaine, alors que ses parents et amis, encore sous le choc, pleuraient sa disparation, vous vous êtes payé la traite, si je peux m'exprimer ainsi, sur sa personne, en mettant en doute son jugement et sa bonne foi dans le dossier de M. Boucher.

Cela ne se fait pas. Il me semble qu'il y doit y avoir quelque part une règle d'éthique qui commande une certaine réserve et un minimum de respect lorsqu'une personne vient de mourir et que ses parents et ses amis sont plongés dans le chagrin. Je comprends qu'à votre âge et dans votre situation de chroniqueur vedette, vous vous croyez immortel et vous ne semblez pas trop enclin à la compassion. Toutefois, en vieillisant et en acquérant un peu de maturité, vous allez vous rendre compte qu'on ne fait pas aux autres ce qu'on ne voudrait pas qu'on nous fasse à nous-même.

Lorsque vous allez mourir - un jour comme nous toutes et tous - essayez de comprendre et d'anticiper aujourd'hui un peu la réaction de vos enfants, de votre conjointe et de vos parents et amis, si vos ennemis - vous devez quand même en avoir un peu comme tout le monde - en profitaient pour vous crucifier et vous traîner dans la boue en mettant en doute votre bonne foi et votre jugement. Pour des raisons strictements humanitaires, je pense que vous avez raté là une bonne occasion de vous taire et de laisser braire, si telle était votre perception des choses.

D'autre part, moi qui ai cotoyé Robert Lemieux pendant de nombreuses années durant les années difficiles de la crise d'octobre 1970, je peux vous assurer que sa démarche dans le dossier de M. Boucher était parfaitement légitime et compréhensible si on la replace dans son contexte. Me Lemieux a déposé sa requête introductive d'instance le 21 décembre 2001, soit 3 jours après l'adoption par le Sénat canadien de la loi fédérale "omnibus" antiterroriste (le projet de loi C-36). Me Lemieux dénonçait depuis 1997 un bon nombre de dispositions de la loi fédérale sur le gangstérisme comme étant de dangeureux précédents en matière de violation des droits et libertés civiles.

Une analyse juridique du projet de loi C-36 déposé en novembre 2001 par 7 avocats sollicités par la Ligue des droits et libertés va dans le même sens, notamment la référence dans le texte de loi antiterroriste au terme de gangstérisme, donc forcément aux notions de gangstérisme en vigueur depuis la loi de 1997.

Je le sais fort bien, parce que Me Lemieux m'a téléphoné dans ce dossier pour connaître mon opinion, que son intention était d'attirer aussi l'opinion publique sur les conditions de détention particulièrement cruelles et inusitées de M. Boucher. Me Lemieux estimait, à ce sujet, que peu importe les crimes qu'on reprochait à ce monsieur, il avait droit, comme prévenu, à l'application égale de la loi et au même traitement que les autres prévenus. Cela ne fait pas de Me Lemieux un paria pour autant.

Enfin, il faut juger l'homme sur l'ensemble de son oeuvre. Robert Lemieux était un homme de coeur et de courage. Et c'était, il ne faut pas l'oublier, un avocat de la défense. Un des meilleurs du Québec. Comme disait Robert Badinter, avocat français célèbre et ancien Garde des Sceaux (ministre de la justice en France), le rôle de l'avocat de la défense est de défendre, de défendre et de défendre. Même ce qui, aux yeux de certains peut paraître, quelques fois, comme indéfendable.

Maurice "Mom" Boucher n'était pas, au sens commun du terme, un prisonnier "politique", c'est-à-dire une personne incarcérée pour des opinions ou des délits politiques,. Tous en conviennent. Mais, ses conditions de détention relevaient du politique beaucoup plus que du judiciaire. Robert Lemieux l'avait compris mieux que quiconque.

Pierre Cloutier ll.m
avocat

Le procès des cinq

2008-01-26T14:10:00Z

À l'occasion du décès de l'avocat Robert Lemieux cette semaine, nous publions des extraits du procès qui l'opposa, en février 1971, à Sa Majesté la Reine. Dans la foulée de la Crise d'octobre, l'État l'accusait alors, de même que Michel Chartrand, Charles Gagnon, Jacques Larue-Langlois et Pierre Vallières, (...) - consulter en ligne

Est-il donc possible que ces gens du Devoir soient sérieux ?

Christian Maltais - Chronique de Christian Maltais — 2008-01-24T17:15:00Z

Lettre ouverte au Devoir, suite au décès de Robert Lemieux, avocat et camarade, concernant l'article afférent publié par le journal susmentionné.

À la sympathique équipe de gais lurons du Devoir en général, et à M. Bernard Descôteaux, éditeur, en particulier :

Messieurs dames,

Comment vous décrire l'émotion qui m'a étreint à la lecture de votre désopilant article sur la mort de Robert Lemieux, qui comme vous nous le rappeliez fut l'avocat du Front de Libération du Québec, en plus d'avoir été accusé de conspiration séditieuse lors du fameux procès des Cinq.

L'ensemble de ce papier, signé par M. Bryan Miles, est somme toute plutôt honnête. Je n'ai pourtant pas pu m'empêcher d'y relever cette perle : « Un décès qui prive le Québec d'un deuxième pilier des droits civiques, deux mois après le décès de l'ex-juge en chef de la cour suprême, Antonio Lamer. »

Rapprocher un être de la trempe de Robert Lemieux à un juge en chef de la Cour suprême du Canada, fût-il habité du Saint-Esprit, voilà qui ne manque pas d'audace. Vous auriez pu aussi substituer à l'Honorable trépassé cet autre grand homme, réputé par tout le Canada comme un chevalier des droits individuels, l'immortel Pierre Trudeau. Rapprocher un homme que les révolutionnaires québécois n'avaient pas peur d'appeler camarade de celui qui l'a fait mettre en prison en compagnie de cinq cents personnes innocentes, ou de celui qui était chargé d'appliquer les lois du Régime qui ont rendu possible un tel crime d'État, après tout pourquoi pas ?

Moi qui croyais que La Presse était le seul journal satyrique à Montréal ! Les bouffonneries de cet organe, le ridicule consommé de sa ligne éditoriale qui éclabousse d'une crème rancie chacune de ses pages, sont depuis longtemps reconnus. Mais le Devoir ?

J'avoue que depuis un moment j'entretenais certains doutes à votre égard, comme d'autres peut-être parmi votre lectorat. Était-ce avant ou après que vous nous ayez demandé si le « pacifisme québécois » - c'est-à-dire ici le refus de participer au carnage pétro-politique au Proche Orient – constituait une « pathologie » ? Ou quand vous avez intimé que ceux qui s'opposaient aux changements climatiques étaient aussi atteints de maladie mentale ? À moins que ce ne soient vos délirantes charges contre « le démagogue Chavez », accusations qui seraient plus susceptibles de porter si elles ne s'accompagnaient pas d'une défense systématique de l'inattaquable bonne foi d'autres démagogues, pour peu qu'ils parlent la langue de Nixon ou de l'impératrice Victoria ?

Oui, depuis un bon moment je m'interroge : mais est-il donc possible que ces gens du Devoir soient sérieux ? Votre papier sur Lemieux apporte enfin une réponse, pour laquelle le Québec entier doit vous être reconnaissant : oui, décidément, le périodique d'Henri Bourassa n'est plus qu'une pantalonnade. Je me permettrais d'applaudir si mes mains n'étaient pas cramponnées à mon estomac. Ainsi me permettrai-je simplement de vous rappeler non pas votre devise mais celle d'une autre grande institution humoristique, disparue elle aussi, mais dont vous vous souvenez sans doute : « C'est pas parce qu'on rit que c'est drôle. »

Votre dévoué,

Christian Maltais, être humain.

Robert Lemieux - a man of his time

2008-01-24T15:37:00Z

Few people personified Quebec's political turmoil of the late 1960s and early '70s better than lawyer Robert Lemieux. In a troubled time, he had an almost unerring instinct for finding the most troubled spots. Lemieux, who died in Sept Îles this week at the age of 66, was a fervent disciple of revolutionary ideologues Pierre (...) - consulter en ligne

Un homme de cœur et de courage

Pierre Cloutier - Tribune libre de Vigile — 2008-01-24T15:34:41Z

Texte publié dans Le Devoir du vendredi 25 janvier 2008

J'ai bien connu Me Robert Lemieux, qui est décédé cette semaine à son domicile de Sept-Iles. J'ai été son associé durant les événements d'octobre 1970 et pendant quelques années, nous avons partagé les mêmes combats.

Des combats difficiles, car notre étude légale défendait principalement devant les tribunaux les jeunes gens du Front de libération du Québec, à qui la violence apparaissait alors comme la seule solution logique envisageable pour sortir notre patrie bien-aimée de sa torpeur et accéder à son indépendance, dans la dignité et la justice sociale.

Robert, peu de gens le savent, aurait pourtant eu, s'il l'avait voulu, une carrière professionnelle remplie d'honneur, de gloire et d'argent, s'il avait accepté de poursuivre celle-ci dans le confort et l'indifférence.

Sorti de la Faculté de droit de McGill, parfait bilingue par sa mère, une courageuse, belle et intelligente irlandaise mariée à Raymond Lemieux, son père, un homme agréable et bien élevé, Robert, marié et père de 2 enfants, faisait partie d'une prestigieuse étude légale anglophone de Montréal, dont l'associé principal et son patron immédiat était rien de moins que l'avocat de la compagnie Canadien Pacifique, d'un océan à l'autre.

Mais un autre destin l'attendait. Robert accepte, un jour, de défendre, avec un mandat d'aide juridique, un jeune homme accusé d'être relié aux activités du FLQ. Ce geste devait changer sa vie à tout jamais, contaminer sa vie familiale et le plonger dans la tourmente et l'adversité.

Mis à la porte promptement par ses patrons anglophones qui jamais n'auraient accepté un tel outrage, il se retrouve seul dans son petit bureau à pratiquer le droit civil pour joindre les 2 bouts tout en commençant une carrière de criminaliste qui fera de lui, quelques années plus tard, l'avocat le plus connu et médiatisé du Québec.

Nos vies se rejoignent lorsque, en octobre 1970, un tsunami politique déferle sur le Québec. Un diplomate anglais, James Cross, est enlevé par la cellule Libération du FLQ, Sans hésiter une seule seconde, je quitte, moi aussi, l'étude légale où je commence une carrière de criminaliste et je rejoins Robert à l'Hôtel Nelson, dans le Vieux Montréal, où il est l'intermédiaire entre le FLQ et les autorités gouvernementales.

J'admire le courage de cet homme. J'admire son talent de communicateur. J'admire la façon dont il défend ses clients. Il négocie, il explique, il remplit son mandat avec dignité, abnégation et obstination. Il les protège contre l'inévitable et terrible riposte des plus forts. C'est cela un avocat de la défense. Défendre, défendre et défendre. Même ce qui apparaît souvent aux yeux de certains comme indéfendable.

J'entre moi aussi dans la tourmente. Je vais à Ottawa négocier une terre d'accueil possible pour les membres de la cellule Libération, avec le chargé d'affaires algérien. Plusieurs années plus tard, je réalise que j'ai été vraisemblablement victime d'une ruse et d'une mise en scène du Service de sécurité de la GRC.

Dans la même semaine, Robert et moi nous nous rendons à une conférence de presse donnée par le ministre de la Justice, Jérôme Choquette, dans les studios de Radio-Canada, alors situé dans l'ouest de Montréal, sur la rue Guy. Robert s'impose et interpelle le ministre abasourdi. En sortant de l'édifice, nous apprenons par la radio l'enlèvement de Pierre Laporte. Nous n'avons aucune idée de l'identité des ravisseurs. Les policiers, eux, le savent déjà.

Après l'imposition de la Loi sur les mesures de guerre, nous goûtons à la médecine de Pierre Elliott Trudeau. Robert est arrêté en pleine nuit et emprisonné à Parthenais, avec Michel Chartand, Pierre Vallières, Charles Gagnon et Jacques Larue-Langlois. Plus de 500 arrestations et 5 000 perquisitions, dans toutes les régions du Québec.

Me Bernard Mergler négocie l'exil cubain des membres de la cellule Libération. James Cross est libéré. Jacques Lanctôt et ses compagnons et compagnes de lutte partent pour Cuba. Ils ne reviendront que plusieurs années plus tard. Robert sera là pour les attendre et les défendre.

Les membres de la cellule Chénier sont arrêtés en décembre 1970. Les procès de Paul Rose et de Francis Simard ont lieu rapidement non pas au Palais de Justice, mais au 6è étage de l'édifice Parthenais là où se trouve aussi le quartier général de la Surêté du Québec. L'atmosphère est lourde et sinistre. Ayant échappé aux rafles de justesse, je laisse tomber la poussière et je refais surface. Je prends mon courage à 2 mains et j'assure la relève.

Nous ne pouvons pas sauver Paul Rose et Francis Simard. Paul, qui n'était pas là lors de la mort de Pierre Laporte, fait preuve de solidarité et d'abnégation. Il sera expulsé de son procès après 2 jours et je refuse de cautionner par ma présence ce simulacre de justice. Francis Simard, lui non plus, ne dit rien et se laisse condamner.

Après quelques mois, Robert est libéré. Les accusations de conspiration ne tiennent pas la route. Il défend Jacques Rose avec brio et le fait acquitter d'une accusation de meurtre. Ce procès lui coûtera cher, car le juge le condamnera, après le procès, à 2 ans et demi de prison pour outrage au tribunal, peine qui sera réduite à 6 mois en appel. Robert retourne en prison.

Puis ce sera l'exil volontaire à Sept-Iles. Robert s'installe sur la Plage Routhier dans une modeste maison qu'il améliorera constamment et qui s'avère en fait un petit paradis au micro-climat, face à l'impressionnant golfe du Saint-Laurent. La presse fait de lui un pompiste comme s'il était un avocat déchu. Il ne sera jamais.

Au contraire, il y retrouvera la joie de vivre et jouira de sa liberté au maximum.

Robert aimait la vie et il la vivait pleinement et intensément. Peut-être trop parfois. C'était un homme de cœur et un plaideur au talent immense. Un vrai. Comme il ne s'en fait plus beaucoup. Au panthéon des avocats, il y aura toujours une place pour Me Robert Lemieux, n'en déplaise aux soit disant bien pensants et aux sépulcres blanchis.

Il n'y avait pas de malice dans cet homme. Il n'y avait qu'un immense désir de liberté et de justice.

Je te salue avec amitié et affection, cher Robert.

Pierre Cloutier ll.m, avocat

Robert Lemieux (1941-2008) - L'avocat du FLQ s'éteint

Brian Myles - Le Devoir — 2008-01-22T17:00:00Z

Me Lemieux gagne en notoriété lors de la crise d'octobre 1970, à la suite de l'enlèvement du ministre Pierre Laporte, en agissant à titre de négociateur du FLQ auprès du gouvernement. Il était hors de question qu'il se fasse conduire aux séances de négociation par des policiers de la Sûreté du Québec (SQ). Un jeune reporter (...) - consulter en ligne

Il a triomphé du système

Andrée Ferretti - Tribune libre de Vigile — 2008-01-22T11:53:53Z

Texte publié dans Le Devoir du mercredi 23 janvier 2008

J'ai bien connu Robert Lemieux, alors qu'il était engagé dans le comité pour la défense des prisonniers politiques. Son dévouement était exemplaire et suscitait l'admiration et le respect des militants.

Pour ma part, c'est sa détermination, sa combativité et son courage qui m'émouvaient. Alors que sa connaissance exhaustive des codes criminels et civils du Canada et du Québec et des fonctionnements officiel et officieux du système de Droit canadien lui permettait de faire la plus brillante carrière dans les grands bureaux d'avocats du Québec, il choisit de se battre contre la Loi pour la Justice, en utilisant avec intelligence toutes les règles et les astuces du système.

Contre les armadas fédéral et fédéraliste férocement lancées à l'assaut du mouvement indépendantiste, il a défendu avec succès les Vallières, Gagnon, Rose, pour ne parler que des procès intentés aux militants les plus radicaux, c'est-à dire les plus logiques, si l'on considère la nature de la guerre permanente que le Canada livre au peuple québécois, depuis des siècles.

Que ses proches veuillent bien accepter mes plus sincères condoléances.

***

Andrée Ferretti, écrivaine

Brigham, 21 novembre 2008

Une photo souvenir prise à la commémoration des Patriotes à Saint-Denis à la fin novembre 1976, après la victoire du Parti Québécois, gracieuseté de J.-L. Dion

Un grand patriote

Serge Longval - Tribune libre de Vigile — 2008-01-22T10:00:00Z

Hier, Jacques Rose et Jacques Lanctôt (deux anciens felquistes) ont rendu un hommage bien sincère à Me Robert Lemieux. Se trouvera-t-il des hommes et des femmes politiques qui auront ce minimum de décence ?

Robert Lemieux, un avocat sympathisant de l'indépendance du Québec, n'a pas hésité à mettre tous ses talents professionnels derrière la cause du FLQ. Il a été arrêté et mis en tôle – comme 450 autres citoyens innocents - grâce à la dégueulasse Loi sur les mesures de guerre décrétée en pleine nuit (par P.E.T., le papa qui a toujours raison, du mièvre et ineffable Justin), en même temps que l'arrivée en force de l'armée canadienne sur le territoire québécois. Le déploiement de l'armée avait pour premier objectif d'effrayer la population et lui démontrer clairement (comme la Loi sur la clarté de Stéphane Dion) qui était le véritable Maître. Entre autres objectifs secondaires, l'armée avait le mandat de protéger les anglos de l'Ouest de l'île de Montréal, les monuments élevés à la gloire du conquérant ainsi que les biens des sociétés de la Couronne.

Rappelons qu'au moment même de cette arrestation, il était le principal négociateur et le lien entre le gouvernement et le FLQ. Ce gouvernement composé de sous-tapis qui prétendaient vouloir sauver la vie du ministre Pierre Laporte.

Il a aussi été - à une autre occasion - emprisonné pour outrage au tribunal après avoir suggéré à Francis Simard, un autre felquiste, de ne pas témoigner devant le tribunal fantoche au service de Sa Majesté la Reine du Canada.

Pour mémoire, je rappelle qu'en ces temps-là, un juge avait le droit d'accuser un témoin récalcitrant pour outrage au tribunal. Le bon juge-et-partie, après avoir demandé au prévenu, selon la procédure du temps, « pour quelles raisons il ne devrait pas le sentencier pour outrage au tribunal », il l'a condamné sur-le-champ à une peine d'emprisonnement.

Heureusement depuis, la Loi a été modifiée… Après tout, nous sommes en démocratie. N'est-il pas ?

Mais quand on retrouve un juge en chef associé au parti libéral (le juge Robert) qui a déclaré qu'aucun avocat souverainiste n'est apte à occuper un poste à la magistrature, cela nous donne une idée du niveau de « colonisation » que nous avons atteint.

Sur un plan plus général, je déplore qu'il y ait eu des morts reliées aux activités du FLQ. Malgré cela, je crois qu'un jour ou l'autre le peuple québécois va enfin se réveiller et rendre un hommage plus que mérité à toutes ces femmes et ces hommes qui ont eu le courage de prendre les armes pour nous sortir de notre état de nègre blanc d'Amérique.

Un jour, pas si lointain, il sera reconnu comme étant un grand patriote !

Je me souviens.

Serge Longval,

Longueuil

PS : Êtes-vous bien certain que l'Histoire du Québec (ancienne et récente) est encore enseignée à nos enfants ?