Vigile.net - Turp, Daniel

Colloque des IPSO

IPSO - www.ipsoquebec.org — 2009-06-10T14:57:00Z

Ce colloque s'est tenu le 6 juin dernier. Voici les vidéos d'une partie des interventions lors de ce colloque, dont

Toutes les interventions du colloque, y compris celles de Jacques Parizeau, Louis Bernard, Françoise David, Robert Laplante, Gérald Larose, Gilbert Paquette, Daniel Turp et plusieurs autres.

9 h – Quel(s) projet (s) de pays ?

Intervenants :Louis Bernard, Françoise David , Robert Laplante, Marilyse Lapierre (présidente)

Réplique : Jean-Pierre Roy, Marc Brière, Pierre Dubuc, Jean Dorion, Andrée Lajoie.

11 h - Comment construire la concertation indépendantiste ?

Intervenants : Gérald Larose, Gilbert Paquette et Daniel Turp, Micheline Labelle (présidente)

Réplique : Françoise David, Marc Laviolette, Myrlande Pierre, Claude Bariteau, Anne Legaré

Jacques Parizeau, discours de clôture au colloque des IPSO

Daniel Turp lance le mouvement Radio-Québec

2008-05-30T23:36:00Z

par Carole le Hirez - Le député de Mercier est à la tête d'une coalition militant en faveur de la création d'une radio culturelle 100 % québécoise qui donnerait la part belle à la création musicale d'ici. Il y a quelques mois, Daniel Turp prenait la plume pour manifester son mécontentement face au traitement que réserve la (...) - consulter en ligne

Quebec politician may seek domain name in vain

2008-04-26T15:54:00Z

Briony Smith ComputerWorld Canada (18 Apr 2008) A Parti Quebecois member of Quebec's National Assembly announced this week his petition for a Quebec-specific “.qc” domain, despite the fact, according to the Canadian Internet Registration Authority, that, under current laws, it would require that Quebec be deemed a country (...) - consulter en ligne

Quelle constitution pour le Québec ?

André Binette - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2008-03-20T18:00:00Z

Certains partis politiques ont appuyé récemment l'idée de donner au Québec sa propre Constitution. L'idée fait également son chemin dans les textes et prises de position de différents intervenants. Encore faut-il savoir de quelle Constitution il s'agit, puisqu'il existe au moins trois possibilités. L'approche (...) - consulter en ligne

Il est raisonnable de vouloir consolider le français

Collectif - Le Devoir (opinions) — 2007-10-26T20:40:00Z

Nous sommes d'avis que l'exigence linguistique contenue dans le projet de loi sur l'identité québécoise est « raisonnablement nécessaire » dans une société libre et démocratique. - consulter en ligne

De Taché à Dumont

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2007-08-30T12:44:28Z

Pratte - un chaud fédéraliste, mais un Québécois frileux... Le chef de l'opposition officielle, Mario Dumont, a relancé la semaine dernière son idée de constitution québécoise. Selon M. Dumont, un tel document, exprimant nos valeurs communes, pourrait avoir un effet similaire sur la psychologie des Québécois que celui qu'a produit (...) - consulter en ligne

Une constitution québécoise aurait le même effet que la loi 101, dit Dumont

2007-08-24T15:25:00Z

Lia Lévesque - Enchâsser les valeurs communes des Québécois dans une constitution du Québec aurait le même effet sur la mentalité des Québécois que la loi 101 au cours des 30 dernières années, croit Mario Dumont. Le chef de l'Opposition officielle à l'Assemblée nationale a soutenu cette idée, vendredi, alors qu'il prenait la (...) - consulter en ligne

« Vive le Québec libre ! »

2007-07-24T22:10:00Z

CNW TELBEC Québec, le mardi 24 juillet 2007 – Le député de Mercier et porte-parole du Parti Québécois en matière de relations internationales, Daniel Turp, a tenu à souligner, au nom de l'aile parlementaire du Parti Québécois, le 40e anniversaire du discours prononcé par le général Charles de Gaulle à l'occasion de sa (...) - consulter en ligne

Une bonne idée pour les anglophones du Québec

Richard Smith - Le Devoir — 2007-07-21T13:07:10Z

L'appel récent du député du Parti québécois Daniel Turp en faveur de l'adoption d'une constitution écrite distincte pour le Québec, sans égard au statut politique du Québec, tend à rappeler que, en théorie du moins, la majorité des membres de l'Assemblée nationale sont maintenant favorables à l'idée de doter le (...) - consulter en ligne

Un garde-fou superflu, illégitime et compromettant

Alain Cyr - Tribune libre de Vigile — 2007-07-18T11:48:23Z

Ma compréhension de la démarche (projet de loi 191 : Constitution du Québec) de monsieur Daniel Turp, député de Mercier, est que c'est une démarche personnelle et illégitime car elle n'a pas reçu l'aval d'une majorité de la population du Québec. Ce projet n'a jamais été mentionné dans un programme électoral du Parti Québécois contrairement au Parti de l'Action Démocratique du Québec (L'ADQ) dont le programme électoral mentionnait un engagement à rédiger et établir une Constitution pour le Québec. À mon avis, il est difficile d'envisager comment un tel document pourrait être adoptée sous la forme d'une simple loi par l'Assemblée Nationale sans avoir été approuvé au préalable par une majorité du peuple québécois.

Le CHAPITRE IX / DES COMPÉTENCES DU QUÉBEC du projet de loi 191 de monsieur Turp se lit comme suit :

« 9. Le Québec est souverain dans les domaines de compétence qui sont les siens dans le cadre des lois et des conventions constitutionnelles. »

Cet article fait du projet de loi 191 un garde-fou superflu et très compromettant pour le Québec. En effet, cet article laisse sous-entendre que le Québec n'a pas toutes les compétences et vient cautionner indirectement la Constitution canadienne de 1982. Tout geste susceptible de donner la moindre crédibilité additionnelle à ce document canadien n'est pas acceptable.

Un correspondant m'a récemment écrit : « L'existence de « garde-fous » illusoires a plongé bien des Québécoises et des Québécoise dans une sorte de torpeur confiante. On doit se questionner à savoir si l'adoption d'une Constitution provinciale du Québec n'aurait pas pour effet d'amplifier encore davantage ce pernicieux sentiment de fausse sécurité et, par voie de conséquence, de faire régresser l'appui à plus d'autonomie pour le Québec. »

Monsieur Turp était-il présent lorsque madame Marois a déclaré : « Je crois que nous n'avons pas été suffisamment à l'écoute de la population ». (...)

Alain Cyr, souverainiste et nationaliste
Président de l'Alliance des nationalistes (l'ADN)

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Un recul ?

Louis La Rochelle - Tribune libre de Vigile — 2007-07-04T14:30:22Z

Veuillez prendre connaissance des textes ci-dessous et ci-contre (que nous transmet un membre du CA du FFI-Québec) en vous souvenant que, depuis la promulgation de la Loi 101 (1977), l'entreprise de bilinguisation du Québec ne cesse de s'intensifier.

Souvenez-vous également que, dans le contexte nord-américain, Québec bilingue signifie Québec de langue anglaise (c'est déjà fait en partie à Montréal), à plus ou moins brève échéance. Pendant combien de temps encore nos petites villes de province et nos campagnes nous protégeront-elles de cette calamité ?

Gaston Laurion
Secr. gén. FFI-Québec

Réponse de Daniel Turp

Cher monsieur Laurion,

Je vous remercie pour l'envoi de ce votre courriel et la transmission du courriel de Louis Larochelle qui ne m'était pas encore parvenu.

J'apprécie l'intérêt de M. Smith pour une Constitution du Québec et c'est la raison pour laquelle j'ai accepté de le rencontrer.

Je ne partage pas l'ensemble des vues de celui-ci sur le contenu de cette constitution, et notamment de la question d'une éventuelle extension des droits linguistiques des anglophones du Québec et de la bilinguisation des écoles. Je compte bien lui faire part de mes vues sur cette question lors de la rencontre.

Je suis ouvert à tout débat sur le projet de Constitution du Québec et apprécierai tout commentaire sur le contenu du projet de loi no 191 dont je joins une copie à la présente. Je compte poursuivre par ailleurs le travail sur un projet de Constitution nationale d'un Québec souverain dans les prochains mois et vos commentaires sur le contenu d'un tel projet seraient également grandement appréciés.

Salutations cordiales,

Le député de Mercier,

Daniel Turp

Texte de Louis La Rochelle

Cher militants, Cher Daniel,

Dans son dernier "mot du député" du 3 juillet (pièce jointe), Daniel Turp signale l'intérêt que suscite son projet de constitution québécoise en indiquant qu'il recevra jeudi prochain ( le 5 juillet) M. Richard Smith, ancien directeur d'Alliance-Québec, qui souhaite l'adoption d'une constitution du Québec, dans son statut provincial actuel, tel que mentionné dans un article qu'il a cosigné le 6 octobre 2004 dans The Suburban et que je résume ici.

Dans cet article, les auteurs souhaitent que la nouvelle constitution du Québec établisse un nouveau "contrat social linguistique holistique" afin de "constitutionnaliser" les droits linguistiques des anglophones à la lumière de la section 23 de la Charte canadienne des droits. Tout en maintenant le système scolaire anglophone au Québec, cette constitution québécoise pourrait transformer le système scolaire francophone en un système scolaire bilingue afin de créer une "identité québécoise réellement commune" aux francophones et aux anglophones, ce qui éviterait le recours aux tribunaux pour "redresser" les droits des anglophones.

Il s'agit donc d'utiliser le projet d'une constitution provinciale québécoise afin de consolider les droits des anglophones, tout en bilinguisant les écoles francophones, afin de créer une identité québécoise bilingue.

Cela contraste avec le Québec que nous voulons où la langue française serait la langue commune de tous les Québécois et où le systéme scolaire francophone pour tous (avec un enseignement raisonnable de la langue anglaise) permettrait de mieux intégrer les anglophones à la société francophone.

Depuis plusieurs années, le député de Mercier a fait progresser les réflexions sur la constitution d'un Québec souverain.

Dans le contexte politique actuel où la souveraineté pourrait attendre 2 ou 3 mandats d'un éventuel gouvernement péquiste selon Pauline Marois, il semble que l'initiative constitutionnelle du député de Mercier change radicalement de nature. Au lieu re représenter une offensive progressiste visant à accroître les droits du Québec, ce nouveau type de débat constitutionnel ferait plutôt régresser le Québec, car il soulèvera toutes les questions permettant de mieux intégrer la "province de Québec" au sein du Canada, et cela de façon plus confortable avec la petite rhétorique autonomiste, tout en donnant aux anglophones et aux fédéralistes l'occasion de faire valoir leurs propres combats contre nous les souverainistes pour consolider leur emprise au Québec dans le cadre du Canada.

Tant que l'agenda de l'indépendance sera repoussé (sine die ?), il me semble que pour les indépendantistes, tout débat sur une constitution québécoise devrait porter sur la constitution d'un Québec indépendant.

Par contre, il me semble que tout débat, portant sur une constitution québécoise, à la fois autonomisante et fédéralisante, ne sera qu'une occasion offerte aux forces fédéralistes afin de combattre les positions francophones et souverainistes du Québec que nous voulons.

Qu'en pensez-vous ?

Cette question pourrait faire l'objet de débats entre nous ainsi qu'avec Daniel Turp.

L'été sera une bonne occasion d'y réfléchir et d'y échanger.

Merci de votre participation à ce débat fondamental.

Louis La Rochelle

Anglos should welcome Quebec constitution

2007-07-04T11:30:00Z

By Giuliano D'Andrea, Richard Smith and Deepak Awasti For several decades, the suggestion of a written constitution for Quebec has been central within the nationalist debate. As early as 1963, Jean Lesage's Liberal government created a committee to examine the question. The Union Nationale government that followed also raised the (...) - consulter en ligne

Une constitution toute aussi irrecevable

Claude G. Charron - Tribune libre de Vigile — 2007-05-29T16:13:00Z

Le 17 avril dernier, Daniel Turp présentait un premier projet de constitution. Nombreux ont été les souverainistes à se demander quelle mouche l'avait piqué pour se lancer ainsi dans un projet de constitution d'un Québec-province plutôt que d'un Québec souverain. Et voilà qu'un mois plus tard, Turp a refait son devoir et dépose le projet de loi 191, nouvelle version de sa constitution.

À force de ne pas appeler un chat un chat, Turp nous présente un document encore plus bancal que le premier. Il nous met en présence d'un chef d'État et d'un premier ministre incarnés par une même personne. Il y a chez notre constitutionnaliste-député un refus de dire les choses telles qu'elles sont, à savoir que le Québec est un État fédéré avec un système parlementaire de type monarchique et que le véritable chef d'État est, théoriquement, la reine d'Angleterre et, pratiquement, le premier ministre du Canada qui, sans aucune consultation, peut nommer qui il veut comme représentant de sa majesté au Québec. Dans le chapitre : LE CHEF OU LA CHEFFE D'ÉTAT du projet II, ce n'est qu'entre les lignes que l'on comprend que ce n'est pas du lieutenant-gouverneur dont il est ici question, mais bien d'un premier ministre avec un don d'ubiquité tel qu'il réapparaît au chapitre : DU GOUVERNEMENT DU QUÉBEC.

Tout projet de constitution du Québec-province venant d'un député-constitutionnaliste indépendantiste ne peut être recevable pour les militants de la cause que s'il porte en lui un élément provocateur qui permettrait aux indécis de saisir comment les Québécois sont de plus en plus piégés par le régime. Le projet se doit donc de mettre l'accent sur des changements qui peuvent faire fortement consensus et à terme débloquer les choses. Pour ce faire, Turp devrait repenser son projet afin que sa constitution donne davantage d'accent au droit à l'autodétermination du Québec et qu'elle propose un régime républicain.

Un droit à l'autodétermination renforcé

Il est déjà inscrit dans les deux projets, mais pas assez fortement pour contrer l'assaut du Clarity Bill contre son éventuelle utilisation. La courte phrase « Le Québec est une société libre et démocratique » est trop timide car il se doit ici d'ameuter les citoyens contre les réelles intentions du reste du Canada quant à leur avenir collectif. Il serait donc de mise d'y ajouter cet extrait de la loi 99 : « Seul le peuple québécois, par l'entremise des institutions politiques qui lui appartiennent en propre, a le droit de statuer sur la nature, l'étendue et les modalités de l'exercice de son droit à disposer de lui-même et qu'aucun autre parlement ou gouvernement ne peut réduire les pouvoirs, l'autorité, la souveraineté et la légitimité de l'Assemblée nationale. »

Un régime républicain

Il n'est pas surprenant que le Comité des fêtes du quatrième centenaire de Québec ait eu à revenir sur sa décision d'inviter Élisabeth II aux cérémonies de l'été prochain. Les Québécois ont de la difficulté à comprendre l'attachement du Canada anglais envers la monarchie. Daniel Turp devrait prendre acte de ce fait en nous proposant une structure d'État propre à un régime républicain, même si le Québec fait encore partie d'un Canada qui vit très bien en régime monarchique. Nous lui suggérons de décaler son chapitre II pour faire place à un nouveau ayant comme chapeau : LA PRÉSIDENCE et se lisant à peu près comme ceci :

« Le Président de l'État du Québec est nommé pour un mandat de cinq ans par un Conseil des sages formé à la fois (d'un nombre à déterminer) de députés et d'éminents membres de la société civile. Ce président a le pouvoir d'inviter à former le gouvernement, le chef de parti ayant recueilli le plus grand nombre de sièges à l'occasion d'un scrutin général. Si le parti gouvernemental perd la majorité sur un important projet de loi, il est du devoir du président, avant de dissoudre la Chambre, de vérifier si tout autre chef de parti aurait quelques chances de former un gouvernement ayant la confiance d'une majorité de ses pairs.

Le Président du Québec est un chef d'État qui a le pouvoir de sanctionner les lois adoptées par l'Assemblée nationale. Il officie les cérémonies protocolaires. Il a la tâche de distribuer mentions et médailles de haut-mérite aux citoyennes et citoyens du Québec et d'ailleurs dont l'État du Québec veut rendre particulièrement hommage. »

On aura compris qu'un tel chapitre en fait disparaître un autre dans le dernier essai de constitution du député de Mercier.

Le rôle que devrait jouer le constitutionnaliste Turp à l'Assemblée nationale

On peut prévoir qu'un autre constitutionnaliste-député, le suave Benoît Pelletier, s'y objectera si jamais le projet de Turp est ainsi révisé. Et il est certain le Canada anglais sera réfractaire à toute réforme de la constitution qui ferait que le Québec devienne républicain à l'intérieur d'un Canada resté monarchique.

Si un député-constitutionaliste se disant indépendantiste se permet de faire une constitution d'un Québec province, qu'il y joue au moins un rôle d'éducateur en présentant le projet avec l'ajout d'un élément qui dénigre ce qui est la pire contradiction d'une des plus vieilles démocraties au monde. Il obligera ainsi le PLQ et l'ADQ à se commettre sur une question à haute valeur symbolique. Il ne serait pas surprenant alors que le débat permettre à un Mario Dumont de voir pointer enfin la souveraineté sur son écran radar.

Le SPQ libre réclame l'élaboration d'une constitution

2007-05-20T12:51:00Z

Le SPQ libre, un club politique actif au sein du Parti québécois (PQ), réclame l'élaboration d'une constitution du Québec. Le SPQ suggère qu'un organisme indépendant de tout parti politique en soit responsable, pour ne pas qu'il soit seulement issu du PQ. Marc Laviolette, le président du SPQ libre, en entrevue à NTR, (...) - consulter en ligne

Constitution du Québec : Daniel Turp force le jeu

2007-05-18T14:57:08Z

Pelchat, Martin - Le député péquiste Daniel Turp force le jeu. Il présentera prochainement à l'Assemblée nationale un projet de loi afin de doter le Québec de sa propre Constitution, une idée défendue par Mario Dumont lors de la dernière campagne. Dans un discours devant des militants péquistes à Trois-Rivières, hier, le (...) - consulter en ligne

La voie albertaine

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2007-05-14T14:54:47Z

Madame Lise Thibault quittera bientôt le poste de lieutenant-gouverneur du Québec. Probablement l'aura-t-on vue la semaine dernière pour la dernière fois remplir une fonction officielle lors de la reprise des travaux de l'Assemblée nationale. Se posera alors la question de sa succession. On n'a jamais fait grand cas au (...) - consulter en ligne

Reconstruire la fonction de chef d'État au Québec

Claude Corbo - Le Devoir — 2007-05-11T20:27:00Z

De grands efforts ont été consentis, depuis les années 60, à la démocratisation et à la modernisation des institutions politiques québécoises. La réforme du rôle de chef d'État s'inscrit dans cette démarche et s'imposera d'autant plus si le mode de scrutin doit incorporer une mesure de représentation (...) - consulter en ligne

Le carré de sable

Michel David - Le Devoir — 2007-05-05T18:24:00Z

Il a suffi d'un petit mois après la percée fulgurante de l'ADQ pour faire naître chez les deux autres partis représentés à l'Assemblée nationale une furieuse envie de doter le Québec d'une constitution. Cela donne la mesure de la recomposition du paysage politique québécois depuis le 26 mars. Après avoir été (...) - consulter en ligne

Daniel Turp est furieux

Denis Lessard - La Presse — 2007-05-05T14:06:23Z

Daniel Turp, le député péquiste de Mercier, est furieux. Et, bien rare consolation pour André Boisclair par les temps qui courent, sa colère n'a guère à voir avec la direction du Parti québécois. M. Turp, qui se trouve en Europe présentement, est carrément ulcéré par l'accueil fait à son projet de Constitution québécoise par ses (...) - consulter en ligne

Le mirage constitutionnel

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2007-05-02T18:43:00Z

Laisser entendre qu'un jour « le fruit sera mûr », qu'il sera possible alors de rouvrir la Constitution canadienne et de « corriger l'erreur de 1982 », comme l'ont affirmé récemment le chef de l'ADQ Mario Dumont et le ministre libéral Benoît Pelletier, c'est se leurrer. Le fruit ne sera jamais (...) - consulter en ligne

Les libéraux songent à une constitution québécoise

2007-04-30T16:06:00Z

Pelchat, Martin - Le gouvernement Charest envisage de doter le Québec de sa propre constitution, une proposition mise de l'avant par l'ADQ dans sa plateforme électorale. L'idée est présentement étudiée par le ministre des Affaires intergouvernementales canadiennes, Benoît Pelletier. "Je trouve que c'est quelque chose (...) - consulter en ligne

Nous ne sommes plus une province, sauf pour Radio Canada...

René Marcel Sauvé - Tribune libre de Vigile — 2007-04-20T14:08:11Z

Au Préambule d'une Constitution proposée pour le Québec, pourquoi est-il nécessaire de dire que le peuple du Québec existe, alors que les Québécois sont déjà reconnus comme nation, ce qui sur le plan des statuts internationaux, va beaucoup plus loin qu'un peuple ?

J'explique en détails dans Géopolitique et avenir du Québec comment nous sommes devenus un peuple, puis une nation. par le fait accompli d'une symbiose territoriale de quatre siècles. Mon explication est reconnue depuis septembre 1994.

Il y a encore plus :

L'État du Québec existe depuis la Loi 99 adoptée le 7 décembre 2000. Il n'y a pas à y revenir.

Ces statuts sont des faits accomplis et voilà que vous vous comportez comme si rien n'était acquis. Votre comportement est semblable à ceux qui attendent le Messie alors qu'il est déjà venu depuis 2000 ans.

Partez de ce qui EST, de ce qui est accompli. Le Canada anglais, notre ennemi juré pourtant, le fait, puisqu'il a reconnu les Québécois comme une nation "dans le sein d'un Canada uni".

Merde.

Le statut de nation EST UN VÉRITABLE STATUT, alors que l'expression ajoutée en suffixe : "dans le sein d'un Canada uni" ne veut rien dire, absolument rien dire, une simple expression pour apaiser la galerie des fous, une mesure d'apaisement, alors que le pouvoir central d'Ottawa est déjà remis en question, avec le risque qu'Ottawa tombe avant que nous ayions pris une décision quant à ce que nous allons faire dans cette éventualité.

Le temps a avancé et le temps continue d'avancer et il avance rapidement, à ce point que les indépendantistes du Québec qui ne voient pas ce qui est déja reconnu vont être dépassés par les événements et vont continuer de réclamer des drois provinciaux.

Un statut est un pouvoir et dépasse le droit.

Les Anglais le savent. Laissez faire ce que racontent leurs journalistes à la solde de l'Establishment, payés pour fausser les perspectives et faire peur.

Le STATUT DE NATION ET D'ÉTAT DU QUÉBEC EST UN FAIT ACCOMPLI, RECONNU DANS LE MONDE ENTIER, Y COMPRIS PAR LE US State Department à Washington.

Le Québec est classé État après le Canada et après l'Europe.

Alors pourquoi nous comporter comme si nous étions au commencement de nos revendications alors que la guerre est déjà gagnée ? Nous sommes un État et une Nation.

Nous ne sommes plus une province, sauf pour Radio Canada qui nous tape "province, province, province et province" ad nauseam, alors que l'expression est désuète.

C'est tout Radio Canada qui est désuet, nous le savons.

Alors à nous de prendre charge et montrer poliment la porte à Radio Canada. Mettez-vous dans la tête que, État et Nation reconnus comme nous le sommes, nous n'avons qu'à le faire et ça va marcher.

Quant à une Constitution, d'accord mais partons des principes de stratégie d'État en premier lieu.

Exemple : qui a apprécié le nouveau contexte qui a surgi depuis que le gouvernement d'Ottawa a reconnu la nation québécoise et que cette reconnaissance a fait le tour de la terre ?

Qui a apprécié le contexte et la situation qui existe depuis l'adoption de la Loi 99 le 7 décembre 2000 ?

L'État et la Nation du Québec existent, alors fonçons pour que L'État Nation du Québec soit reconnu sans limitations autres que ses limites naturelles et partons de cette Réalité pour établir nos nouvelles Relations.

Trop ontologique et trop simple ?

Nous avons gagné, donc, partons de ces statuts pour entreprendre le reste. Qui va aller demander à Jean Charest et cie ce qu'il entend faire de ces statuts reconnus "dans le sein d'un Canada uni".

L'expression "dans le sein" est empruntée à l'obstétrique et exploite à fond la peur du nouveau-né de se séparer de sa mère en quittant son placenta. La médecine appelle cela la crainte morbide de la "séparéité". Rien qu'à penser à quitter le sein de quelque chose, une foule de gens font des crises d'angoisse à devenir fous. Les auteurs de l'expression "dans le sein" savent pertinemment à quoi ils font appel lorsqu'ils l'exploitent à des fins politiques. Une foule de gens ne sont pas encore nés et ne veulent pas l'être non plus, ayant trop peur de la liberté qui est la plus exigeante de toutes les vertus. Selon Aristote, liberté signifie aptitude et capacité de penser, s'exprimer et agir en pleine conscience et responsabilité du sens, de la signification, de la portée et de la dynamique de ses pensées, paroles et actes. Trop difficile pour beaucoup de monde évidemment. La liberté est une conquête. Elle n'est ni un cadeau ni un héritage.

Et alors ? On continue de paralyser par peur de quitter le "sein de maman ou son substitut", par peur de briser une unité qui n'est qu'une inféodation à un pouvoir unitaire. Sécurisante, l'inféodation pour les gens qui ont peur de tout, les andouilles qui ont besoin que quelqu'un leur dicte leur ligne de conduite. Pauvres zouzouilles à maman.

Ils craignent de prendre le large, non mais vous ne pensez pas à ce qui pourrait arriver et s'il fallait qu'il arrive quelque chose, que va dire maman ?

Je ne ris pas, soyez-en certains.

J'ai passé ma carrière d'officier à m'occuper des fistons à mamans qui se cherchaient un père pour devenir des hommes. Je connais leur tragédie. Il me fallait les ré-éduquer comme des enfants. Dans ses mémoires, De Gaulle mentionne qu'on demandait la même chose aux officiers français. Il fallait même leur montrer comment écrire des lettres pour régler différents problèmes. Ils avaient peur de tout.

Quant à Canada uni, l'expression est reprise d'Empire Unity, en usage dans l'Empire britannique et qu'on peut lire sur le monument aux héros de la guerre des Boers sur le carré Dominion à Montréal.

Empire unity veut dire inféodation inconditionnelle au pouvoir impérial de Londres, lequel pouvoir a fini par tomber.

Et maintenant Canadian Unity veut dire inféodation inconditionnelle au pouvoir centralisateur, unitaire et arbitraire d'Ottawa, appelé à tomber à son tour.

Donc, la solution géopolitique pour tout le Canada, un continent distinct au nord des Amériques, passe par la naissance de nouvelles nations et de nouveaux États, autrement plus facile et naturel que se casser la tête à se chercher des idées et des textes qui seront désuets au moment de leur publication.

C'est cela le contexte et c'est de là qu'il faut partir.

L'Empire Britannique est mort. La Reine le sait, j'espère. Le Saint Lawrence Empire de Creighton est mort également.

Beaucoup de Canadians le savent mais beaucoup de "séparatisses" québécois ne le savent pas et se conduisent comme si nous vivions encore dans l'Empire Britannique. Comme ces Canadians de Toronto qui se conduisent comme si la reine Victoria n'était pas morte, les nouvelles de sa mort sont encore prises dans les icebergs de l'Atlantique nord, dont celui qui a coulé le Titanic.

Appréciation du contexte et de la situation, premier principe de stratégie d'État.

Le simple fait d'évoquer ce principe et de le mettre en pratique est déjà la preuve que nous sommes un État, non une province inféodée.

JRMS

Constitution : Boisclair songe à une coalition PQ-ADQ

2007-04-19T12:30:00Z

Roy, Paul - QUÉBEC - André Boisclair verrait d'un bon oeil une coalition de son parti avec l'ADQ pour réclamer une révision constitutionnelle. " Je pense qu'en toutes circonstances, ce qui doit primer, c'est l'intérêt supérieur du Québec ", a répondu hier le chef péquiste, lors d'une conférence de presse. (...) - consulter en ligne

Daniel Turp milite pour l'affirmation nationale : « Nous sommes mûrs pour nous doter d'une constitution »

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2007-04-18T16:16:19Z

Québec - Le député de Mercier, Daniel Turp, invite le Parti québécois à prendre un virage autonomiste en se rangeant derrière l'adoption d'une constitution du Québec comme le préconise l'Action démocratique du Québec. Daniel Turp avait choisi de faire un point de presse à 11h35 hier, heure à laquelle il y a 25 ans jour pour (...) - consulter en ligne

L'audace Turp

2007-04-18T10:06:00Z

Projet de constitution du Québec Préparé par Daniel Turp, député de Mercier Le député de Mercier, Daniel Turp, entend présenter à l'Assemblée nationale une proposition en faveur de l'adoption d'une constitution québécoise. Le député péquiste a présenté son projet de constitution de façon symbolique à 11h35, heure à (...) - consulter en ligne