Vigile.net - Duceppe, Gilles

Les larmes de la démocratie

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-11-11T17:14:04Z

Comme je l'avais indiqué dans une récente annonce, je suis allé à cette manifestation d'accueil du prince de Galles et de la duchesse de Cornouaille à la caserne des Black Watch hier. J'aurais pu ne pas y être allé, j'avais une bonne raison, notre foyer vient d'être assiégé par la grippe A (H1N1). J'ai même encore quelques douleurs thoraciques, probablement une irritation de la gorge.

Donc, j'ai fait un homme de moi et j'ai revêtu mon trench Burberry – le manteau que portaient les troupes anglaises dans les tranchées de la Première Guerre mondiale – ma casquette à carreaux et un un épais foulard de tartan pour me protéger du froid. Un photographe de la Presse m'a dit que j'étais habillé pour être avec ceux d'en face.

Il devait être 15h30. C'est là que Patrick Bourgeois est arrivé avec le sourire fendu jusqu'aux oreilles. « Bonjour Louis Lapointe, je suis plus habitué de vous voir dans votre petit carreau, m'a-t-il dit en riant ». Patrick prend la peine de m'envoyer un petit mot de temps en temps, comme il le fait avec d'autres rédacteurs de Vigile. On s'est serré la main et il est aussitôt allé rejoindre son QG. « Bon, qu'est-ce qu'on fait aujourd'hui ! » Après avoir donné quelques bonnes tapes dans le dos, il a pris son porte-voix et s'est mis à réchauffer les troupes. Tout le monde s'est alors avancé dans la rue en scandant les formules habituelles et le trafic de la rue Bleury a dû s'arrêter. Je n'ai vu aucune impatience chez les automobilistes, le bruit des klaxons ressemblait davantage à des encouragements, il faut dire que 80% des Québécois sont défavorables à la monarchie.

En m'avançant dans la rue, j'ai remarqué que mon voisin était aussi chic que moi. « J'ai suivi vos conseils, m'a-t-il dit, je me suis mis chic, on a plus de chance d'être respecté par les policiers, les vestes de cuir attirent les coups ». Il ne pouvait pas si bien dire, notre camarade Bernard Desgagné qui avait mis sa veste de cuir, a reçu plusieurs coups de matraque au thorax et à la tête. C'est sa photo qui faisait la une de cyberpresse hier soir. Encore là, j'extrapole, puisque lors du samedi de la matraque en 1964, les policiers frappaient tout le monde, les petites vieilles et les passants en costumes cravates.

Même si les mœurs policières ont changé, et qu'elles sont relativement plus civilisées, nous savons que de tout temps les policiers ont toujours fait du profilage social et racial à Montréal. Mon père, un gars de Rouyn-Noranda, m'a raconté qu'un jour, au début des années 50, il avait eu l'idée d'amener ma mère, une fille du Plateau, dans un parc de Westmount et avait eu la mauvaise idée de s'asseoir sur un banc de parc en début de soirée. La police de Westmount était aussitôt arrivée et avait dit à mes parents qu'ils n'avaient rien à faire là et de retourner chez eux dans l'Est. Un peu comme fait le SPVM avec les itinérants aujourd'hui. Ils les repoussent vers l'est, toujours plus vers l'est ! Le jour où je verrai un squeegee sur la rue Crescent, ce sera la preuve que Montréal a changé !

Au fur et à mesure que la manifestation avançait, des membres du RRQ venaient voir les petits nouveaux comme moi pour leur expliquer ce qu'il fallait faire, comment avancer, quand reculer, pourquoi un policier s'adressait à la foule avec un porte-voix et terminait toujours son laïus par « Dieu sauve la reine ! » avant de lancer l'antiémeute contre les manifestants. Une preuve par l'absurde que nous sommes encore en régime monarchique et toujours aussi colonisés. La police défend symboliquement la reine lorsqu'elle donne l'ordre à ses troupes de passer à l'attaque, elle ne donne pas l'impression d'être au service de la démocratie. Il n'en fut pas différemment hier après-midi.

Alors que l'antiémeute nous refoulait vers la station de métro au coin de Bleury et Président-Kennedy, j'ai vu une jeune manifestante de l'âge de mes filles pleurer pour la démocratie parce qu'elle ne pouvait pas continuer de manifester librement devant l'édifice des Black Watch, parce que la police défendait la monarchie, le symbole antidémocratique par excellence.

Les historiens nous diront que c'est la même monarchie anglaise qui a envoyé ses troupes en 1759 pour envahir la Nouvelle-France. Mais plus récemment, en 1982, c'est la reine d'Angleterre qui est venue entériner en personne un des gestes les plus antidémocratiques de l'histoire du Québec et du Canada. À l'occasion du rapatriement de la constitution de 1867, le Canada, l'Angleterre et sa royauté imposaient au Québec une nouvelle constitution et une charte qu'il n'avait pas voulues, ni signées, puisque rejetées à l'unanimité par ses députés de l'Assemblée nationale.

Quand des jeunes pleurent pour la démocratie, je me dis que tout n'est pas perdu, que tous ces jeunes qui étaient dans la rue hier étaient là pour les bonnes raisons, que d'autres jeunes les rejoindront bientôt, des vieux aussi, comme moi et d'autres qui étaient là hier. Je sais maintenant que plusieurs leaders sortiront de ces rangs, comme ils sont sortis de ceux du samedi de la matraque en 1964 et de la manifestation de la St-Jean en 1968. Entre chaque élection, le seul endroit où le peuple peut légitimement défendre la démocratie et la liberté, c'est dans la rue, sur la place publique.

Contrairement à ce que disent Gilles Duceppe et Pauline Marois, la monarchie britannique ne peut pas nous laisser indifférents comme peuple puisqu'elle est un vestige toujours vivant qui sert à cautionner chaque jour l'illégitimité de la constitution canadienne. Lorsque la Gouverneure générale du Canada a autorisé il y a un an à peine le premier ministre canadien Stephen Harper à ajourner la session parlementaire en cours pour qu'il évite un vote défavorable de la chambre des communes qui aurait fait tomber son gouvernement, la monarchie par sa représentante a encore une fois servi à légitimer ce qui ne l'était pas.

La première chose qu'a faite le premier ministre canadien après avoir obtenu son ajournement de la Gouverneure générale fut de prendre les élus indépendantistes du Québec – ceux du Bloc - à partie et de dénoncer tous ceux qui avaient eu le malheur de s'associer à eux pour tenter de faire tomber le gouvernement. Parce qu'il avait l'appui de la représentante de la reine, Stephen Harper pouvait insulter les Québécois et leurs élus, un geste inqualifiable et inconcevable dans une vraie démocratie.

Toutes les illégalités et les illégitimités commises par les gouvernements de ce pays lorsqu'il y a un enjeu important trouvent toujours leurs motivations dans l'exacerbation du ressentiment anti-Québécois et leur caution auprès de la monarchie britannique. Ça fait partie de l'héritage historique du Canada. Un gène que partagent plusieurs Canadiens anglais. Sinon, expliquez-moi pourquoi les Anglais de Montréal et la Gazette préfèrent cent fois l'occulte corruption de la mafia montréalaise à l'indépendance démocratique du Québec ?

Paradoxalement, ce sont Patrick Bourgeois et les membres du RRQ qui sont les derniers remparts de la démocratie au Québec et au … Canada contre la monarchie britannique ! Une monarchie qui sert à rendre légal ce qui ne l'est pas ne devrait pas exister dans un pays qui se dit démocratique comme le Canada. Une monarchie qui permet au Canada anglais de se dédouaner des gestes antidémocratiques qu'il a pu commettre et qu'il commettra encore contre le Québec.

Comme le disaient de nombreux jeunes manifestants que j'ai entendus hier, quand la police protège la monarchie et qu'elle s'en prend à la foule qui manifeste librement, c'est parce que le régime ne tourne pas rond. Cette police ne défend plus les institutions démocratiques, mais contribue plutôt à renforcer le pouvoir antidémocratique d'une monarchie sur ses sujets québécois à qui elle a imposé de force une constitution qui n'a aucune légitimité. C'est contre cela que nous manifestions hier. Contre la monarchie et la constitution. Pour la démocratie, pour la république, pour la légalité et la légitimité.

Comment peut-on qualifier un État qui est gouverné sous l'égide d'une constitution qu'il n'a pas adoptée et qu'on lui a imposée de force ? Antidémocratique.

Comment peut-on qualifier le gouvernement qui la lui a imposée ? Antidémocratique.

Comment peut-on qualifier les institutions qui la font respecter : ces gouvernements, ces juges et ces policiers antiémeutes ? Antidémocratiques.

Si Gilles Duceppe et Pauline Marois n'ont pas compris que la manifestation d'hier contre la monarchie britannique était une manifestation contre le pouvoir symbolique de cette royauté et ses conséquences sur le Québec, contre l'illégitimité de la constitution de 1982, contre la Charte de 1982, contre les jugements iniques de la Cour Suprême du Canada rapetissant de plus en plus chaque jour les pouvoirs du Québec et fragilisant sa langue et ses institutions, c'est qu'ils n'ont pas encore compris ce qu'ils faisaient en politique.

Si nous voulons la souveraineté, c'est parce que nous voulons enfin la une vraie démocratie pour le Québec. Le Canada est fondamentalement un pays antidémocratique et la monarchie anglaise en est non seulement le symbole, mais également la caution qui autorise depuis la conquête de 1759 les pires abjections contre le Québec, comme cette constitution, cette charte des droits, cette loi sur la clarté et tous ces jugements de la Cour Suprême contre la Charte de la langue française.

C'était contre cela que les manifestants du RRQ, de la SSJB et du MSQ manifestaient courageusement hier. Contre l'illégitimité des institutions canadiennes qui s'imposent au Québec grâce au pouvoir constitutionnel de la monarchie britannique !

Juste pour que vous le sachiez

Félix Pinel - Tribune libre de Vigile — 2009-10-07T19:55:20Z

Bonjour à tous,

Juste pour que vous le sachiez, Gilles Duceppe vient de m'appeler personnellement afin de justifier ses dires le jour des funérailles de Pierre Falardeau.

Il m'a donné plusieurs exemples de situations où il n'avait pas été d'accord avec les positions de Pierre Falardeau.

J'ai apprécié que M. Duceppe prenne le temps de me téléphoner lui-même, je suis pas toujours d'accord avec ses idées, mais je suis emballé de constater que les communications qui lui sont envoyées sont lues et prises au sérieux.

Bonne fin de journée,

Le 09-10-04 à 14:11, Félix Pinel a écrit :

Début du message réexpédié :

De : Félix Pinel
Date : 4 octobre 2009 14:07:21 HAE
À : ducepg1@parl.gc.ca, Bloc Québécois
Objet : Les idées de Pierre Falardeau

Bonjour,

J'ai commencé à militer pour l'indépendance du Québec en 1995.

J'ai commencé à militer pour cette cause non pas parce que je suis né un 24 juin, non pas parce que mes parents souverainistes convaincus m'ont prénommé Félix, non pas parce que l'année de mes 18 ans coïncidait avec celle du référendum et que j'allais y exercer le droit de vote pour la première fois.

J'ai commencé à militer pour l'indépendance nationale en 1995 parce qu'une amie rencontrée au CÉGEP du Vieux-Montréal m'a révélé l'œuvre de Pierre Falardeau.

Pour moi Pierre Falardeau est synonyme de LIBERTÉ, d'ÉGALITÉ, de COURAGE, de DÉTERMINATION, d'HONNÊTETÉ, d'INTÉGRITÉ et de RESPECTABILITÉ.

M. Duceppe, dans une entrevue accordée à LCN le jour des funérailles de Pierre Falardeau vous vous disiez en désaccord avec certaines de ses idées.

En tant que membre de votre parti, je vous demande quelles sont les idées de Pierre Falardeau avec lesquelles vous êtes en désaccord.

Merci de bien vouloir me répondre,

FP

Ces moulins qui attisent l'ennemi

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-09-11T14:30:00Z

Il ne fallait pas s'attendre à un geste apolitique de la part des fédéralistes québécois en espérant les voir participer au Moulin à paroles destiné à commémorer la bataille de Plaines d'Abraham. Le contexte politique ne s'y prêtait tout simplement pas. C'est parce que nous sommes toujours en guerre 250 ans après la défaite des Plaines d'Abraham que les Jean Charest, Sam Hamad, Josée Verner, Denis Coderre et leurs chantres André Pratte et Lysiane Gagnon tombent à bras raccourcis sur le Moulin à paroles sous prétexte que René Lévesque* n'aurait pas approuvé la lecture du manifeste du FLQ 39 ans plus tard.

Nous sommes en guerre parce qu'il y aura des élections fédérales au Canada cet automne et que les fédéralistes ne souhaitent pas que leur participation au Moulin à paroles puisse être interprétée au Québec et au Canada comme une baisse de la garde à l'endroit des indépendantistes et une approbation implicite d'un vote en faveur du Bloc Québécois.

Dans un contexte d'affrontement, les fédéralistes doivent donc continuer à démoniser tout ce que font les indépendantistes. L'évènement très médiatisé du Moulin à paroles et la lecture du Manifeste du FLQ constituent à cet égard de rares aubaines pour les propagandistes, et Patrick Bourgeois, un excellent bouc émissaire. Tous ceux qui partageront la tribune avec lui seront déclarés coupables par association d'incitation à la violence, comme lui-même l'a été par Pauline Marois l'hiver dernier.

Un discours qu'a martelé inlassablement André Pratte dans ses récentes diatribes. Un sérieux avertissement servi à tous les fédéralistes qui pourraient être tentés de ne pas respecter les règles d'engagement.

« On ne peut donc pas dissocier le texte (manifeste du FLQ) de l'action terroriste. En lui accordant une place de choix dans une telle manifestation, on banalise les gestes violents qu'il servait à justifier. D'ailleurs, on voit cette banalisation à l'oeuvre dans beaucoup des propos tenus au cours des derniers jours. Pensons à Gilles Duceppe affirmant hier que la bataille des plaines d'Abraham a fait « beaucoup plus de morts que la crise d'Octobre » (c'était une guerre, M. Duceppe !) ».**

Sauf de rares exceptions, il n'y aura pas de fédéralistes sur les Plaines d'Abraham en fin de semaine prochaine. Voilà le mot d'ordre que devait transmettre André Pratte aux troupes fédéralistes. Une mission dont il s'est affranchi avec le zèle qu'on reconnaît aux zélotes***, aidé en cela par l'inénarrable Lysiane Gagnon, deux moulins à propagande !**

Il n'y aura pas de politiciens fédéralistes sur les Plaines d'Abraham en fin de semaine parce qu'une éventuelle participation pourrait leur être reprochée dans le reste du Canada. Aucun de ces chefs ne souhaiterait voir les projecteurs tournés vers lui dans une publicité négative : « Voteriez-vous pour un chef de parti qui approuve la lecture du manifeste du FLQ et s'associe à Gilles Duceppe et Patrick Bourgeois, deux dangereux séparatistes qui incitent les Québécois à la violence ? ». Une rengaine qu'on connaît bien !

Comme le seul chef fédéral qui partagera la tribune avec Patrick Bourgeois sera Gilles Duceppe, on pressent tout de suite qu'une semblable équation contre le Bloc québécois risque d'être proposée aux Québécois : « Voteriez-vous pour un chef de parti qui approuve la lecture du manifeste du FLQ et qui s'associe à Patrick Bourgeois, un dangereux extrémiste qui a incité les Québécois à la violence, propos que la chef du parti québécois a elle-même dénoncés ? ». Une riposte possible à la publicité du Bloc, dans laquelle Stephen Harper et Michael Ignatieff portent le même bonnet.

Comme aucun parti fédéraliste ne peut espérer gagner suffisamment de comtés au Québec pour constituer une majorité parlementaire parce que le Bloc y est trop fort chez les Québécois de souche, l'objectif des partis fédéralistes au Québec se limitera donc à conserver leurs billes. Pour les libéraux, ce sera le vote fédéraliste du sud-ouest du Québec. Pour les conservateurs, ce sera le vote populiste de la région de Québec.

Une tâche que la Presse, la Gazette et les radios poubelles de Québec les aideront certainement à accomplir en répandant tout le fiel qu'on leur connaît auprès de leur public cible habituel. Des dépenses pour de la propagande électorale qui ne seront pas comptabilisées !

C'est à lever le cœur !****

* Que ferait René Lévesque ?, André Pratte, cyberpresse.ca, le 7 septembre 2009.

** Le Moulin à propagande, André Pratte, cyberpresse.ca, le 9 septembre 2009.

*** Moulin à vent, Lysiane Gagon, cyberpresse.ca, le 10 septembre 2009.

**** Célébrer le FLQ ? Une honte !, André Pratte, cyberpresse.ca, le 7 septembre 2009.

Gilles Duceppe en désaccord avec le manifeste du FLQ

Denis Lessard - www.cyberpresse.ca — 2009-09-09T13:48:18Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... fois consommé l'échec de Meech, le 23 juin 1990, le populaire comédien Jean Duceppe avait répondu à Robert Bourassa en martelant, dans l'atmosphère survoltée de la Saint-Jean : « Le Québec est mon seul vrai pays. » Photo : Luc-Simon Perreault, Archives La Presse Bien qu'il désapprouve (...) - consulter en ligne

Discours de Gilles Duceppe

Caroline Moreno - Tribune libre de Vigile — 2009-09-04T14:18:44Z

Chères Québécoises, Chers Québécois,

Certains se demandent s'il y aura ou non des élections cet automne. Pour nous Québécois la question n'est pas de savoir quand auront lieu les élections fédérales mais quand elles n'auront plus lieu. Quand en finirons-nous de cette comédie, de cette farce électorale fédérale ?

Depuis le temps que je siège à Ottawa, je ne vous cacherai pas mon désir ardent, impétueux de revenir travailler chez moi au Québec. La place des députés québécois n'est pas au Parlement canadien mais à l'Assemblée nationale du Québec. C'est à l'épanouissement du Québec que mes collègues et moi souhaitons œuvrer. Nous ne voulons plus avoir à débattre de projets de lois canadiens. Nous ne voulons plus nous battre pour obtenir des miettes pour le Québec. Nous ne voulons plus être traités de haut par les parlementaires canadiens. Nous ne voulons plus constituer un gouvernement en exil dans un pays qui n'est pas le nôtre.

Nous voulons être présents au Québec, dans le Québec, entourés de Québécoises et de Québécois soucieux d'élever le Québec au rang des pays où il fait bon vivre, de ceux qui inspirent et qui participent au mieux-être des populations moins favorisées, un pays de langue française, un pays de la francophonie, qui soutiendra, dans sa lutte pour leur survie, les francophones d'Amérique.

Je m'adresse à vous aujourd'hui à cœur ouvert, avec franchise, avec loyauté. Nous ne pouvons continuer à mettre nos efforts à faire fonctionner un autre pays que le nôtre, à faire fonctionner un pays au détriment du nôtre, un pays anglo-saxon, un pays du Commonwealth, un pays dont les priorités sont le pétrole, l'industrie automobile, la guerre en Afghanistan, le pillage des ressources naturelles du Québec et l'exploitation de l'Arctique. Le Bloc à lui seul ne peut protéger le territoire québécois de la cupidité canadienne. Le Québec doit pour cela devenir un État indépendant.

Je vous propose, dans un premier temps, d'aider à faire élire le plus de députés bloquistes possible aux prochaines élections de manière à préparer le terrain de la transition québécoise. Par la suite, nous travaillerons ensemble à donner au Parti québécois un gouvernement majoritaire qui, à la suite de sa victoire électorale, déclarera l'indépendance. Nous doterons aussitôt le Québec d'une Constitution d'État libre et indépendant.

Nous avons trop de défis importants à relever pour continuer à perdre notre temps dans un pays réfractaire aux changements inhérents à notre siècle et hostile à la différence québécoise. Nous n'avons plus à être à la traîne d'un pays à l'arrière-garde des enjeux de la planète et qui se permet d'être arrogant à notre égard parce qu'il bénéficie de l'argent de nos impôts. Mais cela ne durera pas. L'argent des travailleurs servira, au Québec, à profiter aux Québécois. Charité bien ordonnée commence par soi-même. Et soyons nous-mêmes ! Soyons pleinement Québécois ! Depuis 400 ans que nous existons en terre d'Amérique, nous n'avons pas à recevoir de leçons canadiennes.

Nous voulons et nous serons les seuls maîtres à bord !

Vive le Québec français libre et indépendant !

Merci.

Discours que Gilles Duceppe ne prononcera pas

Duceppe ne craint pas l'arrivée d'Ignatieff

Alec Castonguay - Le Devoir — 2008-12-19T13:51:00Z

Le chef du Bloc québécois affirme que l'arrivée de Michael Ignatieff à la tête du Parti libéral « change la donne » à Ottawa, mais il ne se dit pas inquiet pour autant d'avoir ce nouvel adversaire dans les pattes au Québec lors des prochaines élections. C'est ce qu'a soutenu Gilles Duceppe hier, lors d'une (...) - consulter en ligne

38% plus un

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2008-12-16T14:28:00Z

Pas fort, du Pratte dégradé... Au cours d'une entrevue diffusée dimanche à l'émission Les coulisses du pouvoir (Radio-Canada), le chef du Bloc québécois a fait deux affirmations éminemment contestables. Plongés dans leur habituelle léthargie, les adversaires politiques de Gilles Duceppe ont laissé passer ces déclarations qui (...) - consulter en ligne

Le Québec grand perdant des élections ?

2008-10-14T13:57:16Z

Mieux vaut ne pas avoir GESCA de son bord... Joël-Denis Bellavance (Ottawa) Le Québec risque d'être passablement affaibli à Ottawa au lendemain des élections fédérales, peu importe qui du Parti conservateur ou du Parti libéral formera le prochain gouvernement. Car une fois que la poussière des 37 jours de campagne sera retombée, la (...) - consulter en ligne

Jour J - Québec grand gagnant des élections !?

Luc Archambault — 2008-10-14T13:29:00Z

Quebeckers poised to support Duceppe's vision of French Power

Konrad Yakabuski - The Globe and Mail — 2008-10-13T11:58:00Z

René Lévesque showed he was no Amazing Kreskin when, in November of 1979, he declared that Joe Clark's victory that year over Pierre Trudeau had “definitively turned the page” on the era of French Power in Ottawa. Three months later, Mr. Trudeau was back in office with 74 of Quebec's 75 seats. Then again, maybe Mr. (...) - consulter en ligne

Le Bloc, la solution obligée des Québécois

Paul Warren - Le Soleil — 2008-10-12T16:59:00Z

Gilles Duceppe résume bien la raison d'être du Bloc Québécois : « Je préfère voir des députés debout dans l'opposition qu'à genoux au pouvoir ». C'est l'évidence même : le Bloc formera toujours un parti d'opposition à Ottawa. Jamais, il ne prendra le pouvoir. Mais, toujours, de par sa nature même, il se (...) - consulter en ligne

Le Bloc et l'effet « bungee »

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2008-10-12T14:05:35Z

Cela étant dit, on peut difficilement accabler M. Duceppe pour les succès électoraux qu'il réalisera peut-être mardi. Ce sont les conservateurs qui n'ont pas pris les moyens pour bien lire et bien comprendre une société qu'ils qualifient de « nation », et ce sont les libéraux qui ont choisi un chef remarquablement mal équipé (...) - consulter en ligne

Le guichet automatique

Jeffrey Simpson - www.cyberpresse.ca — 2008-10-12T13:55:00Z

La conclusion inévitable doit être qu'une majorité de Québécois francophones n'est pas intéressée à gouverner le Canada. Pour eux, le Canada n'est pas « leur » pays, mais plutôt une sorte de guichet automatique politique dont ils retirent de l'argent (...) - consulter en ligne

« Mal de Bloc »

Luc Archambault — 2008-10-12T13:26:00Z

L'eusses-tu cru ? Qui l'aurait cru ? nous dit à la veille des élections fédérales du 14 octobre dans sa chronique du 2008 10 12 ( La Presse ), un Alain Dubuc qui se penche sur ce qui lui semble être une incroyable surprise : la remontée dans les sondages du Bloc québécois. Ce, non sans après que La Presse canadianisatrice eut (...) - consulter en ligne

Un gouvernement minoritaire servirait mieux le Québec

Kathleen Lévesque - Le Devoir — 2008-10-11T16:06:00Z

En entrevue hier au Devoir, le chef du Bloc québécois a fait valoir qu'un gouvernement minoritaire sera obligé de prendre en compte les suggestions des partis d'opposition pour freiner le ralentissement économique généré par la crise financière actuelle. Ce statut minoritaire apparaît d'autant plus important pour M. Duceppe (...) - consulter en ligne

Le souverainiste fédéral

Yves Boisvert - www.cyberpresse.ca — 2008-10-11T16:00:00Z

Certes, l'objectif demeure la souveraineté. Mais comme il n'est là qu'en l'attendant et que l'attente dure, Gilles Duceppe s'occupe de tout le reste avec le plus grand sérieux. Il a inventé le souverainisme fédéral. C'est une posture improbable, mais il l'incarne avec tant de sérénité, de (...) - consulter en ligne

M. Duceppe « prétendant » au poste de Premier ministre d'une Province ? Vraiment !

Luc Archambault — 2008-10-11T14:45:00Z

Michel David - Le Devoir 2008 10 11 - « Le prétendant » - Vigile - Le Devoir Cher Michel, Dans ton article intitulé « Le prétendant », publié dans Le Devoir d'aujourd'hui, 11 octobre 2008, je ne suis pas étonné que tu fasses ce qui me semble être la même erreur qu'en 1995 en favorisant le rapatriement du Chef du Bloc (...) - consulter en ligne

Haro sur Justin Trudeau

2008-10-11T14:45:00Z

Martin Croteau - Après avoir attaqué les conservateurs sans relâche depuis le début de la campagne, Gilles Duceppe a braqué ses canons sur les libéraux, hier, et mené une charge virulente contre l'une de leurs principales têtes d'affiche au Québec, Justin Trudeau. Aux côtés de sa députée sortante dans Papineau, Viviane Barbot, M. (...) - consulter en ligne

Le prétendant

Michel David - Le Devoir — 2008-10-11T14:44:01Z

À 61 ans, il tient encore la forme et il semble avoir retrouvé le goût de la politique, si jamais il l'avait perdu. Qu'il le veuille ou non, il est redevenu un prétendant. - consulter en ligne

Vers une vague bloquiste ?

2008-10-11T14:08:18Z

Jean-François Cliche - (Québec) Stephen Harper ne comptait sans doute déjà plus sur le Québec pour décrocher un « mandat fort », et les derniers sondages des firmes Segma et GPS ne feront rien pour ranimer ses espoirs. À l'échelle de la province comme dans huit circonscriptions ciblées par l'enquête, le même portrait se dessine, et (...) - consulter en ligne

Gilles Duceppe à Tout le monde en parle

2008-10-10T15:00:00Z

La gauche québécoise

2008-10-09T15:01:00Z

Bien que j'en partage entièrement les revendications, je n'ai pas participé à la manifestation de dimanche dernier nous invitant à battre à tout prix le candidat conservateur dans notre comté, quitte à voter pour n'importe qui. Non, je ne voterai pas « stratégique » la semaine prochaine. Pourquoi ? Parce je crois que cette (...) - consulter en ligne

Duceppe ne préfère pas Dion à Harper

2008-10-08T14:51:32Z

Martin Croteau - (Québec) Gilles Duceppe a passé sa campagne électorale à écorcher Stephen Harper, mais il ne lui préfère pas pour autant Stéphane Dion comme premier ministre. Le chef du Bloc s'est dit disposé à travailler avec l'un ou l'autre de ces leaders, ce matin, alors que les derniers sondages portent à croire que les (...) - consulter en ligne

Gérald Larose qualifie Harper de « danger public »

2008-10-07T19:49:59Z

Estimant que la situation du français s'est aggravée au cours des dernières années, l'ancien président de la Commission des États généraux sur la situation de la langue française, Gérald Larose, s'est joint aux candidats bloquistes Vivian Barbot et Jean Dorion, mardi, pour revendiquer une fois de plus que les entreprises de (...) - consulter en ligne

Le Bloc est plus qu'un poseur de questions !

2008-10-07T16:28:00Z

L'utilité du Bloc québécois à Ottawa est régulièrement remise en question. Elle est souvent rapetissée à un cliché de « poseurs de questions », incapables de résultats concrets, le Bloc étant condamné à l'opposition. Donnons-nous la peine d'analyser le bien-fondé de cette affirmation par... quelques questions... Que (...) - consulter en ligne