Vigile.net - Stats

Les statistiques encourageantes cachent une réalité moins rose

2008-05-14T12:36:00Z

Croteau, Martin - Près de 52 000 immigrés, dont plus de la moitié au Québec, ont décroché un boulot au pays l'an dernier, a révélé Statistique Canada hier. Faut-il conclure que les doléances entendues à la commission Bouchard-Taylor l'automne dernier étaient exagérées ? Pas du tout. Car la même étude montre qu'en fait (...) - consulter en ligne

Les francophones sont bien plus que des chiffres

Lise Routhier-Boudreau — 2008-01-13T13:07:00Z

(Phototèque Le Soleil) Le mois dernier, la productrice Monique Simard était invitée à commenter les données linguistiques du recensement de 2006 à l'émission Dominique Poirier en direct, à l'antenne de RDI. Selon madame Simard, les données du recensement montrent que « pour les francophones hors Québec, la bataille est presque (...) - consulter en ligne

La disparition tranquille

Bernard Desgagné - Chronique de Bernard Desgagné — 2008-01-10T17:14:00Z

Âgé de soixante-huit ans, Charles Castonguay aimerait bien cultiver son potager l'été et faire du ski de fond l'hiver. Il y a trente ans qu'il s'escrime sur le front de la langue, armé de son esprit mathématique et de sa perspicacité. Il sonne le tocsin, mais le renfort n'arrive pas vite. En fait, c'est plutôt l'adversaire qui a l'air de gagner. Le français disparait tranquillement, faute de combattants efficaces.

Le Québec sommeille grâce aux bons soins de quelques valets d'Ottawa particulièrement habiles pour manier le gaz. Avec la loi 101, version domestiquée par la Cour suprême, y en a pas de problème. Et les données du recensement de 2006 qui viennent de paraitre ? Ben voyons, quelles données ? On a autre chose à faire à Radio-Canada et chez Gesca que de paranoïer avec les xénophobes du PQ. Guignolons. Faisons l'histoire de la burka. Braillons sur le sort d'un fermier de la Saskatchewan. Que d'entreprises vertueuses pour faire oublier au bon peuple son existence fragile !

En février 2007, Radio-Canada orchestrait un grand festival du bilinguisme officiel canadien pour en fêter les quarante ans. S'appuyant sur un sondage biaisé et commandé sur mesure pour occulter les vraies questions, télé, radio et site web nous chantaient les louanges des bilingues et nous disaient du même souffle combien nous étions dangereusement attardés de ne pas tous savoir parler anglais. Pour le pouvoir fédéral d'un pays dont seulement 7 % des habitants anglophones sont bilingues, hors du Québec, il est vraiment pratique de pouvoir compter sur un taux de bilinguisme cinq fois plus élevé parmi les accommodants francophones du Québec, mais ce n'est pas encore assez. L'anglais les pénètre par osmose la vie durant, mais il faudrait aussi inoculer les jeunes québécois dès le berceau contre l'ignorance crasse de l'anglais. Maxime Bernier l'a bien compris, lui qui envoie ses enfants à l'école anglaise pour qu'ils puissent parler cette langue sans accent. A-t-on idée de vouloir sortir dans la haute société avec un accent comme celui de Stéphane Dion ? Il faut vraiment avoir du fumier de collé sous les pieds.

On devait faire oublier au peuple le sens véritable du rapport de 1967 de la commission Laurendeau-Dunton, c'est-à-dire la création du bilinguisme institutionnel généralisé pour permettre à la nation minoritaire de se sentir chez elle au pays. À l'époque, il devait même y avoir des pans entiers de l'administration fédérale fonctionnant en français. On a préféré l'approche des postes bilingues. Le fonctionnaire docile sort son français pour le client, puis retourne recevoir d'autres ordres en anglais. Après quarante ans, l'État fédéral n'étant pas capable de respecter lui-même sa propre loi du bilinguisme à sens unique, les francophones minoritaires ayant fortement été assimilés au Canada et l'anglais gagnant sans cesse du terrain au Québec, il fallait que Radio-Canada change de sujet. Tiens, s'est-on dit, parlons des vertus du bilinguisme individuel. Je bilingue, tu bilingues, il bilingue, nous bilinguons tous en anglais.

Des tas de jeunes nés après 1977 nous écoutent. Préservons leurs chastes oreilles de l'insupportable idée que la francisation du Québec serait devenue une illusion. Une sorte de grand cocorico québécois qui a réveillé le taureau le temps que le volatile s'égosille et perde quelques plumes sous les coups de cornes. Mais non, voyons, gentils amateurs d'interculturalisme avec un soupçon de granolas, n'allez pas vous imaginer de pareilles horreurs. Ce sont des histoires que vous racontent des vieux chnoques tout droit sortis du Moyen-Âge, à une époque lointaine où les Anglais étaient méchants et ne voulaient pas parler français. Aujourd'hui, ce n'est pas pareil. Ce sont les héritiers de Camille Laurin qui sont devenus les méchants et qui, pris d'une rage linguistique hitlérienne, veulent envoyer tout le monde dans le camp de concentration de l'unilinguisme français. Y a qu'à écouter Brent Tyler. Lui, il va vous expliquer que, ce n'est pas sa faute mais, que voulez-vous, le monde se mondialise. Alors, ce n'est pas comme avant. C'est juste que, pour gagner sa vie, il va falloir parler anglais. Avant, c'était seulement le patron qui parlait anglais. Aujourd'hui, avec le bilinguisme nouveau, exploiteurs et exploités vont parler la même langue. On va tellement bien se comprendre. Et l'espagnol ? Et l'allemand ? Commencez par apprendre l'anglais, mes futurs employés de Tim Horton, et on verra après si on a le temps de faire du culturel.

Le festival radiocanadien du bilinguisme officiel de février dernier a duré toute une semaine, au bout de laquelle n'importe quel étranger venant d'y assister aurait été convaincu que le bilinguisme à la canadienne était la huitième merveille du monde. Quand je me suis plaint à Radio-Canada de cet invraisemblable détournement de sens, on m'a dit que j'avais imaginé tout cela. C'est sûr que, lorsqu'on est un parano nazi, on n'a pas les idées claires.

Cet automne, Radio-Canada et ses copains de Gesca se cherchaient d'autres berceuses à chanter au public, lorsqu'ils se sont retrouvés tout à coup devant Pauline Marois et sa loi. Ah ! la méchante ! Que c'est cruel de vouloir obliger le monde à apprendre le français ! Tous ces pauvres gens qui doivent s'échiner le jour pour gagner leur pitance devraient-ils vraiment prendre des cours de français le soir ? De toute façon, ils travaillent en anglais. C'est normal, non ? This is a bilingual country. Le français, c'est bon pour les enfants des immigrés. Ils iront s'en imprégner à l'école, puis ils feront le cégep et l'université en anglais. Après, on aura de bons petits employés bilingues capables de bien servir leurs maitres en anglais et d'élever des enfants bilingues. Que vient faire Pauline Marois avec son français dans tout cela ? Et en plus, il y en a qui veulent parler du français menacé devant les deux vieux sages. Ne comprenez-vous pas que, le français, on a réglé ça avec la loi 101 ? Allez-vous finir par arrêter d'en parler ? Vous êtes « hors d'ordre », s'est écrié André Pratte dans la Pravda de M. Desmarais, le 1er novembre.

Pendant deux ou trois semaines, on a vilipendé Pauline Marois à qui mieux mieux au Téléjournal et dans les pages éditoriales de La Presse. Il fallait alimenter la controverse pour pouvoir répéter sans cesse qu'il y avait controverse. On est allé chercher une petite madame de la commission des droits de la personne par-ci et un petit juif scandalisé par-là pour leur faire dire en somme que soit Pauline Marois était une tortionnaire en puissance, soit elle n'avait pas rapport. Le 8 novembre, Martine Biron nous présente un reportage pour nous attendrir sur le sort des Anglo-Québécois, qui se sentent profondément blessés par les viles intentions de Pauline Marois. Ils peinent tant à conserver leur pauvre langue moribonde. La menace du français leur fait peur. Les écoles sont pleines de petits anglophones qui parlent français aussi aisément que vous et moi : « Ma mère parle un peu de français », dit un élève dans le reportage. « Elle save, mais pas beaucoup. » Je suis certain que les élèves nés en France de parents anglophones parlent français exactement comme toi, mon jeune.

Toujours est-il qu'est arrivé le 4 décembre, jour de publication des données linguistiques du recensement de 2006. Le français recule officiellement ! Depuis des années, à coup de stratagèmes, d'ailleurs dénoncés par Charles Castonguay, Statistique Canada avait essayé de camoufler la réalité de l'anglicisation du Québec qui se poursuivait. Mais on venait d'arriver au bout des possibilités de la démographie et des recensements créatifs. Alors, le 4 décembre, qu'ont fait Radio-Canada et Gesca ? Ils ont fait ce qu'ils font d'habitude quand ils veulent « tasser un sujet » tout en préservant aux yeux du bon peuple leur allure d'objectivité. Ils ont commencé par annoncer la nouvelle quelques fois pendant une seule journée, sans autre analyse que la bouillie prédigérée de Statistique Canada. Puis, le lendemain, Radio-Canada, si friande de controverse pendant plusieurs semaines quand il s'agissait de Pauline Marois et si entichée des questions linguistiques quand il s'agissait de chanter les louanges du bilinguisme canadien, devenait soudainement très avare de commentaires. Voyez-vous, c'est tellement plus conforme au mandat d'une télévision publique de retransmettre en direct les fabulations d'un escroc sur ses prétendues magouilles avec l'entourage d'un ancien premier ministre. Qu'est-ce qu'on en a à cirer de l'avenir de la langue française ?

Donc, pratiquement plus rien à Radio-Canada sur les données linguistiques du recensement après le 5. Silence radio. C'est alors que le bulldozeur des éditorialistes-propagandistes de La Presse est entré en action. Les mensonges se sont mis à pleuvoir. Le summum de la manipulation honteuse a été atteint le 7 novembre par le roi Pratte lui-même : le français progresse, a-t-il affirmé.

Il faut retourner voir les analyses de Charles Castonguay sur les recensements antérieurs et appliquer ces analyses au recensement de 2006 pour bien comprendre ce qui se passe sur le front linguistique au Québec. Charles Castonguay ne doit plus être seul au combat contre la pensée unique de Radio-Canada et les mensonges de Pratte. Il faut cesser une fois pour toutes d'accréditer la thèse complètement fallacieuse voulant que le français gagne du terrain ou qu'on ait atteint un équilibre linguistique au Québec. En fait, le Québec est indéniablement une terre d'anglicisation, en particulier à Montréal. Le résultat net des substitutions linguistiques qui s'opèrent sur le territoire québécois le démontre sans l'ombre d'un doute.

Dans les deux premiers tableaux, on constate qu'au Québec, la proportion de personnes de langue maternelle française est passée de 81,4 % en 2001 à 79,6 % en 2006, soit une baisse de presque 2 points de pourcentage. Quant à l'usage du français comme langue principale à domicile, il a régressé lui aussi, passant de 83,1 % à 81,8 %, soit une baisse de 1,3 point. Par opposition, la proportion de personnes de langue maternelle anglaise, n'a diminué que de 0,1 point, passant de 8,3 % à 8,2 %. Dans l'usage à domicile, l'anglais a même gagné 0,1 point. Il est passé de 10,5 à 10,6 %.

Selon Pratte, il n'y aurait pas lieu de s'inquiéter de cette régression du français au Québec parce que l'anglais a, lui aussi, régressé au Canada anglais. Belle comparaison. Au cas où la nouvelle ne serait pas encore parvenue à ses oreilles et où un généreux lecteur voudrait bien l'inviter à lire ceci, précisons à l'intention de M. Pratte qu'au Canada anglais, seulement 2,5 % de la population parle français à domicile. En Saskatchewan, c'est un gros 0,5 %, et c'est 0,4 % en Colombie-Britannique. Même si, compte tenu de la forte vague d'immigration, les allophones du Canada anglais n'adoptent pas l'anglais tout de suite, ils vont finir par le faire au bout de quelques années, voire d'une ou deux générations. Au Canada anglais, 99,5 % exactement des substitutions linguistiques des allophones se font vers l'anglais et 0,5 % se font vers le français. Il n'y a pas de risque que des hordes de Néo-Canadiens à Toronto, Winnipeg, Calgary et Vancouver ainsi qu'un peu partout aux États-Unis choisissent de parler français et diminuent ainsi l'importance de la langue anglaise comme langue commune. C'est très différent de ce qui se passe au Québec en ce qui concerne la langue commune.

La grande force d'attraction de la langue anglaise se manifeste en particulier dans la proportion d'allophones qui l'adoptent, ce que révèle le tableau sur les substitutions linguistiques. À l'échelle du Québec, compte tenu des poids démographiques respectifs de l'anglais et du français, comme langues maternelles, l'anglais attirait 9,3 fois plus d'allophones que le français en 2006.

L'attraction est mesurée de deux façons. Premièrement, les colonnes % 2001 et % 2006 indiquent le pourcentage d'allophones ayant adopté le français ou l'anglais par rapport au total des allophones ayant effectué des substitutions linguistiques concernant le français ou l'anglais. Deuxièmement, le ratio indique le rapport entre le pourcentage d'allophones ayant adopté le français ou l'anglais et le pourcentage de personnes ayant respectivement le français ou l'anglais comme langue maternelle.

***

La force d'attraction de l'anglais au Québec serait encore beaucoup plus évidente si ce n'était de la sélection, par l'État québécois, d'un grand nombre d'immigrants allophones déjà francisés à l'étranger. Autrement dit, dans le cas des immigrants d'âge adulte, contrairement à la croyance qu'ont largement contribué à répandre les Pratte de ce monde, ce ne sont pas tant les restes insuffisants de la Charte de la langue française qui empêchent le français de perdre du terrain encore davantage au Québec, mais bien la francisation des allophones qui se fait à l'étranger, dans des pays comme le Maroc, l'Algérie, Haïti ou le Vietnam.

Après avoir bien appris le français dans leur pays d'origine, des immigrants ayant une autre langue maternelle viennent grossir artificiellement les statistiques des allophones francisés au Québec. Ces immigrants ne démontrent aucunement que le français se porte bien au Québec, mais simplement que, pour compenser leur incapacité à imposer leur langue commune dans le contexte du fédéralisme dominateur canadien, les Québécois n'ont d'autre choix que d'aller chercher du renfort à l'étranger.

Le tableau des substitutions linguistiques montre en outre que le français est toujours perdant au Québec. Le bilan des substitutions concernant le français et l'anglais, soit la différence entre le nombre de francophones anglicisés et le nombre d'anglophones francisés, a atteint 10 156 cas en 2006. Il s'est alourdi de 2 336 nouveaux cas entre 2001 et 2006. Il y a donc encore au Québec un phénomène réel et persistant d'anglicisation nette des francophones qu'on passe trop souvent sous silence.

Cette anglicisation fait en sorte que, lorsqu'on calcule le solde du français par rapport à l'anglais au Québec, on arrive à un écart de 12 392 personnes en faveur de l'anglais, malgré les dizaines de milliers d'immigrants qui sont sélectionnés pour leur connaissance du français et qui, du reste, sont souvent déçus de constater qu'il leur faut parler anglais pour gagner leur vie au Québec. C'est la francisation à l'étranger qui sauve le français au Québec. Le Québec tout seul ne se francise pas ; il s'anglicise.

***

Que faut-il conclure devant l'énorme fossé séparant, d'un côté, le discours de la machine à propagande et, de l'autre côté, la réalité de l'anglicisation que les Québécois observent chaque jour sur le terrain et que confirment les statistiques ? Que peuvent bien chercher la Pravda de M. Desmarais et son pendant public, Radio-Canada, sinon la disparition tranquille de la langue française en Amérique ? En dissimulant la vérité, tout en se parant d'une objectivité factice, ne sont-ils pas en train de poursuivre l'œuvre machiavélique de Durham ?

Combien de temps encore devrons-nous tolérer cette imposture ? Combien de temps faudra-t-il rester poli devant ce pouvoir abusif des médias conventionnés qui, après avoir endormi le Québec, sont en train de lui passer la camisole de force ? Il est bel et bien question de mensonges, de demi-vérités et de manipulation, et non d'erreurs. À Radio-Canada, la censure est systématique. Chez Gesca, en plus de répandre des faussetés, on refuse régulièrement de publier certains textes qui seraient extrêmement importants pour bien informer le public, mais qui risqueraient de jeter le discrédit sur les propagandistes. Les pages des petits médias sont remplies de preuves que la liberté d'expression n'est qu'un voeu pieux au Québec et que la presse en général est au service du pouvoir, surtout quand il s'agit de maintenir la nation québécoise dans son état actuel d'asservissement.

Je sais que Charles Castonguay est beaucoup plus distingué et respectueux que moi et que jamais il reprocherait publiquement aux menteurs d'être ce qu'ils sont. J'admire beaucoup Charles Castonguay et je voudrais avoir sa grande élégance, mais j'ai peine à me contenir. J'en ai assez de voir de vieux guerriers revenir du front le corps et l'esprit meurtris. J'aimerais qu'ils puissent se retirer tranquillement dans leur jardin et chausser leurs skis l'hiver en se disant que leur combat en a valu la peine et que tous leurs frères d'armes plus jeunes sont là qui veillent au grain. Assez, les mensonges. Assez, la disparition tranquille.

ADDENDUM

Chers camarades,

Voici la dernière version des feuilles de calcul dont je me suis servi pour rédiger « La disparition tranquille ». Si vous avez pu consulter les deux versions antérieures des feuilles de calcul, que je vous suggère du reste de mettre à la corbeille, vous avez peut-être remarqué que les chiffres des substitutions linguistiques n'étaient pas tout à fait les mêmes et pas aussi complets que dans le tableau sur les substitutions intégré à mon texte. C'est qu'en continuant de consulter Charles Castonguay, j'ai fini par comprendre et appliquer dans les règles de l'art l'algèbre de la répartition des réponses multiples, du calcul de la force d'attraction et du solde du français par rapport à l'anglais.

Donc, le fichier ci-joint contient des calculs fiables faits à partir des données de Statistique Canada. Toutes les données originales puisées dans le site de Statistique Canada se trouvent dans les feuilles Canada 2006, Canada 2001, Québec 2006, Québec 2001, Gatineau 2006 et Gatineau 2001. Ce qui peut présenter un intérêt pour vous, ce sont les formules que j'ai employées. Les tableaux sur les substitutions contiennent des formules intéressantes, de même que les tableaux de « répartition ». Dans ce dernier cas, les formules sont longues, mais le principe est assez simple.

Ce genre d'analyse peut être un travail fastidieux, mais c'est un travail nécessaire. Comme le disent nos amis anglais, le diable est dans les détails. Quand on ne prend pas le temps de faire ses devoirs, on risque de dire beaucoup de bêtises.

Comme je vous l'ai dit, je travaille avec un Mac et le tableur Numbers, alors le fichier Excel est une conversion, mais celle-ci semble avoir donné de bons résultats. Je n'ai trouvé aucune erreur.

N'hésitez pas à transmettre le présent fichier aux bidouilleurs et mathématiciens amateurs de votre entourage qui ont le goût de faire leur part pour donner la réplique aux valets de Gesca, dont capacité de mentir sans broncher me sidère chaque jour un peu plus. D'ailleurs, j'ai porté plainte hier au Conseil de presse du Québec au sujet des torchons de Pratte et de son compère Alain Dubuc le 7 décembre : Le français progresse et La démagogie de la peur. J'imagine qu'ils se fichent éperdument de se faire blâmer par le CPQ, au point où ils en sont, mais ça nous fera un autre argument pour dénoncer leur travail de sape.

Salut et fraternité.


feuilles de calcul: le fichier ci-joint contient des calculs fiables faits à partir des données de Statistique Canada

You can't engineer language

2007-12-28T11:43:00Z

We reported it, but we have to admit it scarcely counts as news : Canada will not reach the federal government's stated goal of having half of its high school graduates capable of speaking both French and English by the year 2013. So says Bernard Lord, the former New Brunswick premier who is currently preparing a report on the state of (...) - consulter en ligne

Enseigner le français pour améliorer son usage

Nathalie Morel - Le Devoir (opinions) — 2007-12-20T14:58:00Z

Dans un message qu'elle livrait dans Le Devoir du 7 décembre, la présidente de la Commission scolaire de Montréal, Diane De Courcy, réagissait à une étude récente du Centre international pour l'évaluation des apprentissages scolaires (CIEAS) qui révélait que c'est au Québec que le niveau de lecture des familles est le plus (...) - consulter en ligne

Le concert des muets

Richard Gervais - Tribune libre de Vigile — 2007-12-18T15:01:00Z

Imaginons un instant l'équivalent d'une commission Bouchard-Taylor non pas sur les accommodements raisonnables, mais sur la langue et ces données de recensement ! Le discours public en serait transformé...

Au lieu de quoi, le PLQ transforme les mauvaises nouvelles en bonnes nouvelles (le français va bien). Le PQ et l'ADQ restent muets ou peut s'en faut. Les journalistes répercutent ces niaiseries et ces silences. Dans tout ça, où est le peuple québécois ? Où est ce peuple dont la langue nationale est une des plus vives préoccupations ? Tout se passe au-dessus de sa tête, on dirait, entre la classe politique et les médias. Politiciens et journalistes se parlent entre eux, à cent lieues des préoccupations de la nation, des inquiétudes nationales vécues. Ces gens-là tabouisent au besoin les préoccupations nationales de la population pour porter aux nues ses intérêts les moins politiques. Aux yeux de cette classe politique et médiatique, le cochon de contribuable n'exerce sa liberté que pour choisir son auge, consommateur hébété, homo oeconomicus courant après l'assouvissement de ses désirs comme le bon d'achat après son cadeau, mais jamais citoyen capable de politique. La politique, c'est pour les autres, c'est-à-dire pour elle, la classe politique et médiatique, pour ne pas dire la caste.

Pour une rare fois, le peuple politique, on l'a entendu aux audiences de la commission Bouchard–Taylor, puis rien. De telles audiences sont rarissimes. C'est l'exception qui confirme la règle. La parole populaire a percé un temps la chape médiatique, puis retour à l'ordinaire de la désinformation nationale. Les politiciens, feignant d'écouter le peuple, écoutent en fait les journalistes ; les journalistes, se prenant pour les représentants du peuple, trouvent normal l'influence que les politiciens leur accordent. Ils s'entendent comme larrons dans la foire du pouvoir. Le tableau d'ensemble qui se dégage est celui d'une société qui se ment à elle-même, effet déréalisant de la domination qui s'exerce sur elle et où les intérêts des autres prennent la place des intérêts propres. On a l'impression d'une société québécoise en panne totale, dont les voiles se gonflent pour les autres et faseyent pour elles. Si la nation réelle avait, comme il se doit, normalement et continûment voix au chapitre, si les informations étaient ses informations, si les médias autrement dit reflétaient sa réalité politique, le tableau serait tout autre. Regardons à l'Assemblée nationale : qui parle là pour la nation ?!...

On doit se crisser de la langue parlée à la maison, pourvu que dans la rue, les commerces, les entreprises, les établissements publics, au travail, on parle français, on nous aborde en français, pas en anglais. La langue publique commune est une variable tout à fait mesurable, sauf qu'au Québec, on prend bien soin de ne pas la mesurer, car c'est là et par là précisément que l'assimilation s'effectue, que le français décline et que l'anglais monte. Et parce qu'il n'est plus publiquement exigé ou nécessaire, le français finira par ne plus être parlé à la maison, comme cela s'est passé dans le reste du Canada. C'est le sort que je ne nous souhaite pas...

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Langue de bois

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2007-12-13T17:01:00Z

L'ADQ se plaint sans rien proposer. Le PQ compte sur le retour au grand NOUS et le gouvernement Charest porte des lunettes roses. La langue de bois se perpétue. Il fallait voir les ministres Christine St-Pierre et Yolande James, les Dupond et Dupont de la francisation, rivaliser d'optimisme. "Non seulement le français va bien", (...) - consulter en ligne

Les mouches

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2007-12-13T16:45:00Z

Traduit en français, mon proverbe espagnol favori donne à peu près ceci : dans une bouche fermée, les mouches n'entrent pas. Autrement dit, se taire est le plus sûr moyen de ne pas dire de niaiseries. Prenez les commentaires des derniers jours sur la langue française à la suite de la publication du dernier recensement. Sans exception, (...) - consulter en ligne

Quand la publicité nous assimile

Jean Desautels - Tribune libre de Vigile — 2007-12-13T16:39:00Z

L'industrie québécoise de la publicité est née de la Révolution tranquille, à une époque où la volonté identitaire des Québécois, jointe aux visées politiques nationalistes des élites politiques, sociales et culturelles, a poussé l'extravagance jusqu'à s'imaginer devenir une nation. Dans ce contexte, il devenait logique qu'on s'approprie les outils de son identité. Des agences de publicité québécoises ont vu le jour, fondées par des entrepreneurs qui en avaient assez de se plier aux diktats des publicistes de Toronto et de se limiter à traduire ou à adapter pour le marché indigène les stratégies pensées et développées au Canada anglais.

La conjoncture était favorable : le Canada célébrait en grandes pompes le centième anniversaire de sa confédération, rappelant à tous que ce pays était le fruit de la cohabitation plus ou moins consentie de deux grandes nations. Montréal était en effervescence avec les préparatifs de son Expo 67 qui allait mettre le Québec au monde en permettant au citoyen moyen de découvrir, à l'inverse de Jacques Cartier, qu'un tel monde existait au-delà de Gaspé. Des politiciens commençaient à caresser de plus en plus ouvertement des idées autonomistes. Les retombées du virage vers une éducation de qualité se manifestaient par les premiers diplômés formés à des idées laïques et égalitaristes. Et les actions plus agressives de certains groupes moins patients portaient aux oreilles des plus sages les revendications que des années de noirceur n'avaient pas réussi à faire oublier. Ce mélange, si particulier que les chances qu'il se reproduise sont extrêmement faibles, est aujourd'hui connu sous le nom de Révolution tranquille.

***

Dans ce contexte, l'émergence de la publicité québécoise a paru simplement normale. C'était un geste d'émancipation prévisible dans le cadre d'une fièvre de maturité sociopolitique qui s'était emparée de ce qui se voyait maintenant "un pays". Le développement de l'industrie fut favorisé par des lois qui exigeaient désormais un minimum de respect de la langue française, législations diverses qui allaient culminer avec la "Charte de la langue française ", ou "loi 101" comme on l'appelle encore souvent, et qui venait consacrer la prédominance du français sur l'anglais dans une foule de situations, incluant la communication publicitaire.

Tout la population s'est mise à faire preuve de vigilance : les raisons sociales devaient se franciser et même les arguments évoquant la globalisation ne soulevaient aucune sympathie. Pire, la moindre entorse à la prédominance du français dans l'affichage ou à l'inclusion d'instructions en français dans un emballage donnait lieu rapidement à des dénonciations et les entreprises coupables étaient invitées à s'excuser et à faire amende honorable. Le Québec fut le seul endroit au monde où Benetton du adapter son slogan qui, de "United Colors of Benetton", devint ici "Toutes couleurs unies ". Et des firmes japonaises d'équipement audio-visuel durent apprendre à traduire par "avance rapide" la touche "Fast Forward" de leur magnétoscope sous peine de perdre de lucratifs contrats émanant de producteurs et de diffuseurs d'ici.

***

Le visage de la publicité a bien changé depuis ce temps. Trente années plus tard, la situation n'est plus la même. Radio-Canada, qui jouait jadis un véritable rôle de chien de garde de la langue dans les publicités, laisse aujourd'hui passer à peu près n'importe quoi, y compris le mot "tatou[1]" en référence à "tatouage" dans une publicité de Suzuki[2], ou le mot "Sponge Towels" pour remplacer " essuie-tout" dans un autre message[3]. De son côté, l'Office de la langue française du Québec a vu ses effectifs fondre comme neige au soleil depuis quelques années et n'est même plus en mesure de traiter toutes les plaintes qui lui sont acheminées. Ses inspecteurs, pendant un temps au nombre de plusieurs dizaines, ne sont plus que quelques-uns face à une situation qui se détériore, pratiquement réduits à l'impuissance devant la lourdeur de la tâche qui les déborde.

Au fil des années, la Charte de la langue française au Québec s'est érodée, et les jugements de la Cour Suprême du Canada dans diverses causes la contestant, dont l'Arrêt Ford en 1988, ont réussi à la rendre bien inoffensive dans ses prétentions les plus spectaculaires. Si Office Depot avait dû jadis changer sa raison sociale pour Bureau en Gros en emménageant au Québec, Home Depot est resté Home Depot, comme Future Shop, Brick, Blockbuster Video, et autres Best Buy. Ce recul est passé inaperçu dans un public de plus en plus indifférent et relativement épuisé par des années de luttes bien inégales entre la législation québécoise et la Cour Suprême de la fédération canadienne. Il n'a cependant pas échappé aux communicateurs chevronnés des entreprises nationales et multinationales qui, brimés pendant des années, ont rapidement sauté sur l'occasion pour revenir à l'anglais. La Royal Bank of Canada qui s'était francisée en devenant au Québec la Banque Royale du Canada, a subtilement corrigé la situation en se transformant en groupe RBC, Entreprises Bell Canada est devenue BCE (Bell Canada Entreprises) tout comme la compagnie mère détenant Air Canada s'appelle ACE Aviation Holding (Air Canada Entreprises).

Les publicités s'affichent de plus en plus en anglais, et même les publicités en français peuvent facilement se décliner sur une ritournelle entièrement en anglais, comme Diana Krall qui chante les mérites de la Chrysler[4], ou encore de récentes publicités pour Chevrolet, Saturn, Honda, et bien d'autres, construites sur un texte se limitant souvent aux paroles anglophones d'une chansonnette à la mode. Cela eut été totalement inconcevable il y a à peine vingt ans. Même si les concepteurs francophones d'alors étaient fréquemment de fervents amateurs de rock anglophone (surtout britannique), jamais il ne leur serait venu à l'idée d'intégrer cette musique dans une production culturelle aussi sensible que la publicité ! On savait alors reconnaître le danger pour en avoir connu les méfaits !

L'affichage unilingue dans une autre langue que le français est interdit au Québec. Pourtant, les détaillants de chaussures Yellow n'hésitaient pas à afficher, pour la rentrée scolaire de 1999, des panneaux où le seul texte se limitait à "Go !" avec, en signature, "Yellow". Provocation ? Il est vrai que son principal concurrent n'avait comme texte que sa signature sur ses panneaux : "Payless Shoe Store"... c'est sans doute cette trouvaille créative de Yellow qui a inspiré le slogan du parti[5] qui a gagné les dernières élections municipales de Montréal en 2005 : "Go Montréal ! ". Rappelons, pour l'anecdote, que Montréal se targue d'être la première ville francophone d'Amérique.

***

Au fil des années, depuis environ 10 ans, la situation se dégrade lentement, presque imperceptiblement. De message en message, on en rajoute un peu plus et on repousse à chaque fois la limite tolérée par le public. Cela se passe dans un contexte politique où le discours identitaire s'est affaibli, et où les chiens de garde se sont endormis avec l'âge. Et aussi dans un contexte social où les plus jeunes générations, mal outillées et peu compétentes sur le plan linguistique, ne peuvent se montrer très critiques d'un phénomène qui leur échappe. Aussi, subtilement, on assiste à un lent déplacement des contrats publicitaires jadis acquis au Québec vers des agences de Toronto ou d'ailleurs dans l'anglophonie internationale qui, au nom de la globalisation, visent le nivellement des cultures et la disparition des régionalismes, voire même des nationalismes. On revoit désormais à la télévision ces messages mal traduits et postsynchronisés sans trop de soin, comme ceux qu'on déplorait tant en 1965.

Et les annonces imprimées sont des traductions, de plus en plus fréquemment, et mauvaises, là aussi très souvent. Et les artistes de l'Union des artistes travaillent moins qu'avant en publicité, et les agences rencontrent des problèmes à maintenir leur volume d'affaires, etc... Anyway.

***

[1] Pour éviter toute confusion, rappelons qu'un tatou est un mammifère sud-américain recouvert de plaques cuirassées et pouvant atteindre 1 mètre. Ne pas confondre avec Tattoo, mot anglais qu'on traduit en français par tatouage.

[2] Suzuki, Message télé "escalade" pour VUS Grand Vitara, 2006-2007

[3] Dans ce dernier cas, le message est plus pernicieux car il est dit par un enfant de 4-5 ans qui "corrige" son éducatrice.

[4] Publicité de 2003.

[5] L'Union des citoyens et des citoyennes de l'Île de Montréal, parti du maire Gérald Tremblay élu en novembre 2005.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

2007

2007-12-12T21:30:00Z

L'anglais plus payant pour les immigrants au travail Cyberpresse 13 décembre L'anglais est finalement plus payant que le français au Québec pour les immigrants, au travail, a affirmé le chercheur Charles Castonguay Half of anglos send their kids to French schools The Gazette 13 décembre Why the Montreal region is not (...) - consulter en ligne

L'anglais va mieux au Québec que le français au Canada

Guillaume Bourgault-Côté - Le Devoir — 2007-12-12T13:49:00Z

Il est bien plus facile d'être un anglophone au Québec qu'un francophone ailleurs au Canada, confirme la première étude portant sur l'utilisation des langues des minorités de langue officielle au pays. Les chiffres dévoilés hier par Statistique Canada (SC) sont éloquents : 22 % des francophones vivant hors du Québec (...) - consulter en ligne

Les francophones sont loin de disparaître !

Raymonde Boulay LeBlanc — 2007-12-11T14:44:35Z

La fête des Acadiens, à Bouctouche, Nouveau-Brunswick. (Photothèque Le Soleil) En tant que présidente de la Fédération culturelle canadienne–française (FCCF), je suis profondément indignée à la lecture de l'article paru dans le National Post du 7 décembre « Stop giving millions to dying French communities ». On ne peut (...) - consulter en ligne

Face à la catastrophe, dormez plus fort...

André Savard - Chronique d'André Savard — 2007-12-11T12:16:39Z

On annonçait des statistiques catastrophiques révélant que la place du français diminuait. Le français frôle même l'extinction dans la plupart des régions canadiennes. La semaine avant le dévoilement des résultats du recensement, Lysiane Gagnon écrivait qu'il n'y avait pas de quoi s'alarmer. Toute l'intelligentsia fédéraliste, refusant de voir la vérité en face, s'est retranchée depuis derrière ses lieux communs.

Des gens comme André Pratte ou Alain Dubuc, qualifié de plus grand intellectuel québécois par le Globe & Mail, comme d'autres sous-fifres du régime le firent dans le passé, ont nié. Le français ne recule pas, il prend juste de l'élan pour rebondir. S'il recule, il avance sûrement quelque part et, donc, dire qu'il recule, c'est généraliser de façon démagogique. D'ailleurs, sans le Canada, ce serait pire car, au moins, le français est un choix possible au Canada, garanti par la Constitution. Tant que ce choix ne sera pas révoqué, il y aura de l'espoir car la vie est toujours vivante.

Ainsi s'est emberlificotée la réaction aux derniers résultats du recensement.

Les recensements ont toujours montré que le français perd de l'importance. En démographie, on qualifie ce déclin de “tendance lourde”. Après avoir représenté plus de la moitié de la population canadienne, depuis la signature du pacte annexionniste de 1867, les francophones sont passés à moins du quart de la population. Les extrapolations à partir du plus récent recensement permettent de voir que la pente sera encore plus raide car l'intégration à la langue anglaise va de facto au Canada. Tout le dispositif social canadien a fait de la langue anglaise une nécessité qui ne se discute même pas.

Le Canada a mis beaucoup d'énergie à dire qu'il abritait le multiculturalisme, un soi-disant système de groupes sociaux d'une espèce particulière, soumis à des lois inédites. Or, le recensement montre que l'anglais sert d'assise incontournable à ce multiculturalisme. Si évidents que soient les chiffres, on a voulu « réinterpréter dans un cadre plus pondéré ». Dans ce cadre plus pondéré, il est malséant de parler de la disparition du français. On vous dira que vous faites preuve d'une incompréhension totale du pouvoir canadien dans son essence.

Il n'y a pas de pays pire que le Canada pour s'y faire répondre par des chansons, des boutades, des arguments sublimes, des échappatoires de forcené. La question n'a rien à voir avec la survie du français, vous dira-t-on, rien à voir avec le conflit entre deux pouvoirs ; provinces et gouvernement national doivent s'entendre, donc rien à voir avec un complot qui condamnait dès l'origine le français. Le gouvernement national synchronise des fonctions économiques et des organisations spécialisées dont plusieurs dans le passé ont commandité une étude sur l'usage du français dans un secteur. Tout le monde serait de bonne foi selon cette version de la vérité, à part les paranoïaques qui, eux, ne voient rien de « pondéré » dans la tendance canadienne.

Juste avant la publication des résultats du recensement, Lysiane Gagnon conviait le Québec à réagir comme l'Ontario qui ne « crie pas au génocide » parce que sa représentation en députés n'est pas tout à fait proportionnelle à sa population. Le surlendemain de la publication des résultats, André Pratte titrait sa chronique : Le Français progresse ! Après tout, on était soixante mille au début de la colonie et le français a pris de la valeur au point où nous sommes des millions aujourd'hui.

Oui nous n'étions que soixante mille à une époque où une seule ville au monde pouvait prétendre viser les cent mille habitants, Venise, et où une ville de quinze mille habitants pouvait passer pour une agglomération importante même en Asie. Les chroniqueurs fédéralistes ont fait fi de ce barème pour évaluer. Ils ne pensaient qu'à conclure que si les francophones diminuent en proportion, ils sont plus nombreux, plus forts que jamais.

Aucune mesure d'envergure n'est nécessaire, selon eux, à moins que ce soit de bonnes mesures canadiennes. Ces mesures ont permis à l'action de la Providence de s'exercer dans le passé. Le recensement vient et viendra encore, annonçant un déclin prévisible. Plus c'est indéniable, plus la réaction canadienne est soporifique : il n'y a pas de catastrophe, c'est niet sur toute la ligne.

Claude Morin dans La Dérive d'Ottawa décrit fort bien l'engrenage :

“Poser le problème, écrit-il, revient à exiger des Québécois la pratique unilatérale et passive de trois vertus :

la foi dans l'aptitude du fédéralisme actuel à ne plus obéir à ses tendances historiques lourdes,

l'espérance que d'eux-mêmes Ottawa et le reste du Canada agiront contre nature et cesseront de modeler ce régime en fonction de leurs valeurs et de leurs intérêts et

la charité de penser que, en plus de corriger les injustices du passé, le Canada anglais, saisi de remords et attentionné, se comportera dorénavant de manière altruiste à l'endroit du Québec...”

Si Claude Morin dénonce la candeur dans son livre La Dérive d'Ottawa, il perçoit aussi l'émergence de porte-voix québécois qui ne cultivent plus qu'une version de la vérité, celle de la société canadienne unie. Lysiane Gagnon se range bien dans cette catégorie. Elle traite la question du Québec comme s'il s'agissait d'un simple cas de représentation proportionnelle des provinces, toutes les provinces étant égales et ne pouvant jouir d'un statut particulier.

“Au fond, écrit Claude Morin, le Plan A vise à endormir le réflexe des Québécois, à les plonger dans la torpeur politique. L'intention est de laisser aux tendances lourdes du régime le temps d'exercer leur action sans soulever l'alerte. Car, on l'a montré, la dynamique du régime n'est pas neutre.

Après tout, calculent ses défenseurs, le temps joue en faveur de l'évolution qu'ils veulent voir se renforcer : diminution du poids démographique du Québec, changement dans la composition de la population, etc.”

Comme les collaborateurs fédéralistes ont décidé de s'attacher à cette décroissance jusqu'à la tombe, ils en traitent comme de sciences sociales, des lois globales régissant naturellement. Le fait français se meurt plus ou moins lentement selon les régions mais qu'importe. Cette situation mortelle est la source du pain quotidien pour plusieurs, membres des partis fédéralistes, des organes de presse ou des confréries privées. Ce pain prend la forme bien concrète d'une carrière, un bon poste d'éteignoir dans une université, une bonne réputation dans une classe dite d'avant-garde.

Ils détournent les avertissements et les menaces du recensement. Quelque chose a l'air de clocher ? Non, nous n'avons rien vu. Attendez encore un peu, mes jolis, et bientôt vous comprendrez vous-mêmes que tout ça, c'était pour votre bien. Vous êtes seulement soumis à la loi de la grande nation et vous ne pouvez pas faire autrement.

André Savard

French is alive and well - sort of

Lysiane Gagnon - The Globe and Mail — 2007-12-10T13:34:00Z

For francophones, the 2006 census brought bad news and good news. The bad news is that outside Quebec, the influence of French Canadians has diminished. Half of those who say their native language is French speak English at home. Only in Ontario and New Brunswick - where there are significant concentrations - can they expect long-term (...) - consulter en ligne

Pessimism about French is premature

2007-12-10T13:02:00Z

University of Ottawa statistician Charles Castonguay has made a career out of making alarmist predictions about the future of French outside Quebec. Last week, Castonguay went beyond alarmist and threw in the towel altogether, saying it was time the federal government cut off funding to francophone communities in other provinces. "I think (...) - consulter en ligne

Un devoir de précaution

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2007-12-08T17:00:00Z

L'attentisme du gouvernement Charest est décevant, surtout quand on pense que l'on doit à un gouvernement libéral l'adoption de la première loi de protection du français au Québec. On peut comprendre les hésitations du Parti libéral en regard de sa clientèle électorale, mais il ne peut échapper à sa responsabilité. Il est le (...) - consulter en ligne

Un recul du français ?

Lysiane Gagnon - La Presse — 2007-12-08T14:32:35Z

Francisation "accélérée" ou sélection à la source d'immigrants francophones ? Le verre est à moitié vide : la proportion de Québécois de langue maternelle française a légèrement diminué. Le verre est à moitié plein : le français progresse au Québec, grâce à la francisation accélérée des immigrés. Cette semaine, l'opposition a (...) - consulter en ligne

Des efforts à conjuguer pour le français

Diane de Courcy - Le Devoir (opinions) — 2007-12-07T18:26:00Z

Faire comprendre la grammaire aux élèves, les mots et leur musique, c'est la clé de la réussite scolaire. Au-delà des enjeux liés à son apprentissage, nous souhaitons léguer aux générations futures la fierté et la passion du français, notre langue, notre identité. Comme commission scolaire francophone la plus importante au Québec, en (...) - consulter en ligne

Les francophones au-delà des statistiques

Lise Routhier-Boudreau - Le Devoir (opinions) — 2007-12-07T15:27:24Z

Le 4 décembre dernier, la productrice Monique Simard était invitée à commenter les données linguistiques du recensement de 2006 à l'émission Dominique Poirier en direct, à l'antenne de RDI. Selon Mme Simard, les données du recensement montrent que, « pour les francophones hors Québec, la bataille est presque perdue » et que, pour (...) - consulter en ligne

Les chiffres qui font peur aux Québécois

Cellou Barry - Le Devoir (opinions) — 2007-12-07T15:27:17Z

Les données publiées mardi sur l'immigration et sur la langue à partir du recensement de 2006 ont suscité des réactions diverses chez les Québécois. Les francophones trouvent ces chiffres inquiétants pour l'avenir de la langue française au Québec et à Montréal pendant que les anglophones se réjouissent du fait que leur poids (...) - consulter en ligne

La démagogie de la peur

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2007-12-07T15:27:08Z

Les Québécois francophones, minoritaires, ont tendance à aborder les questions démographiques à travers le prisme de la langue, soucieux de savoir si le français fait des progrès ou perd du terrain face à la langue dominante du continent, l'anglais. C'est à travers ce même prisme que l'on a accueilli les données sur la (...) - consulter en ligne

Le français progresse

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2007-12-07T15:27:00Z

Depuis la publication des plus récentes données issues du recensement de 2006, on entend partout parler du « recul du français » au Québec. Après la très amplifiée crise des accommodements raisonnables, voilà que politiciens et médias nous mijotent une crise linguistique tout aussi factice. Soyons clairs : les statistiques du recensement ne (...) - consulter en ligne

Stop giving millions to dying French communities

2007-12-07T13:30:00Z

Kate Jaimet - For the past decade, statistician Charles Castonguay has been predicting the demise of francophone communities outside of Quebec. Now, with census data showing a continuing slide in native French-speakers outside Quebec, he says it's time to cut off federal government life-support to the shrinking franco-phone outposts. (...) - consulter en ligne

Recensement 2001

2007-12-05T10:12:00Z

Le français perd du terrain

2007-12-04T22:30:00Z

Karine Fortin - Le français a perdu du terrain partout au pays y compris au Québec, même si un nombre plus important que jamais d'immigrants parlent cette langue à la maison, révèlent les données du dernier recensement rendues publiques mardi.

Même si le nombre de francophones a augmenté entre 2001 et 2006, leur poids relatif a diminué et ils ne représentent plus que 22,1 pour cent de la population, révèle Statistique Canada. Cela se compare à 22,9 pour cent en 2001 et à 26,1 pour cent en 1971.

Au Québec, on comptait l'an dernier 5,7 millions de personnes ayant le français pour langue maternelle, soit 79,6 pour cent de la population. C'est la première fois depuis 1931 que cette proportion est inférieure à 80 pour cent.

D'après Statcan, cette baisse est attribuable à une légère hausse de la population anglophone de la province ainsi qu'à l'accélération de l'immigration allophone au cours des cinq dernières années.

« C'est la première fois qu'on observe une telle croissance, en Québec au particulier, on a eu une croissance de près de 25 pour cent du nombre d'allophones pendant la période de recensement », explique l'analyste Jean-Pierre Corbeil.

« À court terme, ça se traduit par une baisse du groupe majoritaire, tant au Québec qu'à l'extérieur. »

Mais pour la première fois, plus d'allophones ont adopté la langue de Molière que celle de Shakespeare comme principale langue d'usage au foyer entre 2001 et 2006. La tendance est particulièrement marquée parmi les nouveaux arrivants.

« L'explication est assez simple », souligne M. Corbeil. Le Québec, qui contrôle une bonne partie de son immigration, favorise des personnes qui ont une connaissance du français. C'est notamment le cas des ressortissants du Maghreb.

« Ces immigrants qui proviennent essentiellement du Maroc, de l'Algérie et de la France utilisent déjà le français dans leur quotidien », fait-il valoir.

L'analyste rappelle aussi que les immigrants doivent absolument envoyer leurs enfants à l'école française depuis l'adoption de la Charte de la langue française ü la loi 101ü il y a 30 ans.

La situation est fort différente à l'extérieur du Québec où les nouveaux arrivants s'intègrent généralement à la communauté anglophone majoritaire.

Les francophones ne comptent plus que pour 4,1 pour cent de la population, comparativement à 4,4 pour cent en 2001. Cette baisse prolonge une tendance observée depuis plus d'un demi-siècle.

Les francophones hors-Québec représentaient 7,3 pour cent de la population canadienne en 1951 et 6,0 pour cent en 1971.

Ces données sur la situation des communautés linguistiques minoritaires seront certainement abordées par l'ancien premier ministre du Nouveau-Brunswick, Bernard Lord, chargé de faire des recommandations pour le plan d'action pour les langues officiel que les conservateurs ont promis de faire adopter.

Le premier plan, qui date de 2005, vient à échéance au début de 2008.

source

Points saillants des données du recensement sur l'immigration et les langues

La Presse Canadienne

Ottawa

Voici les points saillants des données du recensement sur l'immigration et la situation linguistique au pays, rendues publiques mardi par Statistique Canada.

Près du cinquième des personnes vivant au Canada en 2006 étaient nées à l'étranger. C'est la proportion la plus élevée enregistrée depuis les années 1930 ;

Cela fait du Canada un pays plus multiculturel que les États-Unis > où 12,5 pour cent de la population est née à l'étranger > mais moins que l'Australie ;

Plus de 60 pour cent des immigrants vivent dans les villes de Toronto, Vancouver et Montréal. À peine 5 pour cent s'établissent dans les régions rurales ;

La plupart des nouveaux arrivants au Canada proviennent d'Asie et du Moyen-Orient. L'Europe, qui a fourni au pays la majorité de ses immigrants tout au long du XXe siècle, se classe désormais deuxième ;

Environ 20 pour cent de la population canadienne n'a ni le français, ni l'anglais comme langue maternelle ;

Plus d'un million de personnes vivant au Canada ont l'un ou l'autre des dialectes chinois cpmme langue maternelle. Dans certaines banlieues de Toronto et de Vancouver, les anglophones sont maintenant minoritaires ;

Le français a perdu du terrain partout au pays, y compris au Québec. Cette situation est principalement attribuable à l'accélération de l'immigration ; les francophones représentent désormais 22,1 pour cent de la population ;

Moins de 10 pour cent des anglophones du Canada parlent aussi français. À l'extérieur du Québec, la proportion chute à 7,4 pour cent ;

Parmi les francophones, 42,4 pour cent disaient pouvoir soutenir une conversation en anglais en 2006. Au Québec, un francophone sur trois se dit bilingue comparativement à 83,6 pour cent des francophones hors Québec ;

La proportion de francophones qui se sont dits bilingues a diminué depuis 2001 dans presque toutes les provinces. Statcan considère ce résultat comme une anomalie et croit qu'un courriel anonyme invitant les francophones hors Québec à se déclarer unilingues « pour protéger les services en français » pourrait être à l'origine de ce phénomène.

source