Vigile.net - Histoire et État

Opération Walkyrie : comment Hollywood attente à l'Histoire

2009-02-28T13:03:00Z

http://www.dvdrama.com/news-31363-l... « Stauffenberg était un être exceptionnel », s'exclame l'acteur Tom Cruise en pleine promotion du film Walkyrie. La production hollywoodienne relate le complot du 20 juillet 1944 au cours duquel une poignée de militaires allemands tentèrent d'assassiner Hitler. Mais elle ne (...) - consulter en ligne

Thomas Paine - The Crisis

2009-01-20T21:28:00Z

http://www.ushistory.org/Paine/cris... The Crisis is a collection of articles written by Thomas Paine during the American Revolutionary War. In 1776 Paine wrote Common Sense, an extremely popular and successful pamphlet arguing for Independence from England. The essays collected here constitute Paine's ongoing support for an independent (...) - consulter en ligne

L'implosion du Canada

René Marcel Sauvé - Tribune libre de Vigile — 2009-01-13T19:58:00Z

Le terme implosion appliqué aux États est nouveau mais la réalité qu'il représente est ancienne. Implosion veut dire désintégration d'un État par l'intérieur, sans violence physique, ou presque, pour la simple raison que l'État concerné, n'existant déjà plus ou presque plus dans les faits, finit par cesser d'exister de droit. La prise de conscience d'un tel état de choses entraîne des transferts de pouvoirs et de compétences en faveur d'États naturels dont le poids politique ne permettait pas antérieurement d'agir en tant qu'États reconnus de plein droit.

Ne représentant plus rien dans le réel (de facto), l'État qui implose concède son existence juridique et constitutionnelle en faveur d'un ou plusieurs États montants. Comme toujours en matière d'État, la dévolution naturelle des pouvoirs entraîne une dévolution analogue des formes juridiques et des constitutions écrites. L'État existe d'abord par fait accompli, au terme d'une progression à la fois continue et discontinue de plusieurs siècles. Les formes constitutionnelles et juridiques qui viennent ensuite confirment ce qui existe déjà par principe et dans les faits. Autrement l'État est arbitraire et ne peut durer qu'aussi longtemps qu'il dispose des moyens de l'inféodation et de la coercition.

En conséquence, il est possible de prévoir l'implosion d'un État arbitraire assez longtemps d'avance. Par exemple, celle de l'URSS, qui s'est traduite en acte à partir de 1991, était prévisible dès 1970. Plusieurs auteurs l'ont compris longtemps avant l'éclatement de ce qu'il a été convenu d'appeler l'Empire soviétique. Pour les Républiques constituantes, devenues des États pleinement reconnus, il leur a fallu s'adapter à des conditions nouvelles, se prendre en charge et se gouverner elles mêmes, comme doivent le faire les peuples adultes et mûrs pour l'autonomie politique et économique.

Ces adaptations ne sont faciles pour personne. Les guerres de pouvoirs, d'intérêts et de clans surgissent et risquent de se prolonger. À la fin, un nouvel ordre de choses s'installe à demeure et lorsqu'on regarde en arrière, c'est pour rétablir des liens de coopération avec les autres, sans inféodation ni soumission servile. Ce processus naturel, aidé par la géographie et les communications, est encore en marche dans tout l'ancien empire des Tsars et des Soviets, car rien ne se produit spontanément en matière d'État.

Un autre exemple est celui de l'ex-Yougoslavie. La désintégration de l'URSS a inspiré les populations du Danube et des Balkans, inféodées au pouvoir de Belgrade, à se prendre en charge à leur tour. Ces peuples, en majorité, possédaient déjà les assises de leur propre État, (comme le Québec actuel). Auparavant, ils avaient déjà été inféodés à l'Empire des Habsbourg et avaient été obligés de se soumettre, de gré ou de force, n'ayant pas les moyens de s'affranchir. La grande Guerre 1914-18 a été pour ces peuples l'occasion d'une première libération, insuffisante, compte tenu de la complexité géopolitique des régions du Danube et des Balkans (Balkan est un mot turc qui veut dire montagne). Néanmoins, le processus d'adaptation à des conditions nouvelles dans l'espace et dans le temps est en train de s'accomplir, non sans difficultés certes, non sans ingérence de l'extérieur, pour le meilleur et pour le pire, mais des progrès sont visibles et prévisibles et personne ne reviendra en arrière.

Presque un siècle plus tard, le processus suivant lequel les peuples du Danube et des Balkans se prennent lentement en charge dans un esprit de coopération, de tolérance et d'acceptation mutuelle, est toujours en marche et finira par trouver sa formule, de sorte que tous les États de ces régions vont finir par se reconnaître et vivre en paix. Rome ne s'est pas fait en un jour et il n'existe aucune formule miracle en géopolitique, seulement des principes ou axiomes qui ont fait leurs preuves lorsqu'on s'est donné la peine de les mettre en pratique. L'essentiel consiste à se reconnaître mutuellement, ce qui veut dire se reconnaître comme peuple, Nation et État. Cette condition fondamentale est nécessaire à la paix et à l'exercice normal des États impliqués et à leur effectivité. Il ne s'agit pas de s'aimer au sens affectif ou sponsal du terme, mais de se reconnaître et se faire reconnaître et c'est l'essentiel.

Un troisième exemple est celui de la Grande Bretagne. Moins visible, et par conséquent moins spectaculaire, celui-ci attire peu d'attention, surtout au Canada et au Québec. Après un millénaire de guerres entre Anglo-Saxons, Écossais, Irlandais et Gallois, le gouvernement britannique a décidé que chaque peuple des îles Britanniques se prendra en main et s'occupera de gérer ses propres affaires. Le gouvernement de Londres est en train de transférer peu à peu ses pouvoirs d'État à l'Écosse, l'Irlande du Nord et le Pays de Galles, afin que ces États renaissants puissent se donner des constitutions qui fonctionnent sans désordre et assurer la stabilité politique des îles britanniques. Sans doute, le gouvernement anglais doit aussi prévoir l'implosion de la Grande Bretagne, confrontée à la croissance des Etats régions et à l'abolition probable de la Monarchie.

Certes, il ne sera pas facile de faire marche arrière après plusieurs siècles d'inféodation au gouvernement de Londres. De plus, comme les Anglais ont jadis décidé la disparition des capitales nationales des peuples irlandais, écossais et gallois, remettre ces capitales en place et leur redonner leur rôle ne peut être qu'une entreprise à long terme. La « dévolution » se réalise et s'accomplit, lentement, il faut dire, car on ne renverse pas facilement un pouvoir qui se maintient en place depuis des siècles par la force d'inertie des institutions établies et dont on prévoyait qu'elles dureraient à perpétuité.

Des milieux d'affaires ont réagi défavorablement à cette politique, qui les oblige à ne plus considérer la Grande Bretagne comme une chasse gardée homogène et facile à contrôler pour leurs intérêts. D'autre part, des segments de populations, en Écosse, Irlande du nord notamment et au Pays de Galles, sont peu préparés à se prendre en charge, par peur de conséquences économiques défavorables. Mais la preuve du contraire est faite et l'efficacité des États modestes ne fait plus aucun doute, notamment dans l'Islande voisine, la Norvège, le Danemark, la Suède et la Finlande, de même que dans les Pays Baltes (Lituanie, Lettonie et Latvie).

En effet, compte tenu de leur niveau d'instruction très élevé, des communications nouvelles et des principes reliés à l'effectivité des États, les États naturels de taille optimale sont mieux gouvernés que les grosses unités politiques, qui obéissent à la loi de la masse, ou loi de la pesanteur. Par sa taille et le rapprochement des populations et de leurs gouvernants, un État naturel et optimal, est plus apte et capable de mettre en pratique les principes universels qui gouvernent l'agir de tous les États : appréciation rigoureuse et correcte des contextes et des situations qui se présentent ; détermination et maintien d'objectifs praticables et réalisables en termes de temps et d'espace ; maintien du moral ; concentration et économie de l'effort et des moyens ; simplicité et souplesse ; coopération ; coordination ; administration et logistique. Un État naturel et optimal peut mettre ces principes en pratique avec un minimum de difficultés.

Aux États-Unis, un processus analogue porte le nom de STATEHOOD. Il signifie que les états américains, après une progression continue pendant plus de deux siècles, soit depuis l'indépendance américaine de 1776 jusqu'à nos jours, ne peuvent plus subsister avec des pouvoirs réduits qui dépassent à peine celui d'une province. Beaucoup d'états américains se considèrent de plus en plus comme des États avec la majuscule et demandent que les pouvoirs leur soient transférés en conséquence. La Constitution des États-Unis est dotée de mécanismes souples qui permettent ces transferts de pouvoirs et beaucoup d'états se gouvernent effectivement comme des États et font affaire avec l'étranger sans passer par Washington. En plus de leurs délégations à l'étranger, suivant leurs intérêts et leurs moyens, ces États disposent de leurs propres milices territoriales, appelées National Guards.

Au Québec, nous devons suivre de près l'évolution des pouvoirs aux États-Unis, particulièrement au cours des trente dernières années. Les grands média évitent ces questions trop peu favorables aux pouvoirs oligarchiques et centralisateurs. Raison de plus pour entreprendre d'importantes études sur les « power shifts » aux États-Unis. Une première prise de conscience à cet effet date de 1975, avec la parution d'un ouvrage qui porte précisément pour titre : Power Shift : The Rise of the Southern Belt and its challenge to the Eastern Establishment. L'auteur, Kirkpatrick Sale, a publié plusieurs autres ouvrages depuis sur des questions analogues. Une deuxième édition en format de poche de son ouvrage sur le déplacement des rapports de forces aux États-Unis a été publiée en 1976 chez Paperback.

Un autre ouvrage dans le même sens et qui nous intéresse date de 1981. Écrit par Joël Garreau, journaliste au Washington Post, l'ouvrage porte pour titre : The Nine Nations of North America (Houghton Mifflin. Boston). Très répandu dans les universités américaines, le sujet fait l'objet d'études de plus en plus poussées sur les jeux de forces et d'intérêts qui déplacent les bases des pouvoirs à l'intérieur des États-Unis. Ajoutons que les présidents américains eux-mêmes ne peuvent négliger ces vagues de fond qui surgissent un peu partout sur le territoire américain et autorisent en conséquences les transferts de pouvoirs sur demande. Au cours de sa Conférence au Forum International des Fédérations au Mont Tremblant le 8 octobre 1999, le président Clinton a mentionné entre autres qu'il avait lui-même autorisé ces transferts de pouvoirs. Cette remarque du président Clinton faite dans sa conférence de l'après midi, a été escamotée dans les reportages télévisés au cours de la soirée. Néanmoins, la venue au monde de nouveaux États est réelle et Ottawa ne peut plus l'ignorer, mais l'ignore quand même et l'ignorera jusqu'à ce qu'il soit trop tard.

Contrairement aux États-Unis et la Grande Bretagne, la Constitution canadienne n'offre aucune possibilité de transfert de pouvoirs vers les provinces, peu importe leurs progressions vers des statuts naturels plus évolués, qui en feraient des États avec la majuscule, de fait et de droit (de facto et de jure). Au contraire, cette Constitution rigide est organisée de manière à piéger davantage le pouvoir au centre, à Ottawa, afin d'en faire un État encore plus unitaire que ne l'étaient l'URSS et la Yougoslavie.

Jamais personne à Ottawa n'a parlé de « dévolution » ou de « statehood », ni même de la possibilité d'une implosion de l'État central canadien, dont on croit qu'il restera en place à perpétuité. Des lois comme le Clarity Bill imposent une inféodation définitive aux provinces, en commençant par le Québec, foyer national d'un peuple et assise de son État naturel. Dans les faits, dans la réalité des temps actuels, compte tenu de la progression continuelle des provinces canadiennes vers les statuts naturels d'États à reconnaître de droit comme de fait (de jure comme de facto), compte tenu également du fait que le Canada est une expression géographique et un véritable continent, alors l'implosion d'Ottawa est possible à plus ou moins brève échéance. Entre deux États superposés, dont l'un est arbitraire et l'autre naturel et optimal, la coexistence ne peut durer qu'un temps.

L'implosion politique d'un État arbitraire marque le terme d'un processus naturel (sui generis) qui n'a rien à voir avec une révolution, une rébellion, une insurrection ou un coup d'État. Un État cesse d'exister parce qu'il ne représente plus ce qu'il représentait. C'est le cas d'Ottawa, capitale artificielle, arbitraire et unitaire, constituée pour donner un pouvoir politique à une oligarchie qui veut posséder toutes les richesses de l'espace continental canadien.

C'est ce qui vient d'arriver à la Belgique, qui a implosé, en ce sens que le gouvernement de Bruxelles a cédé ses pouvoirs d'État à la Wallonie et aux Flandres, devenues des pays par le fait même. Quant à la capitale Bruxelles, elle est devenue une Cité État et se cherche de nouveaux rôles et de nouvelles fonctions économiques et politiques pour demeurer en existence, alors que la Wallonie et les Flandres s'assument peu à peu en tant qu'États neufs dans l'échiquier complexe du monde actuel.

Les raisons pour lesquelles la Belgique a implosé sont simples : la Wallonie et les Flandres ont atteint la dimension d'États naturels de taille optimale. Elles sont aptes et capables de se prendre en charge et se gouverner elles-mêmes en tant qu'États, y compris l'envoi de délégations à l'étranger et l'organisation de leur propre sécurité intérieure et défense territoriale. Les têtes dirigeantes de la Belgique ont compris que la capitale Bruxelles, ne représentant plus ce qu'elle représentait, il était normal qu'elle cède ses pouvoirs aux Flandres et à la Wallonie. Il n'y a rien d'extraordinaire ni d'inusité dans ce processus naturel, en symbiose avec les dimensions linguistiques et culturelles des parties en cause.

Ottawa ne le voit pas de cette manière. La politique du United Canada est caractérisée par la rigidité et la fixité des discours officiels et des intérêts particuliers qu'elle entend protéger. Le reste est euphémisme. Les temps ont changé. Ni le Québec ni les provinces ne sont des espaces à inféoder comme à l'époque coloniale, impériale et post-impériale au cours de laquelle le pouvoir orangiste et loyaliste s'est constitué et centralisé à Ottawa.

Québec est un foyer national et un État naturel. Les autres provinces ne sont plus des provinces comme on l'entendait autrefois sous l'Empire Britannique. Si on en juge par les nouveaux États qui ont surgi seulement en Europe depuis les débuts du Vingtième siècle, toutes les provinces de l'espace continental canadien peuvent se prendre en charge en tant qu'États. Quant à Ottawa, il devra se trouver de nouvelles fonctions. Comme Bruxelles qui est devenue une Cité État et se cherche un avenir dans un monde différent par rapport à ce qu'il était à l'époque coloniale.

Qu'Ottawa ne représente plus ce qu'il représentait est assez facile à vérifier. Les abus de pouvoirs sont monnaie courante chez les politiciens en place. Une oligarchie échappe aux taxes et impôts et impose sa loi dans tout l'espace continental canadien. La corruption est fréquente et il est évident que le système ne profite qu'à quelques élus au détriment des autres. La démocratie subit des entorses assez sérieuses et contraires au droit des peuples à disposer d'eux mêmes, comme c'est le cas avec la Loi C-20. Il est évident que quelqu'un veut le pouvoir pour le pouvoir et l'argent pour l'argent, en exploitant Ottawa comme autrefois l'Empire britannique.

L'exploitation des peuples est l'expression d'un mépris qui ne peut durer qu'un temps. La grogne et les colères populaires finissent par se traduire en actes que les corps policiers et les forces armées, souvent aussi révoltés que le peuple, ne pourront plus réprimer. S'il veut éviter une guerre civile, Ottawa devra céder d'avance des pouvoirs qui lui seront arrachés, de gré ou de force. Reculer, céder et concéder d'avance pour éviter les confrontations, c'est ce qu'on appelle se faire violence pour éviter la violence. Et se faire violence est le fait des esprits mûrs et responsables.

Le Canada est appelé à imploser. L'oligarchie en place, qui contrôle presque toutes les richesses du Canada et cherche le pouvoir politique absolu, ne semble pas disposée à céder comme il se doit. Il est évident qu'elle se cherchera des expédients, notamment chez les intellectualistes pour fausser la conscience populaire. L'argent aidant, ces experts en rationalisations savantes et commodes, avec ou sans doctorat, sont faciles à trouver. Ce procédé ne fera qu'aggraver les problèmes. Le temps venu, est-ce que l'oligarchie se montrera assez responsable pour relâcher son emprise sur la politique d'Ottawa et laisser le Québec et les provinces accéder au statut d'États reconnus sans provoquer de guerre civile ?

René-Marcel Sauvé, géographe

"Iran delenda est" - L'Iran doit être détruite, version américaine

Hassina Mechaï - sisyphe.org — 2009-01-01T20:29:00Z

"Carthago delenda est", allait répétant, Caton l'Ancien sous la Rome impériale. Au coeur du Sénat, il concluait n'importe lequel de ses discours, quelqu'en était l'objet, par ces mots, "Carthage doit être détruite". Il avertissait ainsi la Rome impérieuse et impériale de la montée en rivalité de cette Cité punique, (...) - consulter en ligne

Paul McCartney brandissant le drapeau du Québec

2008-09-21T14:00:00Z

Nouvel extrait

On voit Paul brandissant le drapeau du Québec, puis chante Lady Madonna (extrait)

Paul McCartney chantant Yesterday avec une veste du Québec

Mrs Vandebilt - Paul McCartney - Quebec 2008

Show gratuit de Paul McCartney pour le 400e de la ville de Québec

Voir aussi :

An Extra Birthday Message for Quebec sur le site officiel de Paul McCartney (21 juillet)

Following on from Paul helping Quebec celebrate their 400th birthday on Sunday night, check out a specially recorded version of 'Birthday' taken from last week's rehearsals in the UK...

Paul just wanted the party to carry on that little be longer...

Le succès du 400e - Il n'y a pas que les critiques qui se soient estompées

Luc Archambault - Tribune libre de Vigile — 2008-08-29T08:22:00Z

M. Bourque,

Vous dites dans votre texte publié aujourd'hui 2008 08 26 dans Le Soleil : « Même les critiques sur le sens de la fête ont fini par s'estomper. Par leur caractère commémoratif et/ou francophone, les grands spectacles Rencontres, Viens chanter ton histoire, Et si Québec m'était chantée, Le Chemin qui marche, Céline sur les Plaines, Paris-Québec etc., ont donné à la programmation du 400e un sens de l'histoire qu'on lui reprochait un temps d'avoir négligé. »

Soit dit en passant, il n'y a pas que les critiques qui se soient estompées. Ce sont d'abord les prétentions canadianisatrices qui se sont estompées. Celles qui ont fait un temps de cette fête celle de « deux peuples fondateurs ( de Québec ! )... la France et le Royaume-Uni », celle de Champlain le premier gouverneur du Canada, celle de la gouverneure générale du Canada, la porte-parole outre-Atlantique des couleurs canadiennes de Québec, celle de Québec et du Québec aux couleurs bleu, blanc et or, des couleurs honnies, cachées, absentes. Cela aussi s'est estompé... depuis que Sir Paul a brandi le drapeau du Québec. On les as vues quelques fois aussi ailleurs depuis. Reste aussi, comme vous dites... que le spectacle historique de ces fêtes fut celui de la Britannique idole... brandissant nos couleurs... Remarquer... cela dépend des points de vue. Nathalie Petrowski a vu dans le spectacle de Céline Dion et ses invités, la réminiscence, voire la réincarnation du spectacle « Le loup, le renard, le lion. ». S'il m'est permis de donner mon avis... Céline Dion a tout fait pour en faire un spectacle historique et si elle n'y est pas parvenue pour tout le monde, elle s'en est de beaucoup rapprochée... L'histoire le dira...

Reste aussi que si la nouvelle emphase mise sur le caractère français et historique de la fête a fait s'estomper les critiques, je n'ai entendu personne se rétracter en ce qui concerne ce qui a été affirmé lors du lancement estival de la fête... Officiellement... Champlain est toujours le premier gouverneur du Canada, il y a toujours « deux peuples fondateurs » de la Ville de Québec, officiellement les couleurs de cette fête n'étaient pas celles de Québec, du Québec, Paris-Match n'a pas fait amende honorable et s'est plutôt gaussé de ses détracteurs, et le reste est à l'avenant... C'est par défaut que s'est imposée une supposée profondeur française, historique, aux couleurs de Québec et du Québec. Entretemps, celles et ceux qui l'ont appelé de leurs vœux ont été déconsidéré(e)s, conspué(e)s, voire comme moi, traîné(e)s dans la boue parce qu'on a détourné un message pour en faire le contraire de ce qu'il était... On continu dans les cercles partisans à tancer M. Curzi pour ce qu'il n'a pas dit... Il ne s'est jamais opposé à bienvenue venue de Sir Paul.

Cela demeure une partie de l'histoire de cette fête... qui nous a amenés, ( et je ne parle pas de vous, ni du Soleil... ) « un peu plus bas, un peu plus profond », dans la désinformation, la dérive médiatique et le contrôle qu'exercent ou tentent d'exercer les forces canadianisatrices à l'oeuvre à Québec, au Québec. Il n'y a pas que les critiques qui se soient « estompées », les forces canadianisatrices ont voulu se faire oublier. Elles ont dû reculer et « s'estomper » après que Sir Paul eut donné droit de Cité et raison au fait d'arborer fièrement nos couleurs du Québec, ( ne manquaient que celles de Québec ) et non pas celles du pays où il se trouvait, ( accompagnées de l'Union Jack ), comme il l'a fait à Kiev. Ce qui aurait dû être le cas dès le début, dès le lancement de la fête... Cela n'a pas été le cas... Une prochaine fois peut-être...

Au final, ce bouillonnement collectif a permis à Québec, ( population et élites confondues), de sortir enfin du repli causé par le traumatisme de l'échec de Québec 84 et permis de nous montrer arborant fièrement nos couleurs. Il faut saluer l'immense travail des organisateurs(trices). Le côté spectacle et participation populaire, bien qu'éphémère hormis les expertises et infrastructures développées et acquises à cet égard, furent une grande réussite... Le Festival d'été, la musique populaire, la belle ville historique de Québec, le Moulin du Vieux-Port, voire l'histoire, ont de belles années à venir et ce, pour le plus grand bien de Québec et de sa région. Bravo ! Nous savons maintenant que nous pouvons oser grand... voir grand... cela fait changement... et le plus grand bien ! Reste à s'en servir comme moteur, standard, pour développer nos autres forces, ce qui ne manquera pas de survenir, pour peu que nous y prêtions attention.

Luc A - www.luc-archambault.qc.ca

Avec Paul McCartney, continuons le combat !

Yves Rocheleau - Tribune libre de Vigile — 2008-08-21T13:54:03Z

Par Yves Rocheleau, député du Bloc québécois dans Trois-Rivières de 1993 à 2004.

Une grande fierté m'habite d'être de cette poignée de Québécois dont l'intervention opportune et efficace a réussi à éviter à Sir Paul McCartney, débarquant à Québec, de faire une grave erreur sur la personne en s'y trompant de pays.

Ce grand Britannique aurait très bien pu venir fêter ici la naissance du Canada comme l'auraient sans doute souhaité Michaëlle Jean et Stephen Harper en s'adres-sant à nous comme si nous n'étions que de simples et innocents résidents canadiens d'une quelconque province canadienne, dont l'une d'où est native Céline Dion ...

Arrivant chez nous, il mettait les pieds sur cette terre française d'Amérique du Nord, cette ancienne Nouvelle-France qui a présidé aux premiers développements de ce continent et qui se déploie depuis 400 ans malgré l'adversité résultant de la défaite des Plaines d'Abraham aux mains des Britanniques en 1759. Une nation qui a grandi malgré l'établissement sans référendum, en 1867, de la Confédération canadienne, acte de naissance de ce pays et, bien sûr, le coup de force constitutionnel de 1982…

À l'instigation de Luc Archambault, artiste renommé de la région de Québec, appuyé par les Pierre Curzi, les Daniel Turp, etc. Sir Paul a vite compris leur message de bienvenue en livrant à la face du monde une prestation brillante et fort courageuse.

Grâce à leur intervention, il a pu disposer d'une information complète relative à nos enjeux politiques, au climat de divisions et de tensions qui règne ici, où deux camps s'affrontent, le Canada contre le Québec, chacun s'inspirant de grandes figures histo-riques. Dans le premier camp, celui des colonisateurs dont M. McCartney est lui-même issu, Où on retrouve les Wolfe, la clique du château, les « habits rouges » de 1887-88, Lord Durham, Sir Louis-Hippolyte Lafontaine, Sir Georges-Étienne Cartier, Pierre Elliott-Trudeau, Marc Lalonde, Jean Chrétien, Chuck Guité, Paul Desmarais, Stéphane Dion et Stephen Harper, ces derniers tous complices du dernier référendum volé, sans oublier la clique libérale de Québec.

Dans l'autre camp, celui des émancipateurs, formé notamment des Samuel de Champlain, Jean Talon, Frontenac, Montcalm, Papineau, De Lorimier et tous les Patriotes de 1887-38, Honoré Mercier, Alphonse Desjardins, Camilien Houde, Fer-nand Dumont, Marcel Chaput, Pierre Bourgault, Charles de Gaulle, Félix Leclerc, René Lévesque, Camille Laurin et Jacques Parizeau.

Rapidement, Sir Paul a dû choisir son camp, c'est-à-dire choisir le pays auquel il s'adresserait. Pragmatique et intelligent, il a fait son choix il a choisi le Québec !

Quelles têtes d'enterrement ont dû faire les Michaëlle Jean, Josée Verner, Stéphane Dion, Denis Coderre, Jean Chrétien, etc. quand ils ont vu la super-vedette brandir joyeusement le drapeau du Québec pour ensuite lancer un « Oh ! Québec je t'aime » ou apercevant notre emblème national décorer complètement l'arrière-scène ou bien encore l'icône elle-même, vêtu d'un gilet portant l'inscription « Québec », le tout sous les vives acclamations d'une foule manifestement enchantée.

Fêter pour fêter, sans donner de sens à la fête, tel était l'objectif fédéral. Un gros « party » à l'image de ceux dans les messages publicitaires de bière, un gros party où Michaëlle Jean aurait pu encore une fois, comme elle l'a déjà dit elle-même, « faire une folle d'elle » [ ]. En quelques minutes, la stratégie canadienne s'est écroulée, celle-ci visant à réussir à fêter les 400 ans de fondation de la capitale du Québec en faisant abstraction de l'Histoire du peuple québécois, de sa culture et de ses couleurs. À cet instant fut réhabilité au sein de la Fête notre drapeau national, jusque-là remisé au placard.

À noter la très grande discrétion de nos grands médias face au choix effectué par Sir Paul et aux marques d'affection qu'il nous a manifestées... Sans doute par souci d'objectivité et par respect du droit du public à l'information ... ! Du grand journalisme !

Heureusement existe l'excellent site « www.vigile.net » ... ! C'est grâce à ce regroupement spontané de Québécois que fut donc corrigé le tir, jusque-là dicté par les gens du Canada, le « gros voisin d'en face » comme l'a écrit Félix Leclerc dans « L'alouette en colère », avec leurs millions qui viennent de nos poches, leur imposture et leurs gros sabots. Ce n'est pas la première fois que cela se produit et ce n'est pas la dernière… Cela prouve que la vigilance et le courage ont toujours leur place tout autant que la cons-cience du passé, du présent et de l'avenir de la nation québécoise au sein, éventuel-lement, du concert des nations.

Pour vraiment y accéder, nous devrons collectivement faire un choix, comme a dû s'y résoudre Paul McCartney, en décidant un jour, comme peuple, de nous débar-rasser de cette double personnalité québéco-canadienne qui nous divise, nous affai-blit, nous provincialise et qui conséquemment nous dépersonnalise sur la scène in-ternationale. Il n'est peut-être pas encore trop tard pour se redresser une fois pour toutes !

« Une sacrée soirée ! » - Paul McCartney

2008-07-26T15:31:00Z

C'est avec enthousiasme que Paul McCartney a commenté, hier, « la mère de toutes les fins de semaine », celle où il a fait une apparition- surprise au Shea Stadium de New York le vendredi 18 juillet, avant de s'envoler vers Québec - consulter en ligne

Et Vlan !

Ivan Parent - Tribune libre de Vigile — 2008-07-25T18:25:00Z

À la une dans Le Devoir de ce matin et sans doute aussi dans le Journal de Montréal ainsi que La Presse, ce que je verrai plus tard, on relatait la prestation de Paul McCartney hier soir à Québec. Un succès éclatant, le tout dans l'ordre, sans violence ou anicroches. Pour une foule de cette importance, c'est extraordinaire. Il n'y a pas eu non plus, semble-t-il, d'agents provocateurs de la part des corps policiers comme ça c'est malheureusement produit trop souvent en d'autres rassemblements, autres circonstances.

Je ne veux pas être paranoïaque mais je soupçonne les organisateurs de cet événement, particulièrement ceux du 400ième commandités par le gouvernement d'Ottawa, d'avoir tenté, sans succès cette fois-ci, d'introduire en douce, insidieusement, une pomme de discorde parmi les Québécois. Comme depuis le début des célébrations, on a tenté de nous faire passer pour des imbéciles, de petits colonisés, des étroits d'esprit. Je ne serais pas surpris qu'on ait invité un britannique, un Anglo pour créer une controverse ce qui nous faisait prendre le mauvais rôle. Cela a bien failli réussir, n'eût été la grandeur du personnage de Paul McCartney. En se pavanant sur scène avec le drapeau du Québec et en s'exprimant à plusieurs reprises dans la langue de Molière, Sir Paul a affiché une intelligence de la situation, un respect de la foule qui l'accueillait ce que les petits ‘'fédéraleux'', les organisateurs du 400ième, Charest et Harper n'ont pas eu. L'absence à Québec presque totale du fleurdelisé le prouve. C'est là qu'on voit les différences énormes entre les grandeurs d'âme de véritables grands personnages et la petitesse réductrices de petits politiciens de bas étages, empêtrés dans leurs insultantes manigances.

Je n'ai jamais été un grand fan des Beatles mais là, je dois dire que mon respect envers le personnage de Sir Paul a dépassé la frontière de la langue ou de l'origine. À ce niveau, ça n'a plus d'importance.

Ivan Parent

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Weather Eye : fog and the fall of Louisbourg

2008-07-25T00:06:00Z

The fall of Louisbourg gave the British control of the entrance to the St Lawrence River and opened the way to the capture of Quebec the following year. - consulter en ligne

De Kiev à Québec

Christian Rioux - Le Devoir — 2008-07-24T23:46:00Z

En venant chanter sur les plaines d'Abraham, Paul McCartney aura posé un geste symbolique tel qu'aucun artiste ni aucun responsable politique n'en a posé depuis le début de ces célébrations, dont chaque détail semble réglé par un traité de non-prolifération nucléaire signé à l'époque de la guerre (...) - consulter en ligne

Sir Paul à Québec, symbole de l'esprit festif national

2008-07-18T21:16:00Z

Par Christian Charbonneau "Les hôteliers de Québec se frottent les mains", observe Fabrice Voogt, l'envoyé spécial du quotidien belge Le Soir. "Dès l'annonce de la venue de Paul McCartney, dans les plaines d'Abraham, le 20 juillet prochain, dans le cadre du 400e anniversaire de Québec, les téléphones ont surchauffé. Il était (...) - consulter en ligne

Causerie avec le premier ministre

2008-07-09T16:02:00Z

'Quebec's story is one of survival'

2008-07-07T12:04:00Z

Le procès de Champlain

Christian Rioux - Le Devoir — 2008-07-04T16:14:13Z

Les temps sont durs pour les héros. Les vedettes de la télévision ont depuis longtemps remplacé ces personnages que l'histoire avait patiemment fabriqués au cours des siècles. Peu échappent au cynisme ambiant. Et pourtant, l'époque est à la « commémoration » de tout et de rien. Des événements qui n'ont pas dix ans sont salués (...) - consulter en ligne

Les leçons de Québec

Benoît Aubin - Le Journal de Montréal — 2008-07-03T16:26:00Z

C'est certain que le fait d'être une petite minorité culturelle et linguistique amène au Québec son lot de tensions, de conflits, de frustrations et d'inquiétudes. Mais je ne partage pas le pessimisme face à l'avenir affiché par plusieurs nationalistes ces temps-ci. C'est que, voyez-vous, j'ai la chance de (...) - consulter en ligne

4 - Vers le pays de l'Utopie

Christian Rioux - Le Devoir — 2008-07-03T14:36:27Z

Venus de tous les ports de France, les aventuriers menés par Champlain se retrouvent à Honfleur, porte ouverte sur le monde. - Honfleur — C'est sur les quais de Honfleur que Rabelais fit partir son héros, le bon géant Pantagruel, vers le pays de l'Utopie. Rabelais écrivait son chef-d'oeuvre deux ans seulement avant la (...) - consulter en ligne

Un avenir et une Francophonie en partage

Patrick Bloche - Le Devoir (opinions) — 2008-07-03T11:44:00Z

En ce 3 juillet 2008, le Québec et la France célèbrent le 400e anniversaire de fondation de Québec. Cette célébration est aussi celle de la naissance d'une Nouvelle-France dont le Québec assure aujourd'hui, quatre siècles plus tard, la succession en terre d'Amérique. Cette succession a pu être assumée en raison d'une (...) - consulter en ligne

3 - Le rival protestant de Royan

Christian Rioux - Le Devoir — 2008-07-02T11:17:00Z

Royan — On arrive au château d'Ardenne en suivant une petite route qui serpente entre les collines. Un fois passé le minuscule village de Fléac-sur-Seugne, il faut demander son chemin aux paysans qui discutent le coup sur le bord du fossé. Ils vous répondent avec un accent indéfinissable. Puis, il faut encore tortiller pendant (...) - consulter en ligne

Le moulin à images

2008-07-01T09:57:00Z

Histoire et indépendance de la Corse

2008-07-01T06:06:00Z

Histoire de la corse racontée par i muvrini

2 - L'enfant de Brouage

Christian Rioux - Le Devoir — 2008-06-30T18:00:00Z

Le mystère des années de jeunesse du fondateur de l'Amérique française se cache quelque part dans les vestiges de Brouage, ville morte devenue le tombeau de la mémoire de Samuel de Champlain. Brouage — « Ici Champlain a prié et a été exaucé ». La plaque vissée à une colonne située entre l'autel et une relique des Saints (...) - consulter en ligne

Des Juifs à Québec ?

2008-06-28T19:37:00Z

Claudiane Ruelland et Solly Lévy nous font découvrir l'histoire méconnue des Juifs de Québec, à Canal D. (Photo Canal D) Richard Therrien - C'est fou ce que ce 400e nous aura rendu moins niaiseux en matière d'histoire. Il aura fallu cet anniversaire pour qu'on s'intéresse vraiment, avec un peu de bonne volonté, à (...) - consulter en ligne

1 - Le mal-aimé de La Rochelle

Christian Rioux - Le Devoir — 2008-06-28T14:05:31Z

La Rochelle — Dans la petite rue de l'Escale à La Rochelle, tous les touristes québécois font le détour pour fouler les célèbres « pavés du Canada ». On dit en effet que les gros galets grisâtres qui bordent le trottoir viennent du Canada, où ils auraient été chargés pour servir de lest aux navires des commerçants de fourrure. (...) - consulter en ligne

Il y a 400 ans...

2008-06-28T11:15:00Z

Samuel de Champlain Québec fête ses 400 ans cette année, tout le monde le sait. Mais savez-vous de quoi le monde avait l'air il y a 400 ans ? Si La Presse avait été publiée en 1608, quelles auraient été les manchettes ? Pour le 3 juillet, c'est certain qu'on aurait parlé de cette fondation d'une colonie française sur (...) - consulter en ligne