Vigile.net - Industrie porcine

Agriculture - Arrêtez la saignée !

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2009-01-22T12:13:00Z

Alors que Québec fouille au fond de ses poches pour trouver quelques dollars à consacrer à la relance de l'économie, il continue de verser des centaines de millions à une poignée de riches producteurs agricoles très influents. Il y a là une petite fortune qu'il faut mieux utiliser, pour le bien des finances publiques, de la (...) - consulter en ligne

Une histoire de cochons

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2008-11-02T11:26:00Z

Aujourd'hui, je voudrais vous parler de cochons. Pas le rôti de porc qu'on mettait naguère sur la table pour le repas dominical, et qui a perdu tout son charme depuis que la production industrielle nous donne une viande sans gras et sans saveur. Mais plutôt du système de production et de soutien de l'industrie porcine qui est (...) - consulter en ligne

En eau de boudin

Ariane Krol - Éditorial - La Presse — 2008-03-25T12:56:57Z

Le secteur du porc s'en va droit dans un mur. Le réalise-t-il ? Dix jours après que le rapprochement piloté par Guy Coulombe eut tourné en eau de boudin, on ne sent pas grand sentiment d'urgence. Faut-il que Québec rajoute de la pression ? L'ex-mandarin n'avait pas pour mission de trouver des solutions, comme il (...) - consulter en ligne

Réclamons : BACON 2

Ouhgo - Tribune libre de Vigile — 2007-10-03T16:19:30Z

Hugo Latulippe nous démontre dans sa récente analyse de la dévastatrice production porcine au Québec (Lulu et les dinosaures) qu'il est encore aussi allumé qu'il y a 5 ans, quand il a produit le film BACON. Né de la terre, toujours près des agriculteurs, il puise encore à ses sources authentiques pour voir les productions animales ou végétales se détériorer au Québec. Par conséquent, il voit l'alimentation humaine devenir toxique. Il dénonce le gigantisme des productions et les mondialistes qui y poussent. Il déplore les gouvernements qui manquent à leur devoir de protéger les productions à échelle réduite, productions destinées à la consommation locale, productions biologiques.

Pourquoi est-il prêts pour BACON 2 ?

Parce qu'il poursuit toujours sa documentation. Le vétérinaire qui avoue tirer ses revenus des médicaments prescrits, qui révèle que certains producteurs refusent de manger le jambon qu'ils produisent. Les universités subentionnées par les intégrateurs (le même propriétaire qui fait les moulées, possède les porcheries, les porcs, les abattoirs et les épiceries grandes surface) composent les équipes de recherche qui recommandent aux gouvernements les régimes de production animale. Il omet quand même de dire que l'Université de Montréal a obtenu récemment plus de 100 millions de dollars pour rendre sa faculté vétérinaire conforme à l'association américaine. Pour une bonne part, c'est la production porcine qui en profitera…

Il nous apprend que la production intensive est déjà freinée en Allemagne, au Royaume-Uni, en France, en Suède et en Italie. On y subventionne plutôt le bio ! Et nous, le bio, nos gouvernements l'ignorent, pour subventionner le béton des fosses à purin ! Encore une fois : En retard sur tout le monde !

Hugo Latulippe nous lance son cri du cœur, au fond pour nous dire qu'il est prêt pour BACON 2. A nous d'insister pour qu'il trouve les moyens de le produire.

ouhgo

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Lulu et les dinosaures (2) - Une résistance

Hugo Latulippe - Le Devoir (opinions) — 2007-10-02T14:15:00Z

À l'occasion de la fin des audiences de la Commission sur l'avenir de l'agriculture au Québec et de la publication cette semaine aux Éditions Écosociété de Porcheries ! La porciculture intempestive au Québec, un ouvrage de chercheurs de l'UQAM qui dénonce l'impact négatif de l'industrie porcine sur l'économie, l'environnement, les communautés rurales et le patrimoine culturel québécois, nous publions aujourd'hui le dernier de deux textes de l'auteur de Bacon le film (2001) qui présente sa propre analyse de l'évolution du dossier, six ans après la parution du film-choc.

***

Pour le moment, comme d'autres, j'en suis venu à penser que c'est à nous, les urbains, de « renforcer » les vrais agriculteurs, les petits. C'est à nous, les acheteurs de produits agricoles, de dénoncer ceux qui poussent impitoyablement les familles de paysans québécoises vers le gouffre. De montrer du doigt ceux qui enlaidissent et détruisent nos campagnes. Il faut ramener à l'ordre notre gouvernement, la Société générale de financement, les banques et les caisses populaires et, bien sûr, ces universitaires financés par l'agrobusiness et l'agrochimique qui ne jurent que par l'optimisation de la génétique, qui travaillent à la création de nouvelles races turbosupérieures et à la transformation de l'agriculture en laboratoire. Loin de la vraie terre, loin du vrai air, loin de la vraie eau, loin du monde et des autres vivants.

Apôtres de la croissance perpétuelle, Lulu et les dinosaures rêvent d'une agriculture enfin conforme aux planifications comptables et aux modèles des logiciels. Comme pour la forêt boréale, il devient pourtant de plus en plus évident qu'appliquer aux écosystèmes agricoles et aux animaux d'élevage la même logique économique, les mêmes schèmes de croissance-performance-productivité qu'aux usines de souliers est une maladie mentale qui pourrait mener les humains à leur perte. Cette maladie ne doit pas être enseignée impunément à l'université.

À mon avis, la science insensée que l'on pratique dans ces chaires agricoles de plus en plus aveugles aux applications écosystémiques de leurs recherches s'apparente à ce que le scientifique Carl Jung qualifiait de « médiocrité intellectuelle », caractérisée par un rationalisme éclairé, une théorie scientifique qui simplifie les faits et constitue un excellent moyen de défense, à cause de la foi inébranlable que l'homme moderne accorde à tout ce qui porte l'étiquette scientifique. Roma locuta, causa finita (Rome a parlé, la question est tranchée, le débat est clos).

L'apocalypse des animaux

Je me souviens... de ce vétérinaire très connu dans le milieu qui avait voulu garder l'anonymat lors du tournage de Bacon (appelons-le Alphonse). Alphonse insinuait que ces médicaments vendus sous la pression des compagnies pharmaceutiques aux agriculteurs comme une nécessité absolue assuraient une part du revenu des vétérinaires agricoles, bien plus que la santé des animaux. Alphonse prétendait que ses collègues touchaient une commission sur la vente de pilules, tant et si bien qu'ils avaient tendance à en vendre un peu beaucoup. Trop.

À l'époque, j'avais décidé de ne pas intégrer cette révélation au film par pudeur. Je trouvais ça trop capoté. Aujourd'hui, les faits sont clairs. Des experts cités dans l'ouvrage des chercheurs de l'UQAM mettent en garde Santé Canada des risques de résidus de médicaments dans le jambon de porcs usinés. Ce qui renforce une autre information transmise par le même vétérinaire que j'avais omise dans le montage final de Bacon. Alphonse disait que de plus en plus de producteurs industriels refusaient de manger ce qu'ils produisent.

« Pourquoi Alphonse ?

— Parce qu'ils savent ce qu'ils mettent dedans. »

Ayant eu vent qu'Alphonse mentionnait publiquement ce genre de détail fâcheux, l'Ordre des médecins vétérinaires du Québec l'a d'ailleurs radié de la profession.

Une résistance

J'ai de bons amis agriculteurs, paysans, artisans, restaurateurs. La plupart produisent et transforment des produits raffinés, issus de cultures biologiques, des produits avec une âme, une histoire, un lien avec le patrimoine agricole et historique du Québec. Cela sans aucun soutien spécifique de l'État. Le MAPAQ subventionne le béton pour l'agrandissement de fosses à lisier de porc jusqu'à hauteur de 80 %, mais ne reconnaît pas encore les rendements du bio.

Ces héros de l'agriculture qui font tous les sacrifices pour nous nourrir sainement bâtissent le Québec de demain sur leurs épaules, à leur corps défendant. Par conviction. Par respect pour leurs enfants. Par amour pour leur pays. Ces gens sont de vrais patriotes. Ils ont entrepris de faire — sans l'État — ce que les Européens ont commencé à faire il y a longtemps avec l'appui de l'Union et de leurs gouvernements. Serons-nous les derniers en Occident à effectuer ce virage ?

Certains ont pour clients réguliers des ambassadeurs étrangers, les grands chefs de la gastronomie montréalaise, le bureau du premier ministre, etc. D'autres écoulent leurs produits dans les marchés publics de Westmount et d'Outremont, du Plateau et de Notre-Dame-de-Grâce quand ils n'exportent pas leurs produits à Toronto, à Boston et à New York.

Ce que ça veut dire ? Simple. Dans les franges les plus informées, les plus scolarisées et les plus riches de la société, on mange de plus en plus bio. Dans l'Occident entier d'ailleurs. La croissance de ce secteur est phénoménale : 20 à 25 % par année. Peu de secteurs d'activité connaissent une telle croissance.

Des produits sains pour tous

Encéphalopathie spongiforme bovine, grippe aviaire, fièvre aphteuse, hécatombes liées à l'eau contaminée en milieu agricole, infestations de cyanobactéries, syndrome du dépérissement post-sevrage, stérilité des animaux qui consomment des aliments génétiquement modifiés... Les preuves de l'imminence de la déroute du secteur, dans sa forme industrielle, abondent. L'agriculture, c'est plus qu'un secteur économique, c'est notre garantie de santé présente et future. L'air que nous respirons, l'eau que nous buvons, la nourriture que nous mangeons constituent notre sang, notre chair, nos organes, nos os.

Pourquoi tolérons-nous que les plus nantis se nourrissent du fruit d'une agriculture de très haute qualité alors que le Québécois moyen continue de manger du bacon aux médicaments ? Ce n'est pas équitable. J'irai jusqu'à dire que ce n'est pas acceptable dans un pays qui souscrit à la Déclaration universelle des droits de l'Homme. L'accès à une saine alimentation est un droit. Le Québec de 2007 est un État passablement riche et moderne. Tous les Québécois doivent pouvoir manger des produits sains et de très haute qualité.

Pour cela, il faut que le ministère de l'Agriculture des Québécois commence dès maintenant à imiter ses homologues de l'Allemagne, du Royaume-Uni, de la France, de la Suède, de la Suisse, de l'Italie et qu'il subventionne le virage de producteurs agricoles industriels vers le bio. Ça n'a rien de très compliqué. C'est même très simple. C'est un choix de société, point à la ligne.

La Commission sur l'avenir de l'agriculture qui conclut maintenant ses travaux apporte un vrai espoir. Un espoir que la parole des compatriotes paysans, partisans d'une agriculture raisonnée qui ont osé parler devant les commissaires et défier l'édit du Vatican de Longueuil, sera transmise avec diligence à nos élus.

Il faut oser exiger de Lulu et des dinosaures ce que nous voulons pour pays. Le poète Gérald Godin a dit : « Un peuple qui ne parle pas est un peuple foutu. »

À 1500 pieds

L'automne dernier, en tournant une séquence en avion, les fenêtres ouvertes, j'ai constaté que les oiseaux qui survolent la Beauce, la Montérégie et Lanaudière à 1500 pieds d'altitude sont aussi affligés par l'odeur des installations porcines. Ça sent la mort jusque dans le ciel. Ça pue le Veau d'Or. De là-haut, j'ai vu des porcheries gigantesques en construction. Plus grosses que tout ce que j'ai vu jusqu'à maintenant. Elles sont désormais cachées dans les forêts, comme des maladies honteuses, pour que vous et moi ne les voyions pas. Ça continue.

Ce qui ne fait qu'appuyer un « détail » que Denise Proulx (l'une des auteures de Porcheries !) met en lumière et qui m'a passablement secoué. Contrairement à ce que la plupart des gens pensaient (dont moi !), depuis la création de l'Union paysanne et la sortie de Bacon en 2001, depuis le moratoire décrété par Québec... le cheptel de porcs a connu une croissance. De fait, d'après les données de Statistique Canada, le moratoire n'a pas diminué substantiellement le nombre de porcs, qui s'est au contraire stabilisé autour de 4,2 millions de porcs par trimestre sur le territoire du Québec. À l'heure où les Québécois ont l'impression que les choses ont changé, le nombre d'abattages a plutôt atteint de nouveaux sommets.

L'avenir

Mon petit bonhomme de cinq pommes apprend à la maternelle que le territoire est l'extension de soi et que nous en sommes l'extension. Les enfants apprennent désormais que tous les vivants sont liés sur Terre. Heureusement, sa génération apprendra beaucoup ses idées là, à l'école de 2007.

Ils apprendront de façon probablement plus claire et brutale que le néolibéralisme est fondé sur l'appropriation des ressources naturelles par une minorité, là où elles abondent ; et sur leur marchandage par d'autres minorités là où elles manquent dramatiquement. Ils apprendront à l'école à faire le lien direct entre cette croissance que l'on exige chaque année des marchés et les réalités écosystémiques, les réalités humaines.

Demander plus au marché, c'est demander plus aux écosystèmes et aux gens, concluront-ils simplement. Je suis convaincu que mes enfants sauront voir les choses en face et envisager une modernité corollaire de la décroissance économique. Les plus grands universitaires, chercheurs et scientifiques de la planète le disent : la planète ne peut plus nous soutenir durablement sur ce mode olympique. L'Arctique fond. Des icebergs grands comme neuf fois Singapour se décrochent désormais de l'Antarctique. L'océan monte sur les peuples dans le delta du Bengale et dans le Pacifique Sud. L'Afrique se désertifie.

Je pense qu'un jour nos petits cocos seront très durs envers Lulu et les dinosaures. Ils voudront les juger pour les dommages causés à notre territoire.

Comme vous peut-être, j'aime ce pays et ses habitants. D'amour. Je crois que je le défendrai ma vie durant comme mes ancêtres et pour mes enfants. J'y connais des arbres, des oiseaux, des bêtes, des montagnes, des fleuves. J'y ai surtout beaucoup d'amis. Le poète dirait « autant que mille Mexico ». Ça viendra. Courageusement disséminés aux quatre coins du territoire, ils recommencent le pays tous les jours, « en vert » et contre tout. Merci à vous tous, mes amis, mon pays.

Comme vous, je suis convaincu que le jour où nous démantèlerons toutes les usines d'élevage de porc pour en faire des ateliers décents approche. Je souhaite simplement, par fierté de Québécois peut-être, que ce ne soient pas les lois du marché qui nous dictent ce virage, mais l'usage de la raison.

Lulu et les dinosaures (1)

Hugo Latulippe - Le Devoir (opinions) — 2007-10-02T08:16:09Z

À l'occasion de la fin des audiences de la Commission sur l'avenir de l'agriculture au Québec et de la publication cette semaine aux Éditions Écosociété de Porcheries ! La porciculture intempestive au Québec, un ouvrage de chercheurs de l'UQAM qui dénonce l'impact négatif de l'industrie porcine sur l'économie, l'environnement, les communautés rurales et le patrimoine culturel québécois, nous publions aujourd'hui et demain deux textes de l'auteur de Bacon le film (2001) qui présente sa propre analyse de l'évolution du dossier, six ans après la parution du film-choc.

Le chef du gouvernement lors du Sommet agroalimentaire de Saint-Hyacinthe en 1998 jusqu'à son rôle de passeur de sapin pour le compte d'Olymel en 2007, Lucien Bouchard est en voie de devenir une sorte de mascotte de l'industrie porcine, un partenaire officiel de la faim du monde... des affaires. À tout le moins, on peut dire qu'il nous accompagne fidèlement, tel un prophète de malheur, au fil du drame qui a pour théâtre bien réel les campagnes du Québec.

Ground Zero

Juste avant la courbe du millénaire, Lucien et les dinosaures promettaient de faire doubler la production de porcs usinés, convenant au passage, en modernes, qu'il fallait « assouplir certaines règles pour y arriver ». Ils s'étaient formellement engagés à « voir grand ». Ça, ça voulait dire casser le cou du ministère de l'Environnement, faire taire ses fonctionnaires les plus progressistes et finir de vider ses lois de leur substance coercitive. À ce chapitre, le chemin parcouru est exemplaire. Voir grand. De l'américain Think Big. Idée chère à Elvis Gratton.

Avec le recul, en toute logique, on peut imaginer que Lucien Bouchard était à la veille de réinventer la lucidité. On peut imaginer qu'il était à la veille de s'emparer du sens même de l'un des plus précieux synonymes de « lumière » de la langue française.

(À ce propos, je suggère qu'on se garde une petite gêne et qu'on parle de ces apologistes d'une nouvelle optique darwinienne comme de « néolucides ». En tout respect pour notre langue. Faut pas charrier ! Je trouve qu'il fait passablement noir dans l'esprit de ces dinosaures ; à l'heure où la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture) prédit la fin de la pêche commerciale sur Terre vers 2050, à l'heure où l'astrophysicien Hubert Reeves envisage une 6e extinction de l'espèce humaine, cette obstination des élites économiques à véhiculer l'idée que l'humanité-turbo pourrait encore accélérer la moisson s'apparente à une rhétorique suicidaire, à une pensée plus obscurantiste que lumineuse. Parlons donc de néolucides.)

Les dinosaures gardiens de la tradition

Toujours est-il que, dans le milieu de l'agriculture industrielle, en Iowa comme au Québec, on ne voit plus que grand. Pour ce faire, l'Union des producteurs agricoles (UPA) élit et réélit un président depuis 14 ans ( !) qui est lui-même propriétaire d'usines de porcs. Cet homme et sa suite, membres en règle du club des dinosaures optimistes, ont pris le contrôle de l'organisation et font maintenant ombrage à toute la profession agricole. Sous le couvert du fier mouvement syndical, sous le couvert du noble métier de paysan, ces dinosaures prétendent défendre l'avenir et la tradition des agriculteurs du Québec. Année après année, au congrès de l'UPA à Québec, ils parviennent à vendre l'idée aux paysans qu'ils défendent l'intérêt du plus grand nombre, plutôt que celui des industriels et des oligarques de la shop à viande.

Or, comme le montre éloquemment l'ouvrage de Denise Proulx et d'un groupe de chercheurs de la Chaire d'éducation relative à l'environnement du Canada (UQAM ), ce n'est pas seulement l'avenir de l'agriculture québécoise qui est maintenant sérieusement hypothéqué par le régime agricole dont Lulu et les dinosaures se sont faits chantres, « c'est l'avenir de notre pays, de notre patrimoine et notre identité profonde qui sont menacés ».

À cet égard, le travail des universitaires nous éclaire avec une nouvelle série de faits accablants qui font de nouveau la preuve que le modèle des usines de porcs dévore nos campagnes et ses gens. On a notamment découvert des concentrations significatives de 12 à 16 pesticides différents dans les rivières qui ont le malheur de sillonner les zones d'usines d'élevage. Méchant gâchis pour un pays qui est censé être une mine inépuisable d'or bleu, dont la générosité des nappes phréatiques fait l'envie de la plupart des pays du monde.

Santé attaquée

Aussi, une équipe de l'Université de l'Iowa, qui s'est penchée sur l'impact des odeurs sur la santé des enfants vivant à proximité des fermes porcines de plus de 100 bêtes (notez bien, au Québec, on parle maintenant de cheptels presque 100 fois plus grands !) a découvert que les enfants présentent des incidences d'asthme trois fois supérieures au niveau national des États-Unis. Les femmes enceintes vivant à proximité des fermes porcines industrielles, elles, donneraient naissance à des enfants prématurés 2,17 fois plus souvent que la moyenne nationale.

Même les travailleurs d'usine sont désormais touchés... Selon une étude menée au Québec par les directions régionales de santé publique, les travailleurs d'usines d'élevage de porcs se minent les poumons et le système respiratoires dans ces bâtiments concentrationnaires où l'air est funestement saturé de particules de fumier, de poussières de médicaments, de moulées, d'hormones et le reste. Ça vous rappelle les mines ?

Pourquoi ce gâchis ? Pour l'emploi ? Non. On le sait, ça aussi. La tendance n'est pas exactement à l'emploi dans la shop à viande. En fait, 98 % des porcheries du Québec fonctionnent sur un mode industriel (ce qui signifie qu'elles emploient des machines américaines couplées d'outils informatiques japonais plutôt que des travailleurs québécois). Actuellement, l'usine d'élevage type emploie un travailleur et parfois un travailleur et demi. Et on travaille à l'éliminer.

À l'ère d'un Québec agricole qui n'a pas encore choisi le virage vers les produits de créneaux transformés et valorisés, vers les appellations contrôlées, vers les produits agricoles de haute qualité, vers les produits artisanaux, vers les espèces patrimoniales, vers le biologique, l'ambiance est assez morose dans le secteur. Le 31 janvier 2007, la radio de la SRC diffusait un reportage où l'on apprenait que les deux tiers des producteurs porcins du Québec avaient traversé un épisode de détresse psychologique dans les dernières années ! Pas étonnant lorsqu'on sait que les producteurs de porcs d'usine sont endettés jusqu'au cou, finançant les banques, la Société générale de financement, les manufacturiers de machinerie lourde, les compagnies de béton et les comptes suisses des compagnies agrochimiques. Cela à même leur santé, leur équilibre, leurs familles.

Plus ça va, plus les autres agriculteurs réalisent que les quelques intégrateurs du porc sont une plaie, un boulet pour le monde agricole. Mais jusqu'à maintenant, « ces autres » que je me permets d'appeler la majorité des paysans du Québec, ne sont pas parvenus à faire entendre leur dissidence en dehors de l'UPA. Défier la machine industrielle et l'UPA des dinosaures, à en croire quelques producteurs qui ont eu le culot de le faire, ce n'est pas de la tarte.

Les néocurés

L'industrie porcine traverse crise sur crise depuis 25 ans. Or il faut absolument savoir que chaque fois, ce sont tous les Québécois qui payent pour maintenir le rafiot à flot... jusqu'à la prochaine avarie. Sans assurances (de l'État) ni assistance (gouvernementale), c'est le naufrage immédiat. Olymel n'est qu'une station du chemin de croix. L'industrie porcine est un Titanic financier. Une aberration économique fondée sur l'appui inacceptable de notre ministère de l'Agriculture à un lobby corporatif puissant qui nourrit de moins en moins les Québécois et de plus en plus les marchés internationaux (le Japon, les États-Unis, la Russie, etc.). Sans compter le fait qu'il faudra que tous les Québécois assument financièrement les impacts négatifs de cette production sur nos économies régionales, notre santé et nos écosystèmes.

Qu'à cela ne tienne ! L'élite agricole, celle qui dirige l'industrie et qui ne met pas souvent le gros orteil dans ces bâtiments, en redemande. « Il faut augmenter la productivité, la rentabilité... » On note dans l'ouvrage de Denise Proulx « qu'il est remarquable que la quasi-totalité des professionnels et experts agricoles — largement soutenus par une partie importante des milieux de la recherche agronomique et agroéconomique universitaire — appuie majoritairement une agriculture productiviste et industrielle... ».

Malheureusement, les chercheurs universitaires n'osent pas parler, eux non plus. L'industrie a ses antennes partout, à commencer par les portefeuilles de plusieurs départements universitaires du Québec et du Canada. En fait, la situation est très semblable à celle de l'industrie forestière sur ce point, et tout aussi discutable sur le plan de l'éthique.

De l'idéologie à l'entêtement

Aux questions des journalistes sur le récent fiasco d'Olymel, Lulu et les dinosaures répondent obstinément en évoquant, presque lyriques, des multinationales québécoises plus compétitives sur les marchés internationaux. En néolucides, ces gens sont convaincus que l'idéal national des Québécois consiste à jouer à tag barbecue dans le grand concert des lardons. Ils rêvent d'usines plus productives. Ils rêvent de rendements accrus et de performance, de croissances ininterrompues et de complexes industriels.

Lulu et les dinosaures me font penser à Ford qui s'obstine à mettre sur le marché des camions énergivores de 3 tonnes. On apprenait dernièrement que le géant imperturbable avait fait une perte nette de 13 milliards de dollars américains en 2006. Les actionnaires de Ford n'arrivent tout simplement pas à déchiffrer leur époque.

Je suis né au Québec, dans les grandes années de la Révolution tranquille. Avec l'éducation que j'ai reçue, de la petite école à l'université ; avec l'étude de la pensée des grands humanistes des Lumières à Sartre, de Gandhi à Gro Bruntland ; avec l'héritage des fondateurs de la social-démocratie québécoise ; avec le développement des sciences sociales et l'élaboration de la pensée écologique en Occident ; il me semble que le propos de Lulu et les dinosaures apparaît littéralement cryptique. Occulte. Et je sais que beaucoup de gens de ma génération se font cette réflexion...

La pensée des wannabe-lucides, d'Alain Dubuc à Lucien Bouchard en passant par Bernard Landry ou Joseph Facal (qui traitent encore les écologistes d'immobilistes par-ci, par-là), érigée en schème philosophique, a plus à voir pour nous, avec le crépuscule d'une civilisation et l'aliénation de ses élites, qu'avec la clairvoyance. Pour nous cette pensée est de l'ordre de l'entêtement. Mais en viendrons-nous à bout ?

Trancher le porc

Ariane Krol - Éditorial - La Presse — 2007-09-30T08:16:00Z

Le négociateur Guy Coulombe vient à peine de classer le dossier des médecins spécialistes qu'il s'en voit confier un autre tout aussi épineux : l'industrie porcine. Le ministère de l'Agriculture lui a donné un peu plus de cinq mois pour trouver comment sortir le secteur du marasme. On lui souhaite bonne chance. Cette (...) - consulter en ligne

Les ennuis d'André Boisclair

Pierre Jury - Éditorial - Le Droit — 2007-01-31T17:42:40Z

Généralement, au Québec, le chef de l'Opposition est plus populaire dans le test des sondages que le premier ministre. D'abord parce que le chef du gouvernement a pris plusieurs décisions difficiles qui, chacune, lui a progressivement mis à dos une partie de l'électorat. Plus son mandat avance dans le temps, plus cette (...) - consulter en ligne

Un parfum de récession

Alain Dubuc - La Presse — 2006-10-18T19:00:48Z

Il y a quelques jours, j'ai eu un petit choc en voyant, en première page du Report On Business du Globe and Mail un titre surpre nant : " Recession stalks central Canada ", la récession menace le Canada central. À ma connaissance, c'est la première fois depuis une bonne quinzaine d'années que ce mot fait son apparition dans (...) - consulter en ligne