Vigile.net - Drainville, Bernard

Bernard Drainville - L'ABCD de la souveraineté 4

2009-10-15T20:24:00Z

Conférence « L'ABCD de la souveraineté » avec Jean-Martin Aussant, Yves-François Blanchet, Alexandre Cloutier et Bernard Drainville. Alma, 25 septembre 2009.

Le PQ enferré dans ses deux CHU

Claude Richard - Tribune libre de Vigile — 2009-05-19T22:24:35Z

Il est un peu pathétique de voir Bernard Drainville, reflétant la vision de son chef, se porter à la défense des deux méga-hôpitaux montréalais. Il y a de sa part comme un aveu d'impuissance devant les exigences injustifiées des anglophones de Montréal. Ils vont rouspéter, alors soumettons-nous. Cela augure mal pour la suite du combat pour l'indépendance.

Si on regarde froidement la situation à Montréal, la minorité anglaise occupe une place vraiment démesurée dans le domaine de la santé : hôpitaux nombreux et très bien pourvus, faculté de médecine égale en importance et plus riche que la faculté des francophones, cliniques et CLSC plus que suffisants, projet de méga-hôpital, etc. Tout cela pour une population d'origine anglaise ne dépassant pas 15% dans le Montréal métropolitain.

Sans compter que, sur les médecins formés à McGill avec l'argent des Québécois, 50% s'en vont ailleurs. Réalité sur laquelle Bernard Drainville ferme pudiquement les yeux.

Que propose monsieur Drainville ? La perpétuation de ces injustices. Pourquoi ? Parce que leur élimination dérangerait. Mais pourquoi diable veut-il la souveraineté si c'est pour tout laisser en place comme avant ?

L'indépendance, c'est d'abord dans la tête que cela se passe. L'indépendance, c'est pour nous reprendre en main, c'est pour nous assumer. C'est, par conséquent, pour mettre fin aux privilèges. Si l'indépendance est pour s'accommoder des privilèges, aussi bien ne pas la faire, et que le PQ aille se rhabiller !

Le PQ, selon B. Drainville, veut un méga-hôpital tout francophone. La belle affaire ! Un méga-hôpital tout francophone comme le système d'enseignement français que Pauline Marois veut bilinguiser ? Un méga-hôpital tout francophone comme Maisonneuve-Rosemont où on a du mal à se faire soigner en français ? (Qu'en pense le PQ en passant ?)

Comme si le centre hospitalier que les partisans d'un seul CHU veulent n'était pas pour être tout francophone. Tout francophone comme les hôpitaux français actuels, qui accueillent assez souvent des patients anglophones qui sont soignés dans leur langue.

Le PQ se comporte un peu dans l'affaire des méga-hôpitaux comme si sa base électorale était dans l'ouest de l'île de Montréal. C'est vrai qu'il y a peut-être deux ou trois votes à aller chercher là… L'équité interrégionale, qui serait drôlement mise à mal par la construction de ces deux CHU, semble bien loin dans les préoccupations du Parti Québécois. Cherchez la logique.

Manque de vision de ses intérêts, manque de vision tout court et manque de courage politique : belle recette pour faire du sur-place. Comment le PQ peut-il être pris au sérieux quand il parle de souveraineté alors qu'il n'est même pas capable dans l'opposition de se tenir debout devant les demandes exagérées de la minorité anglaise ? Faire un pays, cela exige de l'audace. En reste-t-il une once au PQ ?

Instrument de souveraineté ou bas de laine ?

Richard Vigneault - Le Devoir (opinions) — 2009-04-06T14:47:46Z

Le bon maître apporte des cadeaux aux ti-québécois... Dans une opinion publiée dans l'édition du Devoir du jeudi 2 avril, le député péquiste Bernard Drainville s'en prend avec virulence à la nomination de Michael Sabia à la tête de la Caisse de dépôt et placement du Québec. Virulence et démagogie. On ne reviendra pas sur le (...) - consulter en ligne

Le degré zéro du journalisme

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2008-02-01T23:40:31Z

Cette semaine, aux Francs tireurs, Patrick Lagacé recevait Bernard Drainville en reprise samedi le 2 février et je vous invite à aller voir par vous-même. Un ancien journaliste devenu homme politique est interrogé par quelqu'un qui se dit journaliste mais ne l'est pas. Je passe par-dessus ces longues et insistantes images insignifiantes montrant Bernard Drainville en train de se demander, avant l'entrevue, s'il doit attacher le dernier bouton de son veston. Ça c'est du cinéma-vérité. Il fallait mettre ces images en parallèle avec les propos amicaux de Drainville envers André Boisclair avant sa fameuse entrevue trois jours avant de se déclarer candidat pour le Parti québécois dans Marie-Victorin.

Mais venons-en à ce que j'appelerais par hyperbole le contenu. Le ton faussement copain ne nous a pas empêché de voir l'attitude vache de Lagacé. Sur l'épisode de l'entrée en politique de Bernard Drainville, Lagacé n'a pas bougé d'un pouce par rapport aux niaiseries qui ont été dites à l'époque. Quand il a accepté de faire l'entrevue avec Boisclair, Drainville était journaliste et ne savait pas que le comté de Marie-Victorin deviendrait ouvert. Cécile Vermette était accrochée au comté depuis vingt ans. Je ne sais ce qui l'a convaincue de laisser sa place, André Boisclair ou Jacques Parizeau, mais elle avait toujours dit non comme à l'époque où David Levine se cherchait un comté et a été battu dans Joliette tandis qu'il aurait été élu dans Marie-Victorin. Tout cela a été expliqué longuement par moi sur le blogue même de Patric Lagacé et on a là la preuve qu'il ne lit pas les messages sur son propre blogue. Il devrait car il apprendrait parfois des choses qu'il ne sait pas. Comme je suis de Marie-Victorin, il semble que j'en sais plus que Lagacé et je l'ai écrit.

Le prétendu journaliste a-t-il fait un minimum de recherche ?

Non. Cette partie de l'entrevue, c'est du naisage purement et simplement. Il a dit à Drainville qu'il ne le croyait pas et que son explication n'était pas valable. Quel culot quand même !

L'interrogatoire continue : "la politique, c'est sale" répète trois fois Lagacé. Est-ce que tu t'es sali, Drainville ? Ce dénigrement de la politique, on l'entendait dans les années de Duplessis. L'argent, c'est sale ; la science, ça rend orgueilleux ; la sexualité, c'est animal ; la politique, c'est sale. Cette idéologie s'appelle le jansénisme. Lagacé répète cela comme un perroquet pour écoeurer Drainville.

Ensuite, la langue de bois. Et il demande : quel est le principal défaut de Pauline Marois, question qui décontenance Drainville qui ne répond pas et c'est la preuve que la maladie de la langue de bois est en train de le gagner. Lagacé triomphe.

Ensuite, tu gagnais plus comme journaliste que comme député. Tu veux être ministre et de quel ministère ? Embarrassé, Drainville énumère les dossiers qui l'intéressent.

J'ai gardé la meilleure pour la fin. Drainville tient à donner les raisons de son engagement politique. Il le fait. Il parle de la souveraineté du Québec, de la nécessité de prendre nos responsabilités et d'assumer nos relations internationales. Il met son coeur sur la table. Lagacé le coupe en lui disant : Ça va faire la cassette. ÇA VA FAIRE LA CASSETTE. Je n'en crois pas mes yeux et mes oreilles. Mais pour qui se prend-il ce crétin à la solde de Gesca ? Il écrase de son cynisme l'idéal politique qui a poussé Drainville à s'engager politiquement en faveur de l'indépendance du Québec.

Toujours poli, Drainville réplique. Vous les journalistes, vous n'avez pas fait votre travail sur "les gestes de souveraineté". Peut-ëtre que vous n'allez pas toujours au fond des choses, hein Lagacé : la télévision, tes articles à La Presse, ton blogue, c'est peut-ëtre un peu trop.

Et il trouve le moyen de dire qu'il aime beaucoup son travail de député, qu'il a appris beaucoup de choses sur le fonctionnement des hôpitaux. Qu'il est heureux de sa décision de s'être engagé dans le Parti québécois.

Le soir même, Pierre Duchesne faisait à Radio-Canada une entrevue avec Jacques Parizeau sur le rôle de la Caisse de dépôt dans la vie économique du Québec. On pouvait alors faire la différence entre du vrai journalisme et de la bouffonnerie. Je me suis alors rappelé de la manifestation en faveur du Liban et des attaques de Lagacé contre Julien Poulin ce qui avait conduit Pierre Falardeau à le traiter de tous les noms sur un coin de rue, épisode qui a fait l'objet d'un blogue de Lagacé. Et bien, Pierre Falardeau avait raison.

Robert Barberis, Marie-Victorin, 1er février 2008

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Lettre ouverte à Bernard Drainville

Lise Payette - Le Journal de Montréal — 2007-02-15T17:00:00Z

Aimez-vous ça ? Pas la politique. Ça, vous ne le savez pas encore, mais le fait de vous retrouver au banc des accusés. Aimez-vous ça ? Devoir expliquer qui a parlé à qui en premier, pourquoi vous avez attendu de savoir ce que vous vouliez avant d'en parler, ou pourquoi vous avez fait votre job jusqu'au bout plutôt que (...) - consulter en ligne

Bernard Drainville fait faux bond au fédéralisme

Bruno Deshaies - Chronique de Bruno Deshaies — 2007-02-15T16:09:32Z

Gros problème ! Le Québec tout entier s'est mis à sa recherche. Imaginez, il avait hésité d'accepter d'emblée une première invitation de se présenter candidat péquiste aux prochaines élections, puis il a reçu une autre offre qu'il a finalement acceptée.

Immédiatement, la machine fédéraliste s'emballe au point de perdre le nord. Les questions fusent. Depuis quand avez-vous une carte du Parti québécois ? Quand avez-vous pris la décision de vous lancer en politique ? Qui vous a approché ? Comment cela s'est-il passé ? Pourquoi avez-vous hésité ? Quand avez-vous avisé vos patrons de Radio-Canada ? Étiez-vous souverainiste quand vous faisiez votre travail de journaliste ? Pouviez-vous être objectif dans l'occupation de vos fonctions ? N'avez-vous pas manqué à l'éthique journalistique ? Etc. Bref, une vraie chasse aux sorcières. Que non pas ! Le public a droit à l'information, n'est-ce pas ? Est-ce que nous vivrons les mêmes tribulations avec madame Christine Saint-Pierre si elle accepte de se présenter pour le Parti libéral du Québec ?

De beaux exemples qui confirment notre chronique de la semaine dernière. Le débat n'est pas démocratiquement égal au plan médiatique entre les forces fédéralistes et les forces indépendantistes. Notre collègue de la chronique de vendredi dernier a bien décrit la situation de Bernard Drainville sous le titre « La crise de famille » parmi les fédéralistes. Il s'est appuyé en plus sur une recherche du journal Le Québécois que l'écrivain Claude Jasmin a résumé dans un commentaire sur son site Internet Poing comme net

Encore une fois, les indépendantistes n'en finissent jamais de fouiller dans les poubelles de l'histoire pour démontrer toutes les mesquineries et les bassesses du conquérant ou de la société dominante. Dans les années 1950-1960, Maurice Séguin notait déjà ce point important dans les relations entre les sociétés. Il écrivait ce qui suit dans son cours sur Les Normes en 1961-1962 : « L'oppression essentielle, c'est-à-dire le simple remplacement, s'accompagne ordinairement d'oppression accidentelle (à cause de la faiblesse des hommes, de ce que l'on appelle « l'hommerie »). » (Université de Montréal, Faculté des lettres, 1961-1962, cours HIST 585 : Introduction à l'histoire du Canada. Voir Fonds Maurice Séguin). En 1965-1966, dans la nouvelle édition de ses Normes, il mentionnait que « cette oppression essentielle ne saurait être écartée, supprimée par la justice, l'attention, la compréhension, le savoir faire, la vertu de la collectivité dominante » (cf. Les Normes, Chapitre premier, section 1, division 2, subdivision 3.7). Ce serait bien le moment pour tous les souverainistes orthodoxes de réfléchir sur cette norme qui se rapporte à la subordination d'une nation et sa superposition par une autre nation, surtout dans le cas d'une nation fédérée, c'est-à-dire annexée.

La nation « annexée » et Les oppressions accidentelles

a) Distinctions

Oppressions accidentelles : il faut d'abord FAIRE CLAIREMENT LA DISTINCTION ENTRE l'OPPRESSION « ESSENTIELLE » et les OPPRESSIONS « ACCIDENTELLES ».

b) Explication

Quand une collectivité remplace une autre collectivité, en plus de l'oppression essentielle due à la substitution même, ce remplacement peut s'accompagner ou peut ne pas s'accompagner de persécution, d'abandon..., d'incompréhension ou d'incompétence.

c) Rôle de la société remplaçante

La société remplaçante peut :

1o - maltraiter, persécuter intentionnellement la société remplacée ;

2o - la négliger, l'abandonner, faute d'intérêt ; faute de renseignements ;

3o - mal l'administrer ou par incompréhension ;
ou par incompétence ;

mais ces modalités ne sont qu'accessoires : elles sont des oppressions qui, bien que parfois très graves, ne sont pas moins des oppressions évitables, contingentes, accidentelles..., quoique la plupart du temps, l'oppression essentielle soit ordinairement accompagnée d'une dose variable d'oppressions accidentelles.

Source : Maurice Séguin, Les Normes, Chapitre premier, section 2, division 3, subdivision 3.

Bien sûr, ces comportements désagréables de la société remplaçante ou dominante nous gênent, nous frustrent et souvent nous révoltent, mais ils font partie de la vie et des conditions de vie. En somme, de l'« hommerie », il y en aura toujours. Les oppressions accidentelles seront d'autant plus désagréables et choquantes qu'elles mobiliseront une très grande partie de notre attention. Cette lutte viscérale ne fera qu'augmenter notre acrimonie et notre rancœur envers la nation remplaçante et dominante, en l'occurrence, le Canada-Anglais. Cependant, ce type de lutte nationale ne changera rien de fondamental dans notre comportement pour contrer l'annexion que subissent les Québécois parce qu'ils demeureront annexés tant et aussi longtemps qu'ils ne mettront pas fin à leur état de subordination sur place et de superposition par le gouvernement fédéral.

L'autorité souveraine et suprême du fédéralisme canadian n'a pas aimé le choix politique de monsieur Bernard Drainville. Elle a traité le cas comme une défection. La question qui se pose souvent : vivons-nous en démocratie, oui ou non ? Peu importe ! L'autorité souveraine et suprême du fédéralisme canadian devait intimider et faire peur aux autres qui oseraient suivre le même chemin. Mais si c'était pour la bonne cause, soit celle du fédéralisme, la chose serait jugée différemment. Il n'y aurait sûrement que des éloges. C'est toujours deux poids deux mesures selon que l'on est dans un camp ou dans l'autre. L'impartialité est nécessairement celle du plus fort !

La leçon à retenir de cet événement consiste à se rappeler que la lutte nationale visant principalement les oppressions accidentelles obnubile les esprits et prend le dessus sur le véritable combat de l'indépendance. Les indépendantistes doivent mettre leur énergie dans la lutte qui les conduira à la conquête des pouvoirs d'une nation indépendante guidée par un État souverain. Le pays qui naîtra de cette conquête pourra agir par soi collectivement sur sa vie intérieure et être présent au monde par lui-même sans une autre nation interposée dont il subit actuellement l'oppression essentielle.

Bruno Deshaies
http://blogscienceshumaines.blogspot.com/

Éthique dites-vous ?

François Cyr - Tribune libre de Vigile — 2007-02-12T23:30:46Z

Un journaliste étoile négocie en douce, dans un très court laps de temps, un atterrissage doré dans une circonscription qu'on dit sûre. Maladresse ? Peut-être. Apparence de conflit d'intérêt ? Peut être aussi. Au maximum. Mais avec un ton et une intensité dramatique qu'on réserverait au grand criminel, la meute, auto proclamée gardienne de l'éthique, à la fois juge, condamne et cherche à immoler. En direct. Mob rule. Puis, le temps d'une conférence de presse transformée en tribunal d'inquisition on rivalise d'agressivité. On ne veut pas entendre de réponses. On interrompt. On cherche la jugulaire. Le vrai journaliste c'est celui qui se démarque du traître à la meute. Pas celui qui veut informer. Ici et là on perçoit des accents de règlement de compte.

Éthique ? Je ne sais trop mais on est loin de l'austère audition en comité de discipline ou au tribunal des professions, forum où l'on juge les fautes déontologiques dans une quarantaine de professions. On prend le temps. On écoute tout le monde. On enquête. Puis on décide. L'éthique procédurale des journalistes doit être différente. À un point tel qu'on sympathise spontanément avec les accusés qui n'ont même pas le loisir de savoir clairement de quoi il est question.

Qui juge-t-on de façon si cavalière ? Un militant indépendantiste ? Un citoyen libre de faire de la politique ? Ou un journaliste qui abuse de ses fonctions ? Dans la violence de la réaction de certains de ses ex-collègues, quelle part attribuer au règlement de compte ? Quelle part à la frustration de ne pas avoir été informé ? Quelle part à l'indignation légitime devant une possible situation d'apparence de conflit d'intérêt ? Nous ne le saurons jamais. Cette drôle de justice a fait son oeuvre et ça laisse comme un goût bizarre.

Pendant 48 heures, fébriles, on s'énerve comme des puces. On monte en épingle les jérémiades des « spin doctors » adéquistes et libéraux. Mais très peu ont pris soin d'enquêter et de parler de, ou de parler avec Patrick Leblanc ? Mis à part un chroniqueur du journal Le Devoir, presque personne n'a parlé de Monsieur Leblanc qui menait campagne depuis des semaines à l'interne du PQ pour remplacer la députée sortante. L'entente s'est scellée au sommet entre Messieurs Boisclair et Drainville. Qui a demandé à Monsieur Leblanc ce qu'il en pensait ? Dans ce contexte, pas difficile de deviner qui va l'emporter à l'investiture. Parlant d'éthique politique, il y aurait eu quelques belles questions à soulever de ce côté. Que reste-t-il à décider au niveau local lorsque le chef a parlé ?

Mais si, au fond, les vraies questions d'éthique journalistique étaient ailleurs, dans un registre beaucoup plus lourd. Tellement lourd que seuls quelques organismes osent rarement soulever la question. Celui du droit à une information complète et rigoureuse dans un contexte où les moyens d'informations, au Québec, sont concentrés au sein d'un duopole de fait. Même qu'on recycle, qu'on se refile le même produit d'information d'un maillon à l'autre de cette nouvelle grande chaîne de production. Ça s'appelle la convergence. Qu'en disent les journalistes ? Belle question d'éthique, sociale celle-là, à débattre en campagne électorale. Si vos patrons sont d'accord, bien sûr...

François Cyr
Avocat, l'auteur est candidat de Québec Solidaire dans Marie-Victorin. Il s'exprime à titre personnel.

Bernard Drainville au PQ - Du péril de passer du journalisme à la politique

Jean-Claude Leclerc - Le Devoir — 2007-02-12T17:32:00Z

Les Québécois n'ont pas encore été appelés aux urnes, mais, à voir les premières escarmouches des partis, le discernement entre le bien et le mal, mieux connu sous l'appellation d'éthique, va compter, semble-t-il, parmi les enjeux de la campagne. Toutefois, à en juger par la confusion qui accompagne le passage au Parti (...) - consulter en ligne

L'initiation

Michel David - Le Devoir — 2007-02-10T21:44:00Z

Les prédécesseurs d'André Boisclair auraient tous voulu appâter un candidat-vedette avec le château fort péquiste de Marie-Victorin, mais aucun n'avait réussi à l'arracher à Cécile Vermette. Tenue pour une enquiquineuse qui semait la bisbille partout, Mme Vermette avait défendu son comté bec et ongles pendant un quart de (...) - consulter en ligne

Boisclair dénonce l'interprétation « tordue » des libéraux

2007-02-10T01:11:10Z

Lia Lévesque - Le chef du Parti québécois André Boisclair dénonce l'interprétation « tordue » qu'ont faite les libéraux de l'annonce de la candidature de l'ex-journaliste Bernard Drainville. De passage à Salaberry-de-Valleyfield vendredi, où il a rencontré les travailleurs de l'usine Goodyear, M. Boisclair a (...) - consulter en ligne

Jean-François Lisée en a vu d'autres

2007-02-10T01:09:13Z

Martin Pelchat - Des journalistes qui réfléchissent à des offres de partis tout en continuant leur couverture, Jean-François Lisée en a vu beaucoup à l'époque où il conseillait Jacques Parizeau et Lucien Bouchard. Dans un cas porté à sa connaissance, il s'agissait d'un journaliste affecté quotidiennement à la couverture (...) - consulter en ligne

Il n'y a pas d'affaire Drainville

Yves Boisvert - La Presse — 2007-02-10T00:33:00Z

À force de poser les « vraies questions » à Bernard Drainville, on est en train de passer à côté de la vraie histoire. La vraie histoire, c'est qu'un journaliste qui occupe une des fonctions les plus enviables à Radio-Canada, qui est père de trois jeunes enfants, décide de se lancer en politique, à une époque où l'occupation (...) - consulter en ligne

Les journalistes et l'éthique

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2007-02-09T22:38:00Z

La controverse entourant le saut en politique du reporter Bernard Drainville vient rappeler à la communauté journalistique l'importance de s'imposer en tout temps des normes éthiques extrêmement sévères. Surtout quand on s'érige soi-même en censeur de l'intégrité des hommes et femmes politiques. Reporter apprécié, (...) - consulter en ligne

Candidat du PQ aux prochaines élections - Bernard Drainville a fait les premiers pas

Kathleen Lévesque - Le Devoir — 2007-02-09T19:48:19Z

Le journaliste Bernard Drainville a lui-même sollicité le Parti québécois afin d'en porter les couleurs lors des prochaines élections générales, a appris Le Devoir d'une source péquiste sûre. Or l'aspirant candidat, qui est en congé sans solde de la télévision de Radio-Canada, a affirmé en conférence de presse hier que les (...) - consulter en ligne

Drainville confirme sa candidature

2007-02-09T14:47:10Z

Katia Gagnon et Denis Lessard - Journaliste un jour, politicien le lendemain. Pour Bernard Drainville, la transmutation ne pose pas problème. Pour ses ex-collègues, les avis diffèrent. Et les questions s'empilent. Décision mûrie ou spontanée ? Dès la semaine dernière, l'ex-premier ministre Jacques Parizeau a offert au journaliste (...) - consulter en ligne

Le courageux Bernard Drainville choque les obséquieux !

Patrick Bourgeois - Le Québécois www.lequebecois.org/ — 2007-02-08T22:24:00Z

Je m'en confesse. Je trouve ça jouissif de voir les pleureuses responsables de chroniques « tour de Pise » déchirer leur chemise parce que Bernard Drainville a osé se ranger du côté du Parti Québécois en acceptant de devenir candidat lors des prochaines élections. Il est vrai que le choc a dû être terrible pour Michel C. Auger, cet (...) - consulter en ligne

"Jalouserie, jalouserie"… quand tu nous tiens !!!

Serge Longval - Tribune libre de Vigile — 2007-02-08T21:01:02Z

Comme quoi je me demande s'ils ne sont pas en train de régler des conflits personnels sous prétexte d'un manque à l'éthique journalistique de leur ex-collègue.

Après cela, on se demande pourquoi des personnes de qualité fuient le monde politique nous privant ainsi de leurs services. Lorsque le ministre libéral Bachand (un ancien péquiste) est passé de l'autre bord de la clôture, cela m'a à la fois attristé et réjoui. Attristé à cause de mes convictions souverainistes et réjoui, car le Québec (et en particulier, le parti libéral) avait besoin d'un tel connaisseur en économie pour prendre en charge certains dossiers relevant de ses grandes compétences.

Meuh non !… Nous préférons d'illustres tatas à la Jacques Gourd du parti conservateur dont la profondeur de ses gnagnalyses nous fait honte à chaque fois qu'il daigne ouvrir le clapet.

Bravo, monsieur Drainville, pour le choix que vous avez fait. Nous avons besoin d'individus de votre qualité pour rendre service au bon peuple. En cette matière, je ne veux pas être trop partisan et je souhaite que dans tous les partis les candidat(e)s soient d'aussi belle valeur.

"Jalouserie, jalouserie"… quand tu nous tiens !!!

Serge Longval

Longueuil

Surréalisme électoral...

2007-02-08T18:57:54Z

Toute l'agitation autour de la candidature de Bernard Drainville a quelque chose de surréaliste.

Tout d'abord, les partis politiques. Il semble que tant au PLQ qu'à l'ADQ, on ait l'habitude de confier des secrets de campagne à des journalistes en espérant que ces derniers se taisent. Les deux partis soutiennent que Drainville aurait eu, en tant que journaliste, accès à de l'information privilégiée qui serait maintenant « sur le bureau de Boisclair » selon notre impayable Dumont.

Où espérait-il que l'information allait se retrouver ? Son attaché de Presse parlait avec un journaliste, qui en général est payé pour diffuser l'information qu'il recueille non ?

En ce qui concerne le côté éthique de l'affaire, je ne vois sincèrement pas en quoi un journaliste qui devient candidat pour un parti politique ferait preuve de moins d'éthique qu'un ancien ministre qui devient commentateur politique. Que Jean Lapierre et la GG démissionnent, j'appuierai alors un retrait de la candidature de Drainville.

Alain Rivet

Québec

Un bon coup

2007-02-08T17:38:58Z

L'annonce du passage de Bernard Drainville à la politique active, en tant que candidat du parti Québécois dans Marie-Victorin, n'est pas passée sous silence. La très grande majorité de ses collègues journalistes, tant à Radio-Canada que dans les médias concurrents, se sont montrés surpris et même souvent offusqués face à ce changement de carrière. On remet maintenant en doute son objectivité et son sens de l'éthique dans l'exercice de ses fonctions de journaliste parlementaire à Québec.

Que d'hypocrisie de la part du milieu journalistique où l'on semble se complaire dans le rôle de vierge offensée ! De mémoire, personne n'a fait de cas du passage de la politique au domaine journalistique d'anciens ministres tels Jean Lapierre, Yves Séguin et Joseph Facal. Et que dire de Jean-Pierre Charbonneau et Lise Payette qui ont très bien servi la société québécoise après une carrière dans les journaux et à la télé ? Les médias d'aujourd'hui peuvent-ils affirmer que René Lévesque ne faisait pas un travail journalistique honnête parce qu'il a eu un jour la brillante idée de se lancer en politique ?

André Boisclair et son équipe ont réalisé un bon coup. Pourrait-on s'il vous plaît avoir l'honnêteté de le reconnaître.

Thais Dubé, 8 février 2007

Bernard Drainville fait le saut dans la controverse

2007-02-08T17:03:11Z

par Lessard, Denis - QUÉBEC - Le chef de bureau de Radio-Canada à l'Assemblée nationale, Bernard Drainville, annoncera aujourd'hui qu'il portera les couleurs du Parti québécois dans Marie-Victorin. La décision du journaliste a provoqué la colère chez les libéraux et les adéquistes. Le week-end dernier encore, M. Drainville (...) - consulter en ligne

Bernard Drainville sera candidat du PQ

2007-02-07T21:04:05Z

http://www.cyberpresse.ca/article/2... Le journaliste de Radio-Canada, Bernard Drainville, sera candidat péquiste aux prochaines élections dans le comté de Marie-Victorin, à Longueuil. Il était chef de bureau et correspondant parlementaire à Québec pour la société d'État. La députée Cécile Vermette, qui représente actuellement la (...) - consulter en ligne