Vigile.net - Rectitude politique

Un village annule son "défilé de Noël" jugé trop polémique

2009-11-13T13:21:00Z

http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...Le maire d'un village de l'Ohio annule le traditionnel "défilé de Noël" pour parer à d'éventuelles poursuites judiciaires de la part de d'autres communautés religieuses. Le "défilé de Noël" du village d'Amélia, qui compte 3.500 habitants, était organisé chaque année depuis 28 (...) - consulter en ligne

Le mystère de l'ADQ

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-09-16T12:52:36Z

Notre père, un gérant de caisse populaire, s'est fait battre aux élections de 1970 par Camil Samson. Nous qui l'aimions aveuglément – c'était notre idole - n'avons pas compris qu'un clown sans étude puisse battre notre père, un homme dévoué et instruit. Il est vrai qu'à l'époque, nous n'avions pas encore cette intelligence populaire qui permet au commun des mortels de comprendre des choses fort simples.

Mais j'ai fini par comprendre. Ce n'est pas le plus intelligent qui gagne la faveur de l'électorat, c'est le plus habile. Celui qui parle la langue du peuple. Une leçon que m'a donnée un vieux routier de la politique alors que j'étais directeur du centre universitaire de Vald'or. Deux ou trois farces pour réchauffer l'atmosphère, on écoute les réactions, on décode, puis on essaie d'adopter le même niveau de langage.

C'est grâce à cette longue expérience chez les créditistes que je suis devenu un des rares observateurs à avoir prédit dès 2006* la montée de l'ADQ survenue l'année suivante, en 2007. Je me souviens encore de ces conversations où on me prenait pour un illuminé alors que l'ADQ récoltait moins de 10% de la faveur populaire.

À voir la foire d'empoigne qui se déroule présentement à l'ADQ, plusieurs seraient tentés de prédire sa mort. Or, ce qui fait le charme de l'ADQ aux yeux de plusieurs Québécois, ce sont justement les débats simplistes qu'on y tient.

« Eric Caire n'a pas de diplôme, c'est quoi le problème ? Pas besoin d'aller à l'université pour être intelligent. Y a plein d'imbéciles instruits avec des doctorats qui ne sont même pas capables de régler les problèmes dans les urgences et les écoles publiques ! Et puis, si on peut devenir sénateur sans savoir lire ni écrire... »

Pour ces personnes, très nombreuses, les solutions doivent être simples. L'élection de Jean D'Amour dans Rivière-du-Loup a prouvé que la clientèle adéquiste se préoccupait peu d'éthique et qu'elle demeurait surtout pragmatique, prête à pardonner quelques frasques que le commun des mortels peut commettre, comme conduire avec les facultés affaiblies et profiter de ses contacts pour faire vivre sa famille. Car, c'est sous cet angle que les adéquistes de Rivière-du-Loup ont vu le libéral Jean D'amour. Un petit prix à payer pour que le comté soit du bord du pouvoir.

De la même façon, les adéquistes voient moins en Éric Caire celui qui aurait maquillé son curriculum vitae, que le gars qui a réussi à se rendre là où il est sans diplôme. Le même candidat qui propose d'augmenter rapidement les droits de scolarité universitaires pour rejoindre la moyenne canadienne. Un discours populaire chez les adéquistes. On comprend immédiatement que le coût des études universitaires ne les dérange pas, puisqu'ils estiment qu'il ne s'agit pas d'un service essentiel. L'augmentation ne vise qu'à faire payer ceux qui envoient leurs enfants à l'université. Une forme d'équité sociale pour ceux qui ont fait un choix différent...comme Éric Caire. La même chose vaut pour l'augmentation des tarifs et la médecine privée. Ils sont tannés de payer pour les quêteux qui se font vivre par l'État.

Voilà pourquoi Jean Charest augmente en popularité dans les sondages. Ce sont des adéquistes se préoccupant plus de pain et de beurre que d'éthique qui ont rallié le camp libéral par pragmatisme qui font augmenter sa popularité. Des électeurs qui croient qu'il n'y a pas de scandale à s'enrichir et à faire des "affaires". De bonnes raisons pour faire de la politique !

Si ces anciens adéquistes sont satisfaits du leadership de Jean Charest, que sa rémunération secrète ne les a pas plus émus que celle de Mario Dumont, s'ils peuvent voter pour un délinquant comme Jean D'Amour, qu'est-ce qui les empêcherait de revenir à l'ADQ avec un chef comme Éric Caire ? Aussi paradoxal que cela puisse paraître, un gars qui a réussi sans diplôme universitaire, qui a l'intention de faire payer les riches pour les études universitaires de leurs enfants et permettre aux gens qui en ont les moyens de se faire soigner rapidement, est certainement un candidat qui mérite leur confiance.

Quant à l'idée défendue par les adéquistes d'envoyer les criminels à cravates plus longtemps en prison, cela n'a absolument rien à voir avec la vertu et l'éthique. Elle aussi découle d'une équation très simple. Le crime n'est pas celui qu'on commet, c'est celui pour lequel on se fait prendre. Pas vu, pas pris, pas de scandale ! Et puis une erreur dans un cv, ce n'est pas un crime !

C'est quoi déjà le problème d'Éric Caire ? Son éthique ? Faites-moi rire ! Les problèmes d'éthique, ce sont des problèmes qu'inventent les universitaires pour se discréditer entre eux, les avocats pour facturer des honoraires et les médias pour vendre de la copie, des clics et de la cote d'écoute. Il n'y a pas de mal à se retrousser les manches et à se salir un peu les mains quand on veut réussir !

***

Ce qui m'amène à faire un petit parallèle avec les chefs du PQ.

Le problème d'André Boiclair, ce n'était pas sa consommation de drogue ou même son homosexualité, c'est qu'il avait les fesses trop serrées au goût des électeurs québécois. Je suis sûr que Pierre Bourgault aurait pu réussir là où Boisclair a échoué !

La même chose vaut pour Madame Marois. Elle est trop pincée pour être populaire. Ça n'a rien à voir avec sa richesse. Un problème que n'a pas François Legault qui est probablement plus riche que Madame Marois. Mais voilà, il parle comme le peuple.

La comparaison vaut aussi avec Gilles Duceppe, un politicien populaire, même si c'est un ancien marxiste. La dernière fois que je lui ai parlé, je lui ai rappelé une vielle blague sur St-Roch et St-Agnès de Bellecombe, deux villages d'Abitibi où il a séjourné dans les années 70. Ses yeux se sont aussitôt allumés et il a lui-même terminé la blague.

Ceux qui veulent faire un parallèle avec la campagne électorale à Montréal comprendront pourquoi Diane Lemieux est un atout important dans la campagne du maire Tremblay. Elle a le talent politique pour attirer le regard des électeurs sur ce qu'ils considèrent le plus important. Pas l'éthique, l'image et le contact avec les électeurs.

***

Tout le monde est appelé à tricher pour gagner sa vie. C'est l'inverse qui est l'exception. Presque tous les patrons demandent à leurs employés de le faire s'ils veulent conserver leur job. C'est d'ailleurs l'appât du gain et le silence complice de plusieurs employés qui ont conduit au cataclysme financier de Nortel, de la CDPQ et à tous les scandales qui ont fait la une cette année. Il faut bien gagner sa vie après tout !

Comme dirait mon beau père, y a juste les imbéciles qui font passer leur éthique avant leur emploi et leur famille. Mes lecteurs ne seront pas étonnés d'apprendre que je suis un de ceux-là. Je ne pourrais probablement pas écrire dans Vigile si j'avais toujours mon emploi. Mais voilà, j'ai refusé de faire plaisir à un sous-ministre et ma vie est devenue un véritable calvaire. Mon père m'a dit récemment qu'il nous avait mal éduqués. Il aurait dû nous montrer à nous battre, à tricher et à être fluant en anglais. C'est mon beau père qui va être content d'apprendre ça !

C'est probablement ce qui différencie un professionnel de la politique d'un vrai politicien. Pauline et Jean !

* Un pas en avant... : http://www.ledevoir.com/2006/09/02/... , repris dans Vigile le 2 septembre 2006.

Montreal World Film Festival : Marie-Josée Croze lives life without borders

2009-09-02T17:29:00Z

À la manière de la Gâzette... à la moralité supérieure... http://www.montrealgazette.com/ente... Marie-Josée Croze at the Montreal World Film Festival on Friday, Aug. 28, 2009. Photograph by : Marie-France Coallier, The Gazette *** By Jeff Heinrich - MONTREAL – Slipping into her hometown last week to promote a movie – one of (...) - consulter en ligne

Victoires individuelles et victoires collectives

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-08-29T15:16:37Z

Il fallait une bonne dose de courage pour gagner après 14 ans de procédures dilatoires et 2.4 millions$ d'honoraires d'avocats. Claude Robinson a prouvé qu'il avait l'étoffe d'un héros en obtenant gain de cause contre des tricheurs comme ceux de CINAR. Pour plusieurs, il s'agit de la victoire de David contre Goliath. Une récompense pour la ténacité qu'il a affichée tout au long de ces années. La preuve que quand on veut on peut.

Exactement le même discours que tenait Jacques Demers lorsqu'il a été nommé sénateur cette semaine. Encore là, c'est sa détermination qui était récompensée, celle d'avoir réussi malgré son analphabétisme.

Notre société est encline à reconnaître les efforts individuels. En collaboration avec les recteurs des universités du Québec, le journal La Presse désigne chaque année 52 de ces personnalités qui ont atteint l'excellence.

Dans les prochains jours et semaines, tous les médias ne manqueront pas de souligner les qualités humaines de Claude Robinson et de Jacques Demers comme on le fait chaque semaine à la radio de la SRC avec les personnalités de La Presse, on voudra démontrer que ce sont leurs efforts qui ont fait la différence, car sans effort individuel il ne peut y avoir d'excellence.

Pourtant, il s'agit essentiellement de deux victoires individuelles dans deux mondes où le petit a rarement raison, ceux de la justice et de la politique. Elles n'ont aucune signification quant à la finalité de ces univers et doivent être considérées comme des exceptions dans des mers d'injustice et de manipulations politiques. Elles ne changeront strictement rien à l'ordre établi.

Voilà pourquoi elles sont l'objet d'une si grande approbation médiatique. Elles sont des leurres pour ceux qui espèrent une vie meilleure. Elles tendent à nous convaincre que le système récompensera toujours ceux qui font des efforts et respectent les règles, même si le prix à payer est 14 ans de calvaire et 2.4 millions$ en honoraires d'avocats ou le fait d'avouer publiquement son analphabétisme.

***

Dans sa chronique de vendredi matin intitulée Pour retrouver ma Pauline, Lise Payette s'interroge sur ce qui est arrivé à Pauline Marois. Elle aussi nous parle de ses qualités individuelles en termes élogieux.

« C'est une femme que je connais depuis longtemps, en long et en large, avec ses forces et ses faiblesses, presque dans son intimité. On a travaillé ensemble, bataillé ensemble, voyagé ensemble, fêté aussi ensemble de temps en temps. Je sais pratiquement tout d'elle, de ce qui l'allume ou l'éteint, de ce qui lui donne le courage de déplacer des montagnes, de ce qui la motive depuis qu'elle est entrée dans mon bureau pour la première fois. Je la regarde aller depuis toutes ces années en politique, constante et assidue, possédant ses dossiers sur le bout des doigts et forcément, je reste bouche bée devant le sondage rendu public mercredi par La Presse-Crop. (…)

Pauline Marois poursuit son « inaccessible étoile », comme dans la chanson de Brel. Nous aurions tous intérêt à ce qu'elle la trouve le plus rapidement possible. »

Encore là, on en fait une affaire individuelle. Parce que Pauline a toujours fait des efforts et qu'elle a été une bonne élève toute sa vie, en faisant plus d'efforts, elle devrait normalement atteindre l'excellence et gagner.

Cette équation ne fonctionne tout simplement pas. Ceux qui gagnent seuls contre les plus gros sont l'exception. On comprend alors pourquoi les propriétaires de La Presse valorisent autant cette formule, ils savent qu'en plus de ne pas être dangereuse pour l'ordre établi, elle conforte les individus à briller selon leurs propres standards déjà définis à l'intérieur des sentiers battus.

On ne fera certainement pas l'indépendance en ne valorisant et récompensant que les efforts et les victoires individuels qui conduisent à l'excellence de la grosse Presse. Si Pauline Marois était un peu moins la chef de son parti et un peu plus la leader des indépendantistes, elle n'aurait pas besoin de se poser toutes ces questions au sujet de la grandeur de sa maison et des fleurs qui ornent ses plates-bandes. Elle éprouverait moins le besoin d'être parfaite.

L'indépendance du Québec ne sera jamais une victoire individuelle de Pauline Marois. Ce ne sera pas non plus une victoire de Pauline Marois contre les purs et les durs et les apparatchiks de son parti, ni celle du PQ contre les libéraux de Jean Charest. Ce sera d'abord une victoire collective sur l'individualisme : celle du peuple, par le peuple !

Ces anciens juges qui lavent plus blanc que les politiciens

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-08-18T17:48:43Z

C'est peut-être parce que j'en ai trop vu dans ma vie, parce que ces gens m'ont souvent déçu, mais je n'ai pas plus confiance aux juges retraités qu'aux politiciens.

Pourquoi les anciens juges laveraient-ils plus blanc que leurs anciens confrères avocats qui ont préféré la politique au banc, les Trudeau, Chrétien, Mulroney et compagnie ? Pourquoi John Gomery réussirait-il là où Pierre Trudeau, celui-là même qui l'a nommé juge, a échoué et pour qui un non était un oui ?

Que je sache, le juge Gomery et sa troupe d'avocats et d'enquêteurs n'ont jamais appréhendé les têtes dirigeantes du scandale des commandites, justement ceux qui nomment les juges ! Dans les faits, John Gomery n'a jamais livré la marchandise.

Si le public s'est satisfait des pions remis à la justice et a fait du bon juge un héros, c'est parce que les médias l'ont voulu ainsi ! On en a fait un personnage de roman-savon grâce à la télédiffusion quotidienne des travaux de la commission qu'il dirigeait. Il est devenu le symbole de l'incorruptibilité, ce bon vieux juge Gomery, une icône que tout le monde aime et respecte, peu importe les allégeances politiques !

Les anciens juges ne sont pas différents des politiciens et des avocats. Ce qui compte d'abord, c'est leur intérêt. Dans le milieu du droit, les deux plus éloquentes preuves de la réussite d'un avocat, sont l'argent qu'il facture ou le fait qu'il soit devenu juge d'un tribunal de juridiction supérieure. Une fois devenu juge, l'ancien avocat pourra faire de l'argent sans avoir besoin de facturer.

Alors qu'il était dans l'opposition officielle et avant qu'il ne devienne président de l'Assemblée nationale, Michel Bissonnet m'a confié que j'étais un homme chanceux puisque le poste de directeur que j'occupais à l'École du Barreau me permettrait sans aucun doute de devenir juge un jour. Je n'aurais plus aucun souci financier.

Je n'ai jamais eu l'ambition de devenir juge et ce n'est certainement pas mes chroniques de Vigile sur l'éthique et la justice qui vont m'ouvrir les portes de la magistrature. La franchise que j'y témoigne n'est pas de nature à en ouvrir de nouvelles non plus - moi qui suis devenu persona non grata - encore moins celles de la politique, où le compromis, quand ce n'est pas la compromission, est une règle de survie.

Si la franchise, lorsqu'elle est contenue, peut parfois mener à la carrière de juge, l'excès conduit rarement à celle de politicien. En politique, tout le monde doit faire des compromis, même les anciens juges !

Bonne fête, Jean !

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-06-24T12:25:08Z

Pour ceux qui l'ignorent encore, c'est l'anniversaire de notre premier ministre Jean Charest aujourd'hui, longtemps surnommé amicalement la brebis dans les milieux branchés du droit, entre autres parce que son anniversaire coïncide avec la St-Jean, mais surtout parce qu'il a déjà personnifié le petit St-Jean Baptiste à l'occasion du défilé de la St-Jean à Sherbrooke en raison de ses blondes bouclettes. Une fête où il aura, cette année encore, de nombreuses raisons de se réjouir.

Tout d'abord, les derniers sondages nous indiquent que les Québécois le considèrent toujours comme le meilleur chef et seraient prêts à le réélire si une élection avait lieu demain matin, et ce, malgré tous les mensonges qu'il a pu leur conter au cours de la dernière campagne électorale au sujet du trou de 40 milliards dans les actifs de la Caisse de dépôt et de placement du Québec. La récente affaire des tests de pathologie du cancer du sein ne semble pas non plus les avoir troublés davantage.

Il semble même que les Québécois aient enfin compris que Jean Charest souhaitait leur faire plaisir en baissant leurs impôts de 900 millions $ comme il l'a fait en 2007, plutôt que de s'occuper des problèmes de plus en plus aigus en santé. Ils ont choisi l'argent plutôt que leur santé comme l'avait prévu Jean Charest. En pleine crise économique, « un tien vaut mieux que deux tu l'auras ». Voilà pourquoi les Québécois font l'équation suivante : il y a plus de chance de se faire soigner quand on est riche et en santé que pauvre et malade ! Une autre leçon de vie d'Yvon Deschamps !

Et puis, Jean Charest a remporté haut la main deux élections partielles, une chez les Anglais, l'autre chez les Français. Ce qui lui permettra de compter sur la présence d'un nouveau ministre qui l'épaulera dans sa lourde tâche de résister aux empiétements d'Ottawa dans une autre de nos juridictions provinciales. Clément Gignac, un ancien économiste de la Banque Nationale qui jusqu'à tout récemment travaillait corps et âme pour Stephen Harper à la création d'une commission canadienne des valeurs mobilières, va pouvoir jouer les agents doubles et informer Jean Charest de l'avancement des travaux des conservateurs et du plan que Jim Flaherty a préparé pour nous embobiner. Ceci donnera encore une fois l'occasion à Jean Charest de planifier une nouvelle montée de lait comme il l'a si bien fait au cours de la campagne électorale de l'automne dernier avec la souveraineté culturelle et les jeunes contrevenants. Je n'ai aucun doute qu'il choisira cette fois-ci encore le moment opportun qui contribuera à le rendre davantage populaire auprès des Québécois qui adorent voir ses petites pommettes de chérubin s'échauffer lorsqu'il pique une de ses crises maintenant légendaires.

Autre cadeau, Jean Charest a appris que la mentalité des Québécois avait évolué sous sa gouvernance au chapitre de l'éthique et des mœurs politiques. Bonne nouvelle pour un premier ministre qui s'apprête à faire adopter un premier code d'éthique pour les élus de l'Assemblée Nationale et à embaucher un commissaire pour le faire respecter. Les électeurs de Rivière-du-Loup ont réussi l'exploit d'élire un député possédant un casier judiciaire et qui ne leur dit pas toute la vérité au sujet de ses présumées activités de lobbying, qui n'en seraient pas, auprès de l'administration municipale de Rivière-du-Loup, alors qu'il était président du PLQ. On ne peut imaginer un signe plus éloquent d'ouverture à l'égard des criminels. Si Jean Charest et Stephen Harper cherchaient un endroit pour construire de nouvelles prisons au Québec, ils l‘ont trouvé. Rivière-du-Loup semble un lieu propice à la réinsertion sociale et à la réhabilitation.

Après avoir échoué à l'alcootest, à l'image de Bill Clinton qui n'inhalait pas la fumée de sa marijuana, Jean D'Amour nie maintenant avoir accompli des activités de lobbying. Il agissait plutôt à titre de commis voyageur au service d'une firme d'ingénieurs. Si nous avions un doute depuis 2007 au sujet de l'ouverture d'esprit des Québécois alors qu'ils n'avaient pas voulu pardonner à André Boisclair sa consommation de cocaïne et ses sketches douteux à la télévision, il s'est totalement estompé.

Vous me direz qu'André Boisclair était homosexuel et que même si ce n'est plus un crime depuis 1968, dans l'esprit de nombreux Québécois conduire avec les facultés affaiblies est beaucoup moins grave pour un homme comme Jean D'Amour qui gagne sa vie au volant d'une voiture en faisant le commis voyageur, même s'il s'agit d'une infraction criminelle, que pour un homosexuel de devenir premier ministre du Québec.

Il faut dire que les circonstances militaient en sa faveur, puisque ses allées et venues comme commis voyageur se limitaient à l'Hôtel de Ville de Rivière-du-Loup, dont il connaissait parfaitement le chemin puisqu'il l'avait emprunté à plusieurs reprises alors qu'il était maire de la place. De là à dire que les électeurs ont cru qu'il ne s'agissait pas d'une si grave infraction criminelle, puisqu'il avait eu l'occasion de se pratiquer pendant de nombreuses années lorsqu'il rentrait chez lui après les longues réunions du conseil de Ville, il n'y a qu'un pas. Son péché mignon devait bien être connu ! D'ailleurs, malheureusement pour lui et ses électeurs, Jean D'Amour ne pourra pas compter sur l'aide d'un chauffeur dans ses futurs déplacements vers Québec, Jean Charest a décidé qu'il demeurerait un simple commis voyageur.

Pour ce qui est des présumées activités de lobbying du nouveau député de Rivière-du-loup, il faut comprendre que Mario Dumont avait déjà considérablement élevé la barre et fait évoluer les critères éthiques de la population de son comté en leur cachant pendant plusieurs années qu'il touchait un salaire supplémentaire de 50,000$ venant de son parti. Raison de plus pour élire un candidat libéral dont le chef a montré l'exemple pendant 11 ans, recevant lui aussi un salaire secret de 75,000$.

Lorsque Jean Charest soufflera les 51 chandelles de son gâteau de fête ce soir, il aura certainement une pensée heureuse pour tous ses compatriotes québécois à qui il donne l'exemple chaque jour depuis son élection en 2003. Si, comme leur premier ministre, les Québécois sont plus sensibles aux questions éthiques, ils sont également plus nombreux à être bilingues. C'est normal, l'anglais est la langue de la prospérité et des affaires. C'est aussi la langue de l'ouverture sur le monde. Un jour ou l'autre, la fête nationale sera bilingue, ce n'est qu'une question de temps. Guy A. Lepage, un pure laine qui ne parle pas un traître mot d'anglais, a joint sa voix à celles de nombreux leaders souverainistes afin de nous inciter à nous ouvrir de plus en plus à l'autre. La langue anglaise nous y aidera sûrement.

Dans un grand élan de générosité, les Duceppe, Khadir, Harel, David et Curzi nous ont rappelé que la St-Jean était la fête inclusive de toute la nation québécoise et que la langue anglaise faisait partie de notre patrimoine. Après tout, les Anglais nous ont donné la démocratie, même si quelques années plus tard ils ont brûlé le parlement parce que les Canadiens français en menaient trop large. Ils ne sont tout de même pas parfaits !

Aujourd'hui, la St-Jean est une fête apolitique où nous pouvons exprimer tous ensemble notre fierté d'être Québécois. Une occasion inespérée de remercier Jean Charest pour l'héritage qu'il nous lègue en matière éthique et linguistique. Nos chefs souverainistes ont raison, si jadis les moutons québécois ne bêlaient qu'en français le jour de la St-Jean, ils ont changé pour le mieux. À l'avenir, tout comme leur premier ministre, ils pourront désormais le faire dans les deux langues et à l'unisson avec tous leurs compatriotes dont la langue est l'anglais. Je n'ai plus aucun doute, le mouton de la St-Jean est de retour et pour longtemps !

Dehors les aristocrates, debout patriotes !

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-05-17T14:51:39Z

Je n'aime pas écrire des chroniques qui ne sont pas fondées sur des faits avérés ou de sérieux doutes qui valent la peine d'être partagés. Même si je n'ai pas été tendre envers le PQ au cours de la dernière année, j'ai toujours continué à militer dans ce parti. Si j'ai critiqué le PQ pendant cette période, c'est que je pensais que tout était possible, que la souveraineté faisait encore partie de l'horizon du PQ, qu'on pouvait fouetter ce parti, le pousser dans ses derniers retranchements. Même si j'étais alors sincère dans ma démarche, je constate aujourd'hui que je me trompais. Notre parti est inféodé par des technocrates qui ne souhaitent pas faire l'indépendance, leur seule ambition est le pouvoir.

Le 28 mars dernier, j'ai subi un choc que je n'ai toujours pas digéré. Une véritable claque sur la gueule. Tellement pas digéré que je peine à écrire depuis ce jour fatidique. Comme je ne pouvais tout simplement pas mentir à mes lecteurs au sujet de ce parti auquel j'ai longtemps été attaché, j'ai préféré me taire. J'ai pris des vacances à la maison et j'ai publié une série d'articles sur les universités. Mais aujourd'hui, je ne peux plus ignorer que j'ai ouï une des pires bêtises qui me fut donné d'entendre depuis que je milite au PQ, bientôt 40 ans, source d'un profond désarroi. Comme si je vivais une séparation, pire, un deuil par anticipation. Le parti de mes parents, mon parti, un parti qui était déjà en déclin serait maintenant en phase terminale. Je ne peux plus le nier, car je le vois couler. L'âme du PQ, la souveraineté, va bientôt l'abandonner.

Lors d'une réunion de financement tenue ce jour de printemps 2009 que je n'oublierai pas de sitôt, un éminent et respecté député du PQ a suggéré aux collecteurs de fonds de mon comté d'éviter de parler de souveraineté aux membres du PQ dans le cadre de la présente campagne de financement parce que ce n'était pas un objectif assez concret pour susciter leur intérêt et leur générosité. L'éducation, la santé, les scandales qui tapissent le parcours de l'actuel gouvernement libéral de Jean Charest, voilà des sujets intéressants qui touchent les contribuables, mais pas la souveraineté, pas l'indépendance. L'objectif étant de ramasser de l'argent, parler d'indépendance risque de faire peur à ceux qui ne sont pas chauds à l'idée.

Mme Marois nous a promis l'automne dernier qu'une fois l'élection passée, elle et ses députés prendraient leurs bâtons de pèlerins et feraient le tour du Québec pour parler du projet de pays aux Québécois. Tant bien que mal, j'ai essayé de la croire. Alors que nous sommes actuellement en pleine campagne de financement, ce sujet ne vaudrait même pas la peine d'être abordé auprès des membres. Encore une fois, ce ne sera pas pour cette fois-ci. Comment croire que le PQ est encore un parti souverainiste dans de telles circonstances ? Cela m'a tout simplement scié les jambes et coupé le souffle.

Cela m'a tellement déçu, que je ne savais même plus si ça valait encore la peine d'être critique à l'égard du PQ. Il m'apparaissait alors qu'il valait mieux parler d'autre chose, même si mes articles perdaient en popularité. Comme le disait si bien Richard Desjardins, « ce n'est pas cette gang-là qui va faire l'indépendance ! » Le pire, c'est que nous sommes de plus en plus nombreux à en douter ou à le penser.

Pour être sûre que le sujet de l'indépendance ne viendra pas la hanter et que les insatisfaits ne viendront pas mettre fin à son mandat, Mme Marois songe maintenant à ajourner le congrès de 2010 en 2011, un an avant les élections. Une stratégie qui vise manifestement à imposer un chef et ses idées, à nous mettre devant le fait accompli d'un programme qu'elle aura choisi, car il sera alors trop tard pour changer de chef et de programme à la veille du rendez-vous électoral. Elle nous proposera encore une fois un bon gouvernement, elle nous dira qu'il est trop tard pour commencer à parler de souveraineté, que les Québécois ne sont pas prêts, qu'elle en parlera une fois l'élection gagnée, car cette fois-ci nous gagnerons à cause de la règle de l'alternance, c'est sûr ! Ce ne serait pas le temps de gâcher nos chances en parlant d'indépendance, sujet dont les Québécois ne voudront certainement pas entendre parler. Libérer le Québec de la gangrène libérale sera alors la seule urgence.

Tout cela se déroule sous nos yeux comme si Mme Marois essayait de nous convaincre de mettre nos rêves de côté parce que l'indépendance n'est plus à la mode, comme si son véritable dessein était de purger le PQ de ses indépendantistes les plus engagés pour faire une plus grande place aux nationalistes mous qu'elle ne voudra surtout pas effaroucher par de futiles velléités indépendantistes. Cachez ce sein que je ne saurais voir ! Décidément, l'Assemblée nationale est remplie de Tartuffe !

Si le vaisseau amiral erre alors que ses plus vaillants marins l'abandonnent, ce n'est pas parce que la destination n'en vaut plus la peine, mais bien parce que nous en avons confié le gouvernail à de véritables naufrageurs qui s'emploient à le saborder avant même d'avoir engagé le combat avec l'ennemi, sans avoir pris la peine de rassembler un équipage aguerri pour le faire avancer. Céderons-nous à l'inertie des plus mous ou aurons-nous enfin le courage de la liberté ?

Nous sommes mûrs pour une véritable mutinerie, pour du sang neuf ! Imaginez, si nous ne sommes même pas capables de faire la révolution au sein de notre propre parti, de le nettoyer de ses fossoyeurs avant qu'il ne soit trop tard, comment pouvons-nous imaginer un seul instant pouvoir faire l'indépendance un jour ? Le courage que nous manifesterons pour moderniser notre parti deviendra la bougie d'allumage qu'il nous manquait pour rallier les forces vives du Québec et faire l'indépendance.

Ce n'est qu'en initiant un mouvement au sein de notre parti qu'il avancera, qu'une relève se mobilisera. Il n'y a qu'une seule façon de combattre l'inertie, avancer ! Si nous voulons faire le pays, il faut le marcher, l'arpenter, l'annoncer ! Le pays est là, il existe, nous avons un parti pour le prendre, pas besoin de la permission de Pauline Marois !

Les têtes doivent rouler ! Dehors les aristocrates !

***

Post-Scriptum, 18 mai 2009,

« Je n'ai jamais cessé de m'étonner devant le fait que l'ordre du monde tel qu'il est, avec ses sens uniques et ses sens interdits, au sens propre ou au sens figuré, ses obligations et ses sanctions soit grosso modo respecté, qu'il n'y ait pas davantage de transgression ou de subversion, de délits et de folies (…) ; ou, plus surprenant encore, que l'ordre, avec ses rapports de domination, ses droits et ses passe-droits, ses privilèges et ses injustices, se perpétue aussi facilement, mis à part quelques accidents historiques, et que les conditions d'existence les plus intolérables puissent souvent apparaître comme acceptable et naturel. »*

*Pierre Bourdieu

G. Galloway et le Canada

2009-04-07T05:48:00Z

Le Canada refuse l'entrée au pays du ministre britannique G. Galloway. Galloway commente à Democracy Now : bushisme et Harper.

(en anglais - activez les sous-titres de youtube)

La pantoufle d'Amir

Josée Legault - Voir - www.voir.ca — 2009-01-14T14:06:00Z

Le 7 janvier, sur les ondes de Radio-Canada, Amir Khadir listait ses grands classiques de la chanson québécoise. Sa chanson fétiche ? Tout arrive à qui sait attendre, d'Ève Cournoyer... Un titre bien à propos pour le médecin-nouveau-député-de-Mercier. Tombé tout jeune dans la marmite de la militance, Khadir en est en effet la preuve (...) - consulter en ligne

Khadir est fier d'avoir pratiqué le lancer du soulier

Antoine Robitaille - Le Devoir — 2009-01-14T13:06:00Z

Québec — Selon Amir Khadir, lancer un soulier à une photo de George Bush, comme il l'a fait avant Noël, « honore le député » qu'il est. Le nouvel élu de Québec solidaire referait donc la même chose sans hésiter. Il a soutenu qu'à ses yeux, d'autres parlementaires ont fait bien pire. Notamment Philippe Couillard, (...) - consulter en ligne

Les péquistes nuisent à la cause souverainiste

Paul Cliche - Le Devoir (opinions) — 2009-01-09T14:01:00Z

Le vice-président du PQ-Mercier accuse QS de vouloir « instrumentaliser la cause souverainiste pour faire progresser des idées sociales très à gauche ». En réalité, ce dernier propose que le Québec se dote de tous les pouvoirs et outils nécessaires à la construction d'une société plus juste, plus égalitaire, plus respectueuse de la (...) - consulter en ligne

Du Noël de l'accommodement à la mondialisation du religieux !

2009-01-07T18:10:47Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil... tradition forgée comme Noël a produit des fondements culturels et religieux que l'acharnement ne peut déraciner, souligne l'auteur. - Photothèque Le Soleil Noël... un vocable contesté que l'on associe à des objets ou à des traditions que certains voudraient débaptiser et rebaptiser. Je (...) - consulter en ligne

L'élection d'Amir Khadir constitue un recul pour la cause de l'indépendance

Marc Desnoyers - Le Devoir (opinions) — 2009-01-06T14:29:00Z

J'écris ce texte en réponse à celui qui fut récemment publié dans vos pages par un membre du Parti québécois pour qui l'élection d'Amir Khadir dans la circonscription de Mercier représentait une bonne nouvelle pour notre parti. Je m'inscris en faux contre cette interprétation. À mon avis, l'élection d'Amir (...) - consulter en ligne

Cachez ce soulier...

Éric Martin - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-01-05T16:50:35Z

Les raids israéliens sur Gaza ont tué plus de 400 personnes la semaine dernière. Depuis le début de la guerre en Irak, en 2003, plus de 700 000 civils sont morts. Le journaliste qui a lancé des chaussures à George W. Bush pour dénoncer l'occupation américaine de son pays risque 15 ans de prison. Or, ces jours-ci, ni l'horreur de la (...) - consulter en ligne

L'avenir d'une illusion

Joseph Facal - www.josephfacal.org — 2009-01-05T06:32:00Z

J'ai pris quelques jours de repos bien mérités. Avant de partir en vacances, j'avais terminé l'année tranquillement avec un bref retour sur quelques commentaires reçus. Une petite mise au point en quelque sorte. Que voici. Vous allez comprendre. Faisons ensemble un petit voyage dans le temps si vous le voulez bien. En 1867, (...) - consulter en ligne

Le soulier de la controverse

Rima Elkouri - La Presse — 2009-01-01T17:03:00Z

Geste indigne de la part d'un élu, appel à la violence, manque de respect... Le lancer de soulier du député Amir Khadir suscite des huées ces jours-ci. Certains réclament des excuses. D'autres exigent une réprimande officielle de l'Assemblée nationale, rappelant que ce genre de choses ne se fait pas ici. Personne n'a (...) - consulter en ligne

Amir Khadir défend son lancer de chaussures

2008-12-30T11:40:00Z

La semaine dernière, devant le consulat des Etats-Unis à Montréal, le député de Mercier avait lancé des chaussures en direction d'une photographie de George W. Bush. - Photo : Bernard Brault, La Presse La Presse Canadienne - Le député de la circonscription de Mercier, et l'un des deux porte-parole de Québec solidaire, Amir Khadir, (...) - consulter en ligne

Épais brouillard

Jacques A. Nadeau - Tribune libre de Vigile — 2008-12-29T14:20:00Z

Khadir lance une chaussure sur une photographie pour dénoncer Bush qui lance des bombes sur des milliers de civils. Le premier geste est symbolique, le deuxième est réel.

Perspective

Le premier geste est conforme à l'exercice de droits inaliénables en démocratie.

« La liberté d'opinion et d'expression est généralement considérée comme une liberté fondamentale à l'Homme.

Elle est citée à l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme comme suit :

« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. » » Wikipedia

Les gestes de Bush (massacres délibérés de civils par bombardements, torture, etc.) sont en premier lieu, sur le plan humain, un exemple parfait de barbarie perpétrée par un État. Ils devraient, ensuite, être classés comme crimes contre l'humanité (torture, massacres de civils) et comme entorses graves aux règles de droit international humanitaire.

« Un crime contre l'humanité est une infraction criminelle comprenant l'assassinat, l'extermination, la réduction en esclavage, la déportation et tout acte inhumain commis contre une population civile. » Wikipedia

« Le droit international humanitaire (DIH) est un ensemble de règles qui, pour des raisons humanitaires, cherchent à limiter les effets des conflits armés. Il protège les personnes qui ne participent pas ou plus aux combats et restreint les moyens et méthodes de guerre. Le DIH est également appelé « droit de la guerre » ou « droit des conflits armés ». Wikipedia

Amir Khadir a eu le courage de se lever et d'exercer son droit démocratique d'exprimer librement à l'aide d'un moyen d'expression inoffensif et légitime sa solidarité avec des populations qui subissent des actes inhumains. En tant que député il a ainsi contribué à réduire un peu le cynisme de la population à l'égard d'une faune politique québécoise qui fait généralement dans le spectacle de cirque (avec sifflets, pompons et pirouettes) plus que dans la protection réelle et tangible de notre société contre les injustices et plus que dans la création de conditions favorables à l'épanouissement des individus qui la composent. Un leader politique qui donne le bon exemple. Une espèce que plusieurs croyaient disparue. Refus de vendre sa conscience pour une poignée de dollars de réduction à la pompe d'essence.

L'enseignant du Cégep de Sainte-Foy, Gilbert Gagnon, qui a décidé de porter plainte au président de l'Assemblée nationale dans l'espoir qu'une réprimande soit adressée au député de Mercier démontre par l'incohérence de ses justifications à quel point un individu qui occupe un poste de responsabilité dans notre système d'éducation peut donner le mauvais exemple à ses élèves. Plutôt que de saisir l'occasion pour raffermir la démocratie québécoise en défendant les valeurs d'une société tolérante, juste, respectueuse de la vie et des processus de résolution pacifique de conflits, il se range du côté de ces rapaces qui profitent d'un épais brouillard pour fondre sur leurs proies désorientées par l'intox médiatique. Le brouillard cache les repères qui permettraient de bien voir la distinction entre la réalité (bombardements de civils) et le virtuel symbolique (souliers contre photographie).

Sa comparaison avec le cas Michaud dénote une pauvreté d'esprit (l'hypothèse la moins dure parmi d'autres) qui est à bannir de nos écoles. Gagnon, l'« enseignant » (misère !), afflige notre démocratie et, pire, il contribue à compromettre, par son exemple, la développement intellectuel de nombreux adolescents, citoyens et futurs citoyens, avec des divagations crachées jusqu'à la presse à l'aide du statut que lui procure sa chaire. Un tel spécimen démontre clairement que l'évolution de l'espèce humaine n'a pas encore réussi à rendre inopérantes, par sélection naturelle, toutes les reliques indésirables de notre lointain passé. Je crois que nous pourrions aider Dame Nature en nous levant, chacun de nous, à notre manière. Pas d'accord avec Bush ni avec les souliers ? Qu'est-ce qui donnera alors l'assurance de faire la Une des journaux télévisés pour remettre les pendules à l'heure ? Suggestions ? Attention cependant, si ce n'est pas visuel (spectaculaire), ce ne sera pas de la « nouvelle » !

En conclusion, on ne s'y habituera jamais, Power Corp. prête encore ici ses porte-voix, Le Soleil et Cyberpresse, au premier loustic venu qui peut bien servir ses intérêts. Et comme d'habitude, on trouvera toujours un « journaliste » pour « communiquer » la « nouvelle » tout en ignorant que « mise en perspective » fait partie des responsabilités du métier.

Jacques A Nadeau

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Prof en vacances… député sur le terrain

Claude Jacqueline Herdhuin - Tribune libre de Vigile — 2008-12-29T13:23:00Z

M. Amir Khadir, député de Mercier, lance des chaussures en direction d'une photographie de George W. Bush. M. Gilbert Gagnon, enseignant au Cégep de Sainte-Foy, déplore la participation de ce député élu récemment à une manifestation contre le président des États-Unis.

Jusque-là, je peux comprendre… en me forçant un peu (beaucoup)… Mais quand M. Gagnon parle de « manquement grave à la dignité et aux devoirs d'un député » et porte plainte auprès du président de l'Assemblée nationale du Québec, je crois rêver. On parle de démocratie en péril depuis déjà quelque temps et on accuse, à juste titre, les États-Unis d'abuser de leur puissance pour intervenir partout dans le monde au nom de la Démocratie en pilonnant des villes, tuant des civiles et s'immisçant partout. Mais notre démocratie canadienne, s'il en reste, est plutôt malade, voire à l'agonie.

Comment un gouvernement, celui de M. Harper, peut-il verser 25 milliards de dollars (ce chiffre devrait encore augmenter pour atteindre 75 milliards de dollars) aux banques sans consultation ? Comment peut-il décider de mettre la clef sur le Parlement ? Comment une gouverneure-générale peut-elle, encore aujourd'hui, au vingt-et-unième siècle, détenir le pouvoir d'autoriser cette décision, maltraitant, une fois de plus, le Québec ?

Si c'est ce qu'on appelle la « démocratie », il faut réagir avant qu'il ne soit trop tard. Et Amir Khadir réagit. En votant pour lui et pour Québec Solidaire, nous avons ouvert une porte, celle de l'Assemblée nationale, pour que les Québécois et les Québécoises soient enfin entendus. Je parle de la voix de ceux et de celles qu'Amir Khadir représente, la classe laborieuse mais aussi les travailleurs qui œuvrent pour plus de justice et ne se contentent pas de leur petit confort.

Oui, Amir Khadir participe à des manifestations, et ce n'est pas d'hier. Il s'est toujours mis de l'avant pour défendre les droits des travailleurs et est connu comme militant depuis trente ans. C'est pour cela qu'il a été élu et M. Gilbert Gagnon œuvre déjà pour le faire sortir de l'Assemblée nationale ou du moins le faire mettre au pas.

Si ce n'était la gravité de ce que cache le geste de M. Gagnon, nous pourrions nous contenter de rire. Mais il s'agit d'une manœuvre, maladroite, visant à faire taire un homme d'action, impliqué dans sa communauté (la nôtre, le Québec) depuis des années et à le transformer en pantin au service des intérêts d'une minorité dominante, comme l'est déjà notre premier ministre canadien.

Quant aux arguments avancés « geste inacceptable [qui] encourage la violence », ils sont un peu faibles.

Entre le geste d'Amir Khadir et celui de Gilbert Gagnon, celui de M. Gagnon est beaucoup plus violent et dommageable. Car il s'attaque au fondement même de la démocratie : la liberté d'expression. En agissant de la sorte, Gilbert Gagnon veut domestiquer et museler les milliers de Québécois et de Québécoises qui ont fait confiance à Amir Khadir. Mais peut-être veut-il seulement faire parler de lui…

Claude Jacqueline Herdhuin

Scénariste, assistante-réalisatrice, auteure

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Un enseignant demande un blâme contre Khadir

2008-12-28T13:34:00Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... le geste du journaliste irakien Muntadhar Al-Zeidi, le Dr Khadir et d'autres manifestants avaient lancé des chaussures en direction d'une photographie du président américain la semaine dernière devant le consulat américain à Montréal. - La Presse, Bernard Brault Ian Bussières - (Québec) (...) - consulter en ligne

Sous le soleil de Mithra

Gabriel Racle - Le Devoir (opinions) — 2008-12-24T14:55:12Z

En dehors des cercles restreints des spécialistes de l'Antiquité ou de l'histoire des religions, on ne parle guère de Mithra. Et pourtant, Mithra a laissé sa marque dans nos sociétés occidentales, une marque toujours vivante. Pour comprendre ce dont il s'agit, il faut faire un petit retour en arrière. Depuis des lustres, le (...) - consulter en ligne

Croire au père Noël, un rite de passage

2008-12-23T14:51:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil... de 80 % des adultes interrogés ont déjà cru au Père Noël alors qu'ils étaient enfants. Près de la moitié sont parvenus à découvrir seuls la supercherie. Environ le quart des enfants apprennent la vérité par la bouche de leurs parents. - Archives AFP Daphnée Dion-Viens - (Québec) Votre enfant se (...) - consulter en ligne

Une marche pour consommer « français »

2008-12-20T13:38:00Z

http://www.montrealfrancais.info/Magali Morel - Une vingtaine de Pères et Mères Noël ont entonné des chants de Noël, samedi après-midi sur la place Gérald-Godin, pour la traditionnelle marche « Le père Noël en français », sur les rues Mont-Royal et Saint-Denis. Le Mouvement Montréal français encourage les citoyens de la métropole à magasiner (...) - consulter en ligne

D'où vient le père Noël ?

Pierre Desjardins - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2008-12-18T15:22:00Z

http://www.cyberpresse.ca/noel/2008...Le père Noël de Haddon Dundblom, créé par Coca-Cola, une sorte de bon grand-père rassurant entouré de ses petits-enfants et... se délectant de cola. - Archives La Presse Il faut remonter aux origines de l'humanité pour y rencontrer le premier père Noël. Celui-ci existait en effet déjà sous une tout (...) - consulter en ligne

Exit Noël ?

Mathieu Bock-Côté - Le Devoir (opinions) — 2008-12-16T15:21:57Z

Est-il hérétique de rappeler que le Québec n'est pas une terre vierge, non plus qu'une page blanche sur laquelle on pourrait tout gribouiller ? Le Québec n'est pas une société sans mémoire mais un peuple, une communauté historique dont l'héritage culturel est traversé par un catholicisme apaisé et heureusement laïcisé, (...) - consulter en ligne