Vigile.net - Nadeau, Jean-François

Dis-moi d'où tu viens...

Lise Payette - Le Devoir — 2009-11-20T11:24:00Z

Le Québec, à compter de la Révolution tranquille, nous est assez familier. Ce qui précède cette époque déterminante et que certains continuent d'appeler la « Grande Noirceur » mérite qu'on y jette un coup d'oeil. - consulter en ligne

Essais québécois : dans tous les sens...

Daniel Lemay - La Presse — 2009-09-05T12:03:00Z

http://www.cyberpresse.ca/arts/livr...La rentrée d'automne s'annonce riche en histoire(s). Ça va dans tous les sens... et c'est très bien ainsi. Voici un bref survol des catalogues « essais » des éditeurs québécois qui nous promettent quelque 150 titres. Nous avons déjà reçu et parcouru le Robert Rumilly (Lux Éditeur) du (...) - consulter en ligne

La paille et la poutre

Victor-Lévy Beaulieu - Le Devoir (opinions) — 2008-01-16T12:43:26Z

Dans l'attente de la création d'un parti résolument indépendantiste auquel je me rallierais avec joie, pas question que je finasse avec ces deux vieilles choses mortes que sont le Parti libéral et le Parti québécois. En attendant, je me sens le droit de réfléchir à haute voix comme je veux, quitte à me tromper. Et si je me trompe, (...) - consulter en ligne

Pierre Bourgault et René Lévesque

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2007-12-11T15:32:00Z

Le vendredi 17 mars 1971, Le Devoir a publié un article que j'ai écrit intitulé : Pierre Bourgault oui et non. Dans la foulée de la biographie de Jean-François Nadeau et la veille de la diffusion du film de Manuel Foglia par Télé-Québec mercredi le 12 décembre, voici l'essentiel de cet article publié dans "La fin du mépris" (Parti pris, 1978). A ce moment, j'étais un militant de la Rive-Sud de Montréal, dans le comté de Chambly où Pierre Marois a été candidat aux élections partielles suivant la mort de Pierre Laporte. J'étais membre du comité national du programme et secrétaire des Editions du Parti québécois. Cet article adapté librement est un reflet assez fidèle de la problématique soulevée par la personnalité de Pierre Bourgault et le genre d'esprit critique ironique avec lequel son style d'action politique était reçu par les “nouveaux” indépendantistes qui n'avaient pas milité dans d'autres partis avant de s'engager à la suite de René Lévesque et qui étaient qualifiés de “participationistes”.

Un événement important a eu lieu au 3è congrès du Parti québécois. Avec l'élection de Pierre Bourgault à l'Exécutif national, on peut maintenant dire que l'unité des indépendantistes est chose faite. Dans son essai "Québec, quitte ou double", Bourgault écrit : “Nous avons dissous le RIN (Rassemblement pour l'indépendance nationale) parce que nous avons cru que l'unité des indépendantistes était une nécessité absolue dans la lutte que nous avons entreprise.”

C'est finalement l'argument de l'unité qui a convaincu Paul Unterberg de ne pas défendre, au nom de l'atelier de travail, une résolution sur la langue qui reprenait un article du programme du RIN et abolissait le secteur public anglophone de l'éducation. Il a dit : “Cette résolution risque de provoquer des tensions graves dans le Parti. Pour moi, l'unité du Parti québécois passe avant tout le reste.” Pierre Bourgault, fort habilement, n'est pas intervenu en ce dimanche matin électoral, préférant donc son élection à ce qui, au moment des négociations MSA-RN-RIN (Mouvement souveraineté-association ; Ralliement national) était, disait-il, une question de principe. Ce doit être, j'imagine, de la haute stratégie.

Après trois décisions solennelles des délégués, au congrès du MSA d'avril 1968, au congrès de fondation d'octobre 68 et à celui de février 71, ce serait jouer un jeu dangereux où l'unité du Parti québécois qui est une “nécessité absolue”, serait encore une fois menacée, que de revenir sur la question de l'abolition de secteur public anglophone de l'éducation au prochain congrès. Les congrès et leur préparation dans les comtés et les régions devraient viser à former des militants renseignés et équipés pour l'action politique en faveur de l'indépendance. Si dans un parti “d'union nationale” chaque tendance doit mettre de l'eau dans son vin, c'est sur la question de la langue que les unilinguistes doivent le faire. Cela évitera à M. Lévesque la tâche onéreuse, à la fois par des arguments rationnels et par la menace de son départ (ce que les Français appellent du “gaullisme” et les Québécois du “chantage” ou du “paternalisme”), de convaincre les délégués de la valeur polique et humaine de sa position sur la langue. A moins que ce ne soit qu'un prétexte inavoué pour contester le leadership de M. Lévesque.

Les unilinguistes ne seront d'ailleurs pas les seuls à mettre de l'eau dans leur vin. Il y avait des délégués qui étaient carrément contre l'élection de Bourgault à l'Exécutif. Ils doivent maintenant se rallier à ceux qui ont élu l'ancien chef du RIN, parmi lesquels se trouvent, je suppose, les 27% des délégués qui ont milité dans le RIN. Cette élection est à respecter et c'est même ce qui rend M. Bourgault respectable lui aussi, malgré qu'à l'instar de Castro, Ho Chi-Minh et De Gaulle (rien de moins) cités dans son discours au congrès, il préférât la non-respectabilité des débuts de carrière des grands libérateurs. Après des discussions avec des admirateurs de Bourgault (dont je ne suis pas), je suis obligé d'admettre (à regret) que sa mégalomanie narcissique souvent suivie d'un activisme opportuniste chez un homme qui incarne si bien le “coq québécois” correspondent à un besoin profond, par contraste, de ce que le Dr Camille Laurin appelle “l'âme québécoise” si facilement masochiste et fataliste et n'apparaissent pas du tout comme des défauts pour un grand nombre.

Bourgault aura l'occasion de montrer qu'il est un homme politique “capable d'agir avec la solidarité et le sens des responsabilités qu'exigera son nouveau statut” (Claude Ryan). Je rappelle ce que me disait Jacques Ferron, un homme qui sous des dehors fantaisistes a un jugement sûr : “Pierre Bourgault n'est pas un homme politique mais un bon pédagogue.” J'ajouterai, un homme politique, pas encore, mais il peut le devenir encadré par un groupe d'hommes responsables. Pour devenir un homme politique, il va lui falloir admettre que le Parti québécois est un parti politique qui veut prendre le pouvoir par des votes et qui veut inspirer aux citoyens la confiance nécessaire pour qu'ils lui confient l'administration de milliards de dollars, soit le budget d'un Québec indépendant. Le Parti québécois n'est donc pas un groupe de pression (ce que le RIN a souvent dû être) encore moins un groupuscule de gauche qui essaie d'entrer dans le cycle provocation-répression-solidarité avec comme tactique l'ultimatum (exemples : le bill 63 à retirer ; les prisonniers politiques à libérer sous cautionnement) au gouvernement dans une assemblée publique suivie d'une manifestation avec ses risques de violence et de répression. Cette tactique a été utilisée par Bourgault le 24 juin 1968, la veille des élections fédérales où Trudeau a été élu et a été suggérée deux fois suite à des réunions du Front du Québec français.

Le Parti québécois, en trois ans, s'est bâti une image fort différente de celle du RIN et beaucoup plus solide et crédible. Dans son discours, après que la trompette eut retenti (on se serait cru à une partie de hockey du Canadien), Bourgault a critiqué l'image actuelle du Parti québécois qui serait, selon lui, trop sécurisante, trop respectable et par surcroît, de droite donc conservatrice.

A un Parti québécois sérieux, responsable et crédible à l'image de son chef René Lévesque, Bourgault veut ajouter les harmoniques de la liberté, de la jeunesse, de la gauche et de la non-respectabilité. Et c'est lui, évidemment, qui peut représenter à l'Exécutif la liberté, les jeunes, la gauche et la non-respectabilité. Fort bien. Mais à notre époque marquée par les communications de masse, l'image d'un parti politique est une chose fragile surtout quand ce parti propose un changement de régime. Chaque fois que Bourgault aura le goût de “réussir des actions précises” qui “resteront fidèles aux rêves qui ont enfanté le Parti québécois”, il lui faudra se demander si ces “actions précises” vont inspirer aux citoyens une confiance telle qu'il sera porté à voter pour le Parti québécois. Parce que sans ces votes, comme disait Lévesque,”vous pourrez toujours rêver”...

Dans cette perspective, il faut se fier à la discussion persuasive de l'animation politique plutôt que sur les “pettages de bretelles” de l'éloquence fascisante. J'espère que Pierre Bourgault va contrôler sa fâcheuse tendance romantique au spectaculaire gauchisant qui énerve le monde plus qu'il ne le politise pour privilégier l'action plus exigeante d'animation à la base pour conscientiser les Québécois comme il l'a fait à la dernière élection dans Mercier où il a multiplié le porte à porte et les assemblées de cuisine avec une efficacité redoutable. N'est-ce pas Talleyrand qui disait : “Tout ce qui est excessif est sans portée.”

Dans son discours d'ouverture du congrès, M. Lévesque a donné comme mot d'ordre la persistance. Il faut saluer l'arrivée sur l'Exécutif national de l'ex-leader du RIN qui, avec son dynamisme, sa couleur, sa chaleur humaine, depuis dix ans, est l'un des plus “persistants” des indépendantistes. Car malgré beaucoup de réserves sur son style et le genre d'adhésion inconditionnelle qu'il provoque souvent par son éloquence, (Prends l'éloquence et tords-lui le cou, écrit Verlaine), on ne peut oublier que Pierre Bourgault incarne une force de persuasion bien symbolisée par le bélier qui est indispensable dans la lutte que nous menons pour nous donner un pays.

Tout compte fait, je ferai mienne l'opinion de Claude Ryan : “L'élection de M. Bourgault est un événement heureux”.

Robert Barberis, Marie-Victorin, 11 décembre 2007

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Biographie - Pierre Bourgault, à gauche en sortant

Robert Saletti - Le Devoir — 2007-10-06T16:57:35Z

Autodidacte vaniteux, adorable mégalomane, impétueux mais éloquent, fidèle à ses idées mais instable en amour, intelligent jusqu'à l'obsession, on pourrait multiplier à l'envi les contradictions de l'homme pour qui la modération n'a jamais eu meilleur goût. Un indéfectible athée et un anticlérical notoire dont les (...) - consulter en ligne

À chacun ses radicaux

Marie Bernard-Meunier - La Presse — 2007-09-17T09:45:00Z

La différence entre René Lévesque et Pierre Bourgault, c'est la différence qui existe entre ceux qui veulent changer les choses et ceux qui défendent d'abord et avant tout une idée : entre ceux pour qui la réalité existe et ceux pour qui la pureté idéologique est plus importante que la réalité. (Photo Jean Goupil, archives La (...) - consulter en ligne

Bourgault, l'homme-événement

Daniel Lemay - www.cyberpresse.ca — 2007-09-09T14:52:00Z

Jean-François Nadeau a écrit un livre important, comme la place qu'a occupée Pierre Bourgault dans la cité à titre de leader politique - il a rendu plausible l'idée de l'indépendance du Québec -, de polémiste, de chroniqueur et de professeur. - consulter en ligne

Bourgault toujours pertinent, dit Parizeau

Kathleen Lévesque - Le Devoir — 2007-09-07T11:08:51Z

L'idée d'indépendance du Québec défendue par Pierre Bourgault garde encore aujourd'hui toute sa pertinence avec l'éclatement des frontières économiques des pays propulsés dans la mondialisation, croit l'ancien premier ministre Jacques Parizeau. Ce dernier était invité hier soir à prendre la parole lors du (...) - consulter en ligne

Pierre Bourgault, l'internationaliste

Pierre Dubuc - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2007-09-07T10:59:00Z

Au moment où le Parti Québécois et l'ensemble du mouvement souverainiste s'interrogent sur leur avenir, replonger dans l'histoire du RIN comme nous y entraîne Jean-François Nadeau dans sa biographie de Pierre Bougault est un voyage rafraîchissant et combien nécessaire. Bourgault a toujours déclaré qu'il fallait « (...) - consulter en ligne

Ce merveilleux bum

Michel David - Le Devoir — 2007-09-06T14:15:27Z

« Il ne faut pas ménager les gens. Il faut dire ce qu'on veut faire et non tenter de s'attirer tout le monde par des formules imprécises », disait Bourgault. Depuis sa création, toute l'histoire du PQ peut se résumer à ce conflit incessant entre les héritiers du MSA et du (...) - consulter en ligne

Pierre Bourgault : homme de théâtre médiatique

Jean-François Nadeau - Le Devoir — 2007-09-06T14:15:16Z

À l'occasion de la parution de Bourgault (Lux éditeur), nous publions un extrait du chapitre 15, intitulé « Le retour du bélier ». http://www.luxediteur.com/lux/histo... oeuvre dans les médias tel un poisson dans l'eau. L'homme politique cède volontiers la place au communicateur. Rompu aux usages des médias modernes, il (...) - consulter en ligne

Lévesque devait-il écarter Bourgault ?

Jean-François Nadeau - Le Devoir — 2007-09-01T17:35:00Z

Photo : Annik MH De Carufel

C'est le livre-événement de l'automne. Bourgault, de Jean-François Nadeau, directeur des pages culturelles du Devoir et historien, ne peut qu'attirer l'attention. Parce que la vie de Bourgault épouse la formidable évolution du Québec. Parce que Bourgault a plongé dans la politique, fait la fête avec les artistes, provoqué, dans sa vie tant publique que privée, et su séduire les foules. Parce que l'homme est complexe, entier, fascinant et détestable. Parce que son parcours est un roman et que notre collègue le raconte avec talent. En attendant le lancement de l'ouvrage, jeudi, voici, dans des textes rédigés en exclusivité pour Le Devoir, deux facettes du personnage que fut Pierre Bourgault.

Dans une lettre datée du 4 novembre 1968, le président du Rassemblement pour l'indépendance nationale écrit une dernière fois à ses militants. Le RIN a été sacrifié, explique Pierre Bourgault, pour faire l'unité des indépendantistes au sein du Parti québécois.

La nouvelle du sabordage du RIN rend tout d'abord René Lévesque fou de rage. L'ancien ministre de Jean Lesage ne veut pas des gens du RIN au sein du PQ. Ni collectivement, ni individuellement. Il n'en a jamais voulu. Malgré tout, plusieurs militants souhaitent que Bourgault prenne la parole lors d'assemblées. Lévesque demande à Camille Laurin de rappeler à l'ancien président du RIN que « les seuls porte-parole du PQ sont ceux mandatés par l'exécutif »...

Bourgault se voit donc forcé de se tailler une place coûte que coûte à l'exécutif du parti, à défaut de quoi il devra accepter d'être relégué aux oubliettes.

En juin 1969, Bourgault annonce aux médias qu'il présente sa candidature à la présidence du PQ dans le comté de Taillon, en banlieue de Montréal. Ville Jacques-Cartier, coeur électoral du comté, n'est pas un lieu de tout repos. Comme l'écrit Jacques Ferron, qui appuie Bourgault, les chiens y remplacent la police, les « bécosses » l'égout, les puits l'aqueduc.

Le 23 juin, au sous-sol de l'église, Bourgault ne tarde pas, comme ses partisans, à se sentir dans le pétrin jusqu'au cou. Environ 400 personnes sont présentes, mais le climat tient plus d'une réunion mafieuse que d'un exercice démocratique. Avant même le début du scrutin, Bourgault se sent à ce point menacé physiquement qu'il quitte la salle avec les siens. La police doit intervenir.

Lévesque condamne cette assemblée et exige qu'elle soit reprise selon les règles. « Il y avait un certain nombre de fiers-à-bras assez connus, dit-il, qui ont fait peser un climat très mauvais sur l'assemblée, et il y avait aussi, dans un autre sens, des "présences" complètement extérieures au comté de Taillon qui ne pouvaient pas faire autrement que d'agir comme des agents provocateurs. » En somme, aussi bien dire que Lévesque condamne tout autant Bourgault que les gros bras !

Bourgault ne se présente pas à la nouvelle assemblée. Il a d'abord demandé à rencontrer Lévesque, qui « a refusé », raconte Bourgault. « Mais, après avoir insisté, il a décidé d'accepter. [...] Dès le début de notre conversation, ç'a été effrayant. Jamais je n'avais été méprisé comme ça de toute ma vie. [...] Il ne voulait pas de moi dans le parti. À ce moment-là, il m'avait dit que tous les bons comtés de Montréal m'étaient fermés. Je ne savais plus où aller pour les élections de 1970. »

Lévesque le rudoie et le broie littéralement : « Vous êtes dangereux parce que vous provoquez le fanatisme.

[...] Si l'indépendance vous tient vraiment à coeur, M. Bourgault, faites donc comme François Aquin et rentrez chez vous ! »

Acculé au pied du mur, Bourgault reçoit alors une proposition surprenante : un ancien du RIN lui demande d'engager la lutte électorale dans le comté de Mercier contre Robert Bourassa, premier ministre désigné du Parti libéral !

D'emblée, Bourgault réagit : « Je lui ai répondu qu'il était fou et que c'était un suicide. Mais, après y avoir quelque peu réfléchi, j'ai trouvé l'idée pas bête. Je me suis dit que les dirigeants du parti n'oseraient pas m'en empêcher et qu'ils vont être contents que j'aille ainsi à la boucherie. J'étais convaincu de réussir une lutte intéressante et je voulais leur prouver que j'étais encore rentable électoralement. Tout le monde disait : "Bourgault est masochiste." Ce n'était pas du masochisme, je n'avais pas le choix. »

Lors de l'assemblée d'investiture, Lévesque brille par son absence. Jeune étudiante, Nicole Stafford joue le rôle d'attachée de presse de Bourgault. Pas facile de faire campagne avec lui, se souvient-elle. Le conflit entre Bourgault et Lévesque est à ce point profond qu'il est même impossible pour la jeune attachée de presse d'obtenir une photo montrant le candidat Bourgault en compagnie du chef du Parti québécois.

« Nous avons réalisé une fausse photo !, explique Nicole Stafford. On avait pris Bourgault alors qu'il serrait la main d'un homme ayant l'allure de René Lévesque. Et on avait remplacé la tête de cet homme par celle de Lévesque ! C'est donc cette photo truquée, imprimée dans un journal de campagne, que les électeurs ont reçue à leur porte ! »

Le soir du 29 avril 1970, dans Mercier, Bourgault termine deuxième avec 12 276 voix en sa faveur, contre 15 337 pour Robert Bourassa. À la permanence locale du PQ, tous les militants ont cru jusqu'à la fin, comme Bourgault, à la victoire.

Contre vents et marées, Bourgault espère toujours faire son nid au sein du PQ. En février 1971, il se présente pour une deuxième fois à l'élection de l'exécutif du parti. Mais Lévesque mène une cabale contre lui jusqu'au dimanche soir. Ce jour-là, l'ancien président du RIN confie à Jacques Parizeau qu'il songe tout simplement à se retirer. L'économiste l'encourage au contraire à tenir jusqu'au bout.

Bourgault profite du temps de parole accordé aux candidats pour exprimer ses positions. Ce discours est aujourd'hui visible en ligne, sur YouTube : on y voit Lévesque, assis à côté de Gilles Grégoire, qui l'écoute en se tenant parfois la tête dans les mains...

Doté d'un flegme très britannique, Jacques Parizeau trouve alors pour le moins infantile l'attitude de son chef. Il applique, dit-il, un simple principe de « réalisme » politique contre l'attitude de Lévesque : « Quand vous êtes menacés par les pouvoirs publics et que vos gens sont mis en prison, on ne crache pas sur ses alliés... Même si on considère que ce sont de petits imbéciles ou des pédés... »

Au moment de l'élection, Parizeau prévient l'assemblée que les candidats sont égaux et que, à titre de président de l'exécutif national, il ne voit aucune raison de tolérer des manigances d'exclusion préalable d'un candidat... Lévesque joue à sa façon ses cartes contre Bourgault. Et il perd. Les 2000 partisans réunis en congrès exultent.

Contestation

Ceux qui croyaient que l'arrivée de Bourgault au coeur du PQ provoquerait une arythmie politique au sein du parti ont vite fait de constater leur erreur. Toujours ponctuel, il est « rigoureux, bon soldat, discutant ferme jusqu'à ce qu'une décision soit prise. On appréhendait le chaos des émotions, on découvrit un esprit constructif pour qui le rêve pouvait déboucher sur l'action », commente Jacques Parizeau. Cet avis est partagé par Pierre Renaud, Guy Joron, Serge Guérin et Pierre Marois.

Au sein de l'exécutif, Bourgault n'entreprend rien qui pourrait porter atteinte à Lévesque. Les rapports entre les deux hommes, bien que meilleurs qu'auparavant, n'en demeurent pas moins tendus. Lévesque se méfie toujours de Bourgault. Selon l'ancien ministre Guy Joron, Bourgault « résistait mal à l'envie de dire quelque chose pour choquer. Devant un penchant pareil, j'avais un peu les mêmes craintes que Lévesque à son endroit, même si je le comprenais mieux et que j'étais son ami ».

Bourgault se démène. Il participe à l'« anti-campagne » du PQ pour les élections fédérales de 1972. Il prend la parole avec Parizeau pour la première de ces assemblées devant quelque 450 personnes. Le Montréal-Matin rapporte alors que Bourgault « n'a rien perdu de ses talents de magnétiseur des foules », en plus de « faire preuve d'un humour poussé ». Toutefois, complètement épuisé par la lutte politique ainsi que par ses mésaventures financières et amoureuses, Bourgault envisage de plus en plus de se retirer de la vie publique.

La retraite ?

Peu de temps avant Noël 1972, Bourgault confie à Guy Joron qu'il a pris la décision de se retirer. Il finit par l'annoncer au comité exécutif. Personne ne conteste son choix, mais Lévesque exprime la volonté, aussi étonnante que soudaine, de le retenir comme candidat potentiel pour la prochaine campagne ! Politesse ou moquerie ? Bourgault ne bronche pas. Sobrement, il affirme qu'il entend désormais se consacrer à se « refaire intellectuellement, moralement et financièrement ».

Lévesque, qui assiste à la conférence de presse, déclare que l'exécutif du PQ « regrette unanimement et sans ambiguïté la décision de M. Bourgault ». Il insiste même pour souligner la loyauté indéfectible de Bourgault depuis deux ans.

Avant de partir, Bourgault se permet de rappeler les différends qui subsistent entre lui et Lévesque. Premièrement, la politique linguistique, encore et toujours : Bourgault favorise l'unilinguisme français au Québec. Deuxièmement, Bourgault reproche au PQ une attitude qu'il juge trop timide à l'endroit des jeunes, ce qui a pour effet de les démobiliser. Troisièmement, il regrette que la politique de gauche inscrite au programme soit si peu défendue en pratique. En entrevue, Bourgault fait en définitive grief au PQ de présenter une image trop conservatrice alors que ses véritables visées sont proprement révolutionnaires.

Le retour du bélier

La retraite politique de Bourgault ne dure pas deux ans.

En janvier 1975, la Société nationale des Québécois l'invite à prendre la parole. Malgré une tempête de neige, les militants se déplacent pour l'entendre. Bourgault explose, plus brûlant que jamais.

Que fait-il sauter, cette fois-ci, avec ses mots ? Rien de moins que le Parti québécois. Ce gros parti, avec ses 100 000 membres et son statut d'opposition officielle, existe à peine, explique-t-il. Il lui manque de l'âme !

Ce soir-là, c'est nul autre que Jacques Parizeau qui prend d'abord la parole pour chauffer la salle. La présence d'un des bonzes du PQ entérine en quelque sorte officiellement à la fois le retour de Bourgault et son discours lui-même.

« Quand je fais une assemblée avec Jacques Parizeau, c'est une bonne assemblée, parce qu'on se complète, parce qu'on touche des gens différents », explique Bourgault la semaine suivante. Parizeau et Bourgault représentent au fond des pôles forts d'une même tendance historique au sein du Parti québécois.

« Je trouve le parti un peu "plate", un peu ennuyeux ; il n'est pas enthousiasmant, explique alors Bourgault. Au début, le parti avait une image un peu "hot" ; puis, peut-être avec raison, on s'est acharné à développer l'image du "low profile". [...] Je nous trouve très peu présents à la télévision, à la radio, dans les assemblées publiques. [...] Idéalement, si Lévesque et quelques autres têtes d'affiche pouvaient se détacher un peu plus des tâches d'administration quotidienne, ce serait utile. [...] Moi, je veux bien me mettre dans cette position actuellement, et c'est pour cela que je suis revenu. »

Ces propos, Lévesque les qualifie de « sparages » et, avec dérision, dit trouver « touchant l'enthousiasme emballant avec lequel M. Bourgault veut relancer le parti ». Coup de massue final : Lévesque juge prématurée l'idée de lui confier à nouveau un comté pour les prochaines élections. En somme, Lévesque ferme carrément la porte au retour de Bourgault. Le débat acrimonieux entre les deux hommes reprend de plus belle.

Furieux, vexé, Bourgault tonne : « Quand je dis, comme cette semaine, que je veux aller dans les cégeps, Lévesque répond que [Claude] Charron fait bien ça et qu'il connaît mieux que moi le dossier de l'éducation. [...] On ne va pas dans les cégeps pour parler seulement d'éducation, on devrait y aller pour parler d'indépendance ! » N'en déplaise à Lévesque, Bourgault est reparti. Et il n'a pas l'intention de s'arrêter.

Aux étudiants du collège Dawson, Bourgault explique qu'il ne milite au PQ que pour régler la question nationale. Ce qui l'intéresse, fondamentalement, c'est la mise en place d'un système social mieux adapté aux besoins de chacun. Mais un tel système, social-démocrate, ne peut être vraiment instauré qu'une fois tranchée cette question nationale, ce qui permettrait alors aussi, entre autres, de sortir du système britannique bipartite qui limite l'expression des différentes opinions au parlement.

Qui est québécois pour Bourgault ? Sa définition est alors précise et ne changera presque pas jusqu'à la fin de sa vie. « Il définit un Québécois comme quelqu'un qui a accepté de vivre, de travailler au Québec, quelle que soit son origine, rapporte une journaliste du Soleil. Comme quelqu'un, aussi, qui veut prendre toutes ses responsabilités, sans les laisser à des étrangers qui empochent les profits. » Ne cherchez pas chez lui la communauté ethnique, le sang et le folklore national. Le pays de Bourgault n'est pas un fétiche mais une idée appelée à grandir, à se modifier.

Très vite, Bourgault tire de nouveau le diable par la queue... « Si je ne travaille pas, je vais me retrouver dans le trou comme avant et je devrai abandonner encore une fois », explique-t-il à Sept-Îles. Pas d'emploi pour lui au PQ. Faute de pouvoir compter sur Lévesque, il cogne à la porte de Robert Bourassa, qui lui trouve du travail par l'entremise de Jean-Paul L'Allier.

Les élections

Le soir du 15 novembre 1976, l'équipe de René Lévesque est élue. La surprise est considérable. « Malgré toutes mes objections, malgré l'analyse dramatique que je faisais de la situation, malgré mes appréhensions devant la prise du pouvoir trop rapide du PQ et devant la mise en veilleuse de l'idée d'indépendance, malgré mon opposition à la stratégie du référendum, j'aurais voulu célébrer ce soir-là avec tout le monde », écrit Bourgault.

Ce soir-là, Bourgault ne participe pas à la fête, ni au sens propre, ni au sens figuré. Il commente tout bonnement les résultats électoraux à la radio en compagnie de Solange Chaput-Rolland, qui vient de recevoir l'Ordre du Canada, et de Pierre Desmarais, président du Conseil du patronat.

La victoire du PQ a rendu Bourgault « respectable » comme par enchantement, même s'il critique toujours sévèrement les positions linguistiques de Lévesque et l'étapisme asséchant du technocrate à la pipe qu'est Claude Morin. Les offres qu'on lui fait pour des entrevues, des conférences, des colloques et des articles se multiplient tout à coup. Lui qui est toujours à sec peut même désormais encaisser un chèque n'importe où ! Pourtant, Bourgault n'est lié d'aucune façon au nouveau gouvernement. Beaucoup de gens s'imaginent tout de même qu'il est une source d'inspiration pour les politiques qui se dessinent.

Une fois de plus, Bourgault considère tout naturellement que les circonstances doivent en effet le conduire à reprendre du service en politique, d'une façon ou d'une autre. Mais en février 1977, par un arrêté en conseil, c'est plutôt au musée qu'on appelle Pierre Bourgault : il est en effet nommé membre du conseil d'administration du Musée des beaux-arts ! S'il accepte cette fonction, il n'en juge pas moins que Lévesque, de la sorte, a voulu se moquer de lui.

Même si elle est postérieure à ces événements eux-mêmes, la perspective de Martine Tremblay, directrice de cabinet de Lévesque, mérite d'être relatée ici, tant elle résume bien le rapport entre les deux hommes à l'époque : « La relation la plus ouvertement tendue de René Lévesque, en tout cas sur le terrain politique, a certes été avec Pierre Bourgault, à qui il n'a jamais pardonné d'avoir dissous le RIN en 1968 pour venir grossir les rangs du PQ avec ses quelques milliers de militants. En réalité, Pierre Bourgault est le prototype de ce que Lévesque détestait le plus, combinant une enflure verbale et un radicalisme de pensée et de stratégie qu'il trouvait éminemment nuisibles à la cause qu'il défendait. » Un franc-tireur nuisible au Parti québécois ? Chose certaine, ce ne fut pas l'avis de Jacques Parizeau...

jfnadeau@ledevoir.com

Le soldat devenu antimilitariste

Jean-François Nadeau - Le Devoir — 2007-09-01T16:35:52Z

Pierre Bourgault a cinq ans. Derrière la maison familiale, à East Angus, dans les Cantons-de-l'Est, il agite un petit drapeau britannique, l'Union Jack. Comme tout le monde dans cette ville industrielle, il vient d'aller saluer le passage du roi et de la reine d'Angleterre qui, en ce mois de mai 1939, effectuent leur (...) - consulter en ligne

Pierre Bourgault élu à l'exécutif du PQ - février 1971

2007-09-01T14:18:00Z

Une première biographie de Pierre Bourgault

2007-07-15T17:30:28Z

Le journaliste et historien Jean-François Nadeau publie cet automne une biographie synthèse sur Pierre Bourgault (1934-2003), tribun, intellectuel, polémiste, indépendantiste et ex-politicien québécois. Quatre ans après la mort de l'homme, ce livre porte un regard sans précédent sur sa vie personnelle et sa carrière. Le livre intitulé (...) - consulter en ligne

Pour la suite des choses

Andrée Ferretti - Tribune libre de Vigile — 2007-04-16T16:45:00Z

En histoire, il y a les faits et les interprétations. Dans le cas du sabordement du RIN, le fait est que Pierre Bourgault, au retour de sa tournée européenne, soit près d'un an avant l'évènement, a convoqué le conseil exécutif du Parti dont j'étais alors la vice-présidente, pour nous faire part de son intention d'entreprendre des pourparlers avec le MSA, dans le but déclaré sans vergogne que l'union des deux organismes était le chemin le plus rapide pour lui de se faire élire et de siéger comme député indépendantiste à l'Assemblée nationale. Cette attitude peut sembler improbable, mais elle est vraie et naturellement concevable pour qui a connu l'incommensurable vanité de Bourgault, facilement décelable dans le film RIN de Jean-Claude Labrecque. Ce qui bien sûr n'atténuait en rien sa profonde intelligence de la nécessité de l'indépendance, encore moins ses qualités de grand tribun.

Pierre Bourgault n'en a pas moins par la suite pris tous les moyens pour parvenir à ses fins, jouant de son prestige et, surtout, de son talent d'orateur pour convaincre les militants, au cours des réunions et assemblées tenues dans les comtés et les régions, de la justesse de ses diverses stratégies et démarches qui, comme le relève Jean-François Nadeau (Le Devoir, 13 avril 2007) allèrent d'une proposition d'intégration du MSA, proposition fumeuse et trompeuse pour qui, c'est-à-dire tout le monde, savait que René Lévesque ne pourrait que la refuser, à la proposition finale de dissoudre sans condition le RIN. Cette volonté de saborder le RIN, d'une manière ou d'une autre, a été parmi les autres, la cause la plus déterminante de ma décision de quitter le Parti, comme elle l'a été, plus tard, pour Hubert Aquin.

Peut-être qu'au-delà de ses ambitions personnelles, l'objectif poursuivi par Pierre Bourgault était justifié et justifiable. C'est le privilège de l'interprétation de le démontrer ou de l'infirmer.

***

Pour ma part, j'ai toujours cru que le Mouvement souveraineté-association, fondateur du Parti québécois, était, dans son essence, le fossoyeur de l'indépendance. Comme je l'ai écrit et récrit au cours des trois dernières décennies, il m'apparaît évident que la réduction de la visée inaugurale de l'indépendance de l'État québécois comme moyen sine qua non d'émancipation politique, économique, sociale et culturelle du peuple québécois, au projet technico-économique de souveraineté-association des États québécois et canadien ne pouvait que mener au renforcement de la perception populaire, alors toute-puissante, que le Québec n'est viable que dans le Canada.

Passer d'une revendication de liberté comme enjeu fondamental de notre entreprise d'émancipation nationale, à une revendication d'égalité avec l'instance politique qui n'avait d'autre intérêt que de nous maintenir sous sa domination, c'était nous soumettre à son bon vouloir. Au contraire, revendiquer la liberté signifiait que nous nous posions d'emblée dans un rapport d'égalité de droit et impliquait que seule une forme certaine d'oppression nous empêcherait de fait d'en exercer les prérogatives.

Mais la conséquence la plus grave et toujours actuelle de ce glissement d'une revendication de liberté à une revendication d'égalité, appuyée sur un nécessaire partenariat, est qu'elle frappe de non-sens tout processus de séparation préalable à l'indépendance. Ce que tous ses adversaires ne cessent de faire valoir au peuple québécois, en lui promettant une forme ou une autre de réaménagement du fédéralisme canadien, la dernière étant sa plus grande ouverture. La renonciation d'emblée à une rupture préalable d'avec l'État canadien, avant toute proposition de négociations pouvant mener, si nécessaire, à une quelconque association politique et partenariat économique institutionnalisés, a porté notre lutte sur le terrain de l'adversaire et l'y maintient, nous conduisant d'échec en échec.

Que serait-il advenu de la lutte pour l'indépendance si Pierre Bourgault n'avait pas dissout le RIN ? Bien présomptueux celui ou celle qui pourrait le dire. Non seulement on ne refait pas l'histoire, mais on peut difficilement la réécrire de but en blanc. Une chose demeure pourtant certaine à mes yeux, c'est que la lutte est aujourd'hui à reprendre sur des bases nouvelles, radicalement différentes de celles instaurées par le Parti québécois dont le dernier revers électoral montre à l'évidence que les compromis sur l'objectif et l'étapisme comme stratégie ont été d'une funeste inefficacité.

Reste à savoir si le Parti québécois peut se réformer suffisamment pour être le lieu du nouveau combat ou s'il ne serait pas plus propice à son succès de créer un nouveau Rassemblement pour l'Indépendance Nationale. Dans un cas comme dans l'autre, il ne faut surtout pas, sous prétexte de la difficulté du contexte, que nous cédions une nouvelle fois à la tentation du réductionnisme. Seul l'objectif de l'indépendance pleinement assumé par les forces qui la souhaitent et la promeuvent peut constituer une source d'inspiration susceptible d'unir le peuple québécois et de le mobiliser dans l'enthousiasme pour atteindre enfin le pouvoir de maîtriser son destin.

Bourgault avait raison

Jean-François Nadeau - Le Devoir — 2007-04-13T15:29:00Z

Écrire l'histoire sur la base des seules considérations présentes, c'est presque toujours se retrouver dans le rôle d'un éclairagiste de scène qui, pour tout équipement, se contenterait d'un bocal rempli de lucioles. Pierre Bourgault a-t-il vraiment eu tort, en 1968, de dissoudre le Rassemblement pour (...) - consulter en ligne

L'erreur de Pierre Bourgault

Denis Monière - Le Devoir — 2007-04-07T22:50:00Z

http://archives.cbc.ca/IDD-0-17-112... Il est toujours facile de faire l'histoire à rebours et de porter des jugements sur les choix stratégiques effectués par des dirigeants politiques. Le but de cette réflexion n'est pas de porter ombrage à la contribution du plus grand tribun de l'histoire du Québec moderne. Je veux plutôt (...) - consulter en ligne