Vigile.net - Deux peuples fondateurs

Radio-Poubelle réhabilite Pierre Falardeau... sans trop comprendre

Jacques Noël - Tribune libre de Vigile — 2009-11-13T12:00:00Z

Quelques semaines après sa mort, Radio-Poubelle vient de réhabiliter, un peu involontairement faut dire, Pierre Falardeau.

Comme on se doutait bien, la commémoration de la Bataille des Plaines d'Abraham n'a pas été annulée à cause des menaces de morts qu'aurait fait "la gang à Falardeau", mais simplement parce que les politiciens de Québec ont laissé tomber André Juneau lorsque la contestation a pris de l'ampleur.

Le FM93 a lu ce matin les lettres les plus menaçantes reçues par la Commission des champs de bataille. Je dis bien les plus menaçantes. Car même en étant le premier des trouillards, on n'arrive pas à avoir peur...

Y'a eu 400 envois. Le journaliste a trouvé les "20 plus hot". Les deux "pires", selon lui : "tiens ben ta tuque, fédéraste de mon cul" et "je vais prêter mains fortes aux groupes de Pierre Falardeau"

(a partir de 8h20) http://www.fm93.com/bouchard-en-par...

Bref, André Juneau a scandaleusement menti lorsqu'il a dit qu'il avait annulé à cause de menaces de mort qu'il avait reçues et des dangers de violence qu'il craignait pour les enfants qui allaient participer à l'événement. Bouilli pour les chats.

Ce qui s'est passé c'est que, lorsque la contestation a commencé, tour à tour, le maire Labeaume, Sam Hamad, Josée Verner et finalement Jean Charest ont tous laissé tomber Juneau.

Au lieu de faire face à la musique et de défendre son projet, Juneau a paniqué et s'est isolé pendant que la chaleur augmentait. Paniqué, il est allé voir un expert en gestion de crise qui lui a dit : écoute, t'es dans marde, personne ne te backe, alors annule tout, pis blâme la gang à Falardeau. Fais la tournée des Radios-Poubelles de Québec, pis bombarde le message : c'est la faute aux menaces de morts qu'on a reçues de la gang de malades de séparatistes. Ajoute que tu as peur que des enfants soient tués. Bref, beurre épais sur les séparatissss.

Voilà que, sans vouloir vraiment, Radio-Poubelle vient de réhabiliter Pierre Falardeau

Mieux vaut tard que jamais

Raymond Giroux - Le Soleil — 2009-11-12T16:00:00Z

Le texte invoque aussi les craintes des responsables au sujet de la sécurité des participants et du public à la suite de l'annonce de contre-manifestations de certains groupuscules d'activistes. - consulter en ligne

Le patron de la Commission des champs de bataille démissionne

2009-11-04T22:09:54Z

L'homme au centre de la controverse sur la reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham à Québec a démissionné de ses fonctions de directeur de la Commission des champs de bataille nationaux, mercredi. Une porte-parole de la Commission a indiqué que la démission d'André Juneau n'a rien à voir avec la polémique. (...) - consulter en ligne

L'incendie de la Côte-du-Sud

Gaston Deschênes - Le Soleil (Opinions) — 2009-09-09T13:15:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil..., une des municipalités ravagées par l'armée britannique en 1759. Le 9 septembre 1759, des troupes dirigées par George Scott et Joseph Goreham débarquent simultanément à Kamouraska et à la rivière du Sud (Montmagny) dans le but de ravager les fermes de la Côte-du-Sud qui, depuis juin, avaient été (...) - consulter en ligne

What if Montcalm had won ?

William Johnson - The Globe and Mail — 2009-09-08T11:25:00Z

What if, 250 years ago, the Marquis de Montcalm had defeated James Wolfe on the Plains of Abraham ? Would French-speakers today be more numerous on this continent, more socially and culturally developed, more prosperous and secure ? Would the Québécois be happier ? That assumption has been cherished by generations of nationalist weepers. (...) - consulter en ligne

Touche pas à notre histoire !

Yves Tremblay - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-09-05T13:38:00Z

http://www.cyberpresse.ca/opinions/... archives nationales du Canada La récente controverse sur l'opportunité de rejouer la bataille de 1759 est une tragédie pour ceux qui, comme moi, attachent une valeur élevée à la recherche de la vérité en histoire. C'est une manifestation bruyante de ce que l'on pourrait appeler (...) - consulter en ligne

Encore la bataille des plaines d'Abraham

René Marcel Sauvé - Tribune libre de Vigile — 2009-08-01T13:30:00Z

Simpliste, manichéen et vulgaire ce volumineux article du journaliste Ian Brown dans le Globe and Mail d'aujourd'hui samedi 1er Août 2009.

Il raconte avec force détails une reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham qui vient d'être jouée à Ogsdenburg, dans l'État de New York, par des figurants venus de partout. Puisque cet événement "historique" n'a pu être joué sur la scène même de cet événement, par la faute des "séparatistes", alors la reconstitution a été transposée au nord de l'État de New York, manière de faire un pied de nez au Québec et aux Québécois.

How smart and clever ! Bien sûr, lui et ses pareils sont "raisonnables" ; les Québécois ne sont pas raisonnables et ne comprennent pas le bon sens. Nous allons leur montrer avec une grosse loupe. Nous savons tout et ils ne savent rien.

Pour mieux insister sur la défaite française, il isole l'événement hors contexte. Comme font beaucoup d'historiens qui n'ont aucune formation en géopolitique et en stratégie d'État et qui insistent pour isoler et juxtaposer les événements sans tenir compte des principes et facteurs de continuité dont l'influence s'exerce à long terme.

Ces principes et facteurs font partie du contexte, que ces versions soi-disant historiques ignorent.

Le contexte comprend la géographie, le temps historique en Europe et en Amérique du nord et l'état des communications, toutes les communications. Faute d'en prendre conscience, on ne peut comprendre les mécanismes tangibles et intangibles des jeux d'intérêts, de rapports de forces et de pouvoirs en place. Pour être valide et crédible, un exposé de ce genre doit également tenir compte des principes de base qui gouvernent toute stratégie d'État, en commençant par les quatre premiers : Appréciation du contexte et de de la situation ; détermination et maintien d'objectifs praticables et réalisables en termes de temps et d'espace et maintien du moral.

Le contexte comprend les éléments de la Réalité, causale, radicale, semelfactive mais non déterministe puisque le Réel, relationnel et libre, insaisissable et imprévisible. C'est le Réel qui crée les situations, en pleine connaissance et conscience ou dans l'ignorance du contexte. Le Réel, c'est le Je et Tu et Il et Nous et Vous et Ils. La copule "et" désigne l'esprit ou l'état d'esprit dans lequel se déroule la ou les relations.

Évidemment, on ne peut s'attendre d'un historien de la récitation réduite et simpliste de tenir compte de ces facteurs exigeants et complexes. Ce genre d'historien, plus proche du journaliste à sensation que de l'Histoire, a beaucoup perdu de sa crédibilité, jusque dans les universités.

La géographie est le premier élément du contexte. Au Québec, on l'ignore encore. Géopolitique et avenir du Québec (Guérin 1994) explique comment la géographie périphérique, rude et partiellement isolée du Québec a suscité tres peu d'intérêt, tant du côté de l'Angleterre comme de la France.

De plus, Anglais, Français, Espagnols, Portugais, Hollandais et Scandinaves connaissaient bien le terrible Atlantique nord, ses icebergs et ses vagues géantes capables de faire basculer un navire et l'envoyer au fond en un instant.

Avec ses récifs de granit, ses courants et ses tempêtes, le golfe Saint Laurent, long de 1600 kilomètres, recouvert de banquises plus de la moitié de l'année, est aussi redoutable. Est-il nécessaire de rappeler que les fonds du Golfe sont jonchés de plus de 4000 épaves, dont des navires modernes.

Ce sont les généraux anglais en service dans les Treize colonies, qui voyaient la révolte et la révolution montante des 2 millions et demie de Yankees. qui se sont intéressés au Québec, à cause de la défendabilité naturelle du territoire, entouré de gigantesques obstacles naturels, aux hivers neigeux et prolongés et aux étés trop courts.

En stratégie militaire, la vallée du Saint Laurent peut remplir deux fonctions complémentaires : servir de dernière redoute en cas de défaite militaire majeure au sud et par la suite, servir de tête de pont pour une reconquête. Français et Anglais ont vu la vallée du Saint Laurent exactement de la même manière. La géographie peut s'améliorer mais ne change pas.

De plus, les 70,000 colons de la vallée du Saint Laurent pouvaient fournir à l'armée britannique une partie de la logistique dont elle aurait besoin dans l'éventualité d'une guerre majeure contre les Yankees.

Pendant la guerre d'indépendance américaine qui a éclaté en 1774, très tôt après les événements des plaines d'Abraham et de Sainte Foy et du traité de Paris du 10 février 1763, la grande tentative du général John Burgoyne d'`écraser les Yankees en partant du Richelieu et du lac Champlain, a profité de la même logistique que les armées françaises avant eux. C'était en 1778. L'ignorance du général Burgoyne en matière de logistique, sa fatuité et son manque de prudence l'ont conduit vers la perte totale de son armée, qui s'est rendue aux Yankees sans combat. Ce fut pour les Anglais le commencement de leur défaite finale contre les Yankees et le moment fondateur des États Unis.

C'est la volonté des généraux sur place qui a mené l'action, volonté à laquelle les stratèges restés en Europe et qui n'avaient que peu de notions de la réalité nord-américaine de l'époque pouvaient difficilement souscrire d'emblée.

D'ailleurs, pour le bois, les fourrures et les minéraux rares, l'intérêt de la France, l'Angleterre, la Hollande et l'Allemagne, s'était tourné vers la Russie et son nouveau port de Saint Petersbourg. Autrement plus intéressant d'emprunter les détroits scandinaves et la mer Baltique que traverser l'épouvantable Atlantique nord. La Russie a du bois, des fourrures et des minéraux de bonne qualité et en quantités astronomiques.

En 1760, le centre de gravité des guerres européennes s'était déjà déplacé vers l'est. Ces nouvelles guerres étaient appelées à durer deux siècles, comprenant deux invasions majeures de la Russie, celle de 1812 sous Napoléon et celle de 1941 sous Hitler.

Les enjeux étaient les mêmes et sont demeurés les mêmes tout le long de la guerre froide qui a suivi la seconde Guerre mondiale, contre le soi-disant "communisme" russe, ce qui était faux. Dès 1946, lors d'une visite aux États Unis, Simone de Beauvoir et Jean Paul Sartre ont été informés de l'intention américaine de se lancer dans une invasion de la Russie. Ils ont essayé d'en informer les Européens et d'y faire obstacle mais la propagande officielle se chargea de les ridiculiser.

Ces réalités stratégiques ne se disent que très discrètement, entre "initiés", de bouche à oreille, en conformité avec les principes de sécurité et de surprise.

Le grand public et même les militaires n'en savent rien. Je le sais par expérience, ayant passé plus de 28 ans dans l'armée canadienne avec service en Europe, Afrique et Asie. J'ai été conditionné par la propagande comme tout le monde et je n'ai réussi à m'en libérer que longtemps après avoir été licencié de l'armée, après avoir recommencé à m'instruire, cette fois en lisant Le Monde Diplomatique.

Quels historiens ont réellement réussi à dépasser les apparences et accéder aux vérités essentielles, celles qui libèrent l'esprit au lieu de l'emprisonner ?

Et combien de temps allons-nous faire le jeu de journalistes à sensation comme cet Ian Brown, qui écrit dans un journal supposément "sérieux et objectif " comme le Toronto Globe and Mail ?

JRMS

In Wolfe's clothing

Ian Brown - The Globe and Mail — 2009-08-01T13:10:20Z

http://www.theglobeandmail.com/news... is what I discovered about putting on a historically accurate, 18th-century British officer's uniform and standing on the Plains of Abraham in Quebec City pretending I was General James Wolfe : I might have looked like an overgrown lunatic playing dress-up, but when I actually slipped the coat and (...) - consulter en ligne

La bataille des Plaines ne sera pas reconstituée ailleurs

2009-03-22T14:34:00Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite... Martin Croteau - Les amateurs d'histoire qui devaient reconstituer l'affrontement entre Wolfe et Montcalm sur les plaines d'Abraham rendent les armes. Après avoir songé à recréer la célèbre bataille en Ontario ou aux États-Unis, ils ont finalement abandonné le projet. Horst Dresler, (...) - consulter en ligne

Commentaires adressés à Rex Murphy

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-03-11T09:41:00Z

Rex Murphy dont le prénom me rappelle un chien policier rugissant peut être entendu à la télévision anglaise de Radio-Canada. En l'écoutant, je me dis que cet homme a dû beaucoup aimer les feux d'artifice quand il était enfant. Ce Don Cherry de la politique recherche de toute évidence l'originalité et le style et quelquefois il atteint les deux. Pour notre plaisir même si nous sommes en désaccord avec ses analyses politiques qui nous portent à nous demander s'il ne se laisse pas transporter par les mots.

Je ne l'avais jamais lu avant de tomber sur son article publié dans le Globe and Mail de Toronto et reproduit sur Vigile : Faisons une élégie sur la reconstitution du neverendum (samedi, 28 février 2009). Ça m'a donné l'occasion de lire un grand poème : Elegy in a Country Church Yard par Thomas Grey (1751) que j'ai lu en anglais et dans sa traduction en français. Bien.

Le diable est dans les détails. J'ai été une de “ces voix stridentes du camp séparatiste contre la reconstitution de la Bataille des Plaines d'Abraham. Vous appelez ces voix “criardes” parce que, selon vous, cette reconstitution est “neutre”. Vous faites erreur : cette reconstitution est tout sauf neutre : les intentions de la Commission des Champs de bataille nationaux n'étaient pas neutres quand on voyait Wolfe et Montcalm se serrant la main avec le sourire sur le site internet de la Commission.

Vous avez parfaitement raison de souligner que les “séparatistes” sont dans un processus parce que les 2,308,360 Québécois qui ont voté OUI en 1995 (49.2%) continuent d'avoir les mêmes aspirations (sauf ceux qui sont morts : 50,000 par année dont plusieurs ont voté NON et sont remplacés par des jeunes qui pourraient voter OUI). Permettez-moi de vous rappeler que la constitution de 1982 de Trudeau n'a jamais été signée par Québec et que l'indifférence du Reste du Canada devant ce fait démontre que nous sommes ici dans une situation coloniale.

Je suis en accord totalement avec vous quand vous suggérez que le processus constitutionnel non conclusif au Canada a bien besoin de satire mais ce n'est pas sur ce que vous pensez. Ce qui mérite une satire, c'est l'indifférence du Canada anglais quant à la situation coloniale que je viens de mentionner qui nourrit les aspirations légitimes de tant de Québécois qui forment une nation dont l'existence ne dépend pas d'un Canada uni.

Ma femme Marcelle Viger qui vient de regarder par-dessus mon épaule pour voir sur quel sujet j'écris et qui a été surprise que j'écrive en anglais, juste avant de m'embrasser tendrement en me souhaitant bonne nuit, m'a suggéré de vous rappeler le “processus” en Irlande et en Ecosse. Vous serez sûrement intéressé de savoir qu'elle est la soeur de Michel Viger que des circonstances ont relié à des membres du FLQ en 1970. Ce FLQ qui a utilisé la violence pour atteindre des buts politiques tout comme les Anglais à la Bataille des Plaines d'Abraham à propos de laquelle vous écrivez que ce n'était pas n'importe laquelle bataille mais la bataille fondatrice de ce pays.

Peut-être votre pays, Rex Murphy. Mais pas le mien.

Robert Barberis-Gervais, 10 mars 2009

La moitié des Canadiens contre l'annulation

2009-03-05T13:22:00Z

La Presse Canadienne - Un nouveau sondage suggère que près de la moitié des Canadiens estiment que l'annulation de la reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham, à Québec, n'était pas la bonne décision à prendre. Selon un sondage La Presse Canadienne - Harris-Décima, 47 pour cent des Canadiens estiment que la (...) - consulter en ligne

A war on our history

2009-03-01T16:03:00Z

http://blog.macleans.ca/2009/02/26/... The claim that history is written by the winners doesn't apply to Canada. Our history is written by the whiners. This week's cancellation of the re-enactment of the Battle of the Plains of Abraham at Quebec City is another lamentable moment in the troubling politicization of Canadian history. (...) - consulter en ligne

André Pratte et l'incroyable déni d'un Canada bi-national

Luc Archambault - Tribune libre de Vigile — 2009-03-01T11:45:00Z

La fumisterie des deux peuples fondateurs, utilisée pour nous faire passer en travers de la gorge l'imposition hors les voix du peuple nommément appelé à fonder le Canada de 1867, est maintenant mise au rencart de la « One Canada, one nation » de M. Pratte, Conservateur Diefenbakeriste, la preuve que la reconnaissance de pacotille des Conservateurs de la Art-Peur est de la poudre aux yeux. Pas étonnant que celle de la re-constitution d'une bataille y mette le feu. Mais de là à dire que ne vivent pas ici au moins deux peuples distincts… ( il ne faudrait pas oublier les Premières nations )

Habile ou grossière l'image d'une fausse concorde

« La tactique est habile. Il s'agit de décrire le Canada et le gouvernement fédéral comme quelque chose d'extérieur et d'hostile au Québec. Les interventions, la présence même du gouvernement du Canada au Québec seraient par conséquent non seulement néfastes, mais illégitimes. »

La Presse-2009 03 01-André Pratte- Le nettoyage politique

« Les interventions, la présence même du gouvernement du Canada au Québec » ne sont pas d'abord « néfastes » comme le prétend M. André Pratte dans son éditorial désespéré d'aujourd'hui 2009 03 01 et odieusement intitulé « Le nettoyage politique », elles sont d'abord « illégitimes » ; qu'elles soient bénéfiques est accessoire, ce serait bien le comble qu'elles ne le soient pas. De là l'aspect tordu du sophisme. Parce qu'elles seraient bénéfiques, elles se pareraient d'office d'une légitimité qu'elles n'ont pas pour une raison très simple que ne semble pas vouloir admettre le propagandiste en chef d'un Canada du statu quo unilatéral de blocage, à savoir, le Canada est répudié par le Québec, et cet État du Canada ne s'est jamais nommément soumis aux voix du peuple. Il n'est que l'héritier d'un Empire Conquérant s'imposant de force et d'autorité.

C'est l'exacte logique du conquérant. « Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage ». Napoléon a envahi le monde et créé un Empire parce que l'État de droit qu'il imposait à des monarchies délétères était « bénéfique ». Certes… mais illégitime. Du reste, l'Europe s'est vite débarrassée de cet héritage malsain et sophistique. Les États actuels ne sont pas imposés d'autorité aux peuples civilisés et démocratiques. Ici, OUI ! Ce qui fait dire au Maire de Québec, ce Napoléon de pacotille que le Canada se bat « contre des barbares qui ferment les écoles »… pour mieux contrôler les ressources fossiles… Il faut combattre les barbares afghans, plaide Régis Labeaume - Le Soleil 2009 02 27 – PC Québec. Passons…

La Conquête a été « bénéfique » parce qu'elle nous aurait sauvés d'une monarchie corrompue. Alors que la Révolution française nous en aurait de toute façon sauvés à peine 30 ans plus tard. Ce qui a permis à Haïti de faire son indépendance 45 ans à peine après la bataille du 13 septembre 1759, au grand dam de Napoléon.

« Pourtant, qui a eu à se plaindre de la gestion du parc des plaines d'Abraham par le fédéral au cours des années ? » La question n'est pas là. Et, oui, nous avons eu à nous en plaindre récemment. La programmation prévue par d'activistes Rois-nègres nommés par le fédéral après le référendum de 1995 provoqua un tollé général qui les a forcés à la modifier !

« La chef du Parti québécois, Pauline Marois, a elle aussi eu recours à l'idée trompeuse de l'« autre nation » alors qu'elle dénonçait le projet de reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham : « Nous refusons qu'une autre nation vienne ici, au coeur même de notre capitale nationale, nous dire quel sens donner à cet événement et de quelle manière le commémorer. » »

Quant à l'idée supposée trompeuse de « l'autre nation », M. Pratte veut-il prétendre qu'il n'existe maintenant au Canada que la Diefenbakienne « ONE CANADA, ONE NATION ! », comme si le biculturalisme et le bilinguisme du « french power » qui a fait long feu avec le congédiement de Stéphane Dion, ne vaut pas davantage que la reconnaissance de la nation québécoise de M. ART-Peur.

« En viendra-t-on à considérer comme étranger tout Québécois travaillant pour le gouvernement fédéral ? » Voilà la phrase qui nous vaut le titre odieux qui tente d'amalgamer la lutte du peuple souverain du Québec contre un État qui s'impose nommément d'autorité hors les voix du peuple, au nettoyage ethnique d'États impérialistes et « barbares ». Il ne s'agit pas de considérer étrangers nos propres commettants, il est question de leur dénier le droit de tutelle sur notre souveraineté culturelle historique et commémorative, celle qui serait la nôtre, même dans un État du Canada dûment réformé et validé par les voix du peuple. Il est question de rapatrier nos territoires concernés par telle souveraineté.

« N'en déplaise » aux activistes canadianisateurs propagandistes, « le Canada demeure » un État qui s'impose d'autorité aux « Québécois et le gouvernement du Canada » n'est pas « leur gouvernement autant que celui des autres Canadiens », parce que les Québécois répudient cet État, l'Assemblée nationale le répudie, et il serait aujourd'hui répudié et n'aurait jamais pu voir le jour s'il avait dû, comme l'État souverain du Québec, se nommément soumettre à la démocratique et directe approbation du peuple souverain du Québec. Aussi, « La présence du gouvernement fédéral au Québec est non seulement » illégitime, mais en plus, elle est inutile, car nous pourrions nous aussi tout aussi bien avoir ici pareille présence « plus souvent qu'autrement (…) bénéfique ». Le Canada n'est pas le seul bienfaiteur du monde ; pour nous aussi notre propre pouvoir sur ce qui nous concerne peut être bénéfique.

L'architecture anglaise à Québec ne dépare pas la ville, mais la supposer s'opposer en tant que supérieure à l'architecture française qui avait déjà fait de cette ville une beauté sans pareille, est du « lessivage ethnique ». Notre architecture normande française aurait très bien pu prospérer et se développer d'aussi belle façon sans la Conquête et sans les édifices qu'ont construits ici pour eux et leurs entreprises les Anglais. Affirmer le contraire n'est que du lavage de cerveau canadianisateur. D'autant quand on passe sous silence le fait que les Anglais qui ont, bellement il est vrai, exercé par trop longtemps la mainmise sur notre économie, notre industrie, notre commerce, nos institutions et nos territoires, ce dont nous sommes les dignes et libérés héritiers. Nous ne voulons pas rapatrier les Plaines pour les saccager, mais au contraire pour poursuivre légitimement ce que le Canada a de manière bénéfique, mais illégitime commencé. Merci à lui. Nous lui serons toujours reconnaissants d'avoir contrecarré si longtemps l'avidité de nos dirigeants politiques économiques sous tutelle, qui auraient sans doute empiété sur ce territoire depuis longtemps s'il n'avait pas été protégé par un État provincial ou fédéral habitué à exercer le vrai pouvoir. Nous ne voulons rien d'autre que nous apprivoiser au fait d'exercer un vrai pouvoir sur nous, sur nos vies, sur notre libre destin de peuple souverain, qu'il soit ou non aussi canadien.

Maintenant, nous sommes capables, nous le peuple souverain du Québec, d'imposer pareille rigueur à celles et ceux qui nous gouvernent. Merci cher Canada protecteur, nous n'avons plus besoin de votre protection. Si vous être vraiment protecteur, et autre chose qu'un tuteur abusif, laissez-nous maintenant assumer les responsabilités qui sont les nôtres à l'égard de ce qui est nôtre. Nos territoires physiques et mémoriels, parties de notre souveraineté réelle et culturelle, même à l'intérieur d'un Canada qui serait légitimé et validé par les voix du peuple souverain que nous sommes, ce qu'il n'est pas, ce qui nous invite d'autant à rapatrier ce que nous sommes et ce qui est nôtre. Canada ou pas, Canada valide et légitime, ou pas. Ce qui du reste fait que des fédéralistes autonomistes ou rénovateurs appuient tel rapatriement.

Voilà ce qui chagrine M. Pratte qui déplorait la « couardise des fédéralistes » et leur supposée capitulation ( La Presse 2009 02 14 - Capitulation sur les Plaines ). M. Pratte est partisan de la manière forte, celle qui voudrait que M. Harper impose la reconstitution comme on peut le lire dans le National Post.

On l'invitait à adopter la ligne dure contre le Québec ( it's time for Ottawa to adopt a tough-love attitude toward Quebec ), parce que les Conservateurs n'ont rien à perdre. « They (Les Conservateurs) can start by reinstating the Plains of Abraham re-enactment » ( Ils (Les Conservateurs) peuvent commencer par réintroduire la reconstitution (prévue) de la Bataille des Plaines d'Abraham). NATIONAL POST – Editorial 2009 02 24 : Tell Quebec where to get off

Comme quoi il n'est pas question pour ce Canada-là, celui de ces activistes-là du moins, de se soumettre aux voix du peuple, car pour cela, il faudrait le changer, et ça, ils ne veulent pas. Ils veulent indéfiniment s'imposer de force et d'autorité sans se nommément soumettre aux voix du peuple… Le voilà le vrai nettoyage politique. Les grandes eaux contre les voix du peuple souverain du Québec. Un barrage contre ces grandes eaux qui menacent de faire sauter le barrage. Ce pourquoi on s'affaire tant aux écoutilles pour fermer toutes les portes…

Luc Archambault, Québec. Peintre, sculpteur, performeur et céramiste

Merci à Paul Racine LL.L pour la documentation de mon propos

________________________________________

Lire et signer la PÉTITION 1759-2009 - Rapatrier le 250e et les Plaines

BlogLeMonde.fr - Québec libre - Une journée dans la vie d'un peuple souverain ___________________________________________________________

Documentation ___________________________________________________________

* Réplique à François Bourque Rapatrier les Plaines et la juridiction de la CCBN au Québec Quel est le problème au fait si ça ne change rien ? Tribune libre de Vigile 27 février 2009

* Réplique à André Pratte : "Triomphe d'un groupuscule" ... ou Tollé général ? Défaite d'un groupuscule activiste... canadianisateur Tribune libre de Vigile 25 février 2009

* Cérémonial factice - Traité de paix de pacotille Les Hurons proposent une autre cérémonie - Konrad Sioui. Les peuples doivent être consultés nommément pour fonder une Paix vraie Tribune libre de Vigile 19 février 2009

* Le sophisme Canadien en vidéo - Journal de Québec « Pouilleux », « BS » et « terroristes » Le RRQ est pacifiste - C'est un débat d'idée Tribune libre de Vigile 18 février 2009

* ANNULATION du 250e - Pas question - Il y aura manifestation à Ottawa et ailleurs Il faut rapatrier la CCBN sous l'Autorité de l'Assemblée nationale ET NON remettre le dossier à la CCNQ. Pour deux raisons essentielles... Tribune libre de Vigile 17 février 2009

* CCBN-PRISE 2 -Radio-Canada.ca|Québec avec Presse canadienne - Reportage biaisé 250e Cathy Senay Radio-Canada / Québec – La « André Pratte » de Québec Faute des fauteurs de troubles !? Vraiment !? N'est-ce pas répudié par tous ! Tribune libre de Vigile 15 février 2009

* Réplique à André Pratte-Victoire des Plaines VS Capitulation André Pratte propagandiste avoue la canadianisation du 250e ! CCBN et les canadianisateurs s'étaient bel et bien engagés dans une bataille ! Tribune libre de Vigile 14 février 2009

* L'idée fait son chemin ! Rapatrier notre souveraineté historique commémorative Dessaisir la CCBN de son contrôle à sens unique de notre histoire nationale Rapatrier notre souveraineté mémorielle sous l'égide de l'Assemblée nationale Tribune libre de Vigile 14 février 2009

* Réplique à André Pratte - Retour sur les Plaines - Le retour du négationnisme Il n'y a pas eu de volonté de célébrer ! Il n'y a pas eu de Conquête. Tribune libre de Vigile 3 février 2009

* Rapatrier au Québec la CCBN 1759-2009 – Rapatrier notre souveraineté culturelle historique Rendez-vous 2009 - Marche de rue - Des hauteurs de Ste-Foy à la rue Saint-Louis Tribune libre de Vigile 1er février 2009

* Réplique à André Pratte 1759-2009 - Re-Constitution VS Anniversaire Une ré-conciliation ne peut advenir dans la négation même du tort fait Tribune libre de Vigile 25 janvier 2009

* Réplique à André Pratte - "La bataille des Plaines" 250e anniversaire de naissance du peuple souverain du Québec Tribune libre de Vigile 25 janvier 2009

* Réplique à Michel David - « Joyeux anniversaire ! » 250 ans de refus Nous fêterons 250 ans de lutte contre l'assimilation, 250 ans de refus, 250 ans de souveraine existence Tribune libre de Vigile 8 janvier 2009

* Bonne et souveraine année 2009 Tribune libre de Vigile 31 décembre 2008

* Après Québec 2008 - Québec 2009 - Réplique à Donald Charette 13 sept. 1759-2009 - La Conquête VS L'Acte de naissance d'un peuple sans Souverain Journal de Québec - 2008 08 25 - Le buzz de Québec - Donald Charette propose de fêter la Conquête ! Tribune libre de Vigile 31 août 2008

Elegizing neverendum re-enactment

Rex Murphy - The Globe and Mail — 2009-02-28T12:37:00Z

I see folks have been getting pretty "rory-eyed" (furious), as we say back home, over the freshly contentious Battle of the Plains of Abraham. To be more precise, there's been a partly manufactured battle over the re-enactment of the real battle. It's always good when an item of Canadian history stirs current interest and (...) - consulter en ligne

Canada has its own cultural conflicts

Michael Goodson - Post-Tribune www.post-trib.com — 2009-02-27T13:30:00Z

Cultural conflicts within the United States are a daily occurrence, something we read about in the paper every day. But to the north of us, in what we consider a very stable and laid-back country, they have their own cultural problems. There are two sides to Canada — the British and the French. However, the French lost control of their (...) - consulter en ligne

Aux limites de la sottise

Bernard Drainville - Tribune libre de Vigile — 2009-02-27T02:25:57Z

En politique, quand vos adversaires se déchainent contre vous, bien souvent cela signifie que vous êtes sur la bonne voie. En effet, après que le Bloc eût raflé les deux tiers des sièges québécois à Ottawa et le retour du Parti Québécois à l'opposition officielle à Québec, on le sent, le momentum est de retour du côté du mouvement souverainiste. C'est d'autant plus vrai après la bourde monumentale de la Commission des champs de bataille nationaux (CCBN) et la victoire souverainiste subséquente. Tout cela inquiète beaucoup nos adversaires fédéralistes au Québec et au Canada, qui se sont donné le mot pour nous attaquer en ce début de semaine. Détaillons.

La première salve a été lancée par l'éditorialiste en chef de La Presse, André Pratte, lundi dernier. Dans un papier intitulé « Une insulte à l'intelligence », M. Pratte attaque les propos tenus par Pauline Marois lors du dernier Conseil national du Parti Québécois à Québec. Il lui reproche d'avoir osé dire qu'un Québec indépendant aurait plus d'outils à sa disposition pour s'attaquer à la crise économique. Et pourtant, c'est l'évidence même. M. Pratte le sait très bien ; une part importante des décisions économiques et fiscales qui touchent l'économique québécoise se prend à Ottawa, en notre nom, par une autre nation.

Contrairement aux propos de l'éditorialiste, notre chef n'a jamais prétendu que l'indépendance règlerait tout. Ou encore qu'elle nous dispenserait de la crise économique. L'essentiel de l'argumentaire de Mme Marois revenait à dire, simplement, qu'un Québec indépendant aurait en main tous les outils pour prendre ses propres décisions – économiques, fiscales, sociales et autres. Bien sûr, cela ne garantirait pas un retour à la croissance « demain matin ». Mais nous pourrions au moins faire nos propres choix, selon nos intérêts, nos aspirations, nos valeurs, et avec les conséquences qui en résulteraient – les bonnes comme les mauvaises, avec nous comme seuls responsables. Plus possible alors de blâmer l'autre pour nos défaites ou pour nos impasses. C'est sur nous que reposerait le fardeau de trouver la solution. Le Québec aurait alors la liberté de pouvoir se reprendre et de pouvoir dire : « Nous, Québécois, avons réussi. Et rien ni personne ne peut remettre en question notre RESPONSABILITÉ COLLECTIVE dans cette victoire. »

Non content de déformer nos propos (qui peut croire que nous ayons déclaré qu'un Québec indépendant échapperait à la crise ?), André Pratte pousse le bouchon un peu plus loin et affirme : « Le gouvernement d'un Québec séparé réussirait-il mieux que celui de la province du Québec en matière économique ? Voyons ce qu'ont fait les politiciens et fonctionnaires provinciaux dans deux secteurs névralgiques où le Québec est seul maître à bord, la santé et l'éducation... » Fin de citation. Donc, si nous comprenons bien M. Pratte, les Québécois seraient de trop piètres gestionnaires pour être maîtres de leurs affaires. Vaudrait mieux laisser le Canada anglais le faire à leur place.

Cet argument est particulièrement fallacieux, avec une pointe de mépris envers tous les Québécois, souverainistes et fédéralistes confondus.

Elle serait venue du National Post, cette affirmation n'aurait sans doute surpris personne. Mais qu'elle vienne d'un journal québécois, francophone, soit-il ardemment fédéraliste, cela dépasse l'entendement.

Après avoir ainsi déversé son mépris sur les Québécois en général et les indépendantistes en particulier, ce n'était qu'une question de temps avant que M. Pratte ne reçoive des félicitations du Canada anglais. À peine 12 heures plus tard, Graeme Hamilton, du National Post, louangeait André Pratte et fustigeait les méchants « séparatisses » qui avaient osé dire qu'un Québec indépendant serait pleinement responsable de son sort, car il pourrait prendre ses propres décisions économiques et fiscales lors d'une crise économique.

Contrairement aux allégations de M. Hamilton, Pauline Marois n'a jamais prétendu que l'indépendance sortirait par magie le Québec de la crise économique. Plutôt que de faire une vérification rigoureuse des faits, M. Hamilton se sera contenté de lire le papier d'André Pratte, dont il a traduit l'essentiel des propos. Il conclut d'ailleurs sur une version améliorée du bon vieil argument des ultra-fédéralistes : les Québécois sont incapables de gérer leurs propres affaires, la tutelle d'une nation étrangère est la seule voie vers le bonheur et la prospérité.

Comme si ce n'était pas suffisant, l'équipe éditoriale du National Post en a rajouté une couche dans un papier intitulé « Tell Quebec where to get off » (Dites au Québec où descendre). Je vous résume l'essentiel du propos : les Québécois sont des « chialeux » qui se plaignent le ventre plein. Le Canada devrait donc se tenir debout devant eux et leur couper les transferts fédéraux, diminuer les investissements de deniers publics canadiens au Québec (même si les Québécois paient environ le quart des taxes et des impôts versés à Ottawa), leur enlever leur strapontin à l'UNESCO et – tenez-vous bien – forcer la reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham, sous escorte militaire fédérale si nécessaire. Oui, vous avez bien lu.

Voilà comment quelques ultra-fédéralistes ont démontré leur profonde méconnaissance du peuple du Québec (et du mouvement souverainiste) au cours des derniers jours. Cependant, l'argumentaire est si faible – et la caricature, si grossière – qu'ils ont fait la preuve par quatre de l'incapacité du Canada anglais à respecter le Québec. En agissant de la sorte, ils confirment ce que nous, souverainistes, savons déjà : seule l'indépendance permettra au Québec de donner le meilleur de lui-même. Pour le moment, le mouvement souverainiste québécois est au combat. Il est fort. Il est debout. Il dérange. Et il n'aura de cesse jusqu'à ce que le rêve soit réalisé.

Avis au National Post et à leurs alliés objectifs au Québec : we're back.

Permalien : http://bernarddrainville.org/drainville/2009/02/26/aux-limites-de-la-sottise/

Fighting old battles

2009-02-26T19:43:00Z

A 250-year-old defeat still rankles THE Battle of the Plains of Abraham was brief and not all that bloody, but it was historic. On September 13th 1759, France's loss of its colonial territories in North America was set in motion when British redcoats scaled cliffs protecting Quebec City and defeated troops and militia loyal to Louis XV. (...) - consulter en ligne

André Juneau vers la potence

Raymond Giroux - Éditorial - Le Soleil — 2009-02-26T15:06:00Z

(Ottawa) André Juneau a répété plus d'une fois hier devant un comité parlementaire, à Ottawa, que la bataille des Plaines, « ça ne se fête pas, on n'a jamais eu cette intention-là ». Parole de président de la Commission des champs de bataille nationaux. Alors, pourquoi peut-on lire qu'il a planifié pour organiser « les (...) - consulter en ligne

Le National Post, ami des souverainistes

Patrick Lagacé - www.cyberpresse.ca — 2009-02-26T14:58:19Z

Quand le National Post a été créé, à la fin des années 90, il a bouleversé les journaux canadiens. Le Toronto Star et le Globe and Mail ont dû se grouiller le derrière, gracieuseté de la concurrence. Puis, peu à peu, à mesure que les moyens (et le souffle) ont commencé à manquer, le National Post a commencé à sombrer dans une certaine (...) - consulter en ligne

Le Bloc réclame la démission de Juneau

2009-02-26T12:40:00Z

Pendant que le Bloc québécois demandait sa démission pour le fiasco de la reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham, le Parti libéral et le Parti conservateur ont plutôt concentré leurs attaques sur le Bloc, l'accusant de copinage avec « des groupes extrémistes qui prônent la violence (...) - consulter en ligne

Le président de la CCBN n'entend pas démissionner malgré les pressions

2009-02-26T10:03:01Z

http://www.cyberpresse.ca/actualite...é Juneau, président de la Commission des champs de bataille nationaux - Photothèque Le Soleil, Erick Labbé Karine Fortin - Le président de la Commission des champs de bataille nationaux (CCBN), André Juneau, n'entend pas démissionner de son poste, en dépit des pressions du Bloc québécois qui lui (...) - consulter en ligne

Un éditorial du National Post demande à Harper de tourner le dos au Québec

2009-02-25T15:40:40Z

The National Post - un éditorial haineux et francophobe, un mépris total de la culture et de l'histoire du Québec. Bref, l'esprit canadian ! http://www.cyberpresse.ca/actualite... Harper - Photo Reuters Hugo De Grandpré - (Ottawa) Un éditorial du National Post qui a écorché les nationalistes québécois et demandé au premier (...) - consulter en ligne

Juneau s'expliquera devant les députés

2009-02-25T15:07:00Z

http://www.ledevoir.com/2009/02/25/...Hélène Buzzetti - C'est aujourd'hui que le président de la Commission des champs de bataille nationaux, André Juneau, comparaît devant les députés fédéraux. A-t-il voulu livrer une bataille de visibilité fédérale au Québec ? Chose certaine, les libéraux de Jean Chrétien l'avaient nommé, (...) - consulter en ligne

Tell Quebec where to get off

2009-02-24T12:29:00Z

Each July at the annual re-enactment of the 1863 Battle of Gettysburg in southern Pennsylvania, the Union soldiers always win. Gen. George Pickett's forces are always decimated in their futile charge up Cemetery Ridge and the Confederates are always forced to slink off south with their tails between their legs. Yet there are no petitions (...) - consulter en ligne

The Battle of the Plains of Abraham isn't over yet

Konrad Yakabuski - The Globe and Mail — 2009-02-23T16:46:00Z

"There will be no 250th anniversary re-enactment of the Battle of the Plains of Abraham, after all," The Globe's Konrad Yakabuski wrote Saturday in his Globe essay Montcalm and Wolfe fail to meet again "The National Battlefields Commission, a federal agency embroiled in a war of its own, has bowed to Quebec nationalists and its (...) - consulter en ligne