Vigile.net - PLQ et la constitution

La paille et la poutre

Michel David - Le Devoir — 2009-10-15T12:02:00Z

M. Pelletier ne manque pas de culot : s'il y a un gouvernement dans l'histoire du Québec moderne qui n'a jamais osé évoquer l'ombre de la possibilité que le Québec puisse éventuellement en avoir assez d'être l'éternel dindon de la farce, c'est bien celui dont il a fait partie. D'ailleurs, un (...) - consulter en ligne

La nouvelle dynamique

Michel David - Le Devoir — 2009-01-22T12:46:04Z

Le gouvernement Harper s'apprête maintenant à modifier unilatéralement la formule de péréquation adoptée en 2007, ce qui pourrait coûter jusqu'à un milliard au Québec, et le Conseil demeure muet. Sans parler du projet d'une commission des valeurs mobilières pancanadienne. Le plus ironique est que M. Charest est présentement (...) - consulter en ligne

Contrepoids utile

Pierre Jury - Éditorial - Le Droit — 2009-01-21T12:32:00Z

Aux yeux des souverainistes, le Québec est installé dans une querelle perpétuelle avec le gouvernement fédéral. Ce cul-de-sac ne sera réglé que le soir du grand jour où le Québec se séparera du Canada. Dans cette perspective, le Conseil de la fédération ne peut exister qu'au détriment du Québec. Pour la chef du Parti québécois, Pauline (...) - consulter en ligne

Les Québécois aux urnes - Charest veut aussi le vote souverainiste

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-12-08T16:03:20Z

Des membres de l'équipe libérale ont semblé tétanisés par les propos de leur chef. Lorsque on l'a questionné sur le sens à donner à cet appel au vote souverainiste, peu après la fin du discours, Sam Hamad (Louis-Hébert) a répondu : « On va attendre le chef. Ce n'est pas moi qui fais [la] conférence de presse (...) - consulter en ligne

Le numéro de Jean Charest

Patrice Boileau - Chronique de Patrice Boileau — 2008-09-24T14:35:30Z

Du grand théâtre que nous livre le premier ministre du Québec, depuis le déclenchement de la campagne électorale fédérale ! Le voir faire le dos rond face à Ottawa et présenter une image nationaliste amuse ! Personne ne sera dupe au Québec cependant : le comportement qu'adopte Jean Charest soudainement est purement électoraliste.

N'empêche que le premier ministre du Québec a été rabroué la semaine dernière par ses maîtres d'Ottawa. Les Québécois l'avaient pourtant prévenu. « L'arrangement financier » qui est survenu avec le gouvernement canadien, durant le dernier scrutin provincial, n'aurait jamais dû financer partiellement des baisses d'impôt. Les sondages au Québec à ce moment étaient formels : la population n'en voulait pas et préférait que l'argent ragaillardisse entièrement le budget gouvernemental. N'était-ce pas ce que tous les premiers ministres québécois revendiquaient depuis 1994 ? Tous ont en effet dénoncé les compressions sauvages du gouvernement fédéral qui a équilibré son budget sur le dos des provinces, pour ensuite accumuler des surplus scandaleux.

En allégeant le fardeau fiscal des Québécois en 2007 à l'aide des transferts du gouvernement fédéral, Jean Charest a anéanti des années de luttes. Il a permis à Stephen Harper de proclamer que le déséquilibre fiscal était réglé et que Québec jouissait même d'une marge de manœuvre financière. Le chef libéral et son ministre des Finances ont beau tonner qu'il n'en est rien, reste que leur astuce électorale vient de coûter cher aux Québécois.

***

Le nouveau cheval de bataille du premier ministre libéral ne convainc guère davantage. Revendiquer l'ensemble des compétences en matière de culture parce que le gouvernement conservateur vient d'amputer 45 millions à son financement pue l'électoralisme. Quelle aubaine en effet pour dénoncer le gouvernement canadien, sans que cela ne touche au domaine constitutionnel ! Il y a donc là une belle occasion pour prendre ses distances face à Ottawa, sans que cela n'alimente trop le camp souverainiste. Un leitmotiv gagnant, lors d'une campagne électorale québécoise qui pourrait survenir dans un avenir pas trop lointain.

Surtout que le camp souverainiste n'est tout simplement plus là. En ayant à offrir à la population qu'une bonne « gouvernance provinciale », le Parti québécois ne peut vraiment se démarquer des libéraux. S'il exige aussi les pleins pouvoirs en matière culturelle, ce ne sera que pour en jouir dans l'espace canadien. Le PLQ misera alors sur son expérience fédéraliste pour persuader l'électorat de le préférer aux péquistes. Au mieux, les libéraux demanderont le mandat à la population de piloter ce projet où ils solliciteront l'aide des partis d'opposition à l'Assemblée nationale. Il sera alors difficile pour les péquistes et la bande à Mario de ne pas y collaborer…

***

C'est Stephen Harper qui pourrait néanmoins venir à la rescousse du Parti québécois, lui qui a déjà refusé la requête de Jean Charest. Son « fédéralisme de fermeture » face à ce qui permet au Québec d'exprimer avec vigueur sa différence, soit sa culture, heurte de plein fouet cette fameuse reconnaissance nationale. L'intervention récente de certains artistes québécois pour condamner l'intransigeance d'Ottawa est une rafraîchissante première depuis le référendum de 1995. Leur concours pour défendre ce dossier forcera le chef libéral à montrer ce qu'il a réellement dans le ventre. Le premier acte qu'il a livré dernièrement au public devra faire place à un second, beaucoup plus musclé celui-là. Et c'est là que les péquistes devront profiter de la situation pour ranimer l'article 1 de leur programme, ce pourquoi leur parti existe.

Jean Charest sonne faux, dès qu'il est question de la défense des intérêts du Québec. Il n'y a qu'à constater son refus d'appuyer le parti souverainiste à Ottawa pour le prouver. Parce qu'il n'y a que le Bloc québécois qui a les coudées franches aux Communes pour faire avancer le Québec. Personne ne s'y trompera : ses récentes colères envers le Parti conservateur de Stephen Harper ne sont qu'une tragicomédie. Son jeu d'interprétation ne vise qu'à servir ses intérêts personnels. Une bien vilaine prestation qui ne mérite pas de subvention fédérale.

Patrice Boileau

Plus péquiste que les péquistes

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2008-09-20T14:04:00Z

On le pensait mort et enterré : voici que le déséquilibre fiscal revient à l'avant-scène. Selon Jean Charest et sa ministre des Finances, le premier ministre fédéral, Stephen Harper, a tort de prétendre que le problème est réglé. « Cette question n'est pas réglée et on va continuer à réclamer le financement, entre autres pour (...) - consulter en ligne

« L'esprit d'assiégés », de Trudeau à Charest

François-Xavier Simard - Tribune libre de Vigile — 2007-11-06T14:14:00Z

Il y a cinquante ans, Gérard Pelletier écrivait, au sujet de « l'état de siège culturel où nous plaçait, voilà deux siècles, l'invasion anglaise », que cet « état de siège a pris fin […et que] l'état de siège favorise l'autoritarisme, alors que la paix incline les citoyens à revendiquer leur liberté. » (Cité libre, février 1957, p. 34-37)

L'année suivante, Pierre Elliott Trudeau poussait plus loin ce raisonnement : l'autoritarisme aurait existé même avant la conquête anglaise et expliquerait notre manque d'intérêt pour la démocratie : « Quant au peuple canadien-français, il a hérité dès sa naissance de traditions autoritaires (l'Eglise, la monarchie absolue, le système féodal), et sous le régime "anglais" il a poursuivi son développement avec une "mentalité d'état de siège" (cf. G. Pelletier) : rien d'étonnant dès lors à ce que la démocratie ne nous colle pas au corps. […] L'immoralisme électoral et civique des Canadiens français, leur penchant pour l'autoritarisme, les thèses anti-démocratiques qu'ils apprennent au collège, […] tout cela constitue autant de caractéristiques d'un peuple qui n'a pas encore appris à se gouverner lui-même, d'un peuple où la démocratie ne peut pas être prise pour acquise. » (Cité libre, octobre 1958, p. 18-19)

À son tour, en 2007, Jean Charest vient « dénoncer cet esprit d'assiégés » en faisant un curieux raisonnement. Il commence par reconnaître que « nous sommes nous-mêmes une minorité à l'échelle continentale », mais nous ne serions pas assiégés culturellement selon lui : au contraire, nous sommes « ce Québec confiant qui a conquis le monde ». Dans le projet de loi sur l'identité québécoise, qui vise le renforcement de cette « minorité à l'échelle continentale » par l'exigence que les candidats à la citoyenneté québécoise aient une connaissance suffisante de la langue officielle comme dans tous les pays, Charest voit « un repli sur soi indigne de notre nation profondément démocratique […] Je me battrai avec toutes mes énergies pour dénoncer cet esprit d'assiégés. » (Le Devoir, 30 octobre 2007)

Dans le recyclage de cette vielle accusation de "mentalité d'état de siège", chère à Trudeau, il faut sans doute voir la main du nouveau chef de cabinet de Charest, Daniel Gagnier, « qui était l'homme de main de M. Trudeau à Londres, avant de prendre la direction du Centre d'information pour l'unité canadienne (CIUC), qui était ni plus ni moins l'ancêtre du programme des commandites. » (Michel David, Le Devoir, 25 septembre 2007 )

***

François-Xavier Simard
Auteur du livre Le vrai visage de Pierre Elliott Trudeau (Les intouchables, 2006)

Solidaires et libéraux : même combat

Guillaume Rousseau - Tribune libre de Vigile — 2007-11-03T21:27:51Z

« Une citoyenneté à deux vitesses : Libéraux et Québec solidaire dénoncent le projet de Pauline Marois », titrait Le Devoir dans un article paru dans son édition des 20 et 21 octobre. Plusieurs ont dû sursauter en lisant ce titre, tant il est rare de voir les deux partis qu'on imagine aux antipodes d'accord sur une question aussi importante. Pourtant, une analyse fine nous révèle qu'il s'agit d'un phénomène facilement explicable, voire tout à fait normal.

Mais d'abord, rappelons les faits. Le Parti Québécois a proposé de créer une citoyenneté québécoise à laquelle serait attachée notamment le droit de se présenter aux élections. Comme dans de nombreux pays démocratiques, cette citoyenneté serait octroyée aux nouveaux arrivants après qu'ils aient appris les rudiments de la langue nationale. Il n'y a donc rien de révolutionnaire là.

Néanmoins, les libéraux ont critiqué violemment cette proposition avec des arguments particulièrement spécieux ; Benoît Pelletier parlant d'une citoyenneté à deux vitesses, alors que le projet de loi du Parti Québécois prévoit une seule citoyenneté et les mêmes droits pour tous les citoyens québécois, et Philippe Couillard rappelant la déclaration de Jacques Parizeau sur le vote ethnique, alors que la proposition péquiste ne concerne pas le droit de vote. Mais la palme de la critique de mauvaise foi revient à Françoise David qui dit trouver inadmissible de retirer des droits à des citoyens ne parlant pas français, alors même que le projet de loi protège totalement les droits acquis et prévoit conférer un droit supplémentaire à tous les citoyens, celui d'apprendre le français. Et ce n'est pas tout, car Françoise David parle de « nationalisme fermée » et Philippe Couillard de « fermeture ».

Pour expliquer cette troublante alliance, deux causes peuvent être invoquées : une internationale et une nationale. Au niveau international, il est clair que la gauche radicale a presque toujours été contre la nation : « Prolétaires du monde entier unissez-vous » disaient les communistes. Or, le communisme a beau avoir disparu, son anti-nationalisme primaire demeure. Les ennemis d'hier sont devenus les amis d'aujourd'hui, les anti-nationalistes de gauche étant unis avec les néo-libéraux dans leur combat contre les frontières nationales. C'est ce qu'aux États-Unis on appelle l'alliance entre la « multicultural left » et la « corporate right ». La fonctionnalité de cette alliance est apparue encore récemment alors que, fort de l'appui des grands patrons et de groupes à gauche des Démocrates, le président Bush a proposé de régulariser la situation de millions d'immigrants illégaux, et ce alors qu'il existait des alternatives. On peut penser par exemple à celle proposée par Bill Richardson, candidat d'origine hispanique à l'investiture démocrate pour la présidentielle, qui propose que ces immigrants apprennent l'anglais avant d'obtenir leur citoyenneté. Donc, il n'y a pas qu'au Québec que la gauche radicale est l'allié objectif de la droite au pouvoir dans ce dossier.

Ceci dit, il y a tout de même une particularité québécoise. C'est qu'ici, les partis, leurs noms et leurs chefs changent, mais les deux tendances de fond qui ont traversé notre histoire demeurent : celle des bleus et celle des rouges. Et il serait faux de croire que leur opposition fondamentale est sur le plan économique ; l'Union nationale et le Parti Québécois ayant poursuivi les réformes sociales de la Révolution tranquille entamées par le Parti Libéral, et les uns comme les autres ayant renoué avec le libéralisme au tournant des années 1980. Soyons clairs, il y a certes des différences importantes entre le Parti Québécois et le Parti Libéral en matière de politique économique, le premier étant plus interventionniste, particulièrement en régions, fidèle en cela à la tradition bleue, mais les deux partis et l'ensemble de la population acceptent le principe de l'économie de marché.

C'est donc dire que le vrai débat se situe maintenant ailleurs, soit sur le terrain de l'identité. Dans ce contexte, il faudra s'habituer à voir des gens, tel Thomas Mulcair, passer des Libéraux aux Néo-démocrates, et à entendre Françoise David paraphraser Philippe Couillard. D'ailleurs, comme le Nouveau Parti Démocratique a été l'antichambre du Parti Libéral du Canada, au moins depuis le passage de Pierre Trudeau, Québec Solidaire pourrait bien devenir celle du Parti Libéral du Québec.

Cette hypothèse qui semblait lointaine étant désormais à nos portes, les patriotes québécois qui, attirés par les idées audacieuses et généreuses de Québec Solidaire en matière sociale, ont quitté le Parti Québécois pour se joindre au nouveau parti, doivent rebrousser chemin. Ne pas le faire serait agir contre les intérêts supérieurs du Québec, et ce, en toute connaissance de cause, car ils sont maintenant à même de voir que dans la grande bataille de l'identité, les Solidaires et les Libéraux sont du même côté : celui des rouges anti-nationalistes.

Guillaume Rousseau
Doctorant en droit à l'Université de Sherbrooke

L'étau xénophobe se resserre

Jean-François Lisée - La Presse (OPINIONS) — 2007-11-02T20:00:00Z

Mais comment a fait Blair ? Quelle potion magique a-t-il bu pour sortir indemne après avoir proféré de telles insanités, après avoir commis de tels forfaits ? Quel bouclier prodigieux le protège ? Attendez. Je crois avoir trouvé. Il n'est pas un souverainiste (...) - consulter en ligne

Charest's statement didn't help him

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2007-11-01T10:25:33Z

Let me begin today by saying, just for once, something positive about Jean Charest : If the premier intended his open letter to Quebec dailies this week only to keep people talking about Parti Québécois leader Pauline Marois's Quebec citizenship bill for just one more day, then he succeeded magnificently. The bill would promote French (...) - consulter en ligne

Partisanship mars premier's message

2007-10-31T13:06:00Z

After hearings weeks of angry talk before the Bouchard-Taylor commission, newcomers to Quebec might suspect that they made a poor choice. One of the most important functions of government is to make all citizens feel that they belong. Not one of our leaders seems to be up to that (...) - consulter en ligne

Discutons dans le respect et la raison

Jean Charest - Le Devoir (opinions) — 2007-10-30T18:00:00Z

Jamais je n'aurais cru possible au Québec que des acteurs de premier plan de notre débat démocratique se nourrissent de préjugés plutôt que de les combattre. Jamais je n'aurais cru possible que des prétendants au poste de premier ministre jouent ainsi avec la réputation internationale du (...) - consulter en ligne

Accommodements raisonnables : « Mentalité d'assiégés », dénonce Charest

2007-10-30T10:58:49Z

L'adéquiste Mario Dumont souffle « sur les braises de l'intolérance » dans le débat sur les accommodements raisonnables. La péquiste Pauline Marois, elle, envenime le climat « en tentant de créer une crise linguistique ». Tous deux ternissent l'image du Québec à (...) - consulter en ligne

Making Quebecers feel good about being Canadian

Benoît Pelletier - The Gazette (Montreal) — 2007-08-20T13:49:00Z

As cabinet minister responsible for the Outaouais and Nord-du-Québec regions and MNA for Chapleau, I am very interested in the condition of our roads and overpasses, the quality of our lakes and rivers in particular and our environment in general, the situation in our hospitals and schools, our economy, the other issues the The Gazette invoked (...) - consulter en ligne

Don't lose the federal spirit

André Pratte - The Globe and Mail — 2007-08-16T14:39:00Z

Au tour des Canadians à ne pas comprendre le VRAI Canada de GESCA... The Globe and Mail laments so-called "new Quebec demands" after Premier Jean Charest announced he would push for Prime Minister Stephen Harper to deliver on his oft-repeated promise to limit Ottawa's spending power. "Does this push for more autonomy never cease ?" asks (...) - consulter en ligne

Don't lose the flexibility

2007-08-15T12:14:00Z

Not again. Not more constitutional talks or more federal-provincial scuffles for power. But there was Quebec Intergovernmental Affairs Minister Benoît Pelletier last week, calling for the resumption of federal-provincial constitutional talks to address the division of powers. A day later, Quebec Premier Jean Charest gravely conceded the time (...) - consulter en ligne

Parizeau appelait cela « plumer le poulet à petit feu »...

Michel Lebel - Le Soleil — 2007-08-15T10:48:00Z

Brian Mulroney, en 1992, faisait un effet de toge, à Sherbrooke, au sujet de l'Accord de Charlottetown, en le déchirant publiquement, s'il était rejeté suite à un référendum pancanadien. L'ancien premier ministre affirmait que ce rejet éliminait « plusieurs gains pour le Québec ». C'était une reformulation de « (...) - consulter en ligne

Prochaine étape

André Pratte - Éditorial - La Presse — 2007-08-13T12:55:24Z

Au cours des trois dernières années, l'ordre du jour fédéral-provincial a été dominé par les préoccupations québécoises. Le Québec a réalisé des gains qui auraient paru inaccessibles auparavant : reconnaissance du fédéralisme asymétrique, reconnaissance de la nation québécoise, reconnaissance du rôle particulier du gouvernement du Québec (...) - consulter en ligne

Parti libéral, une réflexion s'impose

André Dorion - Lettres au Devoir — 2007-08-13T10:31:03Z

Lorsque le professeur Benoît Pelletier a fait le saut en politique, on a salué le vent de rigueur et de probité intellectuelle qu'il ferait de toute évidence souffler au Parti libéral du Québec, qui en avait bien besoin. Toutefois, à la lumière d'une autre gifle assénée par le premier ministre Charest, soit un désaveu de son (...) - consulter en ligne

Échec au Conseil

Jean-Robert Sansfaçon - Éditorial - Le Devoir — 2007-08-11T16:00:00Z

En acceptant son rôle de province parmi 13 provinces et territoires, l'actuel gouvernement du Québec est condamné à la paralysie devant un gouvernement central et douze gouvernements régionaux aux intérêts divergents. Si c'est là le sort auquel nous destinait la reconnaissance du Québec comme nation, mieux valait s'en passer (...) - consulter en ligne

Le joueur absent

Hélène Buzzetti - Le Devoir — 2007-08-11T12:45:16Z

Unité d'action vers des buts divergents... Moncton — Pour les habitués des rencontres annuelles des premiers ministres provinciaux, il y avait une sorte de vide cette année à Moncton. Un acteur habituellement omniprésent dans les discussions des leaders faisait figure d'abonné absent : le gouvernement fédéral. Il s'en (...) - consulter en ligne

Pelletier et la spécificité : le spécifique, c'est l'autre !

Léonce Naud - Le Soleil — 2007-08-10T16:05:00Z

(À Jean Charest) — On apprend que votre ministre Benoît Pelletier remet çà et que le gouvernement veut voir la « spécificité » du Québec enfin reconnue par Ottawa. Nation minoritaire à l'échelle de l'Amérique, le Québec devrait développer une soi-disant spécificité. Et pourquoi ? La France peut bien être minoritaire à (...) - consulter en ligne

Let TILMA grow

2007-08-10T12:55:00Z

From time to time, we've heard Quebec separatists express the view that Canada is "not a real country." If you were to throw out subjective factors holding the country together, and confine your analysis to Canada's economy, you might have trouble proving the separatists wrong. For years, the provinces have been promising to do (...) - consulter en ligne

Son of Meech

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2007-08-09T14:51:27Z

But Pelletier told me he expects the issue to be addressed by one of the task forces drafting the party's next election platform, which are to report next month. This showing of the movie might not be over yet. - consulter en ligne

Charest is right : Deal with real issues

2007-08-09T14:49:12Z

Fortunately, Premier Jean Charest rapidly contradicted his minister. It was another example of how Pelletier, the man responsible for Quebec's relations with the rest of Canada, seems to live in a strange ivory tower - consulter en ligne