Vigile.net - Michaud, Yves

L'AMF a perdu 16 millions dans les papiers commerciaux

2009-10-13T14:26:07Z

« C'est le monde à l'envers. L'AMF qui a acheté du papier commercial, c'est très bizarre et même kafkaïen. Là, on ne sait plus qui fait quoi », a-t-il fait savoir. M. Michaud continue de croire que les pertes dans les PCAA seront plus importantes qu'annoncées. Par conséquent, il se demande ce que faisait (...) - consulter en ligne

Les souverainistes doivent se tenir prêts à saisir toute occasion

Christian Gagnon (ing.) - Tribune libre de Vigile — 2009-09-04T21:50:38Z

Quelle étrange coïncidence que de voir le président et éditeur de La Presse, Guy Crevier, menacer les syndiqués de fermeture pure et simple de son journal le lendemain même du jugement rendu par la Cour d'appel en faveur d'Yves Michaud. En 2005, le fondateur du Mouvement d'éducation et de défense des actionnaires (MÉDAC) a dû traîner Gesca (dont M. Crevier est aussi le président) devant les tribunaux pour avoir accès aux résultats financiers de l'entreprise. Le Robin des banques n'a jamais caché avoir entrepris cette démarche parce qu'il soupçonne Paul Desmarais de faire fonctionner les journaux de Gesca à perte en les soutenant à même les revenus de Power Corporation, tout cela dans le but précis d'inonder les Québécois de propagande fédéraliste. En apprenant ces deux nouvelles, les souverainistes pourraient être tentés de souhaiter la réalisation prochaine de deux de leurs rêves les plus fous.

Le premier serait le démasquement officiel et irréfutable des André Pratte et Alain Dubuc de ce monde en tant que mercenaires fédéralistes à la solde de Paul Desmarais, et la perte de toute crédibilité journaliste qui ne saurait qu'en découler. Souvenez-vous de l'affaire Robert-Guy Scully au temps du scandale des commandites. Le second serait la disparition du quotidien le plus inconditionnellement favorable au statu quo constitutionnel et au laisser-faire bilinguisant que le Québec ait jamais porté. Respirons par le nez : on est encore loin du compte.

D'abord, à supposer que Gesca ne fasse pas à nouveau appel, cette fois devant la Cour suprême, et qu'elle rende publics des chiffres fiables et transparents, elle pourrait bien qualifier les éventuelles pertes révélées par ses états financiers de difficultés ponctuelles liées à la conjoncture présente. Gesca pourrait alors prétendre que les années antérieures se sont toujours soldées par d'importants bénéfices, réfutant ainsi sa nature propagandiste financée par Power. La volonté de Crevier de donner aux syndicats l'accès aux chiffres tend à donner foi à cette thèse. Comment Yves Michaud pourrait-il alors exiger l'accès aux données des années passées en alléguant son statut d'actionnaire investisseur ayant droit à une juste information ?

Ensuite, les experts jugent peu crédibles les scénarios catastrophiques de Guy Crevier. Il s'agit plus vraisemblablement de ce que les avocats appellent communément des « effets de toge » liées à des négociations patronales-syndicales en plein cul-de-sac, et possiblement aussi à la belle victoire d'Yves Michaud. Mais surtout, y a-t-il quelqu'un sur cette planète Québec qui croit vraiment que Paul Desmarais est prêt à lâcher dans la nature la clientèle des lecteurs et annonceurs de La Presse, vaisseau amiral de Gesca et important rouage de son pouvoir politique ? Souvenons-nous que c'est lors d'une grève à ce journal qu'Olivar Asselin avait rebaptisé « la putain de la rue Saint-Jacques » que Pierre Péladeau a lancé son Journal de Montréal, aujourd'hui principal concurrent de La Presse en terme de tirage. On imagine sans difficulté la ruée vers ce lucratif marché que causerait la disparition de La Presse. Ce serait aussi une occasion à ne pas manquer pour les souverainistes de racheter leur immobilisme passé en cette matière. Car immobilisme, il y eut.

En effet, souvenons-nous qu'à la suite d'une série d'acquisitions ayant culminé en 1999, Gesca avait fini par regrouper La Presse de Montréal, Le Soleil de Québec, La Tribune de Sherbrooke, Le Droit de Gatineau/Ottawa, Le Nouvelliste de Trois-Rivières, La Voix de l'Est de Granby et Le Quotidien de Chicoutimi. Cette pieuvre à sept tentacules a tôt fait d'attirer l'attention sur la concentration de la presse au Québec. Et encore, si Gesca se contentait de chercher à faire de l'argent, comme Quebecor dont les journaux ne publient même pas d'éditoriaux. Peut-on imaginer dans quel enfer nous serions aujourd'hui si en 1986, le CRTC n'avait pas interdit à Power Corporation d'acquérir Télé-Métropole ? Mais à cette époque, le gouvernement péquiste de Lucien Bouchard s'est mollement contenté d'instituer en février 2000 une commission parlementaire dont il était établi dès le départ qu'elle ne pourrait remettre en cause les transactions alors récentes ayant fait du groupe Gesca ce qu'il est aujourd'hui. Comme si information ne rimait pas avec opinion. Comme si le lourd interventionnisme politique de longue date de Paul Desmarais avait été un mystère.

En novembre 2001, à force de mettre de l'eau dans leur vin pour en arriver coûte que coûte à un rapport unanime, les membres péquistes de la commission avaient fini par accoucher d'un tissu d'insignifiances. En février 2003, la ministre Diane Lemieux avait proposé un ensemble de mesures réglementaires afin d'atténuer les effets de la concentration des médias au Québec, dont l'adoption d'une loi sur l'information, la création d'un conseil de l'information et celle d'un fonds d'aide à l'information pour soutenir la presse indépendante. Tous ces vœux pieux sont restés lettre morte, avec les conséquences funestes que les souverainistes connaissent trop bien aujourd'hui. On est bien loin de l'époque où Ottawa n'avait pas hésité à légiférer pour empêcher ce même Desmarais, un indigne « French Frog » aux yeux des milieux d'affaires torontois, de prendre le contrôle du Canadien Pacifique.

À la vue des misères actuelles de La Presse, on ne doit donc pas trop se laisser prendre à rêver. Mais s'il fallait que vacille cette Pravda canadienne et compte tenu de notre réalité politique, osons espérer que les souverainistes auront pris leçon des erreurs du passé et qu'ils rassembleront les capitaux et la volonté politique nécessaires pour prendre résolument d'assaut ce marché pour ce qu'il est d'abord et avant tout : un précieux et très puissant espace d'influence.

Power Corporation déboutée

2009-09-03T13:55:00Z

Power Corporation devra divulguer les résultats financiers de sa filiale Gesca, propriétaire de plusieurs quotidiens, dont La Presse. La Cour d'appel donne ainsi raison au Mouvement d'éducation et de défense des actionnaires (MEDAC) et à son fondateur, Yves Michaud, qui tentent d'obtenir ces chiffres depuis plus de quatre (...) - consulter en ligne

Landry et Michaud appuient la démarche de Parizeau

2009-06-12T14:25:00Z

Demain, à Rivière-du-Loup, Pauline Marois présentera son plan à la Conférence des présidentes et présidents (CNPP) du PQ. Le brassage d'idées péquiste se poursuivra jusqu'au congrès d'orientation de 2011. - consulter en ligne

PDG à l'amende

Carol Néron - Éditorial - Le Quotidien — 2009-05-07T12:25:00Z

Quand Yves Michaud intervenait publiquement dans le but de dénoncer les primes somptuaires que s'accordaient les PDG des grandes compagnies, les médias voyaient davantage en lui un Don Quichotte que le Robin des banques qu'il est devenu. Affublé de ce surnom par on ne sait trop qui, le défenseur des petits investisseurs détenant, (...) - consulter en ligne

Scepticisme dans le monde des affaires

2009-03-14T14:20:44Z

http://lapresseaffaires.cyberpresse... Michaud Photo : Bernard Brault, Archives La Presse Hugo Fontaine - La nomination de Michael Sabia comme président et chef de la direction de la Caisse de dépôt et placement du Québec a soulevé toute une série de questions chez Jean Campeau, lui-même président du conseil d'administration et (...) - consulter en ligne

Nicolas Sarkozy : un président bien petit politiquement, selon Yves Michaud

2009-02-04T12:40:00Z

Michel Corbeil - (Québec) Souverainiste de la toute première heure, Yves Michaud refuse de prendre au sérieux la sortie effectuée contre les indépendantistes québécois par un président français qu'il juge bien petit politiquement, Nicolas Sarkozy. Joint à son domicile, M. Michaud a joint sa voix à celles émanant de sa famille politique (...) - consulter en ligne

Le soulier de la controverse

Rima Elkouri - La Presse — 2009-01-01T17:03:00Z

Geste indigne de la part d'un élu, appel à la violence, manque de respect... Le lancer de soulier du député Amir Khadir suscite des huées ces jours-ci. Certains réclament des excuses. D'autres exigent une réprimande officielle de l'Assemblée nationale, rappelant que ce genre de choses ne se fait pas ici. Personne n'a (...) - consulter en ligne

Le MÉDAC - Une nécessité

Yves Ross - Tribune libre de Vigile — 2008-12-20T19:44:28Z

Celui qu'on appelait « Le robin des banques » quitte l'organisation qu'il a créée il y a 15 ans, soit le Mouvement d'éducation et de défense des actionnaires. J'imagine qu'il était en quelques sortes essoufflé et fatigué de voir que malgré son travail acharné, les résultats étaient très mitigés.

Un organisme de moins de 1,500 membres, qui devrait en avoir 100 fois plus. Contestataire émérite, c'était de toutes évidences une personne qui avait le cœur à la bonne place et qui croyait fortement aux principes qu'il défendait si ardemment. C'est avec tristesse que comme membre du MÉDAC je le vois partir.

Malgré ses interventions qui auront malgré tout engendré certains changements dans les façons de faire de certaines banques et entreprises privés cotés en bourse, il reste beaucoup de travail à faire. Même si Monsieur Claude Béland, un homme très compétant prend la relève, il ne peut seul défendre les intérêts des petits actionnaires. Les actionnaires doivent de un, joindre le mouvement en tant que membres, et deux, se présenter aux assemblées des actionnaires et intervenir. En plus, les petits investisseurs doivent dénoncer publiquement la situation dans laquelle nous sommes et demander l'intervention de nos politiciens et politiciennes afin que des changements majeurs dans les domaines d'administration de nos institutions bancaires et des valeurs mobilières soient engendrés.

Je dénonce le « je-m'en-foutisme » et le silence de la population qui se fait arnaquer de tous bords, arnaques qui résultent en grande partie au beau portrait économique et financier dont nous sommes témoins aujourd'hui. J'irais même jusqu'à dire qu'on mérite presque la situation de crise financière dans laquelle nous sommes aujourd'hui.

Malgré des pertes sans précédant de capitaux importants des investisseurs, de pertes sans précédant de plan de retraites entiers, la plupart des investisseurs tolèrent encore que les hauts gestionnaires se gavent de rémunérations visiblement exagérées. En plus de se montrer publiquement à bord de jets privés et hélicoptères sans le moindre regret. Des avions qui devraient en toute logique être vendus pour renflouer les coffres, et prévenir les mises à pieds. Des avions qui sont bien souvent utilisés pour des raisons autres que celles reliées à l'entreprise.

Rien n'a changé dans ce monde sans avoir brassé la cage un peu, ni sans l'intervention de contestataires et activistes. C'est toute la société qui bénéficie de leurs interventions ! Merci Monsieur Michaud.

Maintenant en tant que citoyens, citoyennes et petits investisseurs, ça va prendre combien de scandales et crises financières avant de se réveiller ? J'ai l'impression qu'il faut que les investisseurs aient tout perdu avant de réaliser comment la situation est critique.

Yves ROSS
Victoriaville, Québec.

L'auteur est membre du MEDAC depuis 5 ans. Il préconise l'éducation financière dans nos écoles afin d'outiller nos jeunes à mieux se préparer financièrement dans leur vie de tous les jours. Autodidacte, il est un participant actif et critique de l'administration publique et du monde financier.

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Hommage à Yves Michaud

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2008-12-16T14:26:49Z

Puisque Vigile a publié le 15 décembre 2008, un texte d'Yves Michaud daté du 15 décembre 2003 qui dénonce la motion de blâme votée par l'Assemblée nationale contre lui le 14 décembre 2000, je me permets d'ajouter mon grain de sel d'autant plus que Jacques Parizeau a appuyé “son ami Michaud”.

Rappelons qu'en décembre 2000, Yves Michaud comparaissait devant la Commission des États généraux sur la situation et l'avenir de la langue française au Québec. Il traitait de la francisation des immigrants. Le lendemain, sans préavis, l'Assemblée nationale a adopté une résolution dénonçant « de façon claire et unanime les propos inacceptables à l'égard des communautés ethniques et, en particulier, à l'égard de la communauté juive, tenus par Yves Michaud ». Traité de raciste et d'antisémite, Yves Michaud a tenté d'obtenir justice arguant que ses propos ont été déformés mais l'Assemblée nationale a refusé de l'entendre.

Suite à des accusations de Robert Libman, directeur du B'nai Brith-Québec, l'ancien député Denis Vaugeois a répliqué : « Depuis le déclenchement des événements, la parole de M. Michaud a été déformée de façon incroyable. Les gens l'accusent de minimiser l'Holocauste, alors qu'il n'a jamais fait ça. On l'accuse d'être antisémite. Moi je pense qu'il ne l'est pas . »

L'éditorialiste Bernard Descôteaux croit que l'affaire Michaud repose sur le reproche « d'avoir banalisé l'Holocauste alors que ses propos consistaient à rappeler que le peuple juif n'était pas le seul à avoir souffert dans l'histoire de l'humanité ».

Vaugeois et Descôteaux avaient raison. J'ajoute pour ma part que Lucien Bouchard s'est servi d'un sujet extrêmement sensible pour terrasser un adversaire politique dans son propre parti qui voulait le renforcement de la loi 101 par l'abolition de la loi 85 et par l'imposition du cégep francophone aux enfants des immigrants. Quand on connaît le contexte de cette utilisation de l'Assemblée nationale par Lucien Bouchard qui a profité d'un sujet controversé pour affirmer son autorité (décidément, des conservateurs comme Bouchard, Charest et Harper ont de la graine de dictateurs), on dramatise moins le blâme qui a été voté même si je comprends que, par principe, Yves Michaud continue de dénoncer cette injustice faite contre lui.

Devant la Commission sur l'avenir du français, Yves Michaud avait déploré que 100% des membres de la communauté juive de Côte-des-Neiges aient voté NON au référendum de 1995 ce qui est une illustration du vote ethnique dénoncé par Jacques Parizeau le soir du 31 octobre 1995. Il est anormal que cette information qui relève de la sociologie électorale la plus élémentaire pose problème.

Quand Pauline Marois a présenté à l'Assemblée nationale son projet de loi sur la citoyenneté québécoise qui exigeait qu'un immigrant ait une connaissance minimale du français pour obtenir la citoyenneté québécoise et, conséquemment pour se présenter à des postes électifs, le porte-parole de B'nai Brith Canada Me Slimovitch a évoqué l'extrême-droite européenne et a dit : “J'ai honte des Québécois.” Piqué au vif par ce commentaire, ayant en tête l'aventure vécue par Yves Michaud qui osa dénoncer le vote captif juif contre l'indépendance du Québec, j'ai tenté une expérience.

Qu'allait-il m'arriver si je dénonçais cette prise de position du porte-parole de B'nai Brith Canada. J'avais aussi en tête les mésaventures de Pierre Foglia.

Voici ce que j'ai écrit samedi le 27 octobre 2007 et que Vigile a publié mais seulement Vigile.

J'ai honte des Juifs racistes de Montréal

A l'occasion du projet de loi de Pauline Marois sur la citoyenneté québécoise, le porte-parole de B'nai Brith Canada a évoqué l'extrême-droite européenne et a dit : “J'ai honte des Québécois.” A propos des Juifs du Québec, j'ai une histoire à raconter.

Mon fils a une amie, Isabelle, qui a travaillé dans un restaurant près du boulevard Décarie dans Côte-des-neiges là où, comme l'a souligné Yves

Michaud, 100% des Juifs ont voté non au référendum de 1995 : c'est ce qu'on appelle un vote ethnique.

Le propriétaire du restaurant était un Juif bilingue qui a engagé la jeune fille québécoise francophone qui parlait assez bien l'anglais mais avec un accent québécois.

Les clients réguliers de ce restaurant étaient des Juifs parvenus anglophones avec Mercédes dans le stationnement. Isabelle leur parlait anglais et les servait normalement. Des clients normaux n‘auraient rien eu à redire.

Or ces Juifs refusaient systématiquement d'être servis par une Québécoise francophone. Isabelle s'en est plaint à son patron qui lui disait : “Je t'ai engagé ; tu es compétente. Ne t'occupe pas d'eux.”

Mais le mépris de ces clients était tel qu'Isabelle remit sa démission.

Suite à cette histoire vécue nullement exceptionnelle, moi je dis au porte-parole de B'nai Brith Canada : “J'ai honte de ces Juifs racistes de Montréal.”

Ai-je le droit de les dénoncer ? Quand je vois un porte-parole de la communauté juive du Canada qui a invité, comme les porte-paroles des communautés grecques et italiennes, au vote ethnique en 1995 venir essayer de nous donner des leçons de démocratie et de respect des droits individuels, je ne suis pas du tout impressionné. (fin de l'article)

Le 17 décembre 2007, sur Vigile, j'ai ajouté des Réflexions sur "J'ai honte des Juifs racistes de Montréal". Les voici.

J'ai écrit "J'ai honte des Juifs racistes de Montréal" pour faire une expérience.

Voici mes conclusions.

1- Aucun journal n'a publié mon texte, ni Le Soleil ni Le Devoir qui m'ont déjà publié, ni La Presse et les autres journaux de Gesca. Pourquoi ? Etait-ce mal écrit ? Etait-ce haineux ? Etait-ce non pertinent ?

2- On ne m'a pas traité officiellement d'antisémite mais je suis sûr que ceux ou celles qui ont reçu ce texte l'ont pensé. Je leur fais remarquer que l'employeur d'Isabelle qui voulait la garder comme employée est un Juif que j'approuve et que celui-ci blâmait l'attitude des autres Juifs qui rejetaient la Québécoise parce que sa façon de parler l'anglais leur permettait de l'identifier comme Québécoise francophone.

3- J'ai lu au complet le dossier de l'affaire Yves Michaud fait par Thérèse Isabelle Saulnier.

4- Si j'étais antisémite, je n'aurais jamais osé envoyer mon texte à Vigile.net. Ce que j'ai écrit est vrai et on a toujours le droit de dire la vérité. Qui soutiendra que parce qu'il s'agit de Juifs, je n'avais pas le droit de dénoncer leur attitude face à Isabelle. J'étais d'autant plus motivé que Me Slimovitch venait de dire qu'il avait honte (“shameful”) des Québécois.

5- Je suis moi-même, comme catholique, un sémite de culture. J'ai lu La Bible au complet deux fois et le Nouveau testament de multiples fois. J'ai même appris l'hébreu pour lire l'Ancien testament dans le texte. Je vous conseille un livre de Norman G. Finkelstein : "L'industrie de l'Holocauste" réflexions sur l'exploitation de la souffrance des Juifs à des fins politiques. C'est ce que Lucien Bouchard a fait chez nous au Québec le 14 décembre 2000. Honte à lui. Il a bien mérité d'être invité au domaine Sagard pour écouter de la musique classique en présence de Paul Desmarais.

6- Je persiste et je signe. B'nai Brith-Québec devrait se poser des questions sur l'identité québécoise et essayer de comprendre les aspirations légitimes de plus de 2 millions de Québécois et de Québécoises qui ont voté OUI au référendum de 1995. Je comprends parfaitement la déception d'Yves Michaud. Comme lui, je souhaiterais que des Juifs québécois embrassent nos aspirations. Nous les invitons à le faire. J'ai vu récemment à l'émission de Denis Lévesque le porte parole de B'nai Brith, Me Steven Slimovitch, celui qui a accusé les projets de Pauline Marois de xénophobie, et il semblait plus parlable. C'est peut-être la présence de Gilles Proulx qui le rendait moins fendant. Il est vrai que Gilles Proulx, depuis toujours, se tient debout et n'a pas peur de se faire traiter de raciste quand il défend l'identité québécoise et les droits du français. Il

ne faut jamais se décourager et renoncer à être ce que nous sommes. Les Juifs québécois qui appuient l'Etat d'Israël ne devraient-ils pas être les premiers à comprendre qu'il est normal que les Québécois veulent se donner un pays !

C'est exactement la position d'Yves Michaud à qui je veux rendre ici hommage pour son action de patriote depuis plus de 40 ans qu'il continue en intervenant dans le monde malade de la finance.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 15 décembre 2008

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

L'Assemblée nationale a joué un mauvais guignol

2008-12-15T17:04:00Z

http://archives.vigile.net/ds-micha... MICHAUD TRIBUNE LIBRE Le 15 décembre 2003 Il y a trois ans, le 14 décembre 2000… Le l5 octobre 1894 le capitaine Dreyfus est arrêté. Le 15 juin 1906 il est réhabilité, puis le 20 juillet nommé chevalier de la légion d'Honneur. Il a attendu 12 ans avant que réparation soit faite de (...) - consulter en ligne

Le salaire des dirigeants soumis au vote des actionnaires ?

2008-11-28T17:00:00Z

Alexandre Shields - Le Mouvement d'éducation et de défense des actionnaires (MEDAC) souhaite que ceux-ci aient leur mot à dire sur la politique de rémunération des hauts dirigeants des sociétés ouvertes. La chose est d'autant plus nécessaire que la surenchère dans ce domaine est une des causes de la présente crise financière, selon (...) - consulter en ligne

Michaud attribue les problèmes de la Caisse à son orientation

2008-11-28T16:51:00Z

Olivier Bourque - Les problèmes de la Caisse de dépôt et placement sont directement liés à sa nouvelle orientation qui privilégie le rendement, estime Yves Michaud, président fondateur du Mouvement d'éducation et de défense des actionnaires (MEDAC). En entrevue avec LaPresseAffaires.com, M. Michaud juge très sévèrement « le changement (...) - consulter en ligne

La politique, sport extrême

2008-11-16T17:17:50Z

« J'ai découvert un milieu politique attachant, agréable à fréquenter. Par contre, ce que je hais, en politique, c'est la réduction de certaines idées, c'est quand l'idéalisme est réduit à des combats de ruelle et que ça dégénère », dit Pierre Curzi, député péquiste de Borduas. À l'arrière-plan, la chef du Parti (...) - consulter en ligne

Le MEDAC est confiant de l'emporter contre Power

Alexandre Shields - Le Devoir — 2008-11-01T14:28:00Z

http://www.medac.qc.ca/Le verdict de la Cour d'appel ne devrait être connu avant des semaines, mais le président du Mouvement d'éducation et de défense des actionnaires (MEDAC), Yves Michaud, se dit d'ores et déjà confiant de l'emporter dans sa tentative de consulter les états financiers de Gesca, la filiale médiatique (...) - consulter en ligne

Michaud ne veut pas lâcher Power et Gesca

2008-05-13T14:20:00Z

Dans la fosse aux... Desmarais

2008-05-10T13:53:00Z

Banques : la Caisse appuie le tiers des propositions Michaud

2008-03-07T12:49:00Z

Géraldine Martin - Les idées du Robin des banques Yves Michaud ne tombent pas toutes dans l'oreille d'un sourd. La Caisse de dépôt et placement du Québec a voté en faveur de trois propositions du militant lors des assemblées annuelles des grandes banques canadiennes dont elle est actionnaire. La Caisse divulgue les résultats de (...) - consulter en ligne

S'il fallait...

Bernard Frappier - Vigile — 2007-12-14T21:10:06Z

L'Affaire Michaud tire à sa fin. Le gouvernement Landry s'apprêterait, paraît-il, à soumettre à l'Assemblée nationale une proposition amendant « l'article 325 du règlement », ce qui mettrait un terme à la possibilité pour les élus de blâmer un citoyen sans qu'il soit entendu ou d'invoquer des motifs n'impliquant pas les privilèges de l'Assemblée nationale, ce genre de motifs aussi vagues qu'assassins, tel que "des opinions inacceptables".

***

« Nous sommes disposés à adopter cette proposition » - Boisclair

Cette proposition fait suite aux promesses maintes fois réitérées de la part du premier ministre Landry d'apporter une issue satisfaisante à cette affaire. Selon le ministre André Boisclair, ces amendements sont « correctement soutenus, je dirais même, ardemment souhaités par tous les élus de notre formation politique ». Les membres du PQ, par deux fois, ont voté des résolutions dans le même sens. Au nom des militants péquistes, la présidente de l'Association Westmount-Saint-Louis du Parti québécois, Denise Laroche, exhortait les élus de la majorité à ne pas esquiver leurs responsabilités : ces résolutions, écrit-elle, « ne doivent pas rester lettre morte et l'aile parlementaire a l'obligation pressante d'y donner une suite concrète avant la fin de la présente session ». En somme, les militants péquistes, les élus du PQ et le cabinet Landry souhaitent apporter une fin honorable à cette saga qui dure depuis plus de 18 mois.

Le « concours de l'opposition »

Or, la tradition voudrait que ce genre de motion soit adoptée par tous les membres de l'Assemblée nationale. À l'unanimité... quoique, depuis l'élection des premiers députés péquistes en 1973, la majorité libérale a voté, à cinq reprises, de telles motions sans le consentement de l'opposition. Une tradition toute relative, en somme. La majorité péquiste actuelle serait donc bien malvenue d'invoquer le prétexte d'une telle tradition pour se soustraire à ses devoirs et à ses engagements. Et le parti libéral, bien malvenu de déchirer sa chemise, le cas échéant...

C'est pourtant ce qu'elle se prépare à faire, l'Opposition, elle qui ne pense qu'à tirer de cette affaire un maximum d'avantages partisans. Feignant de croire à l'« utilité » de remuer toute l'affaire à nouveau et à la nécessité de veiller à ce « que personne ne soit privé de son droit de s'exprimer », Pierre Paradis, représentant du PLQ à la Commission, suggère que la Commission doit entendre les « acteurs de premier plan qui ont vécu cette situation », voire « toute une liste de ministres, d'anciens ministres et de parlementaires qui se sont exprimés sur le sujet », et pourquoi pas, pourrait-on ajouter, sans trahir l'esprit du porte-parole libéral, ces milliers de signataires de la pétition en faveur de la liberté d'expression et... M. Yves Michaud lui-même à qui on a refusé jusqu'ici toute possibilité de... se faire entendre. À l'évidence, le Parti libéral ne consentira d'aucune façon à apporter son concours dans cette procédure. Ce qu'il suggère, contrairement à ses prétentions, n'est d'aucune utilité puisqu'il ne s'agit pas ici de revoir le bien-fondé du vote de blâme du 14 décembre 2000 à l'endroit d'Yves Michaud.

La tâche concerne moins le passé que l'avenir. Moins un cas particulier passé que tous les cas possibles futurs. Elle consiste à traduire dans ses règlements le fait que l'Assemblée des députés n'a pas tous les droits ; surtout pas celui de se constituer en tribunal suprême des opinions acceptables dans une société libérale, pas plus que celui de jeter l'anathème sur les auteurs d'opinions controversées. L'Assemblée a donc intérêt à préciser les conditions dans lesquelles elle peut procéder à une motion de blâme : quand ses privilèges sont atteints et après avoir entendu la personne en cause. Est-ce donc si compliqué à comprendre ? Certes non. Pas plus compliqué à comprendre que ne l'est la tentative inqualifiable des libéraux de vouloir profiter à tout prix de la situation, aux dépens des valeurs démocratiques. Cette stratégie mériterait une « motion de blâme » en bonne et due forme puisqu'elle porte atteinte aux devoirs d'une assemblée qu'elle empêche de procéder à la démocratisation de ses procédures...

« Je comprends qu'il serait souhaitable »

Il serait souhaitable que la motion soit votée à l'unanimité, comme le voudraient donc la tradition et le bon sens aussi. Mais, les choses étant ce qu'elles sont, la question revient à savoir si le parti gouvernemental usera de « l'ensemble des moyens qui sont à sa disposition » pour sortir de cette ornière et conclure toute cette affaire dans l'intérêt supérieur de la Nation. Autrement dit, le gouvernement Landry va-t-il assumer ses responsabilités et voter « à la majorité des voix », sans le consentement de la minorité, lesdits amendements ?

Il le faut. Et d'ailleurs, il a toutes les raisons de procéder ainsi. Autant il est évident que la justice exige cette auto-limitation de ses pouvoirs par l'Assemblée nationale, autant il est évident que l'Opposition manipule avec légèreté et avec mesquinerie les contraintes de la tradition d'unanimité en ces matières. Autant le gouvernement a toutes les raisons d'améliorer les procédures de l'Assemblée, autant l'Opposition n'a aucune raison valable de refuser sa collaboration.

L'hypothèse du pire

S'il fallait que le projet d'amendement meure au feuilleton et que l'affaire Michaud n'ait pas été réglée.

S'il fallait que le gouvernement Landry recule sous prétexte que l'Opposition a refusé son consentement... comme l'a fait précédemment l'ex-ministre Brassard, chargé de l'affaire en son temps, qui écrivait, assez stupidement d'ailleurs, qu'« une fois de plus, Pierre Paradis a réfuté vigoureusement nos arguments à l'égard de cette question »... lesdits arguments voulant qu'il ne soit guère « envisageable dans un parlement qu'une minorité se voit régie par des règles parlementaires auxquelles elle n'aurait aucunement souscrit. Il serait ainsi trop aisé pour un gouvernement d'imposer ses propres règles pour que l'Opposition n'ait plus de voix »...

S'il fallait qu'il refuse de comprendre que si, dans l'absolu, il est vrai qu'une minorité ne doit pas être bâillonnée par une majorité, il est tout aussi vrai qu'une majorité ne doit pas être paralysée par une minorité...

S'il fallait qu'il refuse de comprendre que, dans l'épaisseur des intérêts et des petits calculs, il ne doit pas être toléré qu'une minorité puisse, sous de futiles prétextes, paralyser une majorité et l'empêcher d'assumer ses responsabilités...

S'il fallait qu'il refuse de comprendre que le problème, ici, ne consiste pas pour le gouvernement à « imposer ses propres règles », de manière à ce que « l'Opposition n'ait plus de voix », mais à faire en sorte d'éviter que « les citoyens n'aient plus de voix »... parce qu'une institution, comme l'Assemblée nationale, se serait arrogé, en matière d'opinions, le droit d'imposer, au-dessus de toutes, sa propre voix, quitte à censurer les opinions controversées...

S'il fallait qu'une pareille chose se produise, alors, nous, citoyens de ce pays en gestation, comprendrions que ce gouvernement ne mérite plus notre confiance, ni notre respect, tant il apparaîtrait avec évidence qu'il accorde plus de valeur à la « tranquillité honteuse » qu'à « l'initiative courageuse » qui, parfois, est le seul chemin par où s'accomplit le devoir de sa charge.

Que ce gouvernement, incapable de résoudre une « simple affaire » d'amendement à un règlement de l'Assemblée nationale, se montrerait aussi bien incapable de résoudre une « complexe affaire » d'affranchissement national...

Que, arrivé à ce point, il aurait trahi les valeurs démocratiques et nationales qui ont marqué la naissance du mouvement dont il se prétend être le porteur.

Que personne ne devrait plus s'étonner qu'il n'ait pas eu le courage de réparer ce que sa lâcheté l'a porté à commettre.

Que le règlement en cause, tel qu'il était, sans modification, eût exigé des élus une éthique démocratique dont on voit bien qu'ils sont privés.

Que, par conséquent, les élus, se révélant aussi incapables d'effacer la honte d'une décision déshonorante que d'en réparer les effets et d'en corriger les mécanismes, méritent bien le peu de considération qui leur échoit dans l'opinion publique.

Que l'incapacité avérée de l'Assemblée nationale actuelle à résoudre cette affaire à si peu de frais, si l'on considère la profondeur de l'offense faite à un citoyen et l'ampleur de la menace pesant sur la liberté d'expression de tous les citoyens, que cette incapacité donc aurait cette portée symbolique formidable de marquer la fin de la Révolution tranquille, inaugurée dans l'effervescence des initiatives et achevée dans la petitesse des mesquineries partisanes et des lâchetés ministérielles sans nom. Un nouveau cycle s'ouvrirait dans l'histoire politique du Québec, qui s'annoncerait, aux yeux de nombreux observateurs, par cet « appel au changement » que les sondeurs découvrent actuellement dans la masse des électeurs parmi lesquels, sans doute, un très grand nombre ont vu dans cette affaire Michaud non-dénouée une de leurs plus évidentes justifications.

Consolation...

Ces mêmes sondages nous apprennent également, et heureusement, que 58% des Québécois francophones soutiennent envers et contre tout l'option souverainiste. Il existe donc une consolation à la pensée qu'ils sauront bien se donner un instrument politique profondément renouvelé - voire, s'il le faut, un nouveau parti carrément et franchement indépendantiste - et le porter au pouvoir, ouvrant, faut-il le souhaiter, ce nouveau cycle, avec le courage de donner à ceux qui en ont tant rêvé le pays tant désiré et, à ceux qui ont porté les marques des luttes, les signes de la Patrie reconnaissante.

Au delà des sondages, au delà des aléas de la conjoncture, au delà des grandes lâchetés et des petites mesquineries, une chose doit demeurer absolument sûre à nos yeux : il n'est pas de présent si sombre qui puisse faire désespérer d'un avenir meilleur.

***

Bernard Frappier - éditorial du 3.6.2002

source

Quebec Anti-Semitism and Anti-Semitism in Quebec

Morton Weinfeld - Jerusalem Center for Public Affairs (www.jcpa.org) — 2007-12-14T18:26:00Z

The Jewish case in Quebec is unique in North America. The community is socioculturally segregated to a high degree from the mainstream society. French Quebec has not come to a full societal resolution of the legacies of its attitudes toward Jews and World War II during the 1930s and 1940s. Contemporary currents of elite and popular political (...) - consulter en ligne

À propos du « vivre-ensemble »

Pierre Dubuc - Le Devoir (opinions) — 2007-12-13T16:04:00Z

Comme l'écrivait Christian Rioux, « ce fameux vivre-ensemble ne se caractérise pas tant par ce qu'il veut dire que par ce qu'il semble refuser de nommer ». - consulter en ligne

The end of Separatism ?

Martin Patriquin - MacLean's — 2007-08-07T15:10:00Z

Pierre Falardeau wants his fellow Quebecers to know that they are lazy, stupid and far too self-satisfied for their own good. For Falardeau, Canada is an evil and stifling place, and the filmmaker and stalwart separatist has made a career of cataloguing the country's "neo-colonialist" treatment of French Quebec — often with (...) - consulter en ligne

B'nai Brith has many reasons to doubt Jocelyn Coulon

Moïse Moghrabi - The Gazette (Montreal) — 2007-08-01T12:48:00Z

There has been much discussion - and misunderstanding - about B'nai Brith Canada's position regarding Jocelyn Coulon, handpicked by Liberal leader St ?phane Dion to represent the party in the Sept. 17 Outremont by-election. Our outspoken calls to Dion to dismiss Coulon, in light of the candidate's well-documented anti-Israel (...) - consulter en ligne

Les raisons de la colère

2007-05-16T14:49:00Z

Pour les commentateurs politiques qui sévissent dans nos quotidiens, Yves Michaud est le représentant d'une vieille garde revancharde au Parti québécois, les purs et durs, nationalistes aux penchants ethniques, réactionnaires, souvent intolérants, obsédés par la question linguistique, qu'il faudrait chasser pour faire place aux (...) - consulter en ligne

Pour Yves Michaud, Boisclair a manqué de jugement

2007-05-06T15:20:34Z

Le militant souverainiste Yves Michaud accuse le chef péquiste André Boisclair d'avoir fait preuve d'un manque de jugement flagrant en s'attaquant à son « frère d'armes » bloquiste Gilles Duceppe. En entrevue à NTR, M. Michaud a déploré que M. Boisclair ait lancé des accusations de putsch présumément fomenté à son (...) - consulter en ligne