Vigile.net - Paix des Braves

Le moment de donner un sens à la Paix des Braves

Matthew Coon Come - Le Devoir (opinions) — 2009-11-16T12:03:00Z

Au cours des dernières semaines, deux événements provocateurs ont soulevé de sérieuses questions au sujet de la relation entre le gouvernement du Québec et la nation crie d'Eeyou Istchee (le territoire traditionnel des Cris). Un rapport indépendant commandé par Québec, et transmis à la nation crie, a blâmé Québec pour n'avoir pas (...) - consulter en ligne

Conflits d'intérêts

Jean-Pierre Plourde - Tribune libre de Vigile — 2009-10-06T13:05:36Z

Ce texte est souvent cité en référence dans mes autres écrits, l'original se retrouve sur saglacweb.blogspot.com, recherchez la chronologie du 29 novembre 2007.

il peut vous aider à comprendre l'état du Québec actuel.

Conflits d'intérêts :

Qui, en 2007, a été nommé « notre » négociateur en chef par Monsieur Charest dans les négociations territoriales de l'Approche Commune ?

Si vous répondez M. Guy Chevrette ! Vous avez tort.

Il s'agit de M. Yves Fortier, ex-ambassadeur du Canada, un président du groupe Alcan, président honoraire du groupe sur l'unité canadienne, et bien d'autres choses, note 1. M. Chevrette doit donc référer à M. Fortier, est-il un prête nom ? A vous de conclure ! Note 6.

La Compagnie, pour laquelle Monsieur Fortier est président, exploite les ressources de nos territoires. M. Fortier n'est pas neutre, il ne peut à la fois défendre nos intérêts et ceux d'Alcan sans parti pris pour ces mêmes territoires. La fédération est donc assise des deux côtés de la table de l'approche commune. La transaction de 38 milliards avec RIO Tinto, prend pour moi un tout nouveau sens.

A l'occasion du référendum de 1995, à coup de centaines de millions, la fédération s'est substituée à la démocratie de l'un de ses membres, le Québec. Elle nous parachute un certain M. Charest, a qui on a cru bon faire confiance, et on se retrouve avec l'équivalent d'une deuxième déportation des Acadiens ( 6 millions de Québécois ceux là), par expropriation, note 2.

Dans ces négociations, nous passons de majorité Québécoise à minorité Canadienne. La société de droit Québécoise nous sera interdite et elle sera assujettie à celle de la fédération. Le rôle de ce qui s'appelait le Québec dans la fédération va devenir insignifiant. Mario Dumont, ne t'inquiète pas, la privatisation de l'Hydro-Québec, sans un réveil des Québécois, va se faire, et pas seulement celle-là, attendez de voir l'effet sur vos comptes d'électricité !

Nos territoires et nos ressources nous sont retirés, nos acquis sont réduits.

Votre avenir et celui de nos enfants sont sur la table, et vous n'êtes pas consulté ! « … ».

Notes :

1. Voir l'enquête effectuée sur le site de Russell-A, akakia.blogspot.com et intitulé …RioTinto Danger, danger, danger, voir aussi les commentaires et les autres articles connexes. Pour le CV de M. Fortier tapez sur internet : http://www.ogilvyrenault.com/en/Our...

2. Lire mon texte, vivre libre ou disparaître, sur mon site saglacweb.com, les dits, autochtones avaient au moins droit à des réserves !

3. Consultez l'article du Devoir à http://www.ledevoir.com/2007/09/22/... . Pour un CV impressionnant, tapez http://www.iisd.org/about/staffbio_...

4. J'ai préparé un mémoire officiel à présenter aux audiences de la Commission sur les accommodements raisonnables à Québec les 30-31 octobre 2007. Va t'on m'accueillir ou me censurer une autre fois ? Vous trouverez bientôt ce mémoire sur mon site saglacweb.com.

5. Voir sur canoe.com, Robin William se paie la tête… Je vous invite à boycotter ses films…

6. Recherchez sur lbr.ca les mots Kelley + Fortier ;

7. M. Gagnier, de Londre, avait la responsabilité de négocier la neutralité du gouvernement anglais à l'égard du rapatriement unilatéral de la Constitution canadienne. Ces gens ont dépensé 57 millions de nos taxes en 1981-82 pour rapatrier la constitution malgré l'opposition du Québec ;

8. Russell-A Bouchard, historien, mérite notre respect pour ses opinions sur ce sujet et sa clairvoyance.

9. Ce texte représente l'opinion d'un simple citoyen, qui ne peut se faire lire autrement. J'assume le coût de publication de ce document par respect pour nos descendants et la survie de notre culture en Amérique.

10. Lire le tome 1 du livre de Normand Lester, le livre noir du Canada anglais, notre avenir est la suite logique de cette histoire, à moins que, tous ensemble, on rejette ces signatures et qu'on se tienne debout, C'EST UNE QUESTION DE DIGNITÉ ET DE LIBERTÉ !

11. En septembre 2007, M. Charest ajoute le vice-président aux affaires générales de cette même multinationale comme conseiller.

12. Les premiers Autochtones sont constitués de plusieurs petites communautés dispersées sur l'immense territoire du Québec. Chacune d'elle possède une langue et une culture propre. Il sont environ 150,000 individus. Il vont demeurer sous la tutelle de la fédération et ne disposeront jamais de la capacité démocratique pour faire respecter leur volonté devant la fédération qui a rarement respecté ses traités envers eux.

13. Le dimanche 28 octobre 2007, j'ai acheté une page complète de l'hebdo Progrès Dimanche du Saguenay Lac St-Jean afin de publié ce texte qui n'aurait jamais eu la chance d'être lu autrement.

Jean-Pierre Plourde, Bsa UQAC73,

saglacweb.blogspot.com,
ameriquebec.net,
et vigile.net

Réf. POL525-09OCT-CF_INT

Le bilinguisme et la médiocrité

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-09-01T09:11:00Z

Je tiens à le préciser, dans mon dernier billet, « Sans courage, l'indépendance ne se fera pas », en assimilant l'indépendance à une grande œuvre, je n'ai pas voulu discréditer les efforts de chacun de nous d'en faire la promotion par de petits gestes concrets. Nous le savons tous, c'est au quotidien que se réalisent les grands projets. Toutefois, sans le rêve, il serait difficile de continuer de militer pour une cause qui ne nous anime plus. Au Québec, le plus grand des dangers qui nous guette est justement là, que l'indépendance n'inspire plus les jeunes générations alors que les plus vieilles continueront lentement mais sûrement à se démobiliser. Comment ne pas alors appréhender le laisser-aller qui en découlera, faisant en sorte que les Québécois se désintéressent de plus en plus des affaires de la cité, là où avance à petits pas l'hydre menaçante de la médiocrité ?

C'est aussi dans la vie quotidienne que l'on sent le pouls de la société. Les lecteurs de Vigile savent tous que la langue française est menacée partout au Québec, pas seulement à Montréal, puisque de nouveaux indices nous le rappellent chaque jour. Qui n'a pas également remarqué que notre société sombre de plus en plus dans la médiocrité et que cela n'est pas toujours le fait de nos adversaires ? La complaisance de nos dirigeants à l'égard de la situation du français au Québec est symptomatique de la bêtise dans laquelle nous baignons. Si Madame Marois a déjà chéri l'idée d'enseigner l'histoire en anglais aux petits Québécois de langue française, la plupart des universités québécoises souhaitent quant à elles devenir bilingue pour étendre leur offre de formation à l'ensemble la planète afin d'augmenter leurs revenus. Cela commence dans leur propre cour.

Ainsi, l'Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue est devenue dans les faits une université bilingue depuis qu'elle a décidé d'offrir des programmes d'études à temps complet en anglais à la population crie de la Baie-James à son centre universitaire de Vald'or. Pourtant, l'Abitibi-Témiscamingue est une région où les anglophones représentent moins de 2% de la population. Fait étonnant, il n'y a eu personne pour s'en offusquer ou contester le fait qu'on enseigne aux Cris de la Baie-James uniquement en anglais et qu'on bilinguise plusieurs services de l'UQAT, alors que les finissants cris de cet établissement pourraient être appelés à travailler entre autres pour Hydro-Québec et le gouvernement du Québec sur le territoire de la Baie-James. Exigera-t-on de ces Cris qu'ils parlent le français ou s'adaptera-t-on encore une fois à la situation en bilinguisant l'appareil de gestion de ces organisations comme on l'a fait à l'UQAT ? Il aurait été tellement plus simple et utile de leur enseigner en français.

Or, l'UQAT peine actuellement à trouver des enseignants compétents et bilingues pour enseigner en anglais à ces étudiants cris dont la langue maternelle n'est même pas l'anglais. Elle n'aura d'autres choix que d'exiger de ses futurs professeurs qu'ils soient parfaitement bilingues ou instituer une formation en anglais avancé pour ceux et celles qui devront enseigner à la clientèle crie. Comment peut-on offrir une formation universitaire de qualité à des étudiants, si les enseignants qui sont appelés à leur enseigner ne sont pas habiles à transmettre leurs connaissances dans la présumée langue de l'apprenant ? Qualité de la langue et intelligence vont de pair. La communication doit être intelligible pour l'enseignant comme pour l'étudiant afin d'être efficiente.

Si on enseigne à des étudiants dont l'anglais est déjà approximatif - leur langue maternelle étant le cri - dans un anglais approximatif, ne risque-t-on pas de former des étudiants d'une qualité comparable à la qualité de la langue d'enseignement, c'est-à-dire des professionnels approximatifs ? N'aurait-il pas mieux valu offrir une formation en français à ces étudiants cris afin qu'ils s'intègrent plus facilement au marché du travail québécois, plutôt que de les confiner uniquement au marché de l'emploi de la Baie-James. D'ailleurs, même dans les milieux anglophones autres que ceux du territoire de la Baie-James, qui voudra embaucher des étudiants dont la formation n'a pas nécessairement toujours été donnée dans les meilleures conditions ?

Est-ce là la vision de l'excellence de nos universités ou n'est-ce pas plutôt un autre exemple de la médiocrité dans laquelle sombre un peu plus le Québec chaque jour parce que plusieurs parmi nous manquent de ce courage indispensable pour combattre de telles absurdités ?

L'Arctique canadien, l'Afghanistan et le Québec

André Binette - L'Aut'Journal - www.lautjournal.info — 2009-08-23T17:42:40Z

Nous ne ferons pas la souveraineté pour sauter dans les bras de la France retrouvée. Nous la ferons pour être pleinement nous-mêmes, et pour ce faire, la redécouverte de notre présence légitime dans l'Arctique est un passage obligé. - consulter en ligne

Pierre Corbeil, le choix des Cris ?

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-12-20T18:33:22Z

Je suis devenu directeur du Centre universitaire de Vald'or en juin 1992, avec le mandat de démarrer trois programmes d'enseignement supérieur dans le cadre d'un partenariat cégep-université. À peine installé dans mes fonctions, on m'a aussitôt fait comprendre qu'il n'y avait qu'une seule façon de réussir à Vald'or, servir la communauté, l'alternative étant de quitter la ville. Je fis le choix de servir et fus accueilli à bras ouverts au sein de la Corporation de l'enseignement supérieur à Vald'or. C'est là que j'ai connu le célèbre dentiste.

J'ai alors pu constater que Pierre Corbeil était un des personnages les plus influents de la ville. Il avait la responsabilité de faire l'interface entre le milieu des affaires, les groupes d'intérêts et le parti libéral représenté par Raymond Savoie, alors ministre du Revenu et ancien ministre délégué aux mines et aux affaires autochtones, le dossier de l'enseignement supérieur étant considéré comme un des plus importants au sein de la communauté.

À cette époque, la Corporation de l'enseignement supérieur jonglait avec l'idée d'implanter des services collégiaux en anglais pour les Cris de la Baie-James, une façon originale d'offrir également à la population de Vald'or la possibilité d'étudier en anglais à l'ordre collégial, comme cela se faisait déjà à l'ordre secondaire où de nombreux parents envoyaient leurs enfants au secteur protestant afin qu'ils puissent bénéficier d'une immersion en milieu anglophone. Étonnamment, si je me souviens bien, il y avait autant de Français que d'Anglais qui emplissaient les classes de l'école secondaire protestante de Vald'or. Une situation qui préoccupait énormément la commission scolaire catholique !

Si le projet de services collégiaux en anglais ne s'est jamais matérialisé, Pierre Corbeil a fait le nécessaire comme président de la Corporation de l'enseignement supérieur à Vald'or, puis comme ministre libéral, pour que l'UQAT offre aux Cris de la Baie-James une formation universitaire uniquement en anglais à Vald'or, la dernière pièce de cette entreprise étant la construction d'un pavillon autochtone dont les travaux se termineront bientôt. À cause de cette clientèle crie, l'UQAT, une université francophone, est devenue dans les faits une université bilingue dans une région où la population est française à plus de 95%. Pourtant, un peu plus au Nord, à Rouyn-Noranda, là où est le campus principal de l'UQAT, la commission scolaire offre aux Cris de la Baie-James une formation professionnelle uniquement en français. Cherchez l'erreur !

***

Quiconque connaît un peu les autochtones sait qu'ils réussissent toujours à ne pas s'entendre entre eux, la simple évocation d'une possibilité d'unanimité étant perçue comme une pure vue de l'esprit. Si la nomination de Pierre Corbeil est officiellement contestée par l'Assemblée des Premières Nations, cette position fait-elle vraiment consensus au sein des communautés autochtones du Québec comme on semble vouloir nous le laisser croire ?

Nous savons que les Algonquins ont l'intention de poursuivre le gouvernement du Québec pour se faire rétrocéder des droits sur des territoires qui ont été reconnus aux Cris dans la convention de la Baie-James et pour lesquels ils touchent des redevances. Nous savons également que les Innus de la Côte-Nord et les Inuits du Grand-Nord souhaitent que des investissements se matérialisent sur leurs territoires afin que leurs communautés respectives s'enrichissent comme les Cris l'ont fait avant eux. Ils espèrent donc le maximum de retombées et ne veulent surtout pas les partager avec les Cris dont les territoires chevauchent les leurs.

Ils n'ont probablement rien contre Pierre Corbeil personnellement, ils en ont surtout contre le fait qu'il soit identifié aux Cris de la Baie-James dont la présence est très importante à Vald'or. C'est un secret de polichinelle en Abitibi, le sort de Vald'or est intimement lié à celui des riches Cris de la Baie-James. Connaissant le modus operandi qui règne à Vald'or - où le conflit d'intérêts est un concept inconnu car tout le monde travaille pour la ville - nous pouvons dès lors conclure que Pierre Corbeil fera tout pour obtenir le plus de retombées pour Vald'or, une ville où les Cris sont déjà très bien implantés. Voilà pourquoi plusieurs autochtones contestent le choix d'un intermédiaire qui vient de Vald'or entre eux et le premier ministre du Québec, surtout pour affaiblir la position stratégique des Cris.

Je ne serais donc pas étonné que Jean Charest ait tout d'abord consulté les Cris avant de nommer Pierre Corbeil, même si toutes les autres communautés autochtones le contestent ouvertement. Les autochtones ne sont pas contre les projets de développement du Nord, bien au contraire, toutefois, ils veulent pouvoir en tirer le maximum en redevances et retombées économiques. Seulement, les Innus et les Inuits ne souhaitent tout simplement pas que la part du lion aille encore une fois aux Cris de la Baie-James, voilà pourquoi ils ne veulent pas de Pierre Corbeil aux affaires autochtones.

Si Jean Charest a choisi l'homme des Cris, c'est parce qu'il entend utiliser les Cris dans ses négociations avec les autres communautés, probablement parce qu'il estime qu'il s'agit d'une meilleure position pour régler les conflits qui découlent des chevauchements de territoires.

Louis Lapointe

Jean Charest déclare la guerre aux Premières Nations

Éric Cardinal - Le Devoir (opinions) — 2008-12-20T16:44:00Z

Ce que le gouvernement doit absolument éviter, c'est de ne pas prendre au sérieux les avertissements récents des Premières Nations. Jean Charest vient de faire pire. Non seulement il a choisi de ne pas prendre au sérieux les Premières Nations, mais il les a littéralement insultées, ce qui revient à leur déclarer la (...) - consulter en ligne

Le retour des décisions saugrenues

Robert Dutrisac - Le Devoir — 2008-12-20T15:45:14Z

En demandant à l'électorat un gouvernement majoritaire, Jean Charest a répété qu'il avait tiré beaucoup de leçons de son premier mandat tumultueux. Son attitude à l'endroit de l'opposition semble avoir changé, mais il est encore capable de décisions qui laissent pantois. Pragmatique avant tout, Jean Charest sacrifie (...) - consulter en ligne

Le problème autochtone québécois : une bombe à retardement amorcée par le gouvernement fédéral

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2008-03-31T12:19:08Z

Tous les yeux des Québécois préoccupés par les droits des peuples à vivre dans la dignité et la liberté sont présentement tournés vers la Chine, alors qu'il y a péril en la demeure, ici même au Québec. Le Tibet et la Chine ont fait la première page de tous nos journaux quelques jours après la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo, alors qu'il existe au Québec un tiers-monde bien à nous, maintenu dans un état de sous-développement chronique par le gouvernement fédéral et qui ne soulève que peu d'émotions et de sympathie de notre part, comme l'ont si bien démontré Richard Desjardins et Robert Monderie dans leur film « Le Peuple invisible ». Si les Québécois et leur gouvernement ne se réveillent pas bientôt, il se pourrait bien que, pour les mêmes raisons que la communauté internationale a appuyé la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo et appuie actuellement les revendications du Tibet à l'endroit de la Chine, la souveraineté du Québec sur de nombreux territoires au Nord du Québec soit menacée.

Parce que nous n'avons pas la juridiction sur les populations autochtones qui occupent nos territoires, nous risquons d'être mis devant le fait accompli d'une situation que nous avons contribué à laisser perdurer par notre silence et notre mutisme. Notre ignorance de ces populations ne sera plus une excuse lorsque les autochtones du Québec revendiqueront le droit à l'autodétermination sur certains territoires qu'ils occupent depuis des temps immémoriaux ; lorsque ces Autochtones invoqueront les mauvais traitements subis dans les pensionnats catholiques, les enfants violés et battus par nos bons ecclésiastiques québécois ; lorsque les Autochtones souligneront l'état d'extrême pauvreté, de sous scolarisation et de sous développement dans lequel vivent de nombreuses communautés. Lorsque les Autochtones auront fait la démonstration de notre négligence à les aider quand nous aurions pu le faire, ils apporteront aux ennemis du Québec les bonnes raisons pour partitionner le territoire québécois. Ce territoire sur lequel nous n'avons jamais pu totalement exercer notre souveraineté en raison de l'existence d'une constitution qui nous prive des outils fondamentaux pour le faire. Nous ne pourrons alors blâmer d'autres que nous-mêmes, puisque nous serons les seuls responsables de notre retard à quitter le Canada quand il était temps, laissant la Cour Suprême éroder inexorablement les pouvoirs du Québec jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien à gruger.

Il sera peut-être trop tard pour réagir lorsque le gouvernement du Québec réalisera que le Québec aurait du quitter le giron constitutionnel du Canada bien avant que l'irréparable arrive, parce que le gouvernement fédéral ne s'opposera pas à la partition ethnique du Nord du Québec, même si c'est en raison de sa propre turpitude, de son incurie et de son incapacité à bien administrer les populations autochtones sous sa juridiction que cela se produit ; parce que le reste de la planète sera témoin du tiers-monde qui existe au Québec et nous tiendra responsable à la place du Canada, puisqu'il s'agit de population habitant notre territoire ; parce que ce sera l'intérêt manifeste du Canada de voir le Québec affaibli face à la communauté internationale.

Le jour où le reste du Canada applaudira parce que la politique raciste de son gouvernement à l'égard des autochtones du Québec aura insidieusement contribué à affaiblir la souveraineté du Québec sur les territoires occupés par des Autochtones, il sera trop tard. L'eau et l'énergie du Nord ne seront plus sous la juridiction du Québec ; les projets d'harnachement des grandes rivières du Nord nous échapperont et le Québec aura encore été floué et affaibli par ses bons amis canadiens, comme il l'a été tout au long de son histoire depuis la conquête de 1760.

Que ceux qui appuient la partition ethnique du Kosovo et sont outrés par le traitement de la Chine à l'égard du Tibet se rassurent, les Canadiens ne seront pas les seuls à applaudir lorsqu'on morcellera notre territoire pour des raisons ethniques et humanitaires. Tous ceux qui ont des velléités sur l'eau du nord, en particulier nos voisins du sud, y verront une occasion d'échanger d'importants capitaux privés contre le droit d'y exploiter les nombreuses ressources naturelles qui y regorgent. Les Autochtones n'auront alors aucune raison de lever le nez sur d'importants moyens financiers qui leur ont toujours fait défaut et qui seront alors mis à leur disposition. Ce jour-là, il n'y aura plus aucun traité qui subsistera, l'argent aura tout acheté. Nos tentatives de réconciliation, trop tardives pour paraître honnêtes, n'y changeront rien, elles seront toutes repoussées. Money talk !

Le jour où les Québécois prendront conscience que l'intégrité de leur territoire est menacée à cause de l'incompétence d'Ottawa à bien administrer les Autochtones, il n'y aura pas que les indépendantistes pour s'en inquiéter, il y aura également beaucoup de fédéralistes en affaires ou à la tête de sociétés d'État impliquées dans le développement du Nord, les capitaux fuiront le Québec. Le jour où de nombreux Québécois habitant Westmount - ingénieurs, comptables ou avocats - se rendront compte qu'ils n'auront plus un accès privilégié à la richesse du Nord parce que ces territoires ne seront plus sous la juridiction du gouvernement qui leur accordait jadis de lucratifs contrats, il y aura peut-être plus de personnes au Québec pour réaliser que l'indépendance n'a rien à voir avec l'ethnie, que c'est tout simplement une question de citoyenneté, de richesse et de prospérité. Ils oublieront vite la loi 101 et leurs mesquineries à l'endroit de la majorité francophone, parce que leur survie financière sera menacée. Ils réaliseront alors que parler français au Québec n'est vraiment pas un obstacle à faire de l'argent. Money talk !

Qui appuiera le Québec lorsqu'il sera seul face au jugement des plus puissants pays de la planète ? Tous se souviendront alors de la Serbie et du Kosovo, et ce ne sera pas dans notre intérêt !

Voilà pourquoi le Québec doit ouvrir avec les autochtones un dialogue dépassant les questions territoriales et menant à des mesures concrètes visant à considérablement améliorer le sort de ces populations, même si cela doit conduire à un empiétement sur la juridiction fédérale, puisqu'il en va de la souveraineté du Québec sur son territoire et les populations qui l'habitent. Le Québec pourra toujours expliquer son intervention par l'extrême urgence de la situation, alors qu'un attentisme béât ne saurait se justifier compte tenu des conditions auxquelles les Autochtones du Québec sont confrontés. Ainsi, notre gouvernement ne pourra être trouvé complice du gouvernement fédéral dans l'abandon de ces populations à elles-mêmes.

Enfin, le gouvernement du Québec, même s'il est fédéraliste, doit surmonter ses préjugés à l'endroit de l'option indépendantiste en l'abordant comme une solution au péril qui nous guette au-delà de toute partisanerie politique. En raison des intérêts supérieurs de la Nation, le gouvernement du Québec doit dorénavant voir l'indépendance comme l'outil privilégié de l'expression de sa souveraineté sur l'ensemble de son territoire et sur toutes les populations qui l'habitent, peu importe leurs origines ethniques. Il en va de l'intégrité des limites territoriales de l'État du Québec et de la prospérité de l'ensemble de ses citoyens !

Louis Lapointe

Brossard

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

Cris ravis, souverainistes optimistes

Christian Gagnon (ing.) - Tribune libre de Vigile — 2007-07-20T13:39:00Z

Texte publié dans Le Devoir du 21 juillet 2007

Les communautés autochtones ont beau connaître des conditions socio-économiques pitoyables, la tiédeur des Québécois à l'égard de leurs revendications se vérifie à chaque sondage sur le sujet. Ce fut récemment le cas lors de la Journée nationale de protestation des autochtones, alors qu'un sondage SOM-La Presse publié le 29 juin montrait que 36,8 % des Québécois jugent la plupart des revendications exagérées, tandis que 39,2 % estiment que si certaines sont fondées, d'autres sont déraisonnables.

Cette retenue se vérifia à nouveau après l'annonce de l'entente du 16 juillet dernier entre les Cris du Québec et le gouvernement fédéral, alors que les lignes ouvertes et autres vox populi ont fait entendre de nombreux citoyens méfiants et sceptiques. Outre les classiques préjugés sur certains privilèges présumés, cette incompréhension mutuelle a aussi été nourrie par le rôle d'entremetteurs confié depuis des années par Ottawa aux nations autochtones en matière de menaces de démembrement du territoire du Québec, advenant une victoire référendaire souverainiste.

Pourtant, les souverainistes ont tout intérêt à ce que soient conclues avec les nations autochtones des ententes liant à la fois les gouvernements du Québec et du Canada.

En effet, l'avocate Renée Dupuis, spécialiste du droit relatif aux autochtones, affirme qu'advenant la souveraineté, les obligations fédérales de fiduciaire obligeront le Canada à maintenir sa relation avec les peuples autochtones au Québec aussi longtemps qu'il le faudra pour protéger leurs intérêts.

Le professeur de droit constitutionnel José Woerling soutient qu'en cas de déclaration unilatérale de souveraineté, une sécession pacifique et sans perte de territoire exigera un accord entre les peuples autochtones et le gouvernement du Québec. Par conséquent, lorsque les Cris signent avec le gouvernement fédéral une entente abandonnant ses litiges découlant de la convention de la Baie-James et du Nord québécois (CBJNQ), comme ils l'ont fait avec Québec en 2002 en ratifiant la Paix des Braves, c'est la CBJNQ, conclue en 1975 entre les trois parties, qui s'en trouve renforcée.

L'entente du 16 juillet prévoit également une deuxième phase de négociations trilatérales (Cris, Ottawa et Québec) afin d'établir un nouveau régime de gouvernance pour les Cris. Au terme du processus et au lendemain d'une éventuelle proclamation de souveraineté du Québec, plus rien ne subsistera de la tutelle fédérale sur les Cris. Il y aura effectivement eu reconnaissance canadienne préalable du respect des droits des Cris par le Québec ou, à tout le moins, entente mutuelle sur le mode d'emploi. Le même principe s'applique aussi à l'Approche commune négociée en 2002 entre des communautés innues de la Côte-Nord, le gouvernement québécois et celui du Canada.

Bref, si aujourd'hui, les Cris sont ravis, les souverainistes peuvent être optimistes. Tout ça sur le dos des fédéraux.

Christian Gagnon
Montréal

— Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) —

"Nous ne pouvons plus blâmer Ottawa"

2007-07-17T14:33:19Z

Fontaine, Hugo - "Nous ne pouvons plus blâmer les gouvernements. Nous devons assumer nos responsabilités et elles sont mises dans nos mains aujourd'hui." C'est par ces paroles que l'ancien grand chef Ted Moses a commenté la "nouvelle relation" entre le gouvernement fédéral et les Cris. Le grand chef Matthew Mukash et le (...) - consulter en ligne

Entente entre Ottawa et les Cris

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2007-07-17T14:21:48Z

S'il est un événement qui fait la fierté de Bernard Landry, c'est bien la Paix des Braves, signée le 7 février 2002 entre le Québec et les Cris. Et s'il est une décision qui fait la fierté de Paul Martin, c'est sûrement d'avoir mandaté Raymond Chrétien, le 19 août 2004, de négocier une entente entre le (...) - consulter en ligne