Vigile.net - Laxisme gouvernemental

Sexe et religion

Denise Bombardier - Le Devoir — 2009-10-10T16:00:00Z

Le gouvernement pratique actuellement la politique de l'autruche. Contraint par les chartes, certes, mais également par une conception singulière de la tolérance à sens unique. En oubliant que tous ceux qui réclament, au nom de la laïcité, que l'on mette fin à ces accommodements discriminatoires ont autant le droit d'être (...) - consulter en ligne

Ces riches qui squattent le Québec

Louis Lapointe - Billet de Louis Lapointe — 2009-10-07T16:42:49Z

Nous avons appris au cours des derniers jours qu'il n'était pas encore acquis que Montréal reçoive le Grand Prix de formule 1 en juin 2010 parce que le milliardaire Bernie Ecclestone ne veut pas payer d'impôts sur le revenu que lui procurera la tenue de cette activité à Montréal, alors que les gouvernements ont déjà annoncé qu'ils lui verseront 75 millions$ en subventions pour que Montréal retrouve son Grand Prix.

Bernie Ecclestone représente à lui seul tout ce que le capitalisme sauvage a de plus désolant tant sa cupidité est affligeante. Le même genre d'instinct qui animait ceux qui nous ont plongés dans la présente la crise financière. À ce titre, on se demande bien au nom de quelle logique nos gouvernements devraient céder à un tel chantage qui offre un bien mauvais exemple à toutes ces entreprises qui désirent continuer de vivre aux crochets de l'État.

En fait, Bernie Ecclestone n'est pas très différent des autres capitalistes qui prétendent créer de la richesse, ceux dont nous parle constamment Alain Dubuc dans la Presse. Suivant cette même logique simpliste, parce que le Grand Prix a des retombés économiques à Montréal, non seulement devrions-nous le financer, mais en plus, nous devrions renoncer à imposer les revenus que Bernie Ecclestone empochera.

Comment une société peut-elle s'enrichir si les plus riches refusent de payer des impôts sur des gains réalisés grâce à des investissements publics ?

Pourquoi ces plus riches refusent-ils de partager cette richesse qu'ils doivent souvent aux subventions directes et indirectes de l'État et à leurs employés ?

Pourquoi ces entreprises refusent-elles de payer pour les dommages causés aux routes qu'elles utilisent, à l'environnement qu'elles dégradent et de bons salaires aux travailleurs qu'elles embauchent ?

Comme si elles n'avaient aucune autre responsabilité que celle de verser des dividendes à leurs actionnaires !

À cause de ce refus de participer au bien commun, sous prétexte qu'elles ont besoin de plus d'argent pour créer plus de richesse, l'État en est venu à subventionner les entreprises capitalistes qui acceptent de fabriquer leurs avions chez nous, à offrir des tarifs préférentiels d'électricité aux alumineries qui acceptent de produire leur aluminium ici et à renoncer aux redevances des entreprises qui exploitent nos ressources naturelles.

Comment ne pas aussitôt conclure qu'une part importante des impôts et des taxes que prélève l'État est détournée de son véritable objet et sert plutôt à augmenter le montant des dividendes versés aux actionnaires des multinationales qui squattent notre territoire, nos services et nos ressources.

Avant même de songer à augmenter les taxes et tarifs pour financer les services que nous recevons de l'État, pour lesquels nous payons déjà un impôt et des taxes, ne devrions-nous pas savoir si les entreprises paient leur juste part en échange des services qu'elles reçoivent ?

Ces entreprises ne devraient-elles pas convenir d'un contrat social avec la population à l'égard des services qu'elles utilisent – routes, électricité, parcs industriels- des richesses qu'elles exploitent et des travailleurs qu'elles rémunèrent ?

En échange des subventions directes et indirectes et des dégrèvements d'impôt dont elles bénéficient, ne devraient-elles pas s'engager à être de bonnes citoyennes corporatives, à verser de bons salaires à leurs employés, tout en respectant l'environnement ?

Avant même de parler de tarifs, ne serait-il pas plus approprié d'amorcer le débat en discutant d'abord du partage de la richesse et de la contribution de chacun aux responsabilités collectives ?

Ensuite, nous pourrons déterminer quels sont les outils appropriés pour prélever les fonds nécessaires à l'administration de l'État, impôts, taxes ou tarifs.

Un tel débat nous permettrait probablement de comprendre que l'augmentation des taxes et tarifs proposée par le gouvernement libéral de Jean Charest est devenue une mesure nécessaire parce que notre État enrichit trop de riches entreprises qui ne créent pas suffisamment de richesse, payant de moins en moins d'impôts, des salaires trop bas et ne défrayant pas le juste prix pour les services qu'elles reçoivent et les ressources qu'elles exploitent.

Nous aurons alors la preuve que ce sont nos impôts, nos taxes, nos tarifs et les rabais d'impôt, de taxe et de tarif consentis à ces entreprises qui leur permettent de verser de généreux dividendes à leurs actionnaires. Nous réaliserons que nous nous appauvrissons de plus en plus collectivement chaque jour pour subventionner la richesse de ces riches entreprises, sans que celles-ci assument leurs responsabilités à l'égard de l'État, de leurs employés et de l'environnement qu'elles habitent et dégradent.

J'ai mal à mon éthique

Lise Payette - Le Devoir — 2009-09-04T13:45:27Z

Les montants d'argent sont plus gros, la couche d'asphalte est plus épaisse, mais le fond du problème est le même que sous Maurice Duplessis à une autre époque. Il y a ceux qui s'en mettent plein les poches et ceux qui les regardent faire sans rien dire. Nous en sommes là, encore une fois. Le public découvre, incrédule, que (...) - consulter en ligne

Le PDG d'Hydro a aussi une clause bonbon

Francis Vailles - www.cyberpresse.ca — 2009-08-19T12:53:00Z

Henri-Paul Rousseau n'est pas le seul à bénéficier d'une clause particulière d'indemnité de départ. Les PDG d'Hydro-Québec, de la SAQ et de la SGF pourront avoir un dédommagement automatique d'un an de salaire lorsqu'ils quitteront leur employeur. Cette indemnité de départ, normalement versée quand une (...) - consulter en ligne

SODEC : la vie tumultueuse d'un cowboy enjôleur

2009-05-30T16:30:02Z

Les problèmes de M. Chaput ont commencé lorsque Christine St-Pierre a été nommée ministre de la Culture. Sa prédécesseure, Line Beauchamp, amie de longue date de Chaput, l'avait nommé à la SODEC et avait refusé de le congédier à l'issue de la saga des festivals. « Si on avait réussi cette histoire de festivals, je ne crois pas (...) - consulter en ligne

Le plan Nord de Jean Charest

Lise Payette - Le Devoir — 2009-04-10T15:34:35Z

Nos routes, nos viaducs, comme nos compteurs d'eau coûtent beaucoup plus cher qu'ailleurs. Mystère et boule de gomme ! Ne faudrait-il pas faire la lumière sur ces métiers avant de donner l'argent une autre fois ? M. Charest ne veut pas en entendre parler. Le Nonchalant-en-chef ne veut pas qu'on le (...) - consulter en ligne

La dilapidation de la richesse

Pierre Dubuc - SPQ-libre - spqlibre.org — 2009-04-05T16:08:00Z

Les preux chevaliers de la « garde montante » des années 1980 ont vendu leurs entreprises à des intérêts étrangers et vivent de leurs rentes. Quant aux gestionnaires d'institutions comme la Caisse de dépôt ou la Banque Nationale, ensorcelés par le discours néolibéral, ils jouent imprudemment les économies des Québécois dans le casino (...) - consulter en ligne

De sérieuses erreurs de la Caisse de dépôt dans les PCAA

Pierre Goyette - Canoë — 2009-03-31T00:29:55Z

Une dernière question serait de connaître la façon dont les PCAA ont été acquis : directement des fiducies, des promoteurs et combien de Coventree Inc. , des courtiers en valeurs mobilières, directement ou indirectement, d'autres investisseurs institutionnels, tels des sociétés d'assurances ou autres (...) - consulter en ligne

Myopie et gaspillage de temps

Martin Boyer - www.cyberpresse.ca (opinions) — 2009-03-30T12:31:00Z

http://www.cyberpresse.ca/opinions/...Le siège social de la Caisse de dépôt et placements à Montréal. Archives La Presse *** De toute évidence, les rendements obtenus en 2008 par la Caisse de dépôt et placement du Québec sont très mauvais. Toutefois, bien qu'il ne soit jamais agréable de perdre 25% de son avoir, il faut mettre ce (...) - consulter en ligne

La Banque du Canada n'a pas alerté les institutions financières du danger des PCAA

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-03-18T19:44:11Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil... Duguay, sous-gouverneur de la Banque du Canada. Photothèque Le Soleil (Québec) Contrairement à ce qui a été soutenu vendredi en commission parlementaire, la Banque du Canada n'a pas mis les institutions financières en garde contre les papiers commerciaux en 2005. Au contraire, le gouverneur de (...) - consulter en ligne

Alban D'Amours ignorait l'ampleur des placements en PCAA

2009-03-18T13:04:41Z

François Desjardins - La tempête souffle et ne montre aucun signe de relâche. La Caisse de dépôt et placement a de nouveau retenu l'attention hier à Québec, où l'opposition péquiste et le gouvernement libéral se sont affrontés au sujet du processus de nomination de Michael Sabia avec, en toile de fond, des allégations (...) - consulter en ligne

Au pays des rêves flétris, le pouvoir nabot fleurit

Gilles Ouimet - Tribune libre de Vigile — 2009-03-17T15:56:00Z

Pathétique gouvernement
pieds sur le volant, neurones dans le ciment
en mode dissolution
sur un sentier d'extrême-onction.

Gouvernants approximatifs
en mode extinction
pusher de sédatifs
pour endormir la population.

Soi-disant serviteurs de citoyens
en mode soumission
raffinant les moyens
de nous aiguiller vers liquéfaction.

Assassins du modèle québécois
en mode génuflexion
pour nous tenir bien coïs
pendant la foire des grandes prédations.

Aveugles entêtés
en mode pppaupérisation
pour une nation étêtée
gavée de résignation.

Gouvernement en laisse
en mode chihuahua
pour que swing le bas-Caisse
dans le coin d'Ottawa.

Dirigeants en curatelle
pour une population téflon
se pâmant plus de Sainte-Flanelle
que de saisir son avenir au bond.

Minuscules gérants bien mérités
pour ce géant endormi
en train de cuver
son propre déni.

Pente glissante

Jean-Marc Salvet - Éditorial - Le Soleil — 2009-03-17T14:15:00Z

(Québec) Le gouvernement Charest trouvera les quatre ou cinq prochaines années très longues s'il ne se ressaisit pas rapidement. Les citoyens aussi. Depuis sa réélection, début décembre, le gouvernement de Jean Charest ne communique pas, ne s'explique pas. Au mieux, il est en retrait ; au pire, absent. C'est tellement vrai (...) - consulter en ligne

La Dame de fer perd sa cuirasse

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-03-14T13:32:00Z

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil... (Québec) « J'ai eu ça à l'esprit presque tous les jours depuis que c'est arrivé et j'étais non seulement déçue, mais très déçue des résultats de la Caisse », a déclaré hier Monique Jérôme-Forget devant la commission parlementaire qui étudie les pertes de la Caisse de dépôt et (...) - consulter en ligne

Est-ce vraiment ce pays dont je rêve ?

Guy Marchamps - Le Nouvelliste (Trois-Rivières) — 2009-03-13T15:45:55Z

Je pense qu'il faut que les Québécois descendent dans la rue et que le « so-so-so solidarité » des manifestations devienne plus qu'un mot. On nous vole notre avenir et celui de nos enfants. Les puissants sont allés beaucoup trop loin. - consulter en ligne

Dites je le jure

Michel David - Le Devoir — 2009-03-12T16:00:00Z

Les péquistes sont convaincus que la ministre des Finances ne veut pas se retrouver dans une situation qui la forcerait à se parjurer. Pourtant, il n'y a pas si longtemps, elle se disait prête à jurer sur la tête de ses petits-enfants. Alors pourquoi pas sur la Bible ? À moins que quelqu'un d'autre ne craigne qu'elle (...) - consulter en ligne

Des pertes sur de l'argent emprunté

Gilbert Lavoie - Le Soleil — 2009-03-12T15:13:04Z

(Québec) Le gouvernement Charest se comporte comme un patient atteint d'un mal de dent qui reporte sans cesse sa visite chez le dentiste, dans l'espoir que la douleur passe. Jour après jour, les libéraux refusent d'aller s'expliquer en commission parlementaire sur la Caisse de dépôt, sans se rendre compte que ce ne (...) - consulter en ligne

Le bon et le mauvais Jean Charest

Alain Dubuc - www.cyberpresse.ca — 2009-03-11T13:54:00Z

Depuis qu'il a pris le pouvoir en 2003, on a découvert qu'il y a deux Jean Charest. Il y a le bon Jean Charest, enjoué, vif, énergique, en maîtrise de ses dossiers. Mais il y a aussi le mauvais, replié sur lui-même, absent, comme s'il était frappé par un équivalent politique de la bipolarité. (...) On a l'impression (...) - consulter en ligne

Charest's responsibility

2009-03-10T14:06:00Z

By calling a vote for last December, Quebec Premier Jean Charest was able to campaign for re-election before the extent of losses suffered by his province's pension fund was known. Now that Mr. Charest has been returned to power with a majority government, and the Caisse de dépôt et placement du Québec found to have lost a staggering (...) - consulter en ligne

Québec prévient que le temps est aux sacrifices

2009-03-09T13:55:52Z

« C'est évident qu'il y aura des sacrifices à faire, mais on va passer au travers, tous ensemble. Moi, j'en appelle à la solidarité des gens », a déclaré le ministre Jacques Dupuis. Rémi Nadeau - Le Québec s'apprête à traverser une période très difficile qui commandera des sacrifices, prévient le gouvernement Charest. (...) - consulter en ligne

Quebec's Caisse of the blues

Lysiane Gagnon - The Globe and Mail — 2009-03-09T12:03:00Z

It is familiarly called the Quebeckers' bas de laine - the woollen sock into which rural families used to hide their money, or so goes the legend - a nickname that could be loosely translated as Quebeckers' piggy bank because it holds their pensions funds. It is arguably the fanciest and most expensive piggy bank in the world. (...) - consulter en ligne

Deux mains sur le volant

Gil Courtemanche - Le Devoir — 2009-03-07T17:00:00Z

Je dois avouer que plus rien ne me surprend ou presque. La perte de valeur de 40 milliards de dollars du portefeuille de la Caisse de dépôt ne m'a pas surpris. On voyait venir le trou béant dans nos épargnes collectives depuis des mois, et ce, malgré le « bouche cousue » de Jean Charest et de sa sacoche. Le calme apparent des (...) - consulter en ligne

La Comédie est finie - le gouvernement doit démissionner

Robert Barberis-Gervais - Tribune libre de Vigile — 2009-03-07T15:58:48Z

Dans le cas de Richard Nixon à propos du Watergate comme dans le cas de Jean Chrétien à propos du scandale des commandites se posaient les questions : le Président ou le premier ministre savait-il et quand a-t-il su ? Pourtant, ces deux hommes étaient directement responsables de l'impulsion politique qui a conduit à Watergate et aux commandites. L'un a été obligé de démissionner pendant que l'autre accumule les doctorats honorifiques et va faire le clown à Tout le monde en parle avec ses balles de golf signées Bill Clinton sous les applaudissements de la foule : après tout TLMEP est une émission de divertissement. C'est la différence entre les Etats-Unis et le Canada.

C'est désolant de voir le plombier en chef et ministre de la police Jacques Dupuis accuser le Parti québécois de mauvaise foi à propos de la commission parlementaire et Jean Charest, l'impuissant en chef, accuser Pauline Marois de vouloir politiser la Caisse de dépöt et ainsi d'être responsable des commentaires de Standard and Poor's quand on sait que la dernière campagne campagne électorale libérale a été bâtie sur trois mensonges : la baisse de la péréquation ne sera que de quelques centaines de millions par année (Pauline Marois a dit : un milliard de perte par année et elle disait la vérité) ; le budget sera équilibré (alors que le Parti québécois annonçait un déficit et celui du gouvernement libéral sera de plus de deux milliards) ; troisième mensonge : nous du gouvernement, nous ne savons pas à combien vont monter les pertes de la Caisse de dépôt (alors que Gilles Taillon annonçait des pertes de plus de 30 milliards et était en deçà de la vérité).

A propos de la péréquation, du déficit du budget et des pertes de la Caisse de dépôt, Jean Charest et Monique Jérôme Forget ont menti à la population. Ils ont trompé volontairement la population. Tous les observateurs de la scène politique le savent et il n'y a aucun doute dans leur esprit : seuls ceux de Gesca vendus à Paul Desmarais font semblant de ne pas le savoir. Mentir, c'est savoir la vérité et dire qu'on ne la sait pas. Dans le cas du budget, de la péréquation et des pertes de la Caisse de dépôt, le gouvernement libéral savait.

Comme Claude Morin et René Lévesque ont inventé le référendum pour prendre le pouvoir ainsi Jean Charest et Monique Jérôme-Forget ont basé toute la dernière campagne électorale sur trois mensonges qui ont trompé la population pour obtenir le pouvoir. Ils sont responsables de ces trois mensonges.

Le refus de Jean Charest et de Monique Jérôme-Forget de témoigner devant une commission parlementaire est donc facile à comprendre. Prêter serment de dire la vérité, toute la vérité, c'est s'exposer à ce que le mensonge éclate encore plus au grand jour.

Or, si le Québec est une vraie démocratie, le gouvernement Charest devra démissionner parce qu'il a été élu sur de fausses représentations. Il ne mérite pas la confiance du peuple qui l'a élu. Il doit démissionner et aller de nouveau devant le peuple qui le jugera comme il le mérite. Une société démocratique ne peut tolérer ce scandale et continuer à se dire démocratique.

Le ministre de la police peut aller se rhabiller.

Machiavel et Tartuffe, on les a assez vus. La Comédie est finie.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, samedi 7 mars 2009

Les risques de la partisanerie

Bernard Descôteaux - Éditorial - Le Devoir — 2009-03-07T14:40:51Z

Le premier ministre Jean Charest donnera mardi le coup d'envoi d'une nouvelle session de l'Assemblée nationale. Le discours inaugural qu'il présentera ce jour-là sera pour lui l'occasion de sortir de l'attentisme où il s'est réfugié depuis sa réélection le 8 décembre et de mettre son gouvernement en (...) - consulter en ligne

Liberals are getting pounded over the Caisse losses

Don MacPherson - The Gazette (Montreal) — 2009-03-07T13:20:00Z

When Premier Jean Charest called the Dec. 8 provincial election, he said it was because his Liberal minority government lacked the necessary stability to steer Quebec safely through the approaching economic storm. A single pair of hands on the wheel was what was needed, he said. But since Charest obtained his parliamentary majority, it has (...) - consulter en ligne