Vigile.net - Corruption

L'irrésistible ascension de Denis Coderre comme « boss » de Montréal

Normand Lester - Yahoo Actualités — 2013-05-20T03:48:37Z

Malgré Twitter, malgré Facebook, Denis Kodak, pardon Denis Coderre est un vieux politicien dans ce que le terme a de plus archaïque et traditionnel. Même les milieux d'affaires n'en veulent pas. Mais ça n'a pas d'importance : les Anglais et leurs alliés ethniques vont voter pour lui simplement parce qu'il est libéral et farouchement fédéraliste. À moins (...) - consulter en ligne

La réponse est dans l'audace

Robert Laplante - Tribune libre de Vigile — 2013-05-19T22:29:30Z

Les ingénieurs ont été les véritables icônes de la Révolution tranquille. Compétence, audace, confiance en soi et goût de bâtir, les cohortes qui ont forcé le jeu, qui ont fait mentir l'establishment anglais, qui ont renversé les cartels des ressources naturelles et donné à la nationalisation de l'hydroélectricité le supplément d'âme qui a propulsé dans l'épopée les grands projets de la Manicouagan, ces cohortes n'auront-elles eu de descendants que des parvenus ingrats ?

L'affligeant spectacle de la commission Charbonneau nous donne à voir ce qu'il est advenu de ce Québec inc qui s'est affalé. Des fleurons qui sont tombés aux mains de voyous sûrs de leur fait, fiers de leur forfaiture et tout fats de vénalité satisfaite. C'est toute une galerie de personnages qui n'en finissent plus d'élargir les motifs d'indignation devant le saccage des institutions. Le tout n'est pas terminé, mais l'on sait par cœur l'argument de la pièce, les ressorts de ce vaudeville sinistre : des pans entiers de notre élite économique et politique ont fait main-basse sur du bien d'héritage.

On n'aurait pu imaginer plus fort symbole du naufrage qui menace. La figure iconique s'est retournée contre ceux-là qui l'ont vénérée. La désaffection politique, une conscience nationale en lambeau et un climat de cynisme irresponsable ont établi le contexte. Et l'on prend mieux la mesure de ce que signifie cesser de servir le Québec. Ces barons du patronage auront incarné ce qu'il y a de plus désolant dans la dérive nationale. Ils sont devenus les vivants symboles de notre enlisement dans une médiocrité qui n'aura d'égale que les grosses cabanes prétentieuses qu'ils sèment orgueilleusement dans les banlieues cossues dont ils ont fait leurs fiefs.

Ce sont les plus puissants agents de folklorisation du Québec. Leurs témoignages font d'ores et déjà resurgir un certain Québec honteux de lui-même. Qui n'a pas entendu, s'il ne l'a lui-même pensé, que de pareilles histoires ont sans doute aussi souillé Hydro-Québec, perverti des bureaucrates de Desjardins, corrompu des analystes à Investissement Québec ? Qui ne craint pas que notre État, le seul levier sous notre contrôle pour sécuriser un tant soit peu notre destin, ne soit plus devenu qu'une agence de dissolution des consciences et de dilapidation de l'héritage ?

Tel est bien, là, le pire des périls : le dégoût de la politique que ces odieux personnages inspirent, les dégâts qu'ils laissent vont continuer de l'inspirer. Et fournir une matière fétide à ceux-là qui ont toujours pensé que nous ne sommes pas capables, qu'il nous faut un régime canadian pour nous protéger de nous-mêmes, que nous ne sommes qu'une minorité névrosée perdue dans ses rêves messianiques.

Une matière que les adversaires du Québec ne se gêneront pas de pétrir et qui ne manquera pas de fournir des alibis à tous ceux et celles qui ne veulent plus voir dans notre existence nationale qu'un accablant fardeau dont il faut se délester. La conjoncture politique risque fort de rester longtemps dominée par les réflexes de rejet de la politique et le retour d'un certain refoulé qui, hier encore, en détournait plusieurs de la question centrale de la nécessité de compter sur un État fort.

Nous aurons beaucoup de mal à nous en remettre. Malheureusement, nous aurons plus de facilité à nous habituer. Ce sera une pente si naturelle pour un petit peuple qui s'entête à minimiser ses pertes et à s'accommoder de la faiblesse de ses notables. La honte nous colle si facilement à la peau. La tentation du rapetissement, le consentement à vivre en pilant sur soi est si omniprésent. Le refus du politique pour mieux se laisser ballotter par la politicaillerie, voilà la pente où il sera facile de glisser collectivement pour mieux se justifier de tourner le dos à l'engagement, à la responsabilité citoyenne.

Nous aurons donc à lutter sur deux fronts : contre nos démons intérieurs et contre un régime qui profitera de la vulnérabilité à laquelle ces scandales nous exposent. Ce n'est donc pas de moins de politique que nous aurons besoin, mais d'une politique plus forte, plus intense. Nous aurons besoin de remobiliser, de reconquérir le terrain démocratique. Et cette reconquête ne sera rien d'autre que la relance du combat national, le seul moyen, comme l'a bien montré Pierre-Paul Sénéchal, de contrer le désamour du Québec qui unit ces deux forces adverses.

Le redressement national est possible. Et nous le réussirons si nous cessons de nous consoler avec la pensée molle, de nous leurrer avec la complaisance. Nous devrons regarder en face les exigences de la rupture et de l'arrachement qu'elle exige avec ce qui, dans notre culture politique aussi bien que dans notre psychologie collective, pervertit jusqu'à notre conscience d'exister. Nous devrons nous forger une intransigeance à l'égard de nos propres rêves et en finir avec la rêvasserie de compensation qui sert tous les alibis. Le nettoyage des institutions et l'assainissement des mœurs et de l'éthique du service public ne se feront cependant pas dans le discours. C'est dans l'action historique que ces choses se règlent.

Cela pourra se faire avec de grands projets mobilisateurs. Des projets qui miseront sur ce qu'il y a de meilleur dans notre société et qui donneront des réalisations qui inspireront fierté et sentiment d'accomplissement. Des projets qui incarneront, autant qu'ils les forgeront, les solidarités qui pourraient nous donner les moyens de dénouer les fils dans lesquels la démission et l'indigence morale et intellectuelle nous ont enfirouapés. Ce pourra être long comme cela pourrait surgir en un sursaut exaspéré. Les circonstances peuvent parfois déclencher des mouvements qui, autrement, ne se construisent que dans la patience entêtée. Notre aptitude collective à rebondir pourrait bien nous surprendre nous-mêmes.

Une chose est certaine, la prochaine page de notre histoire ne s'écrira que dans l'audace d'agir enfin pour plus grand que notre condition. En franchissant ce que Pierre Vadeboncoeur, en d'autres temps troubles, a défini comme la ligne du risque. Notre peuple n'a jamais été aussi instruit, il n'a jamais eu autant de moyens, rien ne le condamne à se faire lui-même l'instrument de son déclin. Rien ne devrait le réduire à la faiblesse morale et à ce que Colette Moreux a si durement qualifié de « pratique tranquille du non-sens ».

La confiance ne se rebâtira que dans l'action inspirée par des promoteurs qui en appelleront au dépassement et qui sauront voir dans les contraintes non pas des raisons de se résigner, mais de formidables défis pour notre volonté de vivre. Une Politique nationale pourrait le faire. Une grande corvée pour en finir avec cette part d'ombre en nous-mêmes qui nous annule jusqu'à justifier le consentement à l'autodissolution, cette grande corvée s'impose. Elle nous propulsera en avant, nous fera rompre aussi bien avec le régime qu'avec ce qu'il produit de délétère dans l'intériorisation de la dépendance et du doute sur soi-même.

Seule une telle Politique nationale pourra nous éviter de tituber dans notre destin avec le pas incertain que la culture de l'échec nous a imposé avec les défaites que nous cuvons comme un vin mauvais. La régression historique qui menace ne se fera pas dans l'allégresse. Elle fera de nous un peuple nauséeux, étourdi de se voir, étourdi de s'étourdir pour ne plus se voir. À moins que du fin fond de l'hiver ne vienne comme une envie de bâtir, comme une envie de se sentir exister dans ce que le poète Pierre Morency a si bien nommé : la froide merveille de vivre.

Bienvenue à Montréal, M. Coderre

2013-05-19T15:12:19Z

Dur lancement. Denis Coderre s'est enfin lancé dans la course à la mairie de Montréal hier, mais j'avais plutôt l'impression que c'était la course qui lui était rentrée dedans. - consulter en ligne

Équipe Denis Coderre - Un faux départ

Bernard Descôteaux - Le Devoir — 2013-05-19T14:12:36Z

Montréal est en déficit de leadership depuis bien avant que le maire Gérald Tremblay ne démissionne. Les scandales à répétition ont altéré la confiance des Montréalais en leur ville. Ils attendent un maire fort, doté d'une autorité morale inattaquable et prêt à porter leurs aspirations. Ce maire pourrait-il être Denis Coderre ? Il en est convaincu. À charge (...) - consulter en ligne

L'argent empoché par le sénateur Duffy

Henri Marineau - Tribune libre de Vigile — 2013-05-18T18:51:03Z

Depuis les tout débuts du règne pour le moins austère des conservateurs de Stephen Harper au pouvoir à Ottawa, on ne compte plus les lois qui viennent en aide aux victimes d'actes criminels. Toutefois, lorsque les gestes reprochés touchent à des membres du parti, il semble que monsieur Harper soit enclin à faire preuve d'une clémence « exemplaire ».

La saga du sénateur de l'Île-du-Prince-Édouard, Mike Duffy, qui aurait bénéficié d'une double source de paiements alors qu'il faisait campagne pendant l'élection de 2011, en offre une nouvelle démonstration. En effet, avant l'affaire Duffy, il y a eu les cas Peter Penashue, Bev Oda, Peter MacKay, Tony Clement etc…et, à chaque fois, Harper s'est empressé de prendre leur défense et a refusé de condamner leurs gestes contraires à l'éthique, à la loi électorale ou aux lignes directrices en matière de dépenses ministérielles.

Si Mike Duffy a dû rembourser 90 172,24 $ au Sénat, c'est carrément parce qu'il a floué les contribuables, un geste qui aurait dû en soi lui valoir une sanction immédiate de son chef. Mais voilà, ce gouvernement, qui se prétend grand défenseur des fonds publics, de l'éthique et de la transparence, n'a pas seulement pris la défense de Duffy, il a cherché à lui trouver une sortie de secours par la voie du chef de cabinet du premier ministre et vieil ami de Duffy qui lui a tout bonnement donné les 90 000 $ dont il avait besoin.

Une attitude désinvolte qui soulève de nombreuses interrogations, comme par exemple, pourquoi le sénateur a-t-il indiqué qu'il avait remboursé lui-même les 90 000 $ au Sénat ? Pourquoi le chef de cabinet de Stephen Harper, Nigel Wright, a-t-il personnellement donné cet argent à Mike Duffy au mépris apparent des règles éthiques en vigueur ? Pourquoi le premier ministre a-t-il défendu M. Duffy si longtemps, son bureau allant même jusqu'à saluer le « leadership » du sénateur ? Comment Stephen Harper pouvait-il ne pas être au courant de l'arrangement entre Duffy et Wright ?

Les conservateurs ont toujours allégué le respect des victimes pour justifier les sentences sévères inscrites dans leurs projets de loi. Dans les cas de MM. Duffy et Compagnie, les victimes sont faciles à trouver. Ce sont les contribuables qui ont un moyen efficace de se faire respecter, à savoir exercer leur droit de vote lors du prochain appel aux urnes.

Le PM s'en va jouer la grande séduction à New York

Stephen Harper, ce même premier ministre qui préfère inaugurer un Tim Horton's plutôt que de se présenter à l'ONU, doit se rendre à New York cette semaine pour jouer la grande séduction aux Américains dans le dossier de l'oléoduc Keystone XL, une visite perçue par plusieurs analystes politiques comme un aveu des inquiétudes grandissantes du gouvernement canadien quant à l'approbation du tunnel à bitume qu'Ottawa souhaite brancher sur le pétrole de l'Alberta. Pour que Stephen Harper porte lui-même le dossier devant le Conseil des relations extérieures des États-Unis, c'est que l'heure est grave…Toutefois, malgré toute la mièvrerie dont le PM canadian peut faire preuve, je doute fort qu'il puisse influencer de quelque manière que ce soit l'agenda de Barack Obama !

Lancement chaotique pour Coderre

Pierre-André Normandin - La Presse — 2013-05-16T20:50:50Z

Denis Coderre a beau avoir lancé sa campagne pour la mairie de Montréal sur l'internet, la réalité l'a durement rattrapé ce matin. Sa conférence de presse pour confirmer sa candidature a été perturbée par une trentaine de manifestants pour le logement social qui ont bruyamment fait sentir leur (...) - consulter en ligne

Mairie de Montréal : Denis Coderre toujours favori

Pierre-André Normandin - La Presse — 2013-05-16T17:14:50Z

Le député fédéral Denis Coderre demeure largement favori dans la course à la mairie de Montréal, mais son avance est très fragile, révèle un sondage CROP-La Presse. La véritable surprise de ce coup de sonde vient toutefois de l'actuel maire, Michael Applebaum qui, même s'il assure ne pas vouloir se présenter, pourrait venir brouiller les cartes avec son (...) - consulter en ligne

La purge se poursuit au CUSM

Daphné Cameron - La Presse — 2013-05-16T16:14:06Z

Après avoir aboli environ 270 postes depuis mars afin d'éviter le pire déficit de l'histoire du système de santé québécois, le Centre universitaire de santé McGill (CUSM) entamera sous peu une deuxième vague de suppressions de postes, a appris La Presse. - consulter en ligne

Requêtes remises.. pourquoi ?

Lise Pelletier - Tribune libre de Vigile — 2013-05-16T13:33:15Z

Gilles Cloutier, ce magouilleur a, dans son témoignage a porté atteinte à la réputation de l'ex-ministre péquiste des transports Guy Chevrette et à l'un de ses amis Gilles Beaulieu.

Les avocats de ces deux personnes ainsi que M.Chevrette ont demandé à être entendus afin de blanchir leurs réputations.

Mme Charbonneau a remis sa décision sur ces requêtes à mardi prochain afin de ne pas déranger le déroulement des comparutions, elle tenait à commencer le dossier de Laval où l'UPAC enquête déjà ?

Ce matin, coup de théâtre, le témoin tant attendu Gaétan Turbide suite à un appel officiel à 9:15 (soit 15 min. avant le début des audiences) informe la Commission que la crédibilité de celui-ci est remise en question. Il est alors décidé de faire comparaître le témoin suivant, soit Jean Roberge à compter de 14:00.

Curieux tout de même, lorsque André Morrow conjoint de Liza Frulla (dont on est enfin débarassée) voulant aussi blanchir sa réputation après le témoignage de Yves Cadotte ex v.p. de SNC Lavallin (consortium de génie tellement honnête) pour lui aucun problème pour déroger au déroulement de la Commission. Le Parti Libéral a sûrement joué du coude et pas seulement avec le mot "prudence".

N'ont-ils pas les mêmes droits ?

Alors, quel était donc cet appel officiel et de qui venait-il ?

A-t-il vraiment eu lieu ce matin du 15 mai à 9:15 ?

Les audiences ont été reprises à 14:00, un temps suffisamment long qui aurait permis aux 2 avocats de commencer leurs contre-interrogatoires de Gilles Cloutier.

Veut-on délibérément laisser traîner ces accusations car cela touche un ex-ministre du Parti Québécois ? Par hasard, une fin de semaine de 3 jour, fête des Patriotes.

Qui a peur de la Journée nationale des patriotes ?

Gilles Laporte - quebec.huffingtonpost.ca — 2013-05-15T12:25:58Z

À l'école et dans les manuels scolaires, leur contribution est souvent réduite à la défense de vagues principes : démocratie, justice, gouvernement responsable. Pour certains, ils sont de véritables héros, précurseurs de l'idée d'indépendance. Pour la plupart cependant, les patriotes de 1837 n'évoquent rien du tout. Le souvenir de leur lutte est pourtant (...) - consulter en ligne

Un grand ménage à pousser jusqu'au bout

Pierre Gouin - Tribune libre de Vigile — 2013-05-14T20:24:35Z

L'ampleur de la corruption dévoilée jusqu'à maintenant est telle que celle-ci a pu contribuer significativement à la détérioration des finances publiques tant au niveau provincial que municipal. Jusqu'à maintenant les révélations ont porté principalement sur les administrations municipales mais il y a suffisamment de faits établis, notamment dans les rapports du Vérificateur général, pour conclure que la collusion entre des fonctionnaires provinciaux et des entreprises privées est assez courante.

Ce sont surtout les contrats liés aux infrastructures routières et aux systèmes informatiques qui ont été mis en cause mais il faut s'assurer que les pratiques frauduleuses, motivées par la recherche d'avantages personnels ou de financement politique, ne se sont pas répandues à tous les ministères et organismes. Par exemple, le ministère des Finances confie à des institutions financières des montants énormes en transactions à réaliser, ce qui entraîne des déboursés de plusieurs dizaines de millions de dollars par année en frais et commissions, sans compter les intérêts sur la dette.

Les milieux financiers sont des milieux fermés, à l'éthique élastique et où une rémunération n'est jamais considérée extravagante. Nos fonctionnaires du ministère impliqués dans les activités financières interagissent quotidiennement avec ce milieu, ils se considèrent comme en faisant partie et plusieurs ont du mal à accepter les normes de rémunération de la fonction publique. On ne peut pas présumer que l'occasion fait le larron et ce contexte ne serait pas suffisant pour cibler en priorité le ministère des Finances.

Ce qui fait que le ministère des Finances mérite une attention particulière c'est que la culture de confidentialité absolue qui s'y est installée met ce ministère à l'abri des procédures de contrôle normales. En ce qui concerne sa performance dans le financement et la gestion de la dette, incluant les frais financiers qu'il encourt, le ministère n'est soumis à aucune vérification externe spécialisée contrairement à toutes les institutions qui gèrent des portefeuilles d'actifs financiers. Au début des années deux milles, le ministère des Finances a même combattu avec succès une tentative du Vérificateur général de procéder à une vérification des processus du secteur concerné.

Que ce ministère ait le pouvoir de se soustraire ainsi à une demande du Vérificateur me semble inacceptable en temps normal, mais alors que la crédibilité de l'ensemble de l'administration publique est à refaire il serait essentielle que la première ministre ordonne la vérification la plus complète des activités financières du ministère. L'incident rapporté ici a eu lieu sous un gouvernement péquiste mais, à ma connaissance, le bureau du Vérificateur n'a pas eu davantage accès aux données pertinentes sous le régime libéral.

Corruption et collusion à Laval : pas de « cote », pas de contrat

Fabrice Pierrebourg de - La Presse — 2013-05-13T21:13:02Z

L'organisation qualifiée de criminelle dans les actes d'accusation et démantelée par l'UPAC à Laval était non seulement bien organisée, mais surtout intraitable, y compris avec les entreprises en difficultés financières. La règle était simple : pas de « cote », pas de contrat avec la Ville, pas d'extras autorisés, révèlent des documents de l'enquête « (...) - consulter en ligne

National et Astral derrière Coderre, rien de rassurant !

Richard Bergeron - Le Devoir (opinions) — 2013-05-13T20:29:47Z

La commission Charbonneau reprend ses travaux aujourd'hui après une semaine de pause. Le témoignage de Gilles Cloutier a fini d'exposer un système de magouilles ayant apparemment gagné l'ensemble du monde municipal, qu'il s'agisse d'élections clés en main, de diverses formes de financement illégal, d'usage systématique de prête-noms, de bénévoles qui n'en (...) - consulter en ligne

Pourquoi la SQ a-t-elle épargné Vaillancourt ?

2013-05-12T22:29:05Z

L'homme soupçonné d'avoir dirigé l'une des organisations criminelles les plus sophistiqués et les plus efficaces pour détourner l'argent des contribuables, et ainsi engranger des gains illicites, n'a pas reçu le traitement qu'il méritait lors de son arrestation. Je ne parle pas du parrain de la mafia, mais du maire de (...) - consulter en ligne

Laval - Chef de gang

Josée Boileau - Le Devoir — 2013-05-11T14:36:56Z

Il se disait depuis des années que l'ex-maire Gilles Vaillancourt était au coeur de manoeuvres et transactions louches à Laval, un maître d'oeuvre incontournable. Mais même dans les coulisses, on ne franchissait pas le pas de le qualifier de chef d'une organisation criminelle. Avec cette accusation, des années d'aveuglement volontaire trouvent leur (...) - consulter en ligne

Gilles Vaillancourt, gangster ?

Guillaume Bourgault-Côté - Le Devoir — 2013-05-11T03:43:38Z

Il avait inauguré en tant que maire le palais de justice de Laval en 1992 : jeudi, c'est menottes aux poignets que Gilles Vaillancourt a franchi le pas de l'édifice, accusé en bonne et due forme d'être un chef de gang criminel. L'ancien « roi de Laval » a été arrêté par l'Unité permanente anticorruption (UPAC) avec 36 présumés complices au cours d'une rafle (...) - consulter en ligne

La traque

Louis Lapointe - Billet — Louis Lapointe — 2013-05-10T13:43:09Z

Ce n'était qu'une question de temps. Gilles Vaillancourt était officiellement dans le collimateur des forces de l‘ordre depuis qu'un indicateur anonyme avait révélé que Serge Ménard avait été l'objet d'une présumée tentative de corruption par l'ancien maire de Laval.

Serge Ménard avait préféré conserver le silence durant 17 ans sur ce fâcheux incident.

La chute du roi Vaillancourt était donc programmée depuis longtemps.

Fuites, reportages-chocs dans les médias, enquêtes policières et arrestation.

Même modus operandi que celui utilisé à Montréal pour les Accurso, Zampino et cie.

Comme si on les avait traqués pour les amener à faire des erreurs ou à obtenir des aveux de proches collaborateurs.

Le début de la fin pour plusieurs grandes firmes d'ingénieurs.

***

Jean Charest et Marc Bibeau, patron du financement au PLQ, ont fait la une de la Presse au début de la semaine. Il y était question du financement sectoriel du PLQ auprès de grands cabinets de professionnels de Montréal : avocats, comptables et ingénieurs.

Si les mêmes causes produisent en général les mêmes effets, que peut-on conclure de ces dernières révélations ?

***

Gilles Vaillancourt comparaît au palais de justice de Laval

2013-05-09T19:49:59Z

Les 37 personnes arrêtées devront répondre à divers chefs d'accusation parmi ceux de fraude, fraude envers le gouvernement, complot, abus de confiance, corruption dans les affaires municipales et de recyclage des produits de la criminalité. Gilles Vaillancourt, l'ancien directeur général de la Ville de Laval Claude Asselin, et l'ancien directeur (...) - consulter en ligne

Une culture qui encourage la corruption

Brian Myles - Le Devoir — 2013-05-09T17:05:32Z

La culture de la Ville de Montréal est marquée par une absence d'imputabilité et d'éthique qui est à la source des problèmes de corruption et de collusion. L'ex-ministre péquiste Jacques Léonard jette un pavé dans la mare avec son rapport sur l'octroi et la gestion des contrats à Montréal. Il déplore des « dysfonctionnements » politiques et (...) - consulter en ligne

PLQ : le financement « sectoriel » à l'agenda de Jean Charest

Denis Lessard - La Presse — 2013-05-09T03:06:03Z

(Québec) L'agenda détaillé de Jean Charest à l'époque où il était chef de l'opposition démontre à quel point il participait au quotidien à la recherche de financement « sectoriel », en compagnie du chef d'orchestre de ces campagnes au Parti libéral du Québec, Marc Bibeau. - consulter en ligne

L'UPAC est allée au ministère de l'Éducation

2013-05-08T12:10:45Z

(Québec) L'Unité permanente anticorruption (UPAC) a procédé, il y a quelques jours, à une perquisition au ministère québécois de l'Éducation, une opération destinée à rassembler les pièces dans le dossier controversé des subventions aux équipements sportifs. - consulter en ligne

L'État doit reprendre en main le pouvoir de faire des choix

Lina L. Trudel - Tribune libre de Vigile — 2013-05-06T23:05:20Z

La grande collusion

Les travaux de la Commission Charbonneau ont permis, jusqu'à maintenant, de dévoiler un grand pan du système de collusion et de corruption mis en place par les entreprises de construction et de génie-conseils et ce, avec la complicité d'élus et de fonctionnaires municipaux. Le système de collusion est loin cependant de se limiter au monde municipal et au milieu de la construction.

À l'échelle du Québec, la collusion dépasse, de loin, le lien entre financement des partis et octroi de contrats publics. Le mal est généralisé et pour pouvoir l'éradiquer il faudra remonter, bien en amont, au cœur même des politiques économiques du gouvernement. Il faut se demander si la politique du « tout à l'économie », qui prévaut actuellement, est, dans les faits, conciliable avec le respect du principe de l'indépendance de l'État vis à vis des pouvoirs d'argent. Il s'agit pourtant là d'une condition indispensable pouvant permettre aux pouvoirs publics d'exercer en toute équité leurs rôles d'arbitre et de prise en charge du bien commun.

« Tout à l'économie »

Depuis plus de deux décennies l'État québécois a, en effet, axé principalement ses politiques économiques sur le développement de l'entrepreneuriat privé. La logique étant la suivante : pour développer le Québec il faut créer de la richesse, ce qui implique en conséquence de miser sur la croissance des entreprises privées. Fort de cette conviction, les responsables politiques se sont donc, en toute logique, adressés aux hauts dirigeants d'entreprises pour les conseiller dans l'élaboration de leurs plans de développement. Que se soit dans le cadre de comités de travail, ou de rencontres de consultation diverses se tenant souvent dans les restaurants les plus chics, les gens d'affaires et experts des firmes-conseils ont eu tout le loisir de faire valoir leurs propres intérêts.

Ce sont donc plusieurs portes qui ont été ainsi grandes ouvertes et qui ont permis aux entreprises d'influencer les politiques et modalités de mise en œuvre des chantiers publics. L'occasion faisant le larron, un grand nombre d'entreprises en sont arrivées conséquemment à utiliser, en toute impunité, les fonds et ressources publiques pour s'enrichir et étendre leur marché. Pour sortir de cet engrenage, il ne suffira pas de s'attaquer aux seules pratiques frauduleuses mais, viser l'ensemble des dérives qui se sont installées dans le mode actuel de gouvernance et pousser plus loin l'analyse des liens de copinage existants entre les responsables politiques, les dirigeants d'organismes publics et d'entreprises privées.

L'influence croissante des intérêts privés

Le Parti libéral a, en fait, érigé la pratique des nominations partisanes et des liens d'affaires avec les dirigeants d'entreprises en véritable système de gouvernance. Le Parti québécois a, lui aussi, emprunté très souvent cette voie trouble. Quant à la Coalition Avenir Québec (CAQ), elle n'offre pas non plus de garanties d'indépendance à l'égard des gens d'affaires, le programme de ce parti se limitant a une seule priorité : l'économie. Sur le fond, les orientations économiques de ces trois parties logent à la même enseigne, celle du Québec Inc.

Financement occulte

Pour mettre fin au système du patronage qui empoisonna longtemps la vie politique québécoise, le gouvernement de René Lévesque vota une loi pour interdire le financement des partis par les entreprises. Malheureusement, on a trouver rapidement les moyens permettant de contourner cette loi.

La Commission Charbonneau a fait la preuve hors de tout doute que le financement illégal des parties par les entreprises étaient une pratique très généralisée. Le Directeur général des élections (DGE) est venu récemment confirmer l'ampleur du phénomène. L'enquête récente réalisée par les vérificateurs du DGE révèle, en effet, qu'entre 2006 et 2011, 532 employés de firmes d'avocats, de génie-conseils, de comptables et d'entrepreneurs en construction auraient fourni un contribution de 13 M aux partis politique provinciaux. Soulignons que le PLQ a recueilli à lui seul 70% de ces dons.

Quand le financement des partis (surtout de ceux au pouvoir) provient aussi massivement des entreprises, ceux-ci deviennent forcément redevables envers leurs bailleurs de fonds. On récompense non seulement ceux qui nous financent mais on ferme aussi les yeux sur les pratiques déviantes et illégales.

Si le financement des partis par les entreprises, constitue un problème important il n'est certes pas la seule voie permettant aux entreprises d'influencer les choix politiques. C'est probablement davantage dans le développement des relations étroites entre le monde des affaires et le monde politique, de même que dans la pratique des nominations partisanes, qu'il faut chercher les facteurs à l'origine de l'influence démesurée qu'exerce actuellement les entreprises sur le pouvoir politique.

Nominations partisanes

L'embauche de hauts fonctionnaires et d'administrateurs d'organismes publics issus des partis et de groupes privés a pris ces dernières décennies une ampleur telle que cela nous rappelle l'époque de Duplessis. Ces pratiques se sont d'autant plus développées que le « réseautage » est devenu actuellement un des principes de base du développement des affaires.

Dans le cadre de la Commission Bastarache, on a appris que le plus grand commis de l'État Québécois, le secrétaire du Conseil exécutif, Gérard Bibeau, avait été suggéré pour occuper ce poste par son ami Franco Fava, grand collecteur de fonds du parti Libéral. M. Bibeau est maintenant PDG de Loto Québec. Fait à noter, Pierre Bibeau, ex-organisateur du Parti libéral impliqué dans des manœuvres de financement illégal du PLQ occupait aussi le poste de vice-président de cette société d'État.

À Hydro-Québec, le PDG, Thierry Vandal, nommé par le gouvernement Charest, était un membre de la commission politique du Parti libéral. Monsieur Vandal a été confirmé dans ses fonctions par Jean Charest, six mois avant la fin de son mandat. Sous la gouverne de Thierry Vandal, Hydro-Québec a cédé ses droits d'exploitation du pétrole à la compagnie Pétrolia, Junex et Bastien (Bertand Schepper, IRIS 2012). Comme par hasard, l'ancien PDG d' Hydro, André Caillé, est à l'emploi de Junex depuis 2007.

Des observateurs de la vie politique se sont aussi interrogés sur la présence au CA d' Hydro-Québec de Michel Plessis Bélair, membre important du Conseil de direction de Power Corporation. On y voyait, encore là, un moyen d'accroître l'influence de l'empire Desmarais. Le gouvernement de Pauline Marois est cependant allé encore beaucoup plus loin en nommant récemment Pierre-Karl Péladeau à la présidence du CA de cette Société. Bien qu'il ait abandonné la direction de Québecor, Péladeau en demeure le propriétaire et y occupe des fonctions importantes dont la présidence du conseil d'administration.

L'appui du Parti Libéral et de la Coalition Avenir Québec à cette nomination montre bien à quel point ces partis ne prennent en compte désormais que la dimension économique des dossiers. Les enjeux politiques et démocratiques liés à la nécessaire séparation des pouvoirs, y compris avec le quatrième pouvoir que constitue les médias, ne font plus partie de leurs champs de vision. Les médias de Québecor auront-ils toute la marge de manœuvre nécessaire pour analyser et critiquer les choix d'Hydro-Québec ? On peut en douter. En tout cas, on ne constate pas un grand empressement de la part des médias du groupe Gesca pour informer le public sur l'évolution des activités de l'empire Power.

Liens de proximité entre les politiques et les patrons

Ces dernières années le système des vases communiquant existant entre les personnes occupant de hautes fonctions à l'intérieur des partis, instances gouvernementales, organismes publics et privés a fonctionné à plein régime.

Il est intéressant de constater que plusieurs ex-premiers ministres sont à l'emploi de grands groupes privées d'avocats et de firmes-comptables. Pour ces firmes, l'expérience et les expertises de haut niveau développées par les chefs de gouvernement et ministres représentent une véritable mine d'or.

Daniel Johnson actuellement à l'emploi de Mc Carthy Tétrault, était employé du groupe Power avant de devenir premier ministre et il est administrateur de plusieurs entreprises. Jean Charest a aussi fait le choix de cette firme pour entreprendre sa nouvelle carrière. Pierre-Marc Johnson attaché à la firme Heenan Blaikie, est aussi président d'Air Canada et principal négociateur de l'Accord de libre-échange Canada-Europe. Quant à Lucien Bouchard, il est associé senior de la firme d'avocats Davis Philips et Vinerby, et ex-lobbyiste pour les associations pétrolières et gazières.

Plusieurs hauts dirigeants d'organismes publics font aussi le saut au privé. Le cas le plus célèbre demeure sans aucun doute le passage très controversé du PDG de la Caisse de dépôt et de placement, Henri Paul Rousseau, à la direction de Power Corp. En effet, la population a eu du mal a accepter que le grand patron d'une Société chargée de faire fructifier leur épargne décide de quitter son poste pour mettre sa compétence et son expertise au service d'un des groupes les plus puissants du Québec et qui plus est, à un des moments le plus critique pour cette institution.

Les séjours de Jean Charest et de l'actuel PDG de la Caisse, Michael Sabia, au domaine Sagard, n'ont certes pas contribué à calmer les inquiétudes quant à l'influence que peut exercer la famille Desmarais sur les politiques économiques du gouvernement et les choix de la Caisse. Inquiétudes d'autant plus grande qu'ils sont aussi les propriétaires de la très grande majorité des quotidiens francophones au Québec.

Nous avons de plus en plus l'impression que les grandes stratégies de développement ne font plus l'objet de débats démocratiques mais qu'elles sont élaborées derrières des portes closes par un cercle restreint de hauts dirigeants du monde politique et économique. Ces personnes partagent les mêmes valeurs et la même conception du rôle de l'État. Réduire la taille de l'État, promouvoir les initiatives privés et soutenir la croissance de la richesse telles sont les principes fondateurs de leurs politiques.

À l'époque de Jean Lesage, de René Lévesque et de Jacques Parizeau, le Québec s'est doté d'outils collectifs pour favoriser son développement et le contrôler. Actuellement ces outils sont utilisés de plus en plus pour développer le secteur privé. Voyons les faits.

Les services publics : un tremplin pour le privé

Le transfert au privé des mandats de conception et de surveillance des travaux d'infrastructures publics sont parmi les principaux facteurs ayant favorisé les comportements déviants. C'est là une des principales conclusion qui se dégage actuellement des travaux de la Commission Charbonneau.

Laissant les entreprises de construction sans encadrement adéquat et donnant aux groupes de génie-conseils la possibilité d'être à la fois juge et partie, on a en quelque sortes donné carte blanche aux entreprises pour faire ce que bon leur semble. Les ravages politiques et financiers causés par les pratiques de corruption et de collusion qui se sont installées à Montréal sont considérables. Selon une évaluation récente, réalisée par La Presse, les coûts supplémentaires des travaux engendrés par la collusion pourraient se situer autour de 500 millions de dollars.

À l'échelle du Québec, l'ensemble des stratagèmes mis en place par les entreprises impliquées dans l'industrie de la construction restent à être plus largement démontrés. Il serait étonnant, cependant, que les mêmes entreprises impliquées dans les luttes d'influence à Montréal se soient comportées de façon parfaitement éthique dans l'exécution des grands travaux d'infrastructures avec les divers ministères.

Délestage d'activités au privé

La politique du « faire-faire » n'a pas fait que des dommages dans l'industrie de la construction, elle a contribué à transférer des secteurs importants d'activités des sociétés publiques vers le secteur privé. On pense par exemple aux télévisions publiques qui se sont vues contraintes de se délester de la majeure partie de la production à l'exception des émissions d'information.

Soulignons par contre que le financement de ces émissions produites par le privé provient toujours majoritairement de fonds publics, par le biais de Téléfilm Canada, par les diffuseurs eux-même et par des crédits d'impôt. Fait intéressant : la maison de production LP8 média (Presse-télé), propriété de Gesca (filiale de Power Corp.), est parmi les principaux fournisseurs d'émissions pour Radio-Canada. Gesca a maintenant tous les outils en main pour créer un nouveau réseau intégré de journaux et de télévision numériques (Web-télé).

La mise en place de partenariats publics-privés (PPP) est également une forme de délestage de champs d'action du public vers le privé. La façon dont se déroule jusqu'à maintenant ces partenariats, tant au CHUM qu'au CUSM, confirme plusieurs craintes exprimées par les détracteurs des PPP. Les retombées positives espérées par les promoteurs de ces projets telles que le transfert des risques au privé, la baisse des coûts et le développement de l'expertise québécoise en matière de PPP sont, effectivement, loin d'être au rendez-vous.

Au CHUM, la conception, la construction et l'entretien du centre hospitalier ont été confiées, pour une période de 30 ans, à un consortium de groupes étrangers. On a donc ici passer outre à la promesse de développer l'expertise québécoise. On ne parle plus dans le cadre de ce partenariat, de transfert mais de partage de risques. Alors que le Québec va payer 45% de la facture il n'a à toute fin pratique plus aucun contrôle sur le déroulement du projet et le choix des sous-traitants, qui seront généralement choisi sans appel d'offres public (Kathleen Lévesque, Le Devoir).

La situation au CUSM est guère plus reluisante. Le pot de vin offert par la société SNC Lavalin au directeur du Centre hospitalier de McGill, Arthur Porter jette en effet, un lourd discrédit sur l'ensemble du processus des PPP.

Les institutions publiques d'enseignement et de recherche font elles aussi l'objet de pressions de plus en plus grandes pour adapter leurs programmes aux besoins immédiats des entreprises et du marché du travail. Bien que l'accès aux savoirs universitaires et à des personnels hautement qualifiées constituent un apport capital pour les entreprises, celles-ci contribuent très modestement au financement des universités. Selon les chiffres récents révélés par le ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de la Science, au Québec, en 2008-2009, 6 % des dons aux universités provenaient des particuliers, comparativement à 46 % en Ontario et à 42 % dans le reste du Canada. Le Conseil du patronat du Québec s'est quand même fermement opposé, lors du dernier sommet sur l'enseignement supérieur, à toute mesure fiscale pouvant les obliger à faire leur juste part pour le financement des universités, sous prétexte qu'elles seraient déjà assez taxées.

Aides financières aux entreprises

L'argument voulant que les sociétés privées québécoises soient parmi les plus taxées au monde est nullement fondée. En effet, le régime fiscal du Québec se compare avantageusement à ceux en vigueur en Amérique du Nord. Selon Investissement Québec, le taux d'imposition (impôt fédéral et provincial) des entreprises non manufacturières s'élevait, en 2013, à 26,9%, alors qu'il était à 25% en Ontario, de 38% Floride et de 40% en Californie. La part des revenus provenant de l'impôt des entreprises ne représentait en 2011 que 6% de l'ensemble des revenus du gouvernement du Québec. C'est peu si on tient compte de tous les avantages financiers consentis aux entreprises.

Le Québec est le champion canadien dans l'octroi de subventions aux entreprises. Selon Robert Gagné, professeur aux HEC, le Québec consacre en moyenne 3,6 milliards par année pour soutenir les entreprises. C'est deux fois plus que ce qu'accorde l'Ontario. Notons que ce montant est supérieur a celui consacré à l'aide sociale, qui en 2010 était de 3 milliards de dollars.

En ce qui a trait aux programmes de crédits d'impôt offerts aux entreprises, on peut véritablement parler dans ce cas d'une situation de « bar ouvert ». Il y a des crédits d'impôt pour tout : pour la formation des employés, la recherche-développement, l'adaptation technologique, les activités caritatives, le financement des partis, les productions cinématographiques, etc. Ces crédits d'impôts représenteraient selon Philippe Hurteau, chercheur à l'IRIS une ponction de 3,3 milliards$ dans le budget du Québec. Toujours selon P.Hurteau ce mode de diminution des impôts aux entreprises à augmenté de 24% depuis six ans.

Il faut ajouter à tous ces avantages financiers consentis aux entreprises, les pertes considérables de revenus imputables aux paradis fiscaux. Selon Revenu Québec il s'agit en moyenne d'une somme de 3 milliard $ par année.

L'État québécois a fait plus que supporter les entreprises québécoises il leur a tout simplement donné le contrôle du développement économique du Québec. Elles en ont non seulement profité mais abusé.

Ce tableau que nous venons de dresser de l'ensemble des stratégies mise en place par l'État québécois pour favoriser le développement et l'enrichissement de groupes privés, peut apparaître comme une charge contre les entreprises. Il n'en est rien. Tous nous reconnaissons l'importance d'avoir des entreprises nationales et régionales nombreuses et fortes pour assurer une bonne croissance économique du Québec. Le problème actuellement réside dans le fait que l'État a mis le cap sur la création de la richesse et négligé de développer les outils pour la partager. Il est urgent que l'État reprenne en main le pouvoir de faire des choix en fonction de l'intérêt général.

L'enrichissement privé est aucunement garant de l'enrichissement collectif, nous en avons une preuve éloquente avec les travaux de la Commission Charbonneau. Espérons que nous pourrons profiter de ce traitement choc pour changer en profondeur les modes de gouvernance actuels, qui sont à l'origine des déséquilibres sociaux qui marquent actuellement nos sociétés.

Lina Trudel, citoyenne, sociologue et ex-analyste des médias Melbourne, printemps 2013

Indépendance de la patrie et démocratie citoyenne

Pierre Cloutier - Tribune libre de Vigile — 2013-05-05T19:52:51Z

[1] Je suis pour l'indépendance de la patrie et pour la démocratie citoyenne.

[2] L'indépendance de la patrie passe d'abord et avant par une libération psychologique qui consiste à avoir le courage minimal d'utiliser le bon mot et de mettre dans le placard le mot souveraineté, passé date comme un vieux yogourt et qui sert de mantra aux forces "provincialeuses" du statu quo.

[3] La démocratie citoyenne consiste à mettre le citoyen au centre des institutions décisionnelles de l'État, en inscrivant d'abord en lettres d'or, dans une constitution écrite par et pour les citoyens, la démocratie directe (référendums d'initiative citoyenne, législatif, abrogatoire, révocatoire et constitutionnel) et la démocratie participative, comme une chambre citoyenne tirée au sort pour des mandats courts et non renouvelables.

[4] Elle consiste ensuite à inscrire dans la constitution des droits fondamentaux, qui vont protéger les citoyens, de leur naissance à leur mort contre les abus à la fois de l'État (libertés fondamentales) et ceux de l'Ordre marchand (droits socio-économiques).

[5] Bref, ce dont nous avons besoin au Québec, c'est d'abord et avant tout d'un programme d'État et non pas un programme de gouvernement.

[6] Nous avons besoin de nous débarrasser certes de la tutelle d'une nation qui nous est étrangère (l'indépendance de la patrie) mais nous avons également besoin, comme citoyens d'avoir accès, au moins une fois dans notre vie, par tirage au sort et pour un temps limité et non renouvelable, aux instances décisionnelles de l'État et exercer un contrôle et une surveillance serrés et quotidiens des politiciens professionnels élus.

[7] Nous devons refuser, comme citoyens, d'être, une fois à tous les 4-5 ans, de simples électeurs manipulables et manipulés, impuissants et vivant notre vie politique par procuration.

[8] Nous devons nous battre contre les abus et la corruption du système de gouvernement représentatif, qu'on appelle faussement la démocratie et la seule façon de le faire c'est pas la rédaction d'une constitution d'un État libre et indépendant, écrite par et pour les citoyens, à l'exclusion des politiciens professionnels et de leurs experts.

[9] La vraie démocratie ne repose pas sur la confiance. Elle repose sur la défiance, c'est-à-dire la confiance contrôlée et surveillée et nous le constatons chaque jour avec les révélations de la commission Charbonneau, qui, j'en suis convaincu, ne constituent que la pointe de l'iceberg.

[10] Nous savons tous en notre âme et conscience que la corruption c'est la collusion entre le pouvoir économique de l'Ordre marchand et le pouvoir politique des élus. Nous l'avons vu, nous le voyons. Nous le verrons.

[11] Si nous sommes incapables, comme citoyens, de sortir de notre impuissance politique et de remettre en question notre rôle de spectateurs et de simples électeurs, nous manquons tout simplement de courage et de fierté.

[12] Malheureusement, il n'y a pas aucun parti politique indépendantiste, à l'heure actuelle, qui ose aborder ces questions de front, car les pires ennemis de la démocratie citoyenne, ce sont précisément les politiciens professionnels et ceux et celles qui aspirent à l'être.

[13] Il sera extrêmement difficile d'en sortir à moins d'un effondrement complet du système économique qui a donné naissance à cette perversion de la démocratie véritable.

La classe politique sous le choc

Brian Myles - Le Devoir — 2013-05-04T18:14:53Z

Gilles Cloutier a ébranlé la classe politique cette semaine à la commission Charbonneau en reliant les élections clés en main à la collusion. Que d'illusions perdues avec cet organisateur aux méthodes fourbes. - consulter en ligne

Marois corrige le tir et réitère sa confiance en la commission Charbonneau

La Presse Canadienne - Le Devoir - La Presse Canadienne — 2013-05-04T16:53:19Z

Au lendemain d'une sortie jugée « intimidante » et « menaçante » sur les travaux de la Commission Charbonneau, Pauline Marois a réitéré, vendredi, sa pleine confiance en l'indépendance de la commission d'enquête. - consulter en ligne