Vigile.net - Économie et éthique

La Caisse de dépôt dans les paradis fiscaux

Michel Girard - Journal de Montréal — 2013-06-15T17:10:30Z

Rien de moins que de 3,7 à 5,1 G$. Voilà la valeur des investissements que la Caisse de dépôt et placement du Québec détient dans des groupes de fonds étrangers enregistrés dans des paradis fiscaux, tels que les îles Caïmans, les Bermudes, etc. - consulter en ligne

Jean Charest : les séjours au domaine Desmarais rapportent

Léo-Paul Lauzon - Journal de Montréal - Blogues — 2013-06-11T17:47:37Z

Ah ben, quelle bonne nouvelle pour notre ex-premier ministre adoré, Jean Charest, qui vient d'être nommé au conseil d'administration de la transnationale française Publicis, qui fait dans la publicité et les relations publiques et qui est présente dans 108 pays et emploie 58 000 personnes dans le monde. Mais, monsieur Charest ne connaît absolument (...) - consulter en ligne

Poursuite de Lone Pine contre le Québec

2013-06-06T17:28:57Z

Quinze jours après que des organisations du Québec, du Canada et des États-Unis aient lancé une pétition publique à l'endroit de Lone Pine Resources, plus de 3000 signataires exigent de cette entreprise énergétique d'abandonner ses intentions de poursuivre le Canada et demander une compensation de 250 millions $ en vertu de l'ALÉNA suite au moratoire (...) - consulter en ligne

The Social Cost Of Capitalism — Paul Craig Roberts

Paul Craig Roberts - Institute for Political Economy — 2013-05-31T19:08:32Z

L'ancien secrétaire-adjoint au Trésor des États-Unis, Paul Craig Roberts, affirme que les économistes ne se préoccupent plus assez de nos jours des coûts sociaux du capitalisme alors que ceux-ci se multiplient de toutes parts. Il donne en exemple la pollution de l'air, de l'eau, des sols miniers, de l'exploitation du pétrole par fracturation, des (...) - consulter en ligne

Québec atténue l'impact de la loi 1

La Presse canadienne - Le Devoir — 2013-05-31T18:01:12Z

Le Conseil du trésor a dévoilé des critères, jeudi, pour permettre aux entreprises de compléter un contrat public même si elles ont échoué à un contrôle d'intégrité, qui vise à contrer la corruption et la collusion. - consulter en ligne

L'économie névrosée, ou le culte du veau d'or

Carl Monty - Tribune libre de Vigile — 2013-05-27T16:27:01Z

« L'homme est névrosé, Il n'y a pas que quelques individus qui le soient, l'humanité entière l'est. Il ne s'agit pas de guérir quelques personnes seulement, mais l'humanité en tant que telle. La névrose est la condition « normale » de l'homme, parce que tout être passe par un stade d'apprentissage, de conditionnement, On ne lui permet pas d'être simplement ce qu'il est. On le modèle selon un schéma particulier. Et ce schéma produit la névrose. » http://espritlogique.wordpress.com/...

Point de repère

Jusqu'à approximativement 3000 ans avant J.C., le cerveau de l'homme a fonctionné d'une façon bicamérale, comme il était complètement dépourvu de conscience. Mais l'esprit bicaméral automatique est devenu inadéquat pour manipuler les problèmes qui augmentaient à mesure que les sociétés devenaient plus complexes. Pour survivre, l'homme était forcé d'inventer une nouvelle façon de penser : un nouveau mode de fonctionnement pour l'esprit humain nommé conscience, qui pouvait résoudre des problèmes infiniment complexes.(2)

Cette mutation de l'esprit humain c'est produit en symbiose avec l'autarcie, dans un profond respect de la nature, qui servit de repère à l'homme. Aujourd'hui, avec l'accélération évolutive de l'espèce humaine depuis une centaine d'années. Il est évident que ce mode de pensée n'est plus adéquat et que déjà une nouvelle évolution est en cours vers une supra-conscience. À la différence d'il y a trois mille ans, la perte de la symbiose avec l'autarcie, du respect de la nature, remplacer par la névrose institutionnaliser et un modèle consumériste égoïste.

Le capitalisme, fer de lance du 1% et de ces courtisans.

Le système monétaire actuel, est basé sur le crédit et la confiance. La perte de cette confiance entraînerait le système monétaire dans une spirale incontrôlable et personne ne pourrait en prévoir véritablement les conséquences. La question que je me pose est simple, comment deux entités fictives peuvent éprouvé de la confiance. Puisque toute les entreprises, tout le secteur privé sans exception, ne sont que des bout de papier avec le titre de raison sociale ou personne morale. Donc un sous-produit du pouvoir judiciaire, à qui l'on attribut certain privilèges. Les conduisant ainsi de leur état imaginaire naturel, vers un état judiciaire.

Il est bon de rappeler ici, que notre dépolitisation, élimine le principe de la séparation des pouvoirs tel que décrit par Socrate et Montesquieu, entre-autre, et n'est que chimère dans notre société moderne. Le pouvoir législatif (ce que le peuple veut), inexistant. Le pouvoir exécutif, contrôle tout par un système de marionnette illusionniste. Le pouvoir judiciaire permanent, n'a plus aucune conception du pourquoi il existe. Et l'on se targue d'être dans une société de droit, pourtant la règle fondamentale du pouvoir judiciaire, soit la protection des êtres humains est constamment violer par les bout de papiers du privé. Connaissez-vous un autre animal que l'homme, qui se laisse dominer ainsi par un de ses sous produits sociétaire ?

Comment en somme nous rendus à tant de laxisme face à un tel mépris envers l'humain. Qu'est-ce qui peut expliquer ce phénomène, la névrose démontré dans les trois articles ci-dessous, en explique qu'une partie, la névrose économique.

60% des députés possèdent des comptes dans les paradis fiscaux. Nous ne citerons pas de noms, Mediapart s'en chargera, mais sachez que près de 350 parlementaires français possèdent des comptes à l'étranger, en Suisse, en Asie, ou dans des îles, pépères, de jolis paradis fiscaux emplis d'amour financier. Nous détenons tous les noms et savons leur argent, cependant, nous avons transmis les infos à des journalistes compétents, c'est-à-dire influents, car nous sommes un relais, pas une bombe. Plus de la moitié du Parlement http://www.wikistrike.com/article-6...

Sachant cela, vous ne serez nullement surpris de constater ceci ;

Le FMI minimise le rôle néfaste des paradis fiscaux Selon une porte-parole du Fonds monétaire international, les paradis fiscaux ne menacent pas la stabilité financière. Et les "progrès" récents obtenus sur les paradis fiscaux ne règlent pas la "question cruciale" de l'optimisation qui permet d'échapper légalement à l'impôt. Les paradis fiscaux ne menacent pas la stabilité financière et la lutte contre ces territoires opaques ne règlera pas le "sujet crucial" de l'optimisation fiscale, a indiqué vendredi à l'AFP une http://www.wikistrike.com/article-c...

Vous en désirez plus :

Corruption dans la société française : Quand l'administration couvre l'évasion fiscale Journaliste de France Inter : "Est-ce que l'appareil d'état est à la hauteur des proclamations politiques de ces dernières années que l'on a beaucoup entendues sur la lutte contre l'évasion fiscale ?" Antoine Peillon : "Il y a visiblement une volonté politique qui est entravée, voir sabotée par une partie de l'administration". Journaliste : "C'est à dire ?" A.P. : "Et bien en l'occurrence je désigne le renseignement intérieur qui sur http://www.wikistrike.com/article-c...

L'exemple vient de haut

La névrose économique démontrée dans les trois articles ci-haut ne s'applique pas seulement à cette couche de la société. Elle est transmise à travers les différentes classes sociales par les médias grandes masses, par le peuple lui-même et par les différents véhicules financiers offert malicieusement par les oppresseurs. Les inégalités grandissantes, entre riches et pauvres sont bien présentes. Depuis longtemps déjà, elles sont décriées, mais le peuple ne veut pas réagir, victime de la stratégie diviser pour régner de nos oligarques.

Véritable élite des ‘bankster', et j'ai nommé les réer, actions, fonds de placement, fonds mutuels, caisse de retraite, etc.… Tout l'arsenal nucléaire, n'arrive même pas à la cheville de cette arme de destruction massive des ‘banksters', après la castration chimique, voici la castration financière. Créant un faux sentiment sécurisant chez l'humain, éliminant ainsi la véritable force du prolétariat, qui a toujours été au cours de l'histoire, une question de solidarité et de nombre. L'unité prolétarienne qui a fait décapiter des rois dans leur quête de justice est rendu impossible. La grande victoire des manipulateurs bourgeois, le mouvement des ‘occupons' cible le 1% de manière erronée. Pour la simple et bonne raison qu'ils sont tellement riches, qu'ils ne n'ont plus rien à foutre du système.

Mais les faux-culs de bourgeois de l'intérieur, eux ont le plus à perdre. Et s'il existe un point ou la solidarité est unanime, c'est bien sûr nos acquis, personne ne veut prendre le risque de les perdrent. Si nous recensions les manifestants, en Grèce, en Espagne, dans tous les pays où se déroule actuellement un ras-le-bol du système. Nous conclurions facilement que ceux qui sont dans les rues, sont ceux qui ont le moins à perdre. Ceux qui n'ont pas subi de castration financière, stratégie savamment orchestrer afin de rendre une véritable révolution hors de portée. Pensez-vous avoir une oreille attentive avec un faible pourcentage de la population dans les rues. Que craignez-vous ? De perdre vos outils financiers, vos placements, votre maison, le fruit de toute une vie de labeur disponible dans vos comptes bancaires. Mais que cache cette récente nécessité d'accumuler pour notre bonheur matériel, présent et futur et surtout à quel prix ?

Comment se développe la supra conscience dans cet état de névrose collective, prenons un exemple typique ; un individu, qui dans sa vie de tous les jours. Assure son bien-être, dans la conception d'une nouvelle étiquette, qu'arborera fièrement un contenant de beurre d'arachide, sous le nom de son employeur. Étoffe son idée à coup d'étude de marché, de statistique sur la réaction du bétail humain, qu'il nomme respectueusement ‘consommateur', face à la nouveauté et l'augmentation possible de la part de marché de 0001% pour son entreprise.

Inconsciemment cette personne accordera plus d'importance à l'étiquette (superficialité), plutôt qu'à la mission première du beurre d'arachide, nourrir les humains. Reléguant par le fait même, en arrière-plan, la valeur des besoins essentiels humains (réel). De plus cette personne transmettra ces valeurs (fictives) à ses proches ; qui a leur tour, les transmettent. Remplaçant graduellement de génération en génération la chaleur humaine, par la froideur du vide superficiel. Limitant ainsi son esprit analytique, le grand défi de nos jours. Comment concevoir un retour vers l'équilibre humaniste, quand la majorité de la population est branché sur la fiction et cherche par tous les moyens, de combler se puit sans fond qu'est le vide superficiel.

Une race sans amour

Vous rappelez vous ce documentaire de Charles H. Ferguson ‘inside job' plus spécifiquement l'entrevue avec le président de la Fed , qui expliquait toute l'ampleur qu'un écroulement du système monétaire aurait sur la population en général. Donnant comme exemple une mère, qui ne pourrait plus offrir de lait à ses enfants, car les supermarchés seraient vides. D'un point de strictement fictif, il a tout à fait raison. Plus il argumentait, plus ce qui me marquait, était son esprit analytique complètement dérégler. Tellement enraciner dans son monde fictif, qu'il n'arrivait plus à réaliser un détail anodin.

Si l'on entamait des négociations sérieuses avec les têtes dirigeantes de l'industrie laitière. Nous serions certainement en mesure de conclure une entente assez rapidement, qui satisferait les deux partis. Comme il est question du bien-être de milliers d'enfants, petits et grands, la volonté pour un règlement à long terme serait possible. Et ce en dépit que l'un des deux partis a depuis quelques décennies, commis toutes sortes d'atrocités envers l'autre qui nécessiterait la condamnation d'un tribunal. Les structures et installations internationales des deux partis serviront de rempart, assurant le bienfait de cette nouvelle entente à la grande majorité des pays. Les vaches poursuivront la production laitière à offrir aux enfants. L'autre parti, n'est qu'une histoire de respect et de solidarité humaine ! Est-ce que les vaches ont plus à offrir aux humains, que les humains envers eux-mêmes ? Somme nous devenu tellement biaiser dans notre conception de l'amour, que les animaux en possèderait plus que l'homme ? Bienvenue dans le monde réel !

Voici un bref aperçu, du mélange de la névrose économique et des armes de destruction des banksters. L'homme désormais, démontre plus de confiance envers des chiffres fictifs pour son bien-être, plutôt qu'à l'homme. Festoyant, dansant, jubilant devant la magnificence du veau d'or. L'alimentant de voiture de luxe, de véhicule récréatif, de bijoux, de bateau, de véhicule tout terrain, de quelques produits financiers. Issue d'une philosophie individualiste, incapable de reconnaître un simple fait qui va de soi. Tout individu n'est rien sans l'humanité, qui à son tour transmet se mépris, envers sa mère nourricière la terre. Dans le seul but de préserver des entités imaginaires, issue du pouvoir judiciaire, pas fort comme société de droit. N'y a-t-il pas là un comportement auto-destructeur pour la race humaine ? Et cette race, mérite-t-elle son droit à la vie ?

Ne pas acheter, c'est voter aussi

Christian Gagnon - Tribune libre de Vigile — 2013-05-23T19:48:19Z

« Acheter, c'est voter », explique éloquemment Laure Waridel. Mais ce principe ne s'applique pas qu'aux préoccupations environnementales et au commerce équitable. L'intéressante entrevue donnée au Devoir (21 mai 2013) par Chantal Lévesque (http://www.ledevoir.com/economie/ac...), fondatrice des maillots Shan, est l'occasion d'en prendre leçon.

À l'automne 1995, la prolifique entrepreneure a publiquement pris parti pour la souveraineté-association en joignant Les gens d'affaires pour le OUI. La chaîne La Baie n'a pas hésité une seconde et annulé sur le champ son entente de distribution des maillots Shan. Je me suis alors dit que si une entreprise pouvait exercer des représailles politiques, je le pouvais aussi. Je n'ai donc plus jamais mis les pieds chez La Baie.

Cette chaîne a depuis changé de propriétaire, mais aucune expression de repentir de la part de la personne morale La Baie n'étant jamais venue motiver la levée de mon boycottage, il tient donc toujours. Je n'ai cure des opinions politiques des commerçants aux bonnes moeurs démocratiques.

Mais si des sénateurs peu soucieux de l'argent des contribuables doivent en payer le prix politique, les entreprises s'aventurant dans l'arène politique au point d'y pratiquer un certain maccarthysme à la canadienne ne devraient-elles pas en subir les conséquences économiques ? Le client n'a pas toujours raison, mais il mérite le respect.

L'arnaque des mini-centrales

Pierre-Paul Sénéchal - L'Action nationale — 2013-05-17T22:37:51Z

Le 6 février 2013, sans même attendre les conclusions du BAPE, la ministre des Ressources naturelles, madame Martine Ouellet, décrète l'arrêt du programme des mini-centrales lancé six ans plus tôt par le gouvernement Charest. À l'appui : les énormes surplus d'Hydro-Québec jusqu'en 2027 (coût appréhendé de 1.5 milliard $ d'ici (...) - consulter en ligne

Le Québec perd au change

Marco Bélair-Cirino - Le Devoir — 2013-05-09T16:22:47Z

À force de reculer, le gouvernement péquiste a accouché lundi d'un régime d'impôt minier « pire » que celui hérité du gouvernement libéral, estime le président de l'Institut sur la gouvernance d'organisations privées et publiques (IGOPP), Yvan Allaire. - consulter en ligne

L'État doit reprendre en main le pouvoir de faire des choix

Lina L. Trudel - Tribune libre de Vigile — 2013-05-06T23:05:20Z

La grande collusion

Les travaux de la Commission Charbonneau ont permis, jusqu'à maintenant, de dévoiler un grand pan du système de collusion et de corruption mis en place par les entreprises de construction et de génie-conseils et ce, avec la complicité d'élus et de fonctionnaires municipaux. Le système de collusion est loin cependant de se limiter au monde municipal et au milieu de la construction.

À l'échelle du Québec, la collusion dépasse, de loin, le lien entre financement des partis et octroi de contrats publics. Le mal est généralisé et pour pouvoir l'éradiquer il faudra remonter, bien en amont, au cœur même des politiques économiques du gouvernement. Il faut se demander si la politique du « tout à l'économie », qui prévaut actuellement, est, dans les faits, conciliable avec le respect du principe de l'indépendance de l'État vis à vis des pouvoirs d'argent. Il s'agit pourtant là d'une condition indispensable pouvant permettre aux pouvoirs publics d'exercer en toute équité leurs rôles d'arbitre et de prise en charge du bien commun.

« Tout à l'économie »

Depuis plus de deux décennies l'État québécois a, en effet, axé principalement ses politiques économiques sur le développement de l'entrepreneuriat privé. La logique étant la suivante : pour développer le Québec il faut créer de la richesse, ce qui implique en conséquence de miser sur la croissance des entreprises privées. Fort de cette conviction, les responsables politiques se sont donc, en toute logique, adressés aux hauts dirigeants d'entreprises pour les conseiller dans l'élaboration de leurs plans de développement. Que se soit dans le cadre de comités de travail, ou de rencontres de consultation diverses se tenant souvent dans les restaurants les plus chics, les gens d'affaires et experts des firmes-conseils ont eu tout le loisir de faire valoir leurs propres intérêts.

Ce sont donc plusieurs portes qui ont été ainsi grandes ouvertes et qui ont permis aux entreprises d'influencer les politiques et modalités de mise en œuvre des chantiers publics. L'occasion faisant le larron, un grand nombre d'entreprises en sont arrivées conséquemment à utiliser, en toute impunité, les fonds et ressources publiques pour s'enrichir et étendre leur marché. Pour sortir de cet engrenage, il ne suffira pas de s'attaquer aux seules pratiques frauduleuses mais, viser l'ensemble des dérives qui se sont installées dans le mode actuel de gouvernance et pousser plus loin l'analyse des liens de copinage existants entre les responsables politiques, les dirigeants d'organismes publics et d'entreprises privées.

L'influence croissante des intérêts privés

Le Parti libéral a, en fait, érigé la pratique des nominations partisanes et des liens d'affaires avec les dirigeants d'entreprises en véritable système de gouvernance. Le Parti québécois a, lui aussi, emprunté très souvent cette voie trouble. Quant à la Coalition Avenir Québec (CAQ), elle n'offre pas non plus de garanties d'indépendance à l'égard des gens d'affaires, le programme de ce parti se limitant a une seule priorité : l'économie. Sur le fond, les orientations économiques de ces trois parties logent à la même enseigne, celle du Québec Inc.

Financement occulte

Pour mettre fin au système du patronage qui empoisonna longtemps la vie politique québécoise, le gouvernement de René Lévesque vota une loi pour interdire le financement des partis par les entreprises. Malheureusement, on a trouver rapidement les moyens permettant de contourner cette loi.

La Commission Charbonneau a fait la preuve hors de tout doute que le financement illégal des parties par les entreprises étaient une pratique très généralisée. Le Directeur général des élections (DGE) est venu récemment confirmer l'ampleur du phénomène. L'enquête récente réalisée par les vérificateurs du DGE révèle, en effet, qu'entre 2006 et 2011, 532 employés de firmes d'avocats, de génie-conseils, de comptables et d'entrepreneurs en construction auraient fourni un contribution de 13 M aux partis politique provinciaux. Soulignons que le PLQ a recueilli à lui seul 70% de ces dons.

Quand le financement des partis (surtout de ceux au pouvoir) provient aussi massivement des entreprises, ceux-ci deviennent forcément redevables envers leurs bailleurs de fonds. On récompense non seulement ceux qui nous financent mais on ferme aussi les yeux sur les pratiques déviantes et illégales.

Si le financement des partis par les entreprises, constitue un problème important il n'est certes pas la seule voie permettant aux entreprises d'influencer les choix politiques. C'est probablement davantage dans le développement des relations étroites entre le monde des affaires et le monde politique, de même que dans la pratique des nominations partisanes, qu'il faut chercher les facteurs à l'origine de l'influence démesurée qu'exerce actuellement les entreprises sur le pouvoir politique.

Nominations partisanes

L'embauche de hauts fonctionnaires et d'administrateurs d'organismes publics issus des partis et de groupes privés a pris ces dernières décennies une ampleur telle que cela nous rappelle l'époque de Duplessis. Ces pratiques se sont d'autant plus développées que le « réseautage » est devenu actuellement un des principes de base du développement des affaires.

Dans le cadre de la Commission Bastarache, on a appris que le plus grand commis de l'État Québécois, le secrétaire du Conseil exécutif, Gérard Bibeau, avait été suggéré pour occuper ce poste par son ami Franco Fava, grand collecteur de fonds du parti Libéral. M. Bibeau est maintenant PDG de Loto Québec. Fait à noter, Pierre Bibeau, ex-organisateur du Parti libéral impliqué dans des manœuvres de financement illégal du PLQ occupait aussi le poste de vice-président de cette société d'État.

À Hydro-Québec, le PDG, Thierry Vandal, nommé par le gouvernement Charest, était un membre de la commission politique du Parti libéral. Monsieur Vandal a été confirmé dans ses fonctions par Jean Charest, six mois avant la fin de son mandat. Sous la gouverne de Thierry Vandal, Hydro-Québec a cédé ses droits d'exploitation du pétrole à la compagnie Pétrolia, Junex et Bastien (Bertand Schepper, IRIS 2012). Comme par hasard, l'ancien PDG d' Hydro, André Caillé, est à l'emploi de Junex depuis 2007.

Des observateurs de la vie politique se sont aussi interrogés sur la présence au CA d' Hydro-Québec de Michel Plessis Bélair, membre important du Conseil de direction de Power Corporation. On y voyait, encore là, un moyen d'accroître l'influence de l'empire Desmarais. Le gouvernement de Pauline Marois est cependant allé encore beaucoup plus loin en nommant récemment Pierre-Karl Péladeau à la présidence du CA de cette Société. Bien qu'il ait abandonné la direction de Québecor, Péladeau en demeure le propriétaire et y occupe des fonctions importantes dont la présidence du conseil d'administration.

L'appui du Parti Libéral et de la Coalition Avenir Québec à cette nomination montre bien à quel point ces partis ne prennent en compte désormais que la dimension économique des dossiers. Les enjeux politiques et démocratiques liés à la nécessaire séparation des pouvoirs, y compris avec le quatrième pouvoir que constitue les médias, ne font plus partie de leurs champs de vision. Les médias de Québecor auront-ils toute la marge de manœuvre nécessaire pour analyser et critiquer les choix d'Hydro-Québec ? On peut en douter. En tout cas, on ne constate pas un grand empressement de la part des médias du groupe Gesca pour informer le public sur l'évolution des activités de l'empire Power.

Liens de proximité entre les politiques et les patrons

Ces dernières années le système des vases communiquant existant entre les personnes occupant de hautes fonctions à l'intérieur des partis, instances gouvernementales, organismes publics et privés a fonctionné à plein régime.

Il est intéressant de constater que plusieurs ex-premiers ministres sont à l'emploi de grands groupes privées d'avocats et de firmes-comptables. Pour ces firmes, l'expérience et les expertises de haut niveau développées par les chefs de gouvernement et ministres représentent une véritable mine d'or.

Daniel Johnson actuellement à l'emploi de Mc Carthy Tétrault, était employé du groupe Power avant de devenir premier ministre et il est administrateur de plusieurs entreprises. Jean Charest a aussi fait le choix de cette firme pour entreprendre sa nouvelle carrière. Pierre-Marc Johnson attaché à la firme Heenan Blaikie, est aussi président d'Air Canada et principal négociateur de l'Accord de libre-échange Canada-Europe. Quant à Lucien Bouchard, il est associé senior de la firme d'avocats Davis Philips et Vinerby, et ex-lobbyiste pour les associations pétrolières et gazières.

Plusieurs hauts dirigeants d'organismes publics font aussi le saut au privé. Le cas le plus célèbre demeure sans aucun doute le passage très controversé du PDG de la Caisse de dépôt et de placement, Henri Paul Rousseau, à la direction de Power Corp. En effet, la population a eu du mal a accepter que le grand patron d'une Société chargée de faire fructifier leur épargne décide de quitter son poste pour mettre sa compétence et son expertise au service d'un des groupes les plus puissants du Québec et qui plus est, à un des moments le plus critique pour cette institution.

Les séjours de Jean Charest et de l'actuel PDG de la Caisse, Michael Sabia, au domaine Sagard, n'ont certes pas contribué à calmer les inquiétudes quant à l'influence que peut exercer la famille Desmarais sur les politiques économiques du gouvernement et les choix de la Caisse. Inquiétudes d'autant plus grande qu'ils sont aussi les propriétaires de la très grande majorité des quotidiens francophones au Québec.

Nous avons de plus en plus l'impression que les grandes stratégies de développement ne font plus l'objet de débats démocratiques mais qu'elles sont élaborées derrières des portes closes par un cercle restreint de hauts dirigeants du monde politique et économique. Ces personnes partagent les mêmes valeurs et la même conception du rôle de l'État. Réduire la taille de l'État, promouvoir les initiatives privés et soutenir la croissance de la richesse telles sont les principes fondateurs de leurs politiques.

À l'époque de Jean Lesage, de René Lévesque et de Jacques Parizeau, le Québec s'est doté d'outils collectifs pour favoriser son développement et le contrôler. Actuellement ces outils sont utilisés de plus en plus pour développer le secteur privé. Voyons les faits.

Les services publics : un tremplin pour le privé

Le transfert au privé des mandats de conception et de surveillance des travaux d'infrastructures publics sont parmi les principaux facteurs ayant favorisé les comportements déviants. C'est là une des principales conclusion qui se dégage actuellement des travaux de la Commission Charbonneau.

Laissant les entreprises de construction sans encadrement adéquat et donnant aux groupes de génie-conseils la possibilité d'être à la fois juge et partie, on a en quelque sortes donné carte blanche aux entreprises pour faire ce que bon leur semble. Les ravages politiques et financiers causés par les pratiques de corruption et de collusion qui se sont installées à Montréal sont considérables. Selon une évaluation récente, réalisée par La Presse, les coûts supplémentaires des travaux engendrés par la collusion pourraient se situer autour de 500 millions de dollars.

À l'échelle du Québec, l'ensemble des stratagèmes mis en place par les entreprises impliquées dans l'industrie de la construction restent à être plus largement démontrés. Il serait étonnant, cependant, que les mêmes entreprises impliquées dans les luttes d'influence à Montréal se soient comportées de façon parfaitement éthique dans l'exécution des grands travaux d'infrastructures avec les divers ministères.

Délestage d'activités au privé

La politique du « faire-faire » n'a pas fait que des dommages dans l'industrie de la construction, elle a contribué à transférer des secteurs importants d'activités des sociétés publiques vers le secteur privé. On pense par exemple aux télévisions publiques qui se sont vues contraintes de se délester de la majeure partie de la production à l'exception des émissions d'information.

Soulignons par contre que le financement de ces émissions produites par le privé provient toujours majoritairement de fonds publics, par le biais de Téléfilm Canada, par les diffuseurs eux-même et par des crédits d'impôt. Fait intéressant : la maison de production LP8 média (Presse-télé), propriété de Gesca (filiale de Power Corp.), est parmi les principaux fournisseurs d'émissions pour Radio-Canada. Gesca a maintenant tous les outils en main pour créer un nouveau réseau intégré de journaux et de télévision numériques (Web-télé).

La mise en place de partenariats publics-privés (PPP) est également une forme de délestage de champs d'action du public vers le privé. La façon dont se déroule jusqu'à maintenant ces partenariats, tant au CHUM qu'au CUSM, confirme plusieurs craintes exprimées par les détracteurs des PPP. Les retombées positives espérées par les promoteurs de ces projets telles que le transfert des risques au privé, la baisse des coûts et le développement de l'expertise québécoise en matière de PPP sont, effectivement, loin d'être au rendez-vous.

Au CHUM, la conception, la construction et l'entretien du centre hospitalier ont été confiées, pour une période de 30 ans, à un consortium de groupes étrangers. On a donc ici passer outre à la promesse de développer l'expertise québécoise. On ne parle plus dans le cadre de ce partenariat, de transfert mais de partage de risques. Alors que le Québec va payer 45% de la facture il n'a à toute fin pratique plus aucun contrôle sur le déroulement du projet et le choix des sous-traitants, qui seront généralement choisi sans appel d'offres public (Kathleen Lévesque, Le Devoir).

La situation au CUSM est guère plus reluisante. Le pot de vin offert par la société SNC Lavalin au directeur du Centre hospitalier de McGill, Arthur Porter jette en effet, un lourd discrédit sur l'ensemble du processus des PPP.

Les institutions publiques d'enseignement et de recherche font elles aussi l'objet de pressions de plus en plus grandes pour adapter leurs programmes aux besoins immédiats des entreprises et du marché du travail. Bien que l'accès aux savoirs universitaires et à des personnels hautement qualifiées constituent un apport capital pour les entreprises, celles-ci contribuent très modestement au financement des universités. Selon les chiffres récents révélés par le ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de la Science, au Québec, en 2008-2009, 6 % des dons aux universités provenaient des particuliers, comparativement à 46 % en Ontario et à 42 % dans le reste du Canada. Le Conseil du patronat du Québec s'est quand même fermement opposé, lors du dernier sommet sur l'enseignement supérieur, à toute mesure fiscale pouvant les obliger à faire leur juste part pour le financement des universités, sous prétexte qu'elles seraient déjà assez taxées.

Aides financières aux entreprises

L'argument voulant que les sociétés privées québécoises soient parmi les plus taxées au monde est nullement fondée. En effet, le régime fiscal du Québec se compare avantageusement à ceux en vigueur en Amérique du Nord. Selon Investissement Québec, le taux d'imposition (impôt fédéral et provincial) des entreprises non manufacturières s'élevait, en 2013, à 26,9%, alors qu'il était à 25% en Ontario, de 38% Floride et de 40% en Californie. La part des revenus provenant de l'impôt des entreprises ne représentait en 2011 que 6% de l'ensemble des revenus du gouvernement du Québec. C'est peu si on tient compte de tous les avantages financiers consentis aux entreprises.

Le Québec est le champion canadien dans l'octroi de subventions aux entreprises. Selon Robert Gagné, professeur aux HEC, le Québec consacre en moyenne 3,6 milliards par année pour soutenir les entreprises. C'est deux fois plus que ce qu'accorde l'Ontario. Notons que ce montant est supérieur a celui consacré à l'aide sociale, qui en 2010 était de 3 milliards de dollars.

En ce qui a trait aux programmes de crédits d'impôt offerts aux entreprises, on peut véritablement parler dans ce cas d'une situation de « bar ouvert ». Il y a des crédits d'impôt pour tout : pour la formation des employés, la recherche-développement, l'adaptation technologique, les activités caritatives, le financement des partis, les productions cinématographiques, etc. Ces crédits d'impôts représenteraient selon Philippe Hurteau, chercheur à l'IRIS une ponction de 3,3 milliards$ dans le budget du Québec. Toujours selon P.Hurteau ce mode de diminution des impôts aux entreprises à augmenté de 24% depuis six ans.

Il faut ajouter à tous ces avantages financiers consentis aux entreprises, les pertes considérables de revenus imputables aux paradis fiscaux. Selon Revenu Québec il s'agit en moyenne d'une somme de 3 milliard $ par année.

L'État québécois a fait plus que supporter les entreprises québécoises il leur a tout simplement donné le contrôle du développement économique du Québec. Elles en ont non seulement profité mais abusé.

Ce tableau que nous venons de dresser de l'ensemble des stratégies mise en place par l'État québécois pour favoriser le développement et l'enrichissement de groupes privés, peut apparaître comme une charge contre les entreprises. Il n'en est rien. Tous nous reconnaissons l'importance d'avoir des entreprises nationales et régionales nombreuses et fortes pour assurer une bonne croissance économique du Québec. Le problème actuellement réside dans le fait que l'État a mis le cap sur la création de la richesse et négligé de développer les outils pour la partager. Il est urgent que l'État reprenne en main le pouvoir de faire des choix en fonction de l'intérêt général.

L'enrichissement privé est aucunement garant de l'enrichissement collectif, nous en avons une preuve éloquente avec les travaux de la Commission Charbonneau. Espérons que nous pourrons profiter de ce traitement choc pour changer en profondeur les modes de gouvernance actuels, qui sont à l'origine des déséquilibres sociaux qui marquent actuellement nos sociétés.

Lina Trudel, citoyenne, sociologue et ex-analyste des médias Melbourne, printemps 2013

Le coût des paradis fiscaux pour les États demeure inconnu

Marco Bélair-Cirino — 2013-05-01T11:10:26Z

La coalition Échec aux paradis fiscaux presse Québec et Ottawa de colmater les fuites massives de capitaux vers les paradis fiscaux. Les gouvernements fédéral et québécois doivent s'atteler à la tâche en mesurant tout d'abord l'ampleur du phénomène de l'évasion fiscale, mais également celui de l'évitement (...) - consulter en ligne

Pipelines - Québec doit intervenir

Jean-Robert Sansfaçon - Le Devoir — 2013-04-23T17:00:39Z

Depuis quelques mois, les projets de transport de pétrole ont pris le devant de la scène au Québec. Ce qui n'était qu'une rumeur est en train de prendre forme sans études environnementales crédibles. Le temps presse pour que Québec précise comment il entend intervenir pour optimiser ou interdire ces projets sur son (...) - consulter en ligne

Le point sur les manipulations pour faire baisser le prix de l'or

Paul Craig Roberts - www.paulcraigroberts.org — 2013-04-17T19:58:58Z

J'ai été parmi l'un des premiers à signaler que la Réserve Fédérale manipulait l'ensemble des marchés financiers, pas seulement les obligations et les taux d'intérêts, mais aussi le prix des métaux physiques (or, argent) sous la forme de lingots, de pièces, etc... pour protéger la valeur d'échange du dollar US, constamment menacée par la politique monétaire (...) - consulter en ligne

Olivier Delamarche : « Restez tranquilles le temps qu'on aiguise les couteaux »

Olivier Delamarche - Le Journal du Siècle — 2013-04-07T18:16:47Z

« Ça fuite de partout. L'Italie n'a pas de gouvernement, l'Espagne s'enfonce dans la crise, Chypre est un taudis dont on n'est pas prêts de sortir, comme la Grèce, et les gens, surtout les marchés, font comme si tout allait bien, comme si l'Euro était une monnaie qui comptait. » « On veut que les marchés restent calmes parce que c'est beaucoup plus facile (...) - consulter en ligne

Qui sont les 450 canadiens qui échappent au fisc ?

Fernand Durand - Tribune libre de Vigile — 2013-04-05T21:23:02Z

Un gros compte de banque dans une toute petite île, on comprend, ça devient sûrement stressant à la longue d'être riche, plus moyen d'être riche en paix, consolez vous, il n'y a plus moyen d'être pauvre en paix non plus. La nouvelle est énorme 120,000 comptes bancaire secret dont 450 canadiens. Ça fait trois jours que la fuite a eu lieu et un seul nom canadien est sorti, soit un avocat époux d'une sénatrice. Mais on attend quoi pour divulguer ces 450 noms, nous voulons savoir qui et combien ? C'est mauvais de garder cette liste secrète, ça ouvre la porte à la spéculation et aux rumeurs. Personnellement, je pense que nos anciens et présents premiers ministres fédéraux ont des comptes offshore, il y en a même un qui a déjà enregistré des bateaux offshore, les familles riches, les haut gradés de la mafia, quelques motards et quelques familles de Westmount et de N-D-G. ont, selon moi, des comptes offshore, mais je spécule, faites votre propre choix, les paris sont ouverts. Hélas, ce n'est qu'une partie des comptes personnels que l'on a divulgué, c'est pire pour les entreprises depuis longtemps ; à lire, Ces riches qui ne paient pas d'impôts de Brigitte Alepin ou allez a l'UQAM voir le prof Lauzon, http://moteurrecherche.uqam.ca/?cor... il y a plusieurs études à lire. Ce délai de publier la liste des 450 noms m'agace. C'est pourtant radio-canada qui possède cette liste. A qui et à quoi sert ce délai ? Veut-on vendre la divulgation ou le silence au plus offrant ? Vas-on faire du chantage ? Éliminer les concurrents ? Combien de temps ont-ils besoin pour déplacer l'argent dans un paradis qui n'est pas sur cette liste ? De plus, si on s'attaque aux évasions fiscales personnelles, on doit aussi s'attaquer aux évasions corporatives. Y croyez vous ? En attendant, amusez vous, allez voir ; Comment les paradis fiscaux attirent les riches, expliqué dans ce cours interactif, http://www.cbc.ca/news/interactives...

Pleins feux sur l'évasion fiscale

Guillaume Bourgault-Côté - Le Devoir — 2013-04-05T21:22:43Z

L'ICIJ a mis la main il y a plusieurs mois sur un disque dur contenant une importante quantité d'informations inédites. Celles-ci promettent de nombreuses révélations dans les prochaines semaines. Les informations auraient filtré depuis deux sociétés offrant des services offshore à Singapour et aux îles (...) - consulter en ligne

la révolution nécessaire

Normand Perry - Tribune libre de Vigile — 2013-04-01T01:11:54Z

Alors que la Commission d'enquête sur l'octroi et la gestion des contrats publics dans l'industrie de la construction (la Commission Charbonneau) en arrive presque à terme sur le volet « Ville de Montréal » de son long, dur et nécessaire travail, nul besoin d'attendre le rapport de madame la juge (en tout respect) Charbonneau pour mener une réflexion sur ce qui, en tant que société, institutions, corporations, entreprises et individus, a bien pu nous entraîner vers une corruption qui semble s'être généralisée depuis bon nombres d'années ici au Québec, et comment il est possible de donner le coup de barre nécessaire pour que tous, nous puissions vivre et prospérer de manière un peu plus saine et harmonieuse.

Un constat s'impose de lui-même : l'argent semble être au cœur et à la source de toute la problématique que nous retrouvons tout au long des témoignages défilants jours après jours à la Commission Charbonneau. Et si l'argent est le cœur et la source de la corruption et de la collusion (un corollaire nécessaire des deux dans ce contexte), la finalité en est sans aucun doute le pouvoir. Au nom de l'acquisition de cet idéal et ascendant (le pouvoir), la fin justifiant les moyens, les règles élémentaires du jeu démocratique se voient être violés de manière plus ou moins conscientes par des acteurs du monde des affaires, de la fonction publique et de la politique, et ce, dans des rapports qui nous apparaissent aujourd'hui, à l'écoute des témoignages à la Commission Charbonneau, incestueux.

Au-delà de tous les aspects spectaculaires qui apparaissent au grand jour à cette Commission Charbonneau, des réactions de révoltes provoqués par ce que nous y voyons et entendons, et d'une forme de thérapie publique, des questions fondamentales surgissent et elles nous renvoient à chacun de nous-mêmes, en tant que personne et individu, sur nos propres valeurs et attitudes face aux questions liés à l'argent. Je vous entends tous me répondre au secret de vos consciences : « mais les coupables ce sont les corrompus que nous voyons défiler à la Commission Charbonneau, pas nous ! » Et si nous nous exercions un moment à une petite introspection ?...

Quel est mon rapport à l'argent ?

A quel point suis-je libre par rapport à l'argent ?

L'accumulation de richesses monétaires : est-ce le seul but que j'ai dans la vie, au point d'en être devenu l'esclave ?

Où l'argent n'est-il qu'un moyen parmi d'autres pour être confortable ?

Jusqu'à quel point mes responsabilités citoyennes (impôts) me posent-elles problèmes dans la vie ?

Si ma conscience me cause des maux de têtes à la vue de ces quelques questions bien simples, alors un examen en profondeur de mes valeurs est devenu une nécessité, en tant qu'individu certes oui, mais en tant qu'organisation (de quelque nature que ce soit en société) également.

Lorsqu'il est devenu une pratique normale de faire des choses en cachette par rapport à l'argent (par exemple par l'échange d'argent comptant uniquement pour service ou bien rendu) alors nous avons une indication de la conscience qu'il y a un problème ! Lorsque je cherche à faire toutes sortes de détours légaux en apparence mais profondément injuste en substance pour « sauver » de l'impôt, alors il y a un problème ! Lorsque je fais transiter de l'argent par cent mille détours pour servir la cause d'un parti politique d'une manière en apparence légale et qu'au fond toutes les règles du jeu démocratique sont violés en secret, alors oui il y a un sacré problème !

S'il y a un danger qui guette le Québec présentement de nous retrouver un jour en une situation pire que la Grèce actuelle, ce ne sera pas à cause d'un déficit budgétaire ou une dette endémique, non : ce sera par une déresponsabilisation généralisé par rapport à l'usage dont nous faisons individuellement et collectivement de l'argent et de la valeur que nous y rattachons, et de sa conséquence directe et lourde sur la dette publique ! C'est cette corruption généralisée qui a conduit la Grèce à sa situation présente et rien d'autre ! C'est ça que nous cherchons au Québec ? Non ? Alors si nous ne questionnons pas, fondamentalement, notre attachement par rapport à l'argent, et je le répète, de manière individuelle et collective, c'est exactement là où nous nous retrouverons, au même endroit où les Grecs sont. Une révolution nécessaire doit s'opérer dans les mentalités et ça presse ! Nul besoin du rapport Charbonneau pour s'y attarder dès maintenant.

Je dois avouer très franchement qu'il y a une chose qui me tombe royalement sur les nerfs : alors que nous entendons partout dans les milieux d'affaires au Québec que nous devons fonctionner dans le libre marché et la concurrence, ce que nous entendons à la Commission Charbonneau met en relief exactement son contraire par des acteurs de ce même milieu des affaires. Lorsque nous sommes témoins des stratagèmes de collusion entre entrepreneurs du milieu de la construction, idem pour les firmes de professionnels, cette collusion donc fait échec directement au leitmotiv dans le discours du libre marché. Mais c'est quoi toutes ces « amanchures » là ?

Ni le monde des affaires au Québec, ni la fonction publique et ni le milieu politique n'échappent guère à l'examen de conscience que j'évoquais plus haut. Il va falloir que nous cessions de croire que le respect de la loi dans sa lettre est chose suffisante pour que nous puissions montrer pattes blanches dans l'opinion publique. Tant le milieu des affaires, de la fonction publique et du milieu de la politique ont un triple défi devant eux : un respect de la loi dans sa lettre, un respect de la loi dans son esprit, et la projection d'une image publique s'appuyant tant sur l'un et l'autre solidement. Et je m'adresse ici particulièrement aux services de contentieux légaux de ces trois milieux au Québec : le respect de la loi dans son esprit, essence et substance n'est pas une chose secondaire ou accessoire car, dans le contexte actuel, c'est ce sur quoi l'opinion publique aura désormais les yeux rivés lorsqu'il voudra s'assurer de la probité de votre organisation. Et pour vous accompagner dans ce travail, il vous faudra être accompagné d'experts en questions éthiques et morales. Le droit n'est pas une discipline qui s'est inventé d'elle-même, elle est essentiellement fondée sur la morale. Il vous faudra accepter d'être confronté dans vos convictions par ces experts lorsqu'il s'agit de juger de situations particulières dans vos milieux respectifs.

Et s'il y a un aspect que j'espère voir ressortir dans les recommandations de la juge Charbonneau au terme de son travail c'est celui que je viens d'évoquer. En toute honnêteté, les changements en profondeur que requiert le milieu des affaires, de la fonction publique et du milieu de la politique au Québec ne pourront s'opérer sans un redressement très solide des questions d'éthiques, pas uniquement en surface et en forme, mais en substance et sur le fond des choses.

Normand Perry

SNC-Lavalin : S pour succursale ?

Francis Vailles - La Presse Affaires — 2013-01-22T23:43:58Z

Sommes-nous tranquillement en train de perdre un autre siège social à Montréal, avec ses conséquences dramatiques sur notre économie ? La récente restructuration de la multinationale SNC-Lavalin a de quoi inquiéter. - consulter en ligne

Démondialiser, et vite ! Ça urge !

Richard Le Hir - Tribune libre de Vigile — 2013-01-09T22:03:57Z

« Nul n'est plus asservi que celui qui s'imagine à tort être libre » - Goethe

On me demande souvent comment il se fait qu'un ancien dirigeant d'une grande association d'industriels du secteur manufacturier comme moi, qui a milité activement en faveur de la conclusion de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) au début des années 1990, soit désormais si critique à l'endroit de la mondialisation, au point même de souhaiter ardemment le démantèlement de certaines structures de gouvernance internationale et la reprise en main par les États de leur économie.

Soulignons tout d'abord que le contexte n'est plus du tout le même. Un certain nombre d'événements majeurs sont survenus depuis cette époque qui ont complètement modifié la donne. Si certains d'entre eux sont des conséquences de la mondialisation qui pouvaient parfaitement être anticipées, ce n'est pas le cas de tous. Mais il n'y a aucun doute que ces derniers se sont trouvés à amplifier au delà de ce qui pouvait être prévu les effets des premiers.

Pour ma part, j'ai commencé à me poser sérieusement des questions sur ce qui était en train de se passer lorsqu'est survenue la crise du peso mexicain en 1994-1995 . Mais comme j'étais alors en pleine préparation du référendum en tant que ministre délégué à la Restructuration dans le gouvernement Parizeau, je n'eus pas l'occasion de pousser très loin ma réflexion. J'avais toutefois été très surpris de la vitesse avec laquelle une crise locale s'était propagée à l'ensemble du système international pour devenir pour lui un sujet de préoccupation majeur.

Quelques années plus tard, en 1998, dans la foulée de l'effondrement de l'empire soviétique, la crise économique qui sévissait alors en Russie allait déboucher sur une grave crise financière marquée par une dévaluation brutale du rouble et un défaut sur la dette russe. Mais l'élément le plus surprenant allait être la faillite du fonds de couverture « Long Term Capital Management », victime de la course aux liquidités qu'avait déclenchée le défaut sur la dette russe.

Les conséquences avaient été si graves que la FED américaine avait été obligée d'intervenir en catastrophe pour obliger les grandes banques de Wall Street à recapitaliser le fonds pour éviter un éclatement du système financier international, faisant apparaître pour la première fois la possibilité qu'un tel éclatement puisse se produire.

J'en étais alors à m'interroger sur la portée de cet événement lorsque je tombai en 1999 sur un livre nouvellement paru du grand financier international George Soros, intitulé « The Crisis of Global Capitalism » (paru en français sous le titre « La crise du capitalisme mondial », dans lequel il anticipait même la fin du capitalisme dans une éventuelle implosion, comme ce fut le cas pour le communisme.

Pour justifier sa conclusion, Soros pointe du doigt l'interaction de plus en plus grande des marchés financiers internationaux et la vitesse avec laquelle les mouvements sur les uns se répercutent sur les autres. Cette observation l'amène à faire une analogie entre le marché mondial et le Titanic qui aurait très bien pu ne pas couler par le fond aussi rapidement s'il avait été muni d'un nombre suffisant de compartiments d'étanchéité pour empêcher l'eau qui envahissait ses cales de déstabiliser son assiette.

Les marchés financiers sont devenus le Titanic des temps modernes. Opérant dans un environnement de plus en plus intégré grâce à l'harmonisation des règlementations dans le sens d'une libéralisation toujours de plus en plus grande, au développement des technologies de communication qui permettent de transférer presque instantanément des milliards d'un bout du monde à l'autre, et à la multiplication des entreprises trans-nationales, ils forment désormais un grand marché mondial unique dépourvu de tout équivalant à ces compartiments d'étanchéité qui empêchent un navire de sombrer.

En 2008, au moment de la faillite de Lehman Brothers, George Soros y allait d'une autre prophétie en suggérant qu'il y aurait « beaucoup d'autres mauvaises nouvelles » de ce genre

Mais aussi juste que puisse paraître une analyse, la formation d'une opinion éclairée exige de rechercher des corroborations, préférablement à partir d'une autre perspective.

C'est ainsi qu'en bouquinant chez un libraire quelque part en 2006, je suis tombé sur un ouvrage de John Ralston Saul (surtout connu au Canada pour le fait d'être l'époux de l'ancienne gouverneure-générale Adrienne Clarkson), intitulé « The collapse of globalism and the reinvention of the world », paru en français sous le titre « Mort de la globalisation ».

Saul est un intellectuel humaniste de très haut calibre. Son approche fondée sur l'analyse historique et la philosophie des idées est totalement différente de celle de Soros, et il aboutit à la même conclusion. Voici la description de son ouvrage telle qu'on la retrouve sur son site :

« Il y a trente ans, la globalisation surgissait, balayant tout sur son passage. Ses apôtres, les néolibéraux, proclamaient que ce mouvement était inéluctable et que, pour leur plus grand bonheur, toutes les sociétés seraient désormais organisées autour d'un seul élément : l'économie. Ils nous demandaient de les croire ; nous les avons crus.

En vérité, la globalisation n'était pas une fatalité, mais une idéologie, une théorie expérimentale visant à remodeler simultanément les paysages économique, politique et social. Or, tout montre aujourd'hui que cette idéologie-là est en train de mourir... Dans la lignée des Bâtards de Voltaire, qui provoqua un électrochoc lors de sa sortie, John Saul décrit un monde en transition, où des pays, voire des continents, à la dérive, ont quitté le « navire global » tandis que s'affrontent les économistes, mais où pointent également les idées et les expériences, bonnes ou risquées, qui préparent la société de demain. »

La traduction française du titre rend mal l'original qui parle plutôt d'un effondrement (collapse), donc de quelque chose qui survient progressivement. En anglais, l'emphase est davantage sur le processus que le résultat. Cette distinction est nécessaire car elle nous permet de comprendre que le processus est en cours et qu'il n'est pas encore arrivé à son terme.

Quant à savoir qui étaient les promoteurs et les propagateurs de cette idéologie néo-libérale, certains d'entre eux sont bien connus, comme le banquier David Rockfeller, l'un des fondateurs de la Commission Trilatérale et membre du groupe Bilderberg, qui, dans ses « Mémoires » publiées en 2002 va même jusqu'à faire cet aveu extraordinaire :

« Certains croient même que nous faisons partie d'une conspiration secrète mobilisée contre les intérêts supérieurs des États-Unis. Ils vont même jusqu'à nous traiter, ma famille et moi, d'internationalistes qui complotent ensemble en vue de favoriser l'avènement d'un nouvel ordre économique et politique mondial intégré, un gouvernement unique, si vous voulez. À cette accusation, je plaide coupable, et j'en suis fier. »

L'influence de David Rockfeller et de ses amis, parmi lesquels on retrouve le Canadien Paul Desmarais, est énorme, comme l'a si bien documenté le journaliste d'enquête Daniel Estulin dans un ouvrage intitulé « La véritable histoire du Groupe Bilderberg ». Je vous invite à en lire le compte-rendu sur le site Globalresearch.org/Mondialisation.ca., sous le titre « The True Story of the "Bilderberg Group” and What They May Be Planning Now. Vous allez être sidérés de voir à quel point ils sont parvenus à imposer leur agenda, mais aussi à quel point cet agenda s'est révélé destructeur.

L'agenda de la mondialisation est donc téléguidé depuis le milieu des années 1950 par un groupe de gens très riches qui ont entrepris de conquérir le monde pour satisfaire leur appétit d'enrichissement personnel et leur soif de pouvoir. Ce sont des gloutons, des goinfres, prêts à tout sacrifier, et à sacrifier tout le monde, pour satisfaire leur besoin de richesse et de puissance.

Le choix de cette image de gloutonnerie pour les décrire m'a ramené en mémoire ce film italien culte des années 1970 réalisé par Marco Ferreri, « La Grande Bouffe » , et je comprends aujourd'hui que cette satire féroce sur la décadence des moeurs d'une certaine élite dépravée avait une portée beaucoup plus grande que celle que j'avais pu saisir à l'époque .

En version plus « light », vous pouvez aussi regarder le montage du film réalisé à l'occasion des 80 ans de Jacqueline Desmarais surimposé sur la trame de ce morceau d'anthologie de Pierre Falardeau qu'est « Le temps des bouffons ». Mais pour être moins caricaturale que dans « La grande bouffe », la goinfrerie dont il est fait étalage n'en demeure pas moins aussi repoussante. Au lieu de rire franchement, on rit jaune.

Lorsque j'étais adolescent, je collectionnais les timbres, et il y avait un timbre US que j'appréciais beaucoup. Il tranchait sur les autres par son esthétique et la modernité de son graphisme. Émis en 1959 à l'occasion du 17e congrès de l'International Chamber of Commerce, il célébrait la contribution que le commerce mondial était en mesure de faire à la paix dans le monde avec le slogan suivant « World peace through world trade ». En faisant ma recherche pour cet article, je suis tombé sur cette notice dans un catalogue destiné aux philatélistes :

« The International Chamber of Commerce is the largest business organization in the world, with members from over 130 countries. The 17th Congress met in Washington, D.C. – where this stamp was first issued at the outset of the meetings. The theme of the Congress was “responsibility” – for businesses and governments to use sound, ethical practices, and for nations with each other, to break down barriers to trade. »

Soixante ans plus tard, ce qui se passe dans le monde nous permet de comprendre que les choses ne se sont pas tout à fait passées comme prévu. Partout les signes abondent d'irresponsabilité, de manquements à l'éthique, et de pratiques déloyales quand elles ne sont pas carrément criminelles. En fait, la mondialisation a servi de prétexte à toutes les gabegies, et ce sont les populations et la planète qui en ont fait les frais, avec dans ce dernier cas, des retours de manivelle inattendus. Ainsi, les désordres environnementaux anticipés surviennent toujours beaucoup plus vite que prévu, avec une intensité toujours plus forte que prévue.

Mais les intérêts en jeu sont tellement énormes qu'ils prennent toujours le dessus sur les réflexes naturels de survie qui devraient pourtant guider notre action en tout temps. Le meilleur exemple est celui de l'industrie du tabac. La nocivité et la toxicité du tabac sont connues, les coûts indirects en vies humaines et en soins de santé sont connus, la responsabilité criminelle des fabricants et de leurs dirigeants est connue, et pourtant on continue de vendre des produits du tabac partout dans le monde.

De nombreux sous-produits du pétrole sont toxiques, et ils sont encore en vente libre. Lorsqu'on finit par en bannir un, c'est toujours après qu'un accident grave soit survenu. Les impératifs du commerce et de l'économie ont toujours priorité sur les vies humaines, au point que l'on taxe de trublions ceux à qui il reste quelques réflexes élémentaires de survie ou un minimum de sens moral et qui ont l'impudence de sonner l'alarme.

Nous sommes confrontés quotidiennement à des situations où des choix ont été faits par des gens d'affaires, nos administrations publiques, ou nos dirigeants politiques, qui nous exposent à des risques de toute nature sans que nous en ayons été dûment informés, au nom du bon fonctionnement de l'économie. Prenez la centrale nucléaire de Gentilly, par exemple. Et avec le temps et le développement du commerce international, nombre de ces décisions se prennent de plus en plus loin de nous, et rendent de plus en plus aléatoire la recherche d'imputabilité et de responsabilité, sans parler du dédommagement en cas d'accident.

Aujourd'hui, tout ce beau système est au bord de l'éclatement, et il est maintenu artificiellement en vie par les décisions irresponsables de non-élus qui n'ont de comptes à rendre à personne. Si les banques centrales n'avaient pas finassé, renié tous leurs principes, violé toutes leurs règles, reporté des échéances pourtant jusqu'alors sacrées, nous serions déjà en train de le reconstruire sur des bases plus saines. Alors il faut se poser la question, pour le compte de qui agissent-elles ?

Comme ce n'est manifestement pas pour le bien commun, certains ont suggéré que ce pouvait être pour les banquiers, surnommés pour l'occasion les « banksters », comme on disait les « gangters » du temps d'Al Capone.

Mais l'explication est bien courte. Il y a, en arrière des banquiers, toute une industrie des services financiers, des compagnies d'assurance, des sociétés de fiducie, des maisons de courtage de valeurs, des gestionnaires de fonds communs de placement ou de fonds de pension, des gestionnaires de patrimoine, des maisons de change, et tous ces gens-là ont les trois mains (il leur en est poussé une de plus en aqpplication du principe de l'adaptation de l'espèce !) plongées dans l'assiette au beurre.

Vous comprenez bien qu'ils vont tout faire pour maintenir le système en place le plus longtemps possible. Leur vie en dépend. Leur mode de vie en dépend. Leur survie en dépend. C'est le cas, par exemple, de Power Corporation qui regroupe en son sein de nombreuses entreprises de services financiers. Les mesures d'assouplissement quantitatif adoptées par les banques centrales visent essentiellement à maintenir les Power Corporation de ce monde à flot. À défaut, ont-elles menacé pour obtenir leur « dose », c'est tout le système financier international qui s'effondrerait.

Si ce système avait fait la preuve de son utilité et de sa capacité à contribuer à l'amélioration de notre niveau de vie, on pourrait être tenté de se porter à sa rescousse, mais un système qui se donne les objectifs suivants mérite-t-il d'être sauvé ou doit-il au contraire être dénoncé, combattu et terrassé ?

-* – Une seule entité gouvernante mondiale régentant un marché unique policé par une armée unique et règlementé par une seule banque centrale utilisant une monnaie unique

– Une seule identité internationale respectant la même série de valeurs universelles
– Un contrôle centralisé des populations par le contrôle de l'opinion publique
– Un « Nouvel ordre mondial » dans lequel il n'y a plus de classes moyennes, seulement des maîtres et des serviteurs, et bien sûr aucune démocratie
– Une société où il n'y a plus de croissance, seulement davantage de richesse et de pouvoir pour les puissants
– Une société qui fabrique des crises de toutes pièces et qui vit perpétuellement en état de guerre
– Un contrôle total sur l'enseignement pour programmer les populations et former certaines personnes pour assumer des tâches bien définies
– Un contrôle centrale de toutes les politiques étrangères et intérieures pour qu'elles suivent toutes le même modèle
– L'utilisation de l'ONU comme gouvernement mondial de fait et le prélèvement d'un impôt mondial sur tous les citoyens du monde
– L'application au monde entier des dispositions de l'ALENA et des règles édictées par l'Organisation mondiale du Commerce (OMC)
– La transformation de l'OTAN en armée mondiale
– L'imposition au monde entier du même système de droit
– L'imposition au monde entier du même régime de sécurité sociale qui récompenserait les serviteurs obéissants et éliminerait les récalcitrants

(Traduction des objectifs cités dans “The True Story of the Bilderberg Group” and What They May Be Planning Now )

Les sceptiques parmi vous qui seraient tentés de ne pas reconnaître la véracité de ces objectifs auraient intérêt à consulter d'autres sources pour vérifier s'ils ont été corroborés.

En faisant mes propres vérifications avant la mise en ligne de ce texte, je suis tombé sur un article paru hier matin et repris sur plusieurs sites qui revient sensiblement sur les mêmes points avec des modifications mineures, quelques précisions et des développements contextuels intéressants :

HOW TO TAKE OVER THE WORLD
How banksters have taken over the world and enslaved it's occupants
The 9 Step Process Bankers Use to Force Global Slavery Upon Humanity

Ce projet a mené le monde au bord du précipice devant lequel nous nous trouvons actuellement, et ce que nous savons sur les conditions économiques qui vont prévaloir dans les années qui viennent nous laisse très peu d'espoir d'éviter d'y tomber. Ainsi, l'année vient à peine de commencer, mais l'on sait déjà qu'elle sera difficile. L'Europe est en récession, celle-ci va s'intensifier, le chômage va augmenter, l'insatisfaction populaire aussi, et 2014 ne s'annonce guère mieux. Aux États-Unis, la situation est mauvaise, comme je le soulignais juste avant Noël ici même sur Vigile.

Les causes du ralentissement économique sont connues, et l'on sait maintenant qu'une des conséquences de la financiarisation de l'économie est la réduction de la croissance. En l'espace de 25 ans le profil du PIB des pays industrialisés s'est profondément transformé. Alors que le secteur manufacturier y contribuait pour près de 38 % et le secteur financier pour près de 12 % dans le milieu des années 1980, ces proportions se sont complètement inversées aujourd'hui.

Les pays développés se sont donc désindustrialisés au profit des pays en voie de développement, et c'est ce qui explique la montée en puissance de pays comme la Chine la Russie, le Brésil et l'Inde, pour ne prendre que les plus importants, qui produisent désormais les produits que nous consommons.

Le secteur des services financiers ne créé aucune richesse, il ne fait qu'en favoriser la circulation en prélevant son tribut au passage. Tant qu'il peut encore compter sur le « vieux gagné », il parvient à faire illusion, mais vient un moment où la localisation de la richesse finira par reprendre ses droits, et éventuellement le coeur de l'industrie financière sera lui aussi délocalisé vers les pays qui produisent effectivement la nouvelle richesse, indépendamment de l'expertise que prétendent détenir à ce chapitre les pays qui ont misé sur la financiarisation de l'économie, comme les États-Unis, le Royaume-Uni, et à un moindre degré, la France.

L'endettement profond des pays développés qui s'est singulièrement aggravé avec le sauvetage du système financier international en 2008 les prive de toute marge de manoeuvre en les obligeant à pratiquer une politique d'austérité qui, si elle fait l'affaire des banquiers et consorts, étouffe les populations et multiplie les risques de conflagration sociale.

Écrivant son livre au début des années 2000, John Saul ne pouvait pas savoir que le monde serait touché par une crise aussi sévère que celle de 2008, et c'est ce qui donne d'autant plus de force à son analyse parce qu'elle n'a fait qu'y gagner en pertinence. C'est aussi ce qui rend si intéressante la voie de sortie qu'il entrevoit, soit un retour en force des États-nations qui se réapproprient leur avenir en s'appuyant sur ce qu'il appelle un nationalisme « positif ».

Lorsqu'on voit aujourd'hui la dérive de certains pays comme les États-Unis ou la France, ou des pays comme la Grèce, l'Espagne, le Portugal, l'Irlande ou l'Italie être pris à la gorge par leurs créanciers à cause de la dictature de la monnaie unique qui les prive de toute possibilité de dévaluer comme pourrait le faire un État disposant d'une monnaie nationale pour empêcher que sa population ne soit poussée au chômage et à la misère et ses entreprises à la faillite, on comprend la nécessité impérative de se dégager de l'emprise des idéologues de la mondialisation à tout prix, et de redonner aux États leurs pleins pouvoirs.

La seule question qui se pose désormais est de savoir si nous y parviendrons pacifiquement ou aux termes d'affrontements pénibles et destructeurs, mais il n'y a plus aucun doute sur la direction à prendre.

Nouvel Ordre Mondial : la « super-entité » du cartel banquier supranational expliquée…

Andrew Gavin Marshall - Blog Andrew Gavin Marshall — 2012-11-04T17:00:26Z

Aux Etats-Unis, cinq banques contrôlent la moitié de l'économie : JP Morgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo et Goldman Sachs Group ; elles possèdent collectivement 8500 milliards de dollars en avoirs à la fin de 2011, ce qui est équivalent à environ 56% de l'économie des (...) - consulter en ligne

Le PLQ compromis jusqu'au trognon

Richard Le Hir - Tribune libre de Vigile — 2012-10-10T21:40:18Z

Et voilà ! Ce dont tout le monde se doutait est maintenant confirmé. Le PLQ est bel et bien compromis jusqu'au trognon dans le scandale de la construction, s'il faut en croire le témoignage de Lino Zambito devant la Commission Charbonneau.

Depuis qu'il a commencé à témoigner, Zambito ne fait pas dans le détail. Il travaille à la tronçonneuse, tellement vite que les journalistes ont peine à le suivre, comme certains ont déjà eu l'occasion de le souligner.

Après quelques jours d'un silence lourd et suspect, la décision de la Commission de lever partiellement l'interdit de publication qu'elle avait ordonné sur la dernière partie du témoignage de Zambito la semaine dernière nous permet d'entrevoir une petite partie de ce que Jean Charest cherchait tant à cacher aux Québécois en déclenchant rapidement des élections avant la reprise des travaux de la Commission cet automne.

Heureusement, les Québécois ont chassé Jean Charest et le PLQ du pouvoir le 4 septembre dernier. Vous imaginez la crise dans laquelle nous nous serions retrouvés s'il avait fallu que le gouvernement Charest soit reconduit au pouvoir, et à fortiori minoritaire ?

Dans son grand déballage, Zambito nous livre en pâture l'ancienne vice-première ministre Nathalie Normandeau, dont on comprend maintenant beaucoup mieux la démission précipitée l'hiver dernier. On comprend également que l'ancienne ministre de l'Éducation, Line Beauchamp, conjointe de Pierre Bibeau, apparatchik libéral de longue date, n'a peut-être pas démissionné de son poste pour les raisons qu'elle a données.

On apprend également que le personnel de l'ancien ministre David Whissell avait une conception particulière de la façon dont un parti politique doit se financer.

Et l'on apprend que Marc Bibeau, président de Shockbéton, une importante entreprise de construction de Laval, désigné par Jacques Duchesneau, l'ancien patron de l'Unité anticollusion chargée de la surveillance du processus d'attribution des contrats au ministère des Transports, comme la tête dirigeante d'un des sept groupes qui font l'objet d'une enquête lors de son passage devant la Commission Charbonneau, est le grand argentier du PLQ et qu'il est compromis dans le financement illégal de celui-ci.

Or, comme je le rappelais dans mon dernier article intitulé « Québecor dérange les intérêts de Power », texte que Québecor m'a d'ailleurs demandé la permission d'afficher dans les sites du Journal de Montréal et du Journal de Québec dès le lendemain de sa parution sur Vigile, Marc Bibeau siège également au conseil d'administration et au comité de vérification de la Corporation Financière Power, et c'est un ami personnel de Jean Charest.

Dans deux jours, cela fera exactement un an que Vigile mettait en ligne le texte « Power Corporation, un État dans l'État, véritable ‹ hydre au Québec › », dans lequel je livrais les informations que j'avais découvertes sur Marc Bibeau. Elles sont d'une telle actualité que je me permets de vous en citer un long extrait, vous ne serez pas déçus :

Il faut tout d'abord savoir gré au député Amir Khadir de Québec Solidaire d'avoir été le premier à soulever le voile sur les rapports étroits de Jean Charest avec Marc Bibeau. Et il faut aussi savoir gré à La Presse (!) d'en avoir fait état le 8 octobre de l'an dernier, dans la foulée des révélations de la Commission Bastarache. En effet, voici ce qu'écrivait Patrick Lagacé, blogueur-vedette du « quotidien de la rue St-Jacques » :

« Hier, Amir Khadir, député de Québec solidaire et remarquable poil à gratter du gouvernement Charest dans ces affaires de liens entre le fric, les constructeurs et le politique, a posé une question fort pertinente au premier ministre, hier, à l'Assemblée nationale : « Est-il normal qu'on le retrouve, à cette table, en grande familiarité avec nul autre que Marc Bibeau, un vendeur de béton, sans charge officielle ? » a demandé M. Khadir. « Est-ce digne d'une démocratie que ce collecteur de fonds influence des nominations à la tête des sociétés d'État ? »

C'est une excellente question. Et c'est une question qui englobe beaucoup de zones d'ombre qui teintent les histoires du triangle fric-constructeur-PLQ, depuis deux ans.

Pourquoi Franco Fava, grand constructeur et grand argentier du PLQ, qui n'occupe aucune charge publique, est-il consulté pour des nominations de l'État québécois ?

Pourquoi Franco Fava, grand constructeur et grand argentier du PLQ, qui n'occupe aucune charge publique, allait-il dîner avec le sous-ministre associé à la Justice ?

Pourquoi un organisateur politique de l'Outaouais, qui n'occupe aucune charge publique, a-t-il réussi à pistonner la candidature de son fils avocat qui voulait être juge auprès du ministre de la Justice, par député interposé ?

Pourquoi Charles Rondeau, grand argentier libéral, avait-il un accès très large au bureau du premier ministre, dans les premiers mois du règne libéral ?

Pourquoi des gens qui contribuaient au PLQ, à l'invitation de Tony Tomassi, recevaient-ils des contrats publics qui, selon les normes établies par des fonctionnaires, auraient dû leur échapper ?

J'en oublie, je sais, mais mon disque dur déborde, quand il est question de l'influence du fric sur le politique, au PLQ…

Et là, arrive Marc Bibeau. Donc, Marc Bibeau est un entrepreneur. Il « lève » de l'argent pour la cause du PLQ. Et là, en 2004, il se retrouve à la table du premier ministre du Québec. Qui l'a invité là ? On ne sait pas parce que Jean-Marc Fournier, nouveau ministre libéral, qui a répondu à la question… qui a répondu à côté de la question d'Amir Khadir à l'Assemblée nationale, n'a pas pu éclairer notre lanterne.

On ne sait pas comment M. Bibeau s'est retrouvé là. Peut-être que le premier ministre du Québec pourrait trouver la force, prochainement, de se lever et d'expliquer aux Québécois ce que M. Bibeau faisait là et qui l'avait invité ? Il peut aussi nous écrire une lettre, tiens, comme il l'a fait pour le Maclean's.

Et Marc Bibeau, qu'a-t-il à dire ?

Eh bien, M. Bibeau, de Shokbéton, adopte une posture très similaire à celle de tous les acteurs du secteur privé qui ont été mêlés, depuis deux ans, à ces histoires émanant du triangle fric-construction-politique : il ne dit rien. Impossible à trouver. De M. Tony Accurso aux boss de firmes d'ingénierie qui comptent des secrétaires qui donnent des milliers de dollars au PLQ en passant par d'autres grands constructeurs, ils disent tous la même chose quand les journalistes appellent : rien à dire.

Ils sont probablement très occupés.

C'est pour cette raison qu'une commission d'enquête publique, élargie, serait instructive : on pourrait mettre les MM. Bibeau, Accurso et cie dans la boîte, pour leur poser des questions. Voici des gens, entrepreneurs et ingénieurs, qui reçoivent des contrats énormes payés par les fonds publics, qui sont mêlés à des histoires qui font lever des sourcils en certains cercles, et qui n'ont jamais rien à dire.

Une commission d'enquête publique permettrait de poser des questions, de comparer des versions, d'élucider des zones d'ombre qui soulèvent des interrogations. Mais évidemment, comme chacun le sait, il n'y a pas, et il n'y aura pas de commission d'enquête publique élargie. Il y a un side-show qui fait diversion, la Commission Bastarache. La différence entre ces deux commissions est aussi évidente que la différence entre une burqa et un bikini. »

http://blogues.lapresse.ca/lagace/2...

Vous admettrez avec moi que tant la question du député Khadir que les commentaires du blogueur Lagacé ont le mérite de bien camper la problématique. Dans le cas de ce dernier, son propos s'inscrivait en marge des révélations du journaliste-enquêteur chevronné, André Noël, qui signait le même jour un article très étoffé évoquant l'étroitesse des liens de Marc Bibeau avec Jean Charest et le PLQ, et intitulé « Financement du PLQ : Marc Bibeau, à table avec George W. Bush et Jean Charest », dont voici le texte :

« Le premier ministre Jean Charest s'est fait accompagner par un riche entrepreneur de l'industrie de la construction à une réception en l'honneur du président américain George Bush, en 2004, a soutenu hier le député Amir Khadir à l'Assemblée nationale.

« Cet homme est Marc Bibeau, a dit le député de Québec solidaire. Son entreprise, Schokbéton, est le plus grand fournisseur de béton du secteur de la construction. Or, depuis 2003, M. Bibeau exerce, à l'abri des regards, une influence directe sur le premier ministre qui déplaît à plusieurs libéraux. »

Le 30 novembre 2004, ministres et dignitaires politiques canadiens assistaient à une réception en l'honneur de George W. Bush. M. Charest était assis à deux tables de celle du président américain.

« Est-il normal qu'on le retrouve, à cette table, en grande familiarité avec nul autre que Marc Bibeau, un vendeur de béton, sans charge officielle ? a demandé M. Khadir. Est-ce digne d'une démocratie que ce collecteur de fonds influence des nominations à la tête des sociétés d'État ? »

Jean-Marc Fournier, leader du gouvernement et ministre de la Justice, a dit que les questions de M. Khadir étaient basées « sur du vent » et n'avaient pas leur place à l'Assemblée nationale. La question est donc demeurée en suspens : que faisait M. Bibeau aux côtés de M. Charest lors de la visite du président des États-Unis ? Joint par La Presse, l'attaché de presse du premier ministre, Hugo D'Amours, a dit qu'il ne connaissait pas la réponse. « Effectivement, M. Bibeau était là, a-t-il dit. Mais ce n'est pas nous qui l'avions invité. C'est le gouvernement fédéral. »

Six autres personnes se trouvaient à la table avec MM. Bibeau et Charest, dont l'ancien ministre fédéral Francis Fox et le ministre fédéral des Transports Jean Lapierre. Lors d'un point de presse, M. Khadir en a rajouté : « Quel est son rôle, ce monsieur qui vient du béton ? Quelles sont ses compétences politiques ? Pourquoi exerce-t-il une influence dans les nominations au gouvernement ? »

Selon M. Khadir, M. Bibeau aurait joué un rôle dans des nominations de présidents de société d'État, peut-être même dans celle de Thierry Vandal comme PDG d'Hydro-Québec, en 2005. « On n'a pas de commentaires à faire sur cette allégation, a dit Guy L'Italien, porte-parole de la société d'État. Le C.V. de M. Vandal témoigne de son expérience et de sa compétence. »

Nous avons laissé des messages à la secrétaire de Marc Bibeau, chez Schokbéton, mais personne ne nous a rappelé. Les relations étroites entre M. Bibeau et M. Charest sont de notoriété publique. Dès 2001, M. Bibeau recevait M. Charest lors d'une « soirée libérale » à sa résidence privée, dans l'ouest de Montréal.

Proche de Charest

M. Bibeau faisait partie du groupe très restreint de personnes que M. Charest avait invitées, à la résidence de son père, pour suivre la soirée électorale à la télévision, le 14 avril 2003. Une photo publiée dans La Tribune de Sherbrooke le montre en compagnie du premier ministre élu, avec une dizaine d'autres personnes, essentiellement des membres de la famille de M. Charest.

Encore dernièrement, M. Charest a confié qu'il connaissait beaucoup mieux Marc Bibeau que d'autres collecteurs de fonds comme Franco Fava et Charles Rondeau, dont il a été question à la commission Bastarache. Pourtant, son nom a été beaucoup moins souvent évoqué à l'Assemblée nationale ou dans les médias.

Le printemps dernier, des libéraux proches de M. Charest soulignaient que seul M. Bibeau pouvait prétendre au titre de « responsable du financement » au PLQ. Sous le sceau de la confidentialité, un ténor libéral disait qu'il avait encore une grande proximité avec M. Charest.

Une source a indiqué à La Presse qu'un membre de l'équipe de M. Charest a déjà conseillé à Liza Frulla de prendre contact avec Marc Bibeau si elle souhaitait être nommée à un poste de responsabilité dans une société d'État. Mme Frulla, ancienne ministre libérale provinciale et ancienne députée libérale fédérale, avait perdu ses élections en 2006 comme candidate pour le Parti libéral du Canada. Elle s'était trouvée temporairement sans emploi. Choquée de se faire dire de contacter M. Bibeau, elle a refusé de faire cette démarche. Jointe hier, elle n'a pas voulu commenter cet incident.

La Presse a joint le Parti libéral du Québec, hier, pour savoir si M. Bibeau occupait toujours des fonctions de collecteur de fonds, mais personne n'a donné suite à notre appel.

M. Bibeau est le président de la société à numéro qui est l'actionnaire majoritaire de Schokbéton et des « centres d'achats Beauward ». Schokbéton, qui se spécialise dans la fabrication de poutres de béton, a été créée il y a une quarantaine d'années.

La firme a participé à la construction du Stade olympique et de nombreux ouvrages privés et publics, notamment d'un barrage hydro-électrique. Les « Centres d'achats Beauward » possèdent plusieurs centres commerciaux, dans lesquels sont installés les points de service d'organismes comme la SAAQ. »

http://www.lapresse.ca/actualites/q...

Mais dès avril 2004, Radio-Canada avait attaché le grelot au sujet de l'influence exercée par Marc Bibeau dans un topo de Sophie Langlois au téléjournal de Radio-Canada. Voici quelques extraits d'une retranscription de ce reportage :

« BERNARD DEROME (LECTEUR) : Québec, toujours, où certains libéraux s'interrogent de plus en plus sur la façon de gouverner de Jean Charest. Ce qui se passe, c'est qu'il y a un petit groupe de conseillers qui ne sont pas des élus, des gens, donc, qui n'ont aucun compte à rendre à personne et qui exercent une très grande influence sur le premier ministre. Plus, même, que certains ministres et c'est ce qui agace.

[…]

SOPHIE LANGLOIS (JOURNALISTE) : Certains libéraux ont ainsi une influence peu commune sur les orientations du gouvernement et sur le bureau du premier ministre. Or, ils n'ont pas de comptes à rendre, ne sont pas soumis aux règles d'éthique des attachés politiques. C'est le cas de Raymond Boucher, un publicitaire retraité. […] Des libéraux disent de lui que c'est lui le vrai chef de cabinet de Jean Charest.

[…]

Marc Bibeau, le plus important collecteur de fonds du Parti libéral, fait aussi partie de ce petit groupe tout-puissant. La famille Bibeau est propriétaire de Schokbéton, qui a participé notamment à la construction du Stade olympique.

Les libéraux inquiets qui nous ont parlé ne trouvent pas ça normal qu'un petit groupe d'hommes, qui ne sont ni des élus ni des employés du gouvernement, aient beaucoup plus d'influence sur le premier ministre que la très grande majorité des ministres. »

http://lesanalystes.wordpress.com/2...

Bigre ! Tout un personnage, ce Marc Bibeau ! Charest prétend le connaître « mieux que les autres collecteurs de fonds du parti », et un « ténor libéral » confie à André Noël qu'il a « une grande proximité avec Jean Charest. Quant aux Libéraux, certains se disent inquiets de l'influence indue qu'il aurait sur Jean Charest !

***

Mais ce que ni Patrick Lagacé, ni André Noël, ni Radio-Canada ne nous ont dit, c'est que Marc Bibeau est également lié à Power Corporation de façon très étroite. Ça, c'est Amir Khadir et le Journal de Montréal qui nous l'ont appris.

En effet, Marc Bibeau siège au conseil de la Société financière Power, le coeur financier de Power Corp., aux côtés de Paul Desmarais Jr. et d'une vingtaine d'administrateurs de haut niveau comme l'ex-ministre Don Mazankowski, le Belge Gérald Frère, Henri-Paul Rousseau (ex-Caisse de dépôt), Raymond Royer, anciennement de Bombardier et Domtar, Arnaury de Sèze (ex-Suez), etc., et Michel Plessis-Bélair, Vice-président du conseil, Power Corporation du Canada, ce dernier étant également, comme le « hasard » fait bien les choses, membre du conseil d'administration d'Hydro-Québec.

Et chez Power Corporation, le rôle de Marc Bibeau n'est pas celui d'une potiche ! Il est président du comité de vérification, un poste stratégique, en plus de siéger au conseil d'administration d'une filiale importante de la Corporation financière Power, la Société financière IGM Inc , où il est membre des comités de direction, de vérification, et des stratégies de placement.

Il n'est donc pas exagéré de dire que Marc Bibeau occupe une place importante au sein du groupe Power, et qu'il doit sa place dans ce dispositif à des compétences exceptionnelles et/ou à des contacts de très haut niveau, susceptibles de contribuer de façon marquée à l'atteinte des objectifs du groupe. C'est en effet le critère de qualification utilisé pour inviter quelqu'un à siéger au conseil d'administration d'entreprises d'envergure comme le sont la Société Financière Power et la Société financière IGM.

Et le fait que Marc Bibeau occupe cette place depuis un certain nombre d'années constitue à n'en pas douter une indication que le groupe Power reconnaît l'utilité de sa contribution.

***

Si Marc Bibeau n'était pas si proche de Jean Charest, et si l'on ne connaissait pas l'intérêt du groupe Power pour la Caisse de dépôt, les richesses naturelles et les grands travaux du Québec (le CHUM, par exemple), mon analyse s'arrêterait là. Rien de plus normal, en effet, pour un groupe comme Power de chercher à élargir la base de ses affaires en s'appuyant sur un solide réseau de contacts. Et s'il le fait dans les confins du secteur privé, ça reste une affaire privée.

***

Mais à partir du moment où Power utilise ses contacts pour s'infiltrer aux plus hauts niveaux dans les sphères décisionnelles de l'État, comme le fait Power par l'entremise de Marc Bibeau ou de la présence de Michel Plessis-Bélair au conseil d'administration d'Hydro-Québec, son comportement se met à soulever de sérieuses questions de transparence, d'influence, et d'éthique pour lesquelles non seulement nous n'avons pas de réponses, mais surtout aucun moyen d'en demander et d'en obtenir.

Le Québec s'est doté il y a quelques années d'un mécanisme pour assurer la transparence des démarches entreprises par les personnes ou les sociétés intéressées à faire des affaires avec l'État. Si vous consultez le registre, non seulement n'y trouverez-vous pas le nom de Marc Bibeau, mais vous constaterez également que le nom de Power Corporation n'y apparaît pas souvent.

Faut-il en conclure pour autant que Power n'est pas intéressée aux affaires de l'État ? Bien sûr que « non ». Il ne se passe plus une semaine sans que nous en ayons de nouvelles indications comme j'ai eu l'occasion de le démontrer récemment dans les articles suivants :

http://www.vigile.net/Quand-les-hyp...

et :

http://www.vigile.net/Le-Plan-Nord-...

C'est donc la preuve que Power s'y prend autrement, et les faits exposés plus haut, ironiquement avec le concours bien involontaire de La Presse, j'en suis sûr, nous fournissent d'amples indications sur sa façon de procéder.

http://www.vigile.net/Power-Corpora...

En écrivant ce texte l'an dernier, j'avais omis de faire le lien entre les intérêts de Power dans le groupe cimentier Lafarge et les responsabilités de Marc Bibeau à la tête de l'entreprise Shockbéton.

Il est d'ailleurs curieux que le site de Power ne mentionne pas le lien entre Shockbéton et Marc Bibeau, se contentant de mentionner ses responsabilités à la tête des Centres d'achat Beauward. Un hasard, ou une tentative délibérée de dissimuler une information stratégique ?

Et depuis lors, le journaliste d'enquête émérite de La Presse, André Noël, à qui l'on doit le tableau si étoffé des liens de Marc Bibeau avec le PLQ et Jean Charest présenté plus haut, a démissionné de ses fonctions pour passer au service de la Commission Charbonneau à titre d'enquêteur.

Il serait intéressant de savoir dans quel état d'esprit il se trouvait au sujet de Power lorsqu'il a quitté ses fonctions à La Presse.

La question est maintenant de savoir jusqu'où le mandat de la Commission Charbonneau va lui permettre d'aller. En principe, son mandat est limité au domaine de la construction, mais tout dépend de la portée qu'on veut bien donner à ce terme. Ainsi, englobe-t-il ou n'englobe-t-il pas la promotion et le développement immobilier, directement en amont de la construction ?

Justement, l'enquête Marteau en cours sur le Centre universitaire de Santé McGill illustre bien la pertinence de s'intéresser aux deux aspects.

Et si le dictionnaire ne permettait pas de répondre à la question de façon satisfaisante, ou si un témoin que la Commission jugeait opportun de convoquer refusait de se plier à sa demande en invoquant les limites de son mandat, rien n'empêcherait Mme la juge Charbonneau de s'adresser au gouvernement pour lui demander un élargissement de son mandat.

Je vois mal le nouveau gouvernement du PQ lui refuser une telle demande…

Bref, nous ne sommes pas au bout de nos surprises, et nous allons assister dans les prochains mois à l'effondrement de pans entiers de Québec inc. dont la bonne fortune reposait entièrement sur le copinage et la corruption. Il ne faut pas s'en inquiéter, il faut plutôt s'en réjouir. Les pans qui vont tomber risquaient de l'entraîner vers le fond.

Reste maintenant à voir s'il surgira des fondations saines de Québec inc. un nouveau leadership capable de le remettre rapidement sur la bonne voie.

Marois plaide pour plus d'équité fiscale

Alexandre Shields - Le Devoir — 2012-10-09T17:14:43Z

La première ministre Pauline Marois a profité lundi de la cérémonie d'ouverture du premier Sommet international des coopératives pour réitérer sa volonté de s'assurer que, sur le plan fiscal, tous les contribuables contribuent en fonction de leurs revenus, une allusion à son projet critiqué de hausser les impôts payés par les citoyens québécois les mieux (...) - consulter en ligne

Former Presidents On The Dangers of Corporations

2011-10-23T16:11:00Z

by ProudProgressive Posted February 28, 2011 "If the American people ever allow private banks to control the issue of their money, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them (around the banks), will deprive the people of their property until their children will wake up homeless on the (...) - consulter en ligne

Zeitgeist

2011-10-12T19:39:00Z

Zeitgeist par CHOIX-REALITE

The Five Macro Crises of Our Times

Rodrigue Tremblay - www.TheNewAmericanEmpire.com — 2011-10-09T16:42:16Z

If we go back in history, we see that the big financial crises of the past, those of 1873-1880 and 1929-1939 for example, had pretty much the same type of causes as the one we are experiencing today : They were basically caused by a general collapse of public and private basic morality among a very small elite that pushed its exploitation of (...) - consulter en ligne